Фонтан любви
Александр Проханов
29 августа 2013 2
Политика Общество Армия
Фонтан любви, фонтан живой!
Принёс я в дар тебе две розы".
А. С. Пушкин
Все помнят снимок сталинградского фонтана, над которым пронеслась армада фашистских бомбардировщиков, испепеливших страшным ударом город. Расколотые - безрукие, безголовые и безногие - пионеры ведут свой хоровод среди пепла и разгромленного железа. Этот снимок стал символом Сталинградской битвы. Символом изувеченного, но не покорённого города. Символом гигантского сражения на Волге, которое кончилось крахом фашизма.
Сегодня в Сталинграде восстановили фонтан в его первозданной красоте и сиянии. На открытие фонтана сошлись ветераны, толпы молодёжи, примчались раскалённые байкеры. Приехал Путин, которого окропила роса ожившего фонтана. Воистину этот фонтан - символ Сталинградской победы. И глубина этого символа раскрывается только теперь, среди ликующих толп и букетов цветов, под звон и грохот праздничных истребителей, которые крутили над фонтаном восхитительные карусели.
Архитектор и художник сталинской школы Ромуальд Иодко, возводивший фонтан в предвоенные годы, изобразил детский хоровод в ликующем светоносном танце. Взявшись за руки, пионеры идут по кругу, охватив кольцом раскрывшего пасть крокодила. Хоровод - это символ солнца. Дети, ведущие хоровод, - это ангелы солнца. Дети, ликующие в свете и радости, - образ юного народа, созидающего райскую жизнь. Крокодил - символ зла, чешуйчатый змей, дракон, взятый в кольцо танцующими детьми. Зло охвачено волшебным кругом, через который ему не перейти. Зло запечатано, окольцовано. Тьма, поднявшаяся из глухих пучин, остановлена солнечным кругом.
Именно сюда, в этот символ света, солнечного ликующего народа, был направлен бомбовый удар фашистов, которые ломали хоровод, распечатывали зло, выпускали наружу огнедышащего аллигатора.
Предвоенный фонтан, построенный в атеистическом государстве, воплощал в себе древнерусский образ святого Георгия-Победоносца, ведущего сражение со змеем, вгоняющего копьё в злобную пасть чудовища. Победоносец сберегал город и живущую в нём царевну от погибели. Фашисты, разорвав детский ангельский хоровод, открыли дракону путь в город, испепелили городские стены и башни, отдали ему на растерзание святую царевну - Россию.
Но дети растерзанного фонтана - безголовые, безрукие, безногие - продолжали танцевать. Их танец длился во время всей Сталинградской битвы. Солнечный хоровод среди адских стали и пламени продолжал исполнять свой танец, волшебный и солнечный, удерживая зло. Тысячи советских солдат, ходивших в смертельные атаки, погибавших под пулемётами и бомбами, танцевали этот солнечный танец. Советские танкисты, совершавшие лобовые тараны немецких танков, танцевали этот солнечный танец. Лётчики в своих краснозвёздных истребителях, таранившие фашистские бомбардировщики, танцевали этот танец. Штрафные батальоны, гибнущие в контратаках, танцевали этот солнечный танец.
Вся Сталинградская битва была битвой за этот фонтан, за этот солнечный божественный круг. Была мессианской битвой русской святости, русской мечты о рае с чудовищной тьмой, адской дырой, из которой хлынула на землю вселенская беда.
Дети, которых изобразил художник, целомудренные, полные ликующей радости, превратились во время войны в великанов, в непобедимых гигантов, которые растоптали зло. Крокодил Шестой армии Паулюса был загнан в кольцо, был вновь запечатан в светоносном кругу, в котором сомкнулись Донской и Сталинградский фронты.
На стыке этих двух фронтов, у хутора Бабуркин, Паулюс старался вырваться из смертельного кольца, разжимал круг. А штрафные батальоны вновь замыкали кольцо, запечатывали чёрную армию. В одном из этих батальонов сражался мой отец, павший под Бабуркиным смертью храбрых. Он, как и тысячи других, кружил в солнечном хороводе среди раненых пионеров.
Теперь на Привокзальной площади Сталинграда восстановлен этот вещий фонтан. Белоснежный, сияющий, прозрачный для солнца, он символизирует всё тот же волшебный круг добра, которым окольцовано зло. Пионеры, лучистые, как ангелы небесные, окружили свирепого крокодила, не выпускают его наружу, запечатали зло.
Родина грезит воскрешением, мечтает о преображении, сражается с драконом, который пожирает наши города, наших детей, оскверняет наши святыни, посягает на священную царевну - Россию.
Эти лёгкие, пляшущие среди радужных струй танцоры в час беды вновь превратятся в несокрушимых великанов, сберегут страну. Этот сталинградский фонтан является надкладезной часовней. Вода фонтана - святая. Её освятили великая битва, великая мистическая победа, великое откровение, данное человечеству в Сталинграде.
И пускай у фонтана сойдутся старики-ветераны, ополоснув водой свои старые раны. Пусть унылый и потерявший надежду умоется этой водой и вновь воскреснет для великих деяний. Пусть хворый у этого фонтана исцелится, а неверующий вновь обретёт светоносную веру. Пусть радужная водяная пыль, окропившая президента Путина, укрепит его волю, даст ему силу в кромешной борьбе со злом, которое гложет и истязает Россию.
После открытия фонтана друзья повезли меня в степь - туда, где когда-то располагался хутор Бабуркин и шли бои чудовищной силы. И в ночь перед Рождеством в сорок третьем году погиб мой отец. Я принёс в безлюдную степную балку со следами траншей и дзотов букет цветов, положил их на сухую горячую землю и выпил горькую чарку в память об отце. И запил эту чарку водой из фонтана.
(обратно)
Табло
29 августа 2013 0
Политика Общество Экономика Происшествия
Как сообщают инсайдерские источники, экстренный звонок Дэвида Кэмерона заставил Владимира Путина на время покинуть заседание комиссии по вопросам стратегии развития ТЭК и экобезопасности, которое он проводил в Кемерове. Британского премьера волновали прежде всего те действия, которые российская сторона намерена предпринять в случае военной акции США и их союзников против Сирии. Российский президент пытался убедить своего собеседника в недопустимости этого шага, однако получил ответ, что все вопросы следует обсудить с Бараком Обамой на встрече G20 в Санкт-Петербурге. При этом одновременная публикация Daily Telegraph выдержек из протокольной записи четырехчасовой беседы Путина с секретарем Совета Безопасности и главой общей разведки Саудовской Аравии принцем Бандаром бен Султаном, где последний признается в контроле над рядом террористических группировок, способных действовать на территории России, может рассматриваться как косвенное давление официального Лондона на Кремль...
Внезапная смерть на 62-м году жизни главного кадровика Кремля Владимира Кикотя, случившаяся якобы во время медицинского осмотра, может свидетельствовать о нарастающем конфликте между различными "башнями Кремля", который может перейти в открытую фазу после выборов мэра Москвы 8 сентября, поскольку "раскрутка" якобы "гонимого властями" Алексея Навального почти стопроцентно повторяет "раскрутку" такого же "гонимого" Ельцина в 1989-1990 годах, передают из Филадельфии...
Как сообщили из Тбилиси, визит Путина в Сухуми был призван подтвердить властям частично признанной международным сообществом Республики Абхазия, что у России нет планов "сдавать" её ради нормализации отношений с новым грузинским руководством во главе с Бидзиной Иванишвили, поскольку для успешного проведения Зимних Олимпийских игр в Сочи-2014 Кремль по-прежнему считает необходимым наличие такой "буферной зоны" между Грузией и Россией
В Минске предполагалось арестовать не только гендиректора фирмы "Уральский калий" Владислава Баумгертнера, но также Александра Волошина и Сулеймана Керимова, которые также были приглашены на переговоры с представителями правительства Республики Беларусь, такая информация поступила из Лондона...
"Модернизация и оптимизация" работы системы здравоохранения, которая привела к тому, что многим больным теперь будет отказано в госпитализации через систему "скорой помощи", еще раз демонстрирует порочный подход к этой сфере как "предоставлению медицинских услуг", регулируемых отношениями спроса/предложения и критерием прибыльности, отмечают эксперты СБД
Приобретение Игорем Сечиным 0,0075% уставного капитала руководимой им "естественной монополии" "Роснефть" стоимостью около 187 млн. рублей продолжает линию сотрудничества "Роснефти" с британской ВР, что подтверждается запланированным переводом работы нефтепровода Новороссийск-Баку в реверсный режим для заполнения "трубы" на Джейхан, утверждают источники в Цюрихе...
Агентурные донесения службы безопасности
(обратно)
Сталинград. Двести тысяч сталинистов
Александр Проханов
29 августа 2013 6
Общество
Байкер Александр Залдостанов, он же Хирург - великий мотоциклист, лидер "Ночных волков", этой яростной, безумной, несущейся на всех скоростях ватаги. Как громовержцы, они рассекают пространство между трёх океанов. Русские байкеры ведут своё родоначалие не от американских косматых, пропахших бензином и женским потом чудовищ, нигилистов и протестантов. Русские байкеры под водительством Хирурга считают своими прародителями специальный полк мотоциклистов, сформированный советской разведкой и переброшенный под Сталинград. Полк колесил по тылам фашистов, нанося им больные диверсионные удары. Он дошёл до Берлина и сегодня под эмблемой "Ночных волков" вернулся со своим командиром в Сталинград.
Байкеры под красными советскими флагами, неся на груди православные иконы, явились в Сталинград из Севастополя и Москвы и участвовали в грандиозной патриотической мистерии, художником и демиургом которой был всё тот же Хирург.
На старом заброшенном заводе среди обугленных труб, уродливых стальных развалин, среди мусора и гнилого железа была расчищена огромная площадка, построена фантастическая трибуна, установлены прожекторы, лазеры, файеры. В день 23 августа, когда в сорок втором фашистская авиация нанесла страшный удар по Сталинграду, состоялось священнодействие в честь Сталинградской битвы.
Двести тысяч сталинградцев собрались на этой площадке. Ревела и грохотала музыка. Лазеры били по толпе, по небу, по развалинам завода. Полыхали файеры. Расторгуев с "Любэ" пел свои имперские песни. Летал в чёрной ночи подвешенный под башенный кран немецкий бомбардировщик. Грохотали взрывы и лупили зенитки. Скрежетали настоящие немецкие танки. Взрывы, атаки, контратаки. Пламя зениток и дальнобойных орудий. Кромешная схватка двух сил под гром ударников. Т-тридцатьчетвёрки стучали пушками. Русские мотоциклисты и пехотинцы гнали прочь тевтонов. В небесах загоралась надпись: "Всё для фронта! Всё для победы!"
Двести тысяч молодых сталинградцев скандировали: "Сталинград! Сталинрад!"
И в завершение прозвучал голос Иосифа Сталина так, как будто он был среди этих восторженных ревущих толп.
Победный салют зажигал в небесах бесчисленные хрустальные люстры. Люди обнимались и целовались. Словно не было этих двадцати пяти лет поражения. Не было насильников, расчленивших великий Советский Союз. Словно всю слизь соскоблили и испепелили плазменные лазеры.
Такого не бывало за эти годы, чтобы в великом городе собрались двести тысяч сталинистов. И они подтвердили, что город на Волге, как и впредь, будет именоваться Сталинградом. Что генералиссимус Иосиф Сталин является величайшим героем русской истории.
(обратно)
Большая война ХХ века
Андрей Фурсов
29 августа 2013 2
Политика Армия
Поджигатели и заговорщики
Нередко в ответ на обвинения в том, что СССР несёт ответственность за разжигании Второй мировой войны не менее Гитлера, наша сторона идет по пути простого реагирования, т.е. опровержения нечистоплотных тезисов оппонентов. Этого явно недостаточно. Речь должна идти о другом- о фиксации того факта, (благо, доказательств избыток, причем со стороны серьезных и честных западных ученых), что, во-первых, именно британцы и американцы привели Гитлера к власти, создав "Гитлер инкорпорейтед", что именно англосаксы накачали фюрера деньгами и обеспечили (британцы) Мюнхеном тот военный потенциал, без которого Гитлер не мог бы начать войну против СССР. Во-вторых, что именно Великобритания "Мюнхеном-38" сорвала заговор немецких генералов, готовых свергнуть Гитлера- этого британцы допустить не могли. В-третьих, что именно позиция Великобритании в мае-июне 1941 г. (тайные переговоры с Гессом и другими) создала у Гитлера впечатление, что британцы либо замирятся с ним, в случае его нападения на СССР, либо как минимум останутся де-факто нейтральными, продолжая "странную войну": блицкриг против СССР был возможен только при гарантии ненанесения удара британцами на западе.
Иными словами, в мае-июне 1941 г. британцы провернули дипломатическую спецоперацию, аналогичную той, которую они сработали в июле 1914 г., спровоцировав Вильгельма II на войну, да так, что он, а также, естественно, Германия и немцы оказались во всем виноваты. Разумеется, формально виноват тот, кто начал войну, т.е. кто капнул последнюю каплю в уже наполненную до краев чашу. Но вот что писал по поводу Первой мировой войны француз Гюстав Лебон, которого, конечно же, трудно заподозрить в симпатиях к Германии вообще и к Вильгельму II в частности. Именно Вильгельм, считал Лебон,- "автор" последней капли, но историку важно понять, кто наполнил чашу до краев, в результате чего она переполнилась. Вот на этот вопрос мы и попытаемся ответить. При этом, имея в виду Вторую мировую войну, начнем мы с Первой и ее предыстории. Причин тому несколько. Во-первых, недалеки от истины историки, полагающие, что, по сути, это была одна война- Тридцатилетняя война ХХ в. (1914-1945 гг.). Во-вторых, механизм возникновения двух главных войн Большой войны в целом был почти одинаков, понимание первого во многом прояснит второй и позволит выявить решающую роль именно британцев в разжигании мирового конфликта. Разумеется, они планировали разжечь германо-советский конфликт, но у Гитлера и Рузвельта были свои планы. В-третьих, причины и цели обеих главных войн одни и те же; цели просты- уничтожить Германию и Россию, стравив их, и присвоить промышленный потенциал первой и природные пространство и ресурсы второй, а также установить нечто вроде мирового правительства, глобальной "железной пяты" банкиров, сорганизовавшихся (создание ФРС в 1913 г.) аккурат под начало Большой войны.
Конец лета - начало осени- весьма подходящее время для начала разговора на эти темы. 1 августа 1914 г. началась Первая мировая война, 1 сентября 1939 г.- Вторая. Как и в любых названиях, в названиях этих войн есть условности и неточности.
Во-первых, мировые войны начались задолго до ХХ в., и если о Тридцатилетней войне (1618-1648 гг.) еще можно спорить, то Семилетняя (1756-1763 гг.) и наполеоновские войны были мировыми и по размаху военных действий, и по масштабу стоявших "на кону" ставок. Во-вторых, строго говоря, 1 августа 1914 г. и 1 сентября 1939 г. начались европейские или, в лучшем случае- благодаря России/СССР- евразийские войны; мировыми в точном смысле слова они стали соответственно в апреле 1917 г. и в декабре 1941 г. (я уже не говорю о том, что реальным началом Второй мировой следует считать 28 сентября 1938 г.- Мюнхенский сговор). Правда, Гитлер, и, что показательно, на полгода раньше него Рузвельт (проговорка по Фрейду), использовали термин "мировая война" уже применительно к начавшейся в Европе войне, какой бы "странной" она ни была, но это скорее говорит о планах и информированности двух этих господ, замахивавшихся на создание "нового мирового порядка".
Настоящая статья открывает цикл, посвященный мировой борьбе за власть, информацию и ресурсы, главным объектом, главной мишенью в которой была Россия, а агрессором- англо-германский Запад. Первая статья посвящена механизму возникновения и целям Первой мировой. Во второй - речь пойдет о том, как Великобритания и США, точнее - часть англо-американского истеблишмента, организованная в закрытые наднациональные группы мирового согласования и управления с 1929 г. строили "Гитлер инкорпорейтед" (Третий рейх) и вели мир к новой мировой войне - финалу горячей фазы Большой войны ХХ в., ключевая дата здесь и "точка невозврата" - 28 сентября 1938 г. В третьей статье мы поговорим о том, как после войны с согласия и при поддержке США был создан Четвертый рейх. Ну а затем поговорим о самих США, которые ряд исследователей считают прямым наследником Третьего рейха, и о послевоенной западной правящей элите, целеполагание и цели важнейших сегментов которой во многом явно идентичны нацистским. Последнее позволяет несколько иначе, чем обычно, взглянуть на Третий рейх - как на брутальный эксперимент (по управлению большими массами населения, манипуляции сознанием, физическому уничтожению большого количества людей, созданию магической власти и многого другого) общезападной правящей верхушки, проведенный силами и руками созданных этой же верхушкой нацистов.
И последнее - по счёту, но не по значению. Исходным толчком для написания цикла статей стали информационные атаки по поводу советско-германского договора 1939 г., но начинаю я с механизма возникновения Первой мировой войны, т.е. по сути с характеристики эпохи, которую Я. Ромейн назвал "водоразделом" (1871/75-1925/29 гг.).
Именно целостная картина эпохи, стартовавшей франко-прусской войной (1870-1871 гг.) и экономической депрессией (1873-1896 гг.) и окончившаяся разрушением СССР (1991 г.), а не отдельные контрвыпады на упреки в адрес СССР в вине за Вторую мировую войну, представляется адекватным ответом психоисторическому противнику; не контратака, а контрнаступление по всей линии фронта. Как заметил Альберт Швейцер, в споре побеждает тот, кто подрывает основы взглядов и позиций оппонента. И, добавлю, предлагает более широкую, чем он, картину мира и причинно-следственных связей. Я уже не говорю о том, что от начала Первой мировой и предшествовавших ей десятилетий прямая линия прочерчивается через 1939-1945 гг. в наши дни, в "водораздельную", чем-то напоминающую и 1900-е, и 1930-е годы одновременно предвоенно-военную эпоху, чреватую новым взрывом - ведь даже разрушением СССР в 1991 г. русский вопрос, проблема России не были решены Западом до конца; битва за русские ресурсы, а с учетом угрозы геоклиматической катастрофы и за русское пространство как резервную территорию еще впереди. Надо учить уроки Истории и использовать их науку против главного противника - "Ступай, отравленная сталь, по назначенью" ("Гамлет" Шекспира в пастернаковском переводе). И если мы хотим (должны!) переиграть результаты Холодной войны как когда-то СССР переиграл итоги для России Первой мировой, то уроки истории нужно не только знать и учить, их нужно использовать как оргоружие в информационной, психоисторической войне.
II
C окончанием наполеоновских войн Россия стала противником № 1 Великобритании на континенте, и британцы начали готовиться к устранению этого конкурента. В 1820-е годы была запущена психоисторическая (информационная) программа "русофобия", которая должна была морально и идейно подготовить всех западноевропейцев к участию в британской борьбе против России, кульминацией которой в XIX в. стала Крымская война - первая общезападная война против России. Ее результатом стало уменьшение влияния России в Европе и некоторое укрепление позиций Франции Наполеона III, но при этом Россия сохранила статус великой державы и продолжала противостоять Великобритании в Центральной Азии. Чтобы изменить эту ситуацию, британцы озаботились созданием континентального противовеса России, который в то же время мог бы подсечь и Наполеона III, проявлявшего все большую самостоятельность. Таким противовесом должна была стать объединившаяся вокруг Пруссии Германия.
В 1870-1871 гг. Пруссия нанесла поражение Франции. Уже тогда у современников быстрая победа немцев вызвала определенное удивление - не настолько они были сильнее французов в военном отношении. Со временем ситуация прояснилась: поражение во многом стало результатом предательства. Последнее было обусловлено тем, что "братья" из масонских лож Великобритании, Франции и Германии договорились, и судьба Третьей империи была решена. Британцы могли торжествовать. И вот тут-то немцы преподнесли им крайне неприятный сюрприз, последствия которого в значительной степени определили ход европейской и мировой истории почти на восемь десятков лет.
Разделавшись с французами, немцы объединили свои (континентальные) масонские ложи, которые ранее в разрозненном виде находились в той или иной степени под контролем британских (островных) лож, в одну крупную сверхложу - "GeheimeDeutschland"("Тайная Германия") и тем самым не только вышли из-под их контроля, но сделали заявку на самостоятельную игру в мировых процессах. Впервые (и, кстати, единственный раз в истории) англосаксонским наднациональным структурам мирового управления и согласования был брошен вызов на национальной основе. Этот вызов был подкреплен национально-политической позицией немецкого правящего класса и растущей экономической мощью Второго рейха, тогда как Великобритания в 1870-е годы пик своей политико-экономической гегемонии в мире уже прошла.
Британское общественное мнение, не ведавшее о масонской подоплеке франко-прусской войны, победа немцев напугала до такой степени, что в 1871 г. увидел свет рассказ полковника Дж. Чесни "Битва под Доркингом". Сюжет прост: немцы высаживаются в Англии и начинают войну. Еще за 10-15 лет до того подобное британцу и в голову не могло прийти, но жизнь менялась.
Итак, Второй рейх создал двухконтурную систему власти в одной, отдельно взятой стране - до этого двухконтурной структурой власти обладали только британцы. Хотя в "коварном Альбионе" угрозу осознали сразу, в 1870-е годы британцам было не до Германии: ситуация на Ближнем Востоке, русско-турецкая война и Большая игра не позволяли им заняться решением германского вопроса. Германия тем временем наращивала мощь, формировался русско-германский союз, а экономическое положение Великобритании не улучшалось.
В начале 1880-х перед британской верхушкой остро встали два тесно связанных вопроса - германский и русский. Рост Германии, "германского духа" надо было во что бы то ни стало остановить, ну, а русские ресурсы надо было поставить под контроль. И, конечно же, нельзя было допустить реализации ночного кошмара британцев - континентального русско-германского союза. Более того, британцы могли остановить немцев только с помощью России, использовав ее (а затем, по использовании, поставить на колени, как они это попытались сделать в 1917-1918 гг.). Как заметил замечательный русский геополитик Е.А. Едрихин-Вандам, решение британцами германского вопроса "возможно не единоборством Англии и Германии на Северном море, а общеевропейской войной при непременном участии России и при том условии, если последняя возложит на себя, по меньшей мере, три четверти всей тяжести войны на суше". Отметим важнейшую деталь: в конце XIX в. само существование Британской империи и ее верхушки во многом стало зависеть от разрушения Германии и России, но средством разрушения мог быть только конфликт между ними. Тугим узлом завязанный русско-германский вопрос стал центральным вопросом существования британской, а с определенного момента американской верхушки в их глобалистских устремлениях. Глобалистский и имперский принципы организации пространства несовместимы, особенно когда имперский принцип воплощается белой же, христианской, но не протестантско-католической и к тому же некапиталистической по сути цивилизацией - Россией.
Ясно, что решение германского вопроса британцами упиралось в европейскую войну, которую надо было каким-то образом вызвать, и в необходимость создания союза с Россией. С учетом полувекового англо-русского противостояния даже договора 1887 г. по Афганистану, заключенного после Пандждехского инцидента (1885 г.), который едва не привел к войне, было маловато для фундамента нового союза. К тому же британцы стремились зажать немцев в клещи, а для этого нужна была Франция как союзник Великобритании и России. Но в том-то и дело, что у Франции на тот момент были натянутые отношения с Россией и еще более натянутые - с Великобританией. И британцы нашли сильный ход: прийти к союзу с Россией через союз с Францией, которая предварительно войдет в союз с Россией. Эту схему разбили на несколько ходов.
По-видимому, окончательное решение по разгрому Германии британцы приняли не позднее 1888 г. (экономические проблемы подпирали), и работа закипела. Сначала нужно было поработать над франко-русским союзом. Убеждать французов двинуться в сторону России пришлось папе Римскому. Он едва ли с охотой взялся за это дело, но на тот момент Ватикан изрядно задолжал Ротшильдам, пришлось отрабатывать. Франко-русскому сближению способствовало и послебисмарковское ухудшение германо-русских отношений - отчасти объективное, отчасти являющееся результатом действий в России британской агентуры влияния, тесно связанной с британскими банкирами.
В 1892-1893 гг. результат - франко-русский союз - был налицо. Ну, а положение Великобритании на мировой арене осложнилось настолько, что Сесил Родс заговорил о необходимости создания единого англо-американского истеблишмента и занялся созданием принципиально новых закрытых наднациональных структур мирового согласования и управления, более адекватных новой эпохе, чем масонство, с одной стороны, и немецкая сверхложа и иные закрытые структуры - с другой. Одной из таких новых структур стало общество под названием "Мы" ("We"), или "Группа" ("Thegroup" - существует до сих пор); за ним последовали другие, например, общество Милнера. Новые общества активно включились в дело спасения Великобритании путем уничтожения Германии с ее двумя контурами власти (кстати, немцы тоже не дремали, создавая неоорденские структуры и корпорации нового типа) и разрушения России.
Следующим шагом долгосрочной стратегии Великобритании было подтолкнуть Францию к союзу с Альбионом. Для этого нужно было наглядно продемонстрировать французам, что русские не так сильны и не стоит слишком рассчитывать на них в противостоянии с Германией. Для этого нужно было реально ослабить Россию, но только не в европейской зоне - там она еще пригодится, а, так сказать, "на дальних берегах". Например, на Дальнем Востоке. Эта задача была решена с помощью японско-русской войны (1904-1905 гг.). Ей предшествовало заключение англо-японского договора (1902 г.), сыгравшего значительную роль в определении исхода японско-русской войны, в которой британцы активнейшим образом помогали японцам. Аналогичным образом "играли" и американцы, действуя против России. Символично, что любимой мишенью для стрельбы в тире президента Т. Рузвельта, с которого в политике США начинается поворот к новым отношениям с Великобританией, был портрет русского императора Николая II.
Британцы добились своей цели: после японско-русской войны напуганные французы пошли на союз с Великобританией. Россию британская агентура влияния, сорвавшая русско-германское сближение после Бьерка, подталкивала тоже к союзу с британцами, который после войны с Японией и при наличии русско-французского и франко-английского союзов внешне казался логичным. В 1907 г. русско-английским союзом было оформлено то, что вошло в историю под названием "Entente" - "Антанта", или "Сердечное согласие". До сердечности там было очень далеко, тем более, что Великобритания по сути не брала на себя никаких обязательств, оставляя Францию и Россию "один на один" с Германией.
III
Таким образом, в 1907 г. после двадцатилетней игры Великобритания сдала себе козыри, подготовив сцену для русско-германской войны. Теперь оставалось лишь поджечь бикфордов шнур, однако этот момент оттягивался тем, что англо-американские банкиры никак не могли взять под контроль финансы США (попытка 1907-1908 гг. провалилась), а без этого Большая война сулила меньшие прибыли. В 1913 г. созданием Федеральной резервной системы эта задача была решена, и теперь-то уж ничто не мешало англо-американскому истеблишменту (банкиры, промышленники, руководители закрытых клубов, лож и т.п.), потирая руки, сказать "то-то сейчас рванет" и приступить к уничтожению европейских империй/монархий.
Интересно, что, выступая в начале 1914 г. на заседании Географического общества в Париже, будущий диктатор Польши, а тогда еще социалист Ю. Пилсудский сказал, что вскоре в Европе вспыхнет война между блоками, в которой будут разгромлены Австро-Венгрия, Германия и Россия (Пилсудский ошибся лишь в очередности).
Вопрос "где рванет?", по сути, не стоял. Ясно где - на Балканах. На рубеже 1870-1880-х годов годы Бисмарк предупреждал, что новая война в Европе вспыхнет из-за какой-нибудь глупости на Балканах. Особенно, добавлю я, если "глупость" хорошо подготовить. И ее начали готовить сразу же после русско-турецкой войны 1877-1878 гг. Не случайно прологом к Первой мировой стали именно Балканские войны.
Войну в Югославии середины 1990-х годов писатель О. Маркеев назвал "модельной" - в том смысле, что в ней обкатывались определенные модели действий в чрезвычайных ситуациях, будущих возможных действий против полиэтнической и поликонфессиональной (как и Югославия) России, шла вербовка и ликвидация чужих, закладывались развед- и спецсети для будущих операций. Больше всего шустрили, естественно, американцы, британцы, немцы, ну и - в меньшей степени - представители ближневосточных и средневосточных стран. Русско-турецкая война 1877-1878 гг. и "послесловие" к ней тоже стали временем закладки сетей для будущих операций. Закладчиками были главным образом англичане, для разведки которых Балканы были традиционной зоной деятельности - это хорошо описал У. Стид (Стэд) в двухтомнике "Парламентарий для России", вышедшем в конце XIXв. Англичане (в некоторой конкуренции с русской и австро-венгерской разведками) создали на юге Балкан свою сеть тайных организаций, включая сербские террористические, которые они использовали "втемную" (или "вполутемную"). В результате, когда понадобился выстрел в Сараево, он прозвучал: сербские (именно они, а не какие-то иные) террористы из "Черной руки" убили противника войны Франца-Фердинанда; кстати, через два дня в Париже был убит еще один противник войны - знаменитый социалист Жорес, открывая путь многоходовке "Сербия - Австро-Венгрия - Россия - Германия". Четыре шара в Лузу Истории. Но закатить их точным ударом пятого шара должен был некий игрок - умный и коварный. И тут началось самое интересное.
Великобритания в лице своего министра иностранных дел сэра Эдуарда Грея, контактировавшего с представителями Германии, Австро-Венгрии, России и Франции, убедила всех их и прежде всего Вильгельма, что сложившаяся ситуация - это проблема четырех держав, а Великобритания сохраняла и в любом случае будет сохранять нейтралитет. Тем более, подчеркивал Грэй, что у Великобритании нет никаких обязательств перед Францией и Россией. Вильгельм поверил, объявил войну России и получил объявление войны от Англии, своего рода "черную метку": "Дело сделано, Вилли". Теперь он мог сколько угодно топать ногами, изрыгать проклятья в адрес "низкой торгашеской сволочи" - ловушка захлопнулась, Германия оказалась в состоянии войны на два фронта с тремя ведущими европейскими державами.
Английский историк Н. Фергюсон неуклюже пытается объяснить возникновение Первой мировой ошибками Великобритании и ее дипломатов. Нет, это не ошибка, а реализация четкого плана, доведение до конца линии, задуманной в 1880-е годы. Ясно, что Н. Фергюсон хочет выгородить Великобританию, можно только посочувствовать - тяжело человек свой хлеб зарабатывает, трудно доказать недоказуемое. Кто не слеп, тот видит: именно Великобритания, международный союз англо-американских банкиров, организованный в клубы и ложи, до краев наполнили ту чашу, капнуть последнюю, переполняющую каплю в которую они сумели заставить простака Вильгельма. Вообще надо сказать, что англосаксам в начале ХХ в. сильно повезло: во главе государств-мишеней они имели двух недалеких, неадекватных современному их миру правителей - Вильгельма II и Николая II. И если про Вильгельма уже почти забыли, то с Николаем II иначе - до сих пор находятся историки, которые пытаются "петь" этого бездарного правителя как крупного государственного деятеля.
Уже август 1914 г. (не говоря о войне в целом) доказал правоту Е.А. Едрихина-Вандама, предсказавшего успех Великобритании в борьбе с Германией только в том случае, если на стороне британцев выступит Россия, которая взвалит на себя три четверти военного бремени. В августе 1914 г. наступлением в Восточной Пруссии, проведенным до завершения мобилизации, Россия спасла Париж и Францию. Не произойди этого, война - с разгромом Франции - закончилась бы по-другому, возможно и не победой Германии, но и не ее поражением.
Верные замыслу организации взаимного уничтожения Германии и России в ходе войны, британцы, когда к концу 1916 г. стало ясно, что война выиграна и Германия будет повержена, обратились к решению русского вопроса, благо ситуация в России и неадекватный царь способствовали этому. Британцы активно поддержали заговор против Николая II (показательно, что убивать Распутина был прислан именно киллер из Лондона); без этой поддержки заговор едва ли состоялся бы - при желании Альбион мог элементарно разрушить его.
В 1918 г. Российской, Германской и Австро-Венгерской империй уже не существовало. Версальская система, созданная политической обслугой Ротшильдов, Рокфеллеров и других банкирских семей, казалась полным торжеством планов англо-американского истеблишмента, англо-американских клубов, лож, закрытых обществ. Но Гегель не случайно писал о "коварстве истории". В 1920-е годы Большая система "Россия" оказалась не по зубам Большой системе "Мир капитализма", потому что мир этот не был един: англосаксы грызлись с немцами, внутри англосферы противостояли друг другу "кузены" - британцы и американцы, Ротшильды конкурировали с Рокфеллерами, выигравшими Первую мировую войну, поднимали голову японцы.
Команда Сталина умело использовала эти противоречия, свернула проект "мировая революция", который в лучшем случае сохранял Россию в качестве сырьевого придатка "передового Запада", в худшем - превращал ее просто в хворост, в расходный материал, и начала строить "социализм в одной, отдельно взятой стране", красную империю - Четвертый Рим как системный антикапитализм. Этим команда Сталина вступила в конфликт с глобалистами - как правыми (буржуины, Фининтерн), так и левыми (адепты мировой революции, часть Коминтерна). Понятно, что революционеры и буржуины, левые и правые глобалисты - враги. Но по-своему мировая революция, разрушающая государства и стирающая государственно-политические границы, приводя в соответствие политическую организацию капиталистической системы с экономической (мировой рынок без границ) соответствовала интересам крупного капитала, особенно финансового. Разумеется, у революционеров были свои цели, а у мировой верхушки - свои: мир-революционеры стремились организовать системный кризис капитализма и создать новую систему во главе с мировым коммунистическим правительством, а сверхкапиталисты использовали революционеров (словно заглянув в будущее и посмотрев "Матрицу-2") для углубления кризиса старой структуры и создания новой структуры прежней же капиталистической системы, но уже без государств, а во главе с мировым правительством.
Характеризуя сегодняшнее сотрудничество радикальных глобалистов и радикальных исламистов, С.А. Горяинов пишет: "В истории существуют достаточно короткие периоды, когда будущие противники вынуждены работать сообща, исключительно ради создания прочных долговременных основ глобального конфликта, который определит мировой баланс". Ситуация 1920-х годов с противостоянием радикальных глобалистов "слева" и "справа" была аналогичной. И если у глобалистов и исламистов 2000-х годов враг - государство вообще, то у левых и правых глобалистов 1920-1930-х годов врагом было конкретное государство - сталинский СССР, который ломал планы и тех, и других. С этой точки зрения троцкистско-бухаринский, лево-правый антисталинский блок - не выдумка и не логический нонсенс, а реальность, обусловленная диалектикой развития капитализма и системного антикапитализма.
Моментом истины стал 1929-й год, один из главных в ХХ в. В 1929 г. высылкой Троцкого из СССР Сталин "объяснил" Коминтерну и Фининтерну, что возврата к проекту "мировая революция" не будет, только "Красная империя", а там поглядим. В ответ "правые глобалисты" начали подготовку новой мировой войны, с этой целью именно с 1929 г. к власти в Германии повели Гитлера, чтобы Германия и СССР, немцы и русские еще раз сцепились в смертельной схватке, германско-русский вопрос, таким образом, получил окончательное решение. В том же 1929 г. человек, который на весах истории весил, возможно, столько же, сколько Рузвельт, Черчилль, Гитлер и Муссолини вместе взятые, - директор Центрального Банка Англии Монтэгю Норман по сути закрыл Британскую империю от внешнего мира, т.е. прежде всего от США, от Рокфеллеров, и те начали решать свои проблемы, вкладывая не только в Третий рейх, но и в СССР. Решение Нормана, продиктованное определенной частью англо-американских банкиров, вымостило дорогу к Великой депрессии, а вместе с ней - к войне, в ходе которой США вынуждены были разрушить не только Третий рейх, но и Британскую империю. Однако прежде нужно было, чтобы вспыхнула война в Европе, а для этого британцам и американцам нужен был Гитлер. Англо-американцы, как за несколько десятилетий до этого, начали наполнять чашу, двигаясь к Мюнхену. До Мюнхена они дотопали, а затем в августе 1939 г. их подсек Сталин, чего англосаксонский Запад до сих пор не может ему простить и, пряча свои действия, пытается обвинить в равной с Гитлером вине за возникновение Второй мировой.
Не складывается - против фактов не попрешь. События и тенденции периода 1870-х-1920-х гг. со стеклянной ясностью показывают, кто были реальные поджигатели и заговорщики (1930-е покажут это с ещё большей ясностью). Именно поэтому сегодня их идейные и политические наследники (затевая к тому же новую смертельную каверзу) наводят "тень на плетень".
(обратно)
Битва за историю
Владимир Карпец
29 августа 2013 1
Политика
Одним из безусловных героев "Третьего Пути" в прошедшем веке был, безусловно, "нетаджи" (вождь) индийского народа в борьбе с англо-данитским господством Субхас Чандра Бос (1897-?), чье место в мартирологе совершенно не по праву занято "кланом Ганди".
Субхас Чандра Бос родился в Бенгалии и принадлежал к древнему кшатрийскому (воинско-аристократическому) роду. "Дхарма" (судьба и при этом религиозное и правовое предписание) кшатриев предполагает активное, прежде всего военное и политическое, действие.
В 1924 г. Бос был впервые арестован британскими властями, в 1927 г. выходит из тюрьмы и становится главой молодежного освободительного движения Индии. В это время он знакомится с Ганди и его кланом - будущим руководством партии Индийский национальный конгресс (ИНК)
"Махатма" (Мохандас Карамчанд) Ганди вообще не принадлежал к брахманам или кшатриям, он был вайшьей, происходил из торговой касты модбаниа. Бос сотрудничал с кланом Ганди, но этика "непротивления", близкая к нашему толстовству и предполагавшую путь "гражданского сопротивления", была ему чужда. Не удовлетворяла его и идея демократической парламентской республики. Бос считал, что для огромной Индии подходит только власть орденского типа, хотя и социалистической (в экономике) ориентации. В 30-е его интересует опыт одновременно СССР, Германии и Италии. В тридцатые годы он посещает Европу, где сближается с классиком геополитики Карлом Хаусхофером. Затем, несмотря на постоянные аресты и притеснения британских властей, возвращается домой. Из-за разногласий с гандистским руководством ИНК он переносит свою резиденцию в Бенгалию.
Влияние Европы на Боса оказалось, однако, двойственным. Притягиваемый к Германии идеей "арийского единства", он под влиянием идеологии национал-социализма (во многом "модернистской") провозглашает отказ для будущей Индии от варнового деления - а, значит, и от ведической традиции. И то же самое делают гандисты (в том числе Неру) - под влиянием коммунизма. А, если не идти до конца, по пути собственной традиции, увы, поражение становится неизбежным. Так было в ХХ веке и с Россией, и с Германией, и с Францией
В 1941 году Бос перебирается через Ташкент и Москву - в условиях действия советско-германского пакта - в Берлин и провозглашает общенациональное сопротивление и формирование Индийской освободительной армии. В качестве национального символа "Азад Хинд" был принят тигр в прыжке на врага. Священная война провозглашалась во имя богини Кали.
Гитлер так и не решился до конца поддержать Индию. 27 мая 1942 г. он в первый (и единственный) раз принял Боса, но принять совместное заявление стран "Оси" о свободе Индии отказался. В самом начале следующего, 1943 г. Бос переехал в Японию, которая, напротив, его полностью поддержала. Только после этого правительство Боса было признано Германией, Италией и их союзниками по "Антикоминтерновскому пакту" и объявило от имени Индии войну Великобритании и США. Началась мобилизация и вербовка добровольцев. 7 января 1944 г. императорская штаб-квартира отдала союзным Японии индийским сухопутным силам приказ о вторжении в Индию. Однако всеобщего "похода на Дели" не получилось. Cказалась пропаганда "ненасильственных действий" гандистов и "антифашистская" - левых. 8 июля 1944 г. военные действия были прекращены. Именно тогда Бос начинает искать поддержку у СССР. В октябре 1944 он читает свою знаменитую "просоветскую лекцию" в Токийском университете, а затем посылает письмо советскому послу в Токио. Секретарь посольства вернул
курьеру письмо нераспечатанным. Тем не менее, в день, когда американцы сбросили атомную бомбу на Японию, Бос и его сингапурское Временное правительство принимают решение бежать на самолете в Советский Союз. По слухам, перед вылетом Бос сказал: "Я готов стать русским пленником. Одна надежда сегодня на русских. Я уверен, что они еще столкнутся с англичанами. А это принесет свободу Индии".
Самолет Боса совершает посадку на Тайване, а при вылете оттуда разбивается. Согласно официальной японской версии, 18 августа 1945 г. Субхас Чандра Бос скончался от ожогов. Однако заключение о его смерти отсутствует. Распространялись слухи, что сообщения японского радио - блеф, и Бос находится в СССР. Слухи были немедленно опровергнуты англичанами. Говорили о Босе также как о жертве ГУЛАГа. В Индии создавались две комиссии по этому вопросу - в 1945 и в 1974 г. г. Работа их завершилась безрезультатно. В 1973 году во время визита в Дели Брежнев получил официальный запрос по этому поводу от Социалистической партии Индии. Аналогичные получали Горбачев и - в 1992г. - Ельцин. Ответов ни от кого из них не было. Многие в Индии считают, что "нетаджи" вернулся и продолжает странствовать как "садху" - "святой".
"Нетаджи" означает "вождь". Исследователь Вольфганг (Владимир) Акунов напоминает: "Частица "джи", имеющая очень давнюю историю, происходит напрямую от санскритского слова "ария", или "арья" (arya=аристократ, благородный), со временем превратившегося в "аджа" (aya, aja), а затем - в упрощенный вариант "джи". Таким образом, "джи" означает не что иное, как "ариец", "арий". Это главное..
(обратно)
«Бьют по скрепам России...»
Юлия Новицкая
29 августа 2013 0
Политика Общество
Вице-президент РАН, директор ФИАН Геннадий Месяц отвечает на вопросы нашего корреспондента
"Завтра". Геннадий Андреевич, в последние годы слово "реформа" стало в нашей стране нарицательным и воспринимается чаще всего как синоним "развала" и "разгрома". На ваш взгляд, почему именно сейчас началась такая массированная атака на РАН? С чем это связано?
Геннадий МЕСЯЦ. Я не думаю, что существует какой-то один ответ на этот вопрос, здесь уместно говорить о целом наборе обстоятельств. Со времен Советского Союза у нас остались прекрасные оборонные предприятия, отраслевые институты, хорошо поставленное образование. Но в разное время все это было подвергнуто так называемым реформам. И мы видим, к чему это привело. Возьмите образовательную сферу. Мы сейчас ощущаем огромный дефицит квалифицированных рабочих. Дошло до того, что легче найти профессора, чем мастера высокого разряда.
Наштамповано много частных вузов, причем все они гуманитарные. Студентов выпускается в несколько раз больше, чем требуется, работы для них нет. Да и государственные вузы ослабли. Я сам вышел из Томского политехнического института, когда-то руководил там лабораторией, защищал докторскую диссертацию. Этот вуз и сейчас очень хороший. Но я вижу, что сейчас происходит в других вузах. Возьмём хотя бы эти недавние скандалы вокруг них. Главное, что уровень подготовки студентов резко падает. Науки в них, по сути, нет.
Российская академия наук до сегодняшнего дня еще держалась. Во многом это происходило благодаря наработкам прошлого и высокой научной репутации РАН. У нас сохранились сильные научные школы - физики, математики, химии, механики, наук о Земле, истории и т.д. В последние же годы в России параллельно стали создаваться другие научные образования. Не буду называть, все их знают. И вот именно это, а также попытки резко усилить науку в вузах, ни к чему не привели. Профессура в учебных заведениях получает мало денег, поэтому вынуждена зарабатывать в других местах, у них нет времени на науку. Остро стоит проблема возраста педагогов. Между тем, у новых образований нет серьёзных научных результатов. Академия наук по всем показателям, которые учитываются в мире, имеет вполне достойные результаты. При этом денег она получает менее 20% от бюджетных средств на гражданскую науку. Если бы действительно речь шла о том, что нам нужно усилить эффективность науки, то естественно возникает вопрос - а насколько эффективно используются оставшиеся восемьдесят процентов бюджета? При его объеме в 320 млрд. рублей, лишь 60 млрд. приходится на долю академии. А куда деваются оставшиеся 280? Насколько правильно они используются? По моему глубокому убеждению, если бы вопрос был поставлен именно так, то выводы были бы совершенно другими.
Мне кажется, что у этих новых организаций возникает желание улучшить свои показатели и повысить эффективность за счет присоединения лакомых кусочков академии наук, где люди все еще работают, причем часто не за деньги. В Московском регионе на сегодняшний день средняя зарплата составляет 60 тысяч рублей, а в научном сообществе Академии наук только тридцать. И при такой маленькой зарплате и низком финансировании мы выдаем более пятидесяти процентов научной продукции. Мне кажется, что это тоже одна из причин перетасовки академии.
Ведь о чем идет речь? В проекте Закона вообще ничего не говорится о науке. Предполагается, что часть институтов передаётся под управление некоего агентства, а остальные раздаются. Кому? Например, вузам, новым научным образованиям. Сейчас также усиленно муссируются слухи о создании научных обществ, объединяющих близкие по профилю институты.
Академия обладает большим внутренним, еще не использованным, потенциалом. Мы недавно выбрали нового президента РАН и были настроены на проведение реформ в соответствии с тем планом, который обсуждали. Честно говоря, у меня складывается впечатление, что кто-то испугался, что мы можем сделать что-то действительно хорошее. А как иначе объяснить внезапное появление новой реформы? Почему не хотят новому президенту и его команде дать возможность показать себя?
"Завтра". После распада СССР на стабилизацию ситуации с Российской Академией наук было потрачено почти десять лет, огромные ресурсы, выстроена система, отработана документация, налажены связи. Это была большая работа, которая только-только начала приносить плоды. А если предложенная реформа будет одобрена, придется ли все начинать с нуля?
Г.М. Мы с вами живем в стране, где действуют определенные юридические нормы. С изменением статуса Академии придется менять очень многое: объединять все Академии, проводить аудиты, перезаключать контракты, в том числе и международные.
Мы гордимся тем, что в состав РАН входит много иностранных членов, многие из них лауреаты Нобелевской премии. Как быть с ними? В соответствии с новыми правилами, которые хотят прописать, мы должны будем предложить им написать заявления на прием во вновь созданную академию. Как это будет выглядеть? Возникает и множество других вопросов, на которые сейчас никто не может дать вразумительных ответов. Например, как быть с существующими оборонными контрактами, которые нужно выполнять?
Сегодня у нас существует много институтов, у каждого из которых свой руководитель, но часто они работают по одной крупной программе РАН. Поэтому когда нам предлагают создать некое сообщество, сразу возникает вопрос, а зачем? Они и так созданы и прекрасно действуют уже не одно десятилетие. Возьмите наше отделение физических наук. В него входит более тридцати крупных институтов мирового класса. Новый президент РАН академик В.Е. Фортов предполагал дать отделениям больше полномочий. Причем всем: и тематическим отделениям, и региональным (Сибирскому, Уральскому и Дальневосточному), чьи председатели уже получили статус вице-президентов, что является очень важным для работы в регионах. Если тематические отделения также будут получать деньги и сами распределять их по институтам, то будет жёсткий контроль эффективности работы институтов.
"Завтра". Это бы, наверное, значительно облегчило и упростило работу?
Г.М. Совершенно верно. Например, мы могли бы даже принимать решения о закрытии некоторых институтов. Понятие "эффективность" заключается не в соответствии более чем ста формальным показателям, как представляет это себе наше министерство, а в том, чтобы оценивать реальные результаты.
Когда люди сами никогда не занимались наукой, то не понимают, как она организована, не знают, что такое научная и творческая атмосфера, когда ты еженедельно сам докладываешь или заслушиваешь результаты по новым работам. А ведь именно после подобных семинаров рождаются и продвигаются новые идеи в фундаментальной науке. Очень большую роль играет научная демократия.
Недавно в одном из институтов на пост директора, в соответствии с новыми веяниями, назначили "эффективного менеджера", который своим приказом ввёл в состав ученого совета начальника отдела кадров и главного инженера. Теперь он имеет "большинство" голосов для решения "научных" вопросов. В ученом мире важнейшим является научный авторитет. Здесь ценится, сколько книг ты написал, сколько из них переведены на иностранные языки, как часто тебя приглашают на различные конференции и симпозиумы, какие тебе дают награды, насколько много тебя цитируют и т.д. Именно это и говорит о том, выдающийся ты ученый или нет.
Академия наук - это не просто организация, занимающаяся фундаментальными исследованиями в области наук, дающих инновации. Примерно половина наших институтов - это те, которые В.В. Путин называл "скрепами России". На них держится наша страна как единое целое. Я имею в виду институты истории, философии, языка, леса, рек, озероведения, океанологии, геологии и геофизики и еще много других. Без них невозможна цивилизованная жизнь страны.
Нельзя одним махом уничтожить то, что создавалось столетиями. Академия наук существует триста лет и была образована при Петре I. До этого в России науки не было вообще. В мире уже существовали общие представления о Земле и космосе, были Коперник, Галилей, Декарт, а у нас не было ничего. Петр I привез иностранных ученых, и от них пошли научные школы. Например, Физический институт, который я возглавляю, ведет свою историю от приборного кабинета, созданного Петром I в 1714 году в Кунсткамере. Я являюсь восемнадцатым директором за весь период его существования. Видите, какая история? А нам говорят, что будет создана ликвидационная комиссия, проведено объединение А о последствиях подобного шага кто-нибудь задумался? К чему все это приведет. Академия наук является стержнем науки в России, поэтому получается, что реформой бьют по самому важному.
"Завтра". Из 20 Нобелевских премий России шестнадцать, или 80%, получены академиками РАН. Из одиннадцати премий по физике шесть (а это составляет 55%) приходятся на долю сотрудников ФИАН. Цифры говорят сами за себя. Тем не менее, вы уже знаете, как в процессе реформы планируют поступить с вашим институтом? В какую из трех категорий (первые, которые остаются в новой структуре, называемой "Академия", вторые, которые планируют передать в ведомства, и третьи, которые планируется ликвидировать) попадаете?
Г.М. Я не знаю, что с нами будет. Могу сказать только одно: сейчас директоров вызывают в министерство, где сидит мальчик (даже не знаю, имеет ли он кандидатскую степень, да и вообще какое-то отношение к науке) и спрашивает, какая средняя зарплата и сколько свободных площадей. И если зарплата не составляет двукратную по региону, то институт могут ликвидировать.
"Завтра". Получается, что чиновников не интересуют ваши научные достижения и разработки, премии и заслуги перед отечественной и мировой наукой, а интересует размер зарплаты? Но ведь понятно же, что в этой сфере люди зарабатывают не самые большие деньги.
Г.М. А как они будут интересоваться этим, если они, мне кажется, даже не помнят школьный курс физики. Ситуация получается совершенно абсурдная. Агентство, которое собираются создать, не имеет статуса, который должен определяться подзаконными актами. Ещё не факт, что эти акты будут соответствовать даже этому закону. На сегодняшний день все имущество РАН федеральное. А кто может дать гарантии, что имущество, которое агентство получит в управление, не начнет продаваться в частные руки?
Сразу возникают также гигантские региональные проблемы. Наука в Сибири, на Урале и Дальнем Востоке в значительной мере обусловлена особым статусом этих отделений, наличием у них академгородков. Представьте себе, что по новому положению они не имеют юридического лица, а, значит, не будут напрямую получать деньги. Как они будут содержать академгородки? Ученые разъедутся, там ведь нет другой работы, это не Москва или Санкт-Петербург.
"Завтра". Но сделать такое - означает убить российскую региональную науку.
Г.М. Совершенно верно. С началом реформы в регионах возникает значительно больше проблем, чем в Москве. Ученые, работающие там, находятся в полном отчаянии. Я разговаривал с председателями Дальневосточного, Сибирского и Уральского отделений РАН (в свое время я создавал это отделение и был 12 лет его председателем). Они не представляют, как существующие там власть, промышленность и образование будут обходиться без научного обеспечения, что станет с научными сотрудниками, которых будут увольнять.
"Завтра". Геннадий Андреевич, когда я беседовала с директором ИКИ, вице-президентом РАН Львом Зеленым, он сказал, что "каждый день мы не можем что-то открывать. Озарение приходит редко, это явление штучное. То, чем мы занимаемся, можно назвать длинной, трудной, кропотливой работой, в которой иногда вдруг что-то проявляется". Как часто "вдруг что-то проявляется" в ФИАНе, который вы возглавляете? Расскажите о последних достижениях и открытиях.
Г.М. У нас есть сайт, где все подробно рассказано. Каждый год РАН посылает отчет (там есть раздел, посвященный физике и нашему институту) в правительство и президенту РФ.
Наш институт является одним из крупнейших и старейших научно-исследовательских центров мира. На сегодняшний день в нем работает почти четыреста кандидатов наук, двести докторов и более двадцати академиков и членов-корреспондентов. Когда в институте работают два-три члена РАН, это уже считается хорошо.
Работы сотрудников ФИАН внесли огромный вклад практически во все области современной физики. С именами ученых, работавших в институте, связаны многие важные результаты и открытия: комбинационное рассеяние, лазеры, эффект Вавилова-Черенкова, основы управляемого термоядерного синтеза (токомак) и термоядерного оружия, открытие переходного излучения, концепция гибридного ядерного реактора, нейтронно-физические исследования, теория раздувающейся Вселенной, открытие сверхкороны Солнца, открытие рекомбинационных спектральных линий в космических источниках и т.д. Полное перечисление займет очень много времени.
Если говорить о работах последнего времени, то это, прежде всего, гигантский по масштабам международный проект "Радиоастрон" - большая космическая обсерватория, летающая на орбите и регистрирующая электромагнитное излучение из космоса. Разработано новое поколение протонных ускорителей для лечения онкологических заболеваний. Наши лазерщики делают для "Глонасса" лазерные часы колоссальной точности, запущен новый тип мощного фемтосекундного лазера, разработанного совместно с Сибирским отделением. Предложена новая теория грозовых явлений, создана теория "волн-убийц", разработана порционная концепция электрической дуги и т.д. По многим направлениям мы значительно опережаем наших зарубежных коллег. Ведь то, что повторяется, уже не считается научным достижением.
"Завтра". Насколько тесно фундаментальные работы ФИАН переплетаются с прикладными? Многие ли фундаментальные исследования доводятся до конкретных разработок?
Г.М. Когда у ученого возникает новая идея, он создает пробирочную технологию или прибор, но делает это в условиях лаборатории. Чтобы это пошло в промышленное производство, нужны отраслевые научные подразделения, чтобы создать конкурентоспособные технологии и устройства. Иначе говоря, наилучшее качество по наименьшей цене. Конечно, если необходимо сделать штучные партии (несколько десятков или сотню экземпляров), то это возможно и в лабораторных условиях. Для более массового производства необходимы малые предприятия или заводы. Мы недавно обсуждали с Сергеем Собяниным возможность постройки совместно с Правительством Москвы на нашей академической территории в Троицке новых технопарков, где был бы возможен выход новых технологий в серийное производство. У нас есть ряд предложений, например, производство теплоизолирующих блоков на основе карбида кремния, очень компактных и легких, нового класса томографов, фемтосекундных лазеров, о которых я уже говорил, и т.д.
Но если брать в общем, то наши фундаментальные работы тесно переплетаются с прикладными. При этом многие фундаментальные исследования доводятся до конкретных разработок. Нам удается сохранять разумный баланс между прикладными разработками и фундаментальными исследованиями. Проводится последовательная политика защиты интеллектуальной собственности, большое количество разработок института защищено патентами и внедрено в промышленное использование. В Троицком технопарке ФИАН, созданном для разработок в сфере высоких технологий, работают резиденты разной направленности: малые инновационные предприятия, научные организации, проектно-конструкторские бюро, организации инновационной инфраструктуры, производственные предприятия или их подразделения.
"Завтра". Сегодняшний день - это экономика, завтрашний - технологии и прикладная наука, а послезавтрашний - фундаментальные исследования. Неужели наши правители не понимают, что, ломая фундаментальную науку и организации, в которых она делается, они лишают Россию перспектив? Чем может грозить России совершенно безумное желание "закрыть" фундаментальную науку, если говорить о долгосрочных перспективах?
Г.М. Оглянитесь вокруг: горит электрическая лампочка, работает лифт, по телевизору показывают художественный фильм, звонит сотовый телефон Еще каких-то десяток или сто лет назад ничего этого не существовало. Этого даже не было в головах людей, даже физики такой не было. Потом всё это было фундаментальной наукой. На её основе Владимир Зворыкин изобрел телевидение. Этому изобретению предшествовало открытие Александром Поповым возможности передачи и приема радиосигналов на большие расстояния. Всё, о чём я говорил выше, а также электротехника - передача электричества, освещение, моторы и т.д. основано на фундаментальных формулах Максвелла, который обобщил все экспериментальные наблюдения в области электрического магнетизма и вывел эти уравнения.
Сейчас трудно сказать, что из того, над чем мы сегодня работаем, найдёт свое применение. Согласно статистике, лишь 4-5% из опубликованного используется на практике. Остальное же является "научным бульоном". Но без этого "бульона" наука не может развиваться. Поэтому все разговоры о высокой эффективности каждой без исключения фундаментальной научной работы несостоятельны. Человек получил какой-то результат, но если этот результат не привязан к общей идее, он мало что значит. Когда начинаешь что-то делать, над чем-то работать, всегда опираешься на предшественников. На пустом месте ничего не возникает. Вникаешь в тему и видишь, что, например, какой-нибудь Сидоров десять лет назад говорил так и так. Начинаешь думать, как объяснить данный факт, смотришь, как он вписывается в твою концепцию и возникает новое направление. Принято считать, что Менделеев открыл свою таблицу во сне. Вполне возможно, если он все время думал о ней. Я могу привести множество подобных примеров. У меня есть работа, посвященная тому, что происходит в процессе зарождения электрической дуги и как обеспечивается ее непрерывное горение. Люди включают и выключают свет, работает зажигание в автомобилях, идут трамваи и летят искры, работает электросварка, плазменные покрытия и т.д. Это всё электрическая дуга. Мы открыли основу её существования - взрывную электронную эмиссию и пришли к идее, что ток в электрической дуге протекает в виде отдельных порций электронов, которые исчисляются наносекундами. Это совершенно новые вещи, которые кому-то могут показаться бредом. Тем не менее, это реальность. В прошлом году эта работа была удостоена Международной премии им. Марии Склодовской-Кюри.
Такие идеи приходят ученым только тогда, когда они работают над этим долгие годы. Я подспудно думал над этим несколько десятков лет, даже ещё будучи аспирантом, участвовал во многих международных научных конференциях, читал лекции и посещал семинары во многих лабораториях США, Франции, Англии, Японии, Китая, Германии и т.д., общался с коллегами, как с российскими, так и иностранными.
Трудно сказать, когда и что приходит. Но самое главное, очень важна атмосфера, которая должна быть доброжелательной, нужно уважать человека, который получил результат. Для ученого намного важнее денег то, что его заметит и оценит научное сообщество.
Я говорил о том, что Академия наук имеет два вида задач - фундаментальные и прикладные. В этой связи я хотел бы заострить внимание на том, что нам необходимо иметь импортозамещение, пусть даже это производство будет малосерийное и нерентабельное. Совершенно недопустимо строить всю оборонку на том, что покупаем за рубежом. Такую страну можно сравнить с подстреленной уткой. Пусть нерентабельно, пусть дорого, но это должно быть свое. Только так мы будем самодостаточными и независимыми. С нами будут считаться. Оборонный аспект в деятельности РАН является очень важным. Сейчас в РАН существуют технологии, которых нет больше нигде в России.
"Завтра". И что с ними произойдет после реформы?
Г.М. Не знаю. И никто не знает. Сейчас решаются сиюминутные проблемы, пытаются избавиться от людей, которые по-другому думают и могут говорить правду. А в науке нельзя говорить неправду.
"Завтра". Борьба за сохранение РАН - это не только борьба за будущее российской науки, это борьба за будущее страны. Когда человечество перестает исследовать неизвестное, оно теряет импульс к своему развитию. Как докричаться до чиновников, чтобы они, наконец, поняли, что пытаются уничтожить российскую науку?
Г.М. Не знаю. Но будем надеяться, что нас всё-таки услышат.
(обратно)
Мегамашина
Александр Маслов
29 августа 2013 0
Политика
До намеченного на 28-29 ноября саммита "Восточного партнерства" Евросоюза в Вильнюсе, где Украина намерена подписать документы об ассоциированном членстве в ЕС и установлении с ним "зоны свободной торговли", отношения между Киевом и Москвой будут переживать сложный период, поскольку "европейский вектор" своей внешней политики "команде Януковича" всё это время придётся подтверждать не только на словах, но и на деле. А значит - максимально дистанцироваться от России и интеграционных процессов на евразийском пространстве, приступив к реализации модели "Враг на Востоке, друзья на Западе", что полностью совпадает с требованиями как "оранжевой" ("Батькивщина", "Удар"), так и "красно-черной" ("Свобода") оппозиции.
На состоявшемся 23 августа, в День независимости Украины, "Национальном круглом столе" с участием трех этих политических сил, были сформулированы следующие условия прекращения "парламентской войны": принятие полного пакета "евроинтеграционных" законов, кадровые перестановки в правительстве, а также окончательный отказ от переговоров с Россией о вступлении в Таможенный союз.
Однако Партия Регионов, судя по всему, сегодня стремится стать единственной "партией власти"- украинским аналогом "Единой России", сосредоточив в своих руках всю "повестку дня". Поэтому её представители демонстративно проигнорировали работу "Национального круглого стола", и точно так же будет проигнорирован пакет условий оппозиции - то есть политический диалог не состоится.
Иное дело, что эти условия могут быть выполнены и даже перевыполнены правительством Николая Азарова - без формальной нормализации работы Верховной Рады и переговоров с оппозицией. То есть те политические силы, которые считались (и являлись) прозападными, окажутся полностью отстранены от участия в реализации "европейского вектора "украинской политики. Что интересно - при полной поддержке со стороны самого Евросоюза, снявшего все предварительные требования к официальному Киеву, включая требование освободить Юлию Тимошенко. И это вполне понятно - в условиях охватившего Европу финансово-экономического кризиса дополнительные рынки сбыта для продукции европейских предприятий (а Украина - это почти 40 млн. потребителей) куда важнее, чем судьба бывшей "королевы Майдана".
В этих условиях политические перспективы оппозиции, казавшиеся недавно вполне безоблачными, истончаются до призрачности. Ей остаётся или присоединиться к "регионалам", или идти на заведомо проигрышную конфронтацию по каким-то третьестепенным проблемам, или же вообще покинуть реальное политическое поле страны. Что означает его тотальное переформатирование с созданием некоей новой социально-политической модели страны, "Украины-2".
Впрочем, для этого "команде Януковича"необходимо пройти между своими Сциллой и Харибдой.
Сцилла - это угрозы дефолта, экономического кризиса и, в меньшей мере, отставки правительства. Угрозы вполне реальные, но и вполне купируемые. Во всяком случае, получить несколько десятков миллиардов долларов официальный Киев сегодня может. Но уже не от Европы и не от России - традиционных "доноров" украинской "нэзалэжности".
В использовании геостратегического потенциала Украины сегодня весьма заинтересованы и Китай, и нефтяные монархии арабского мира. Информации о том, что этот интерес уже переходит в сферу конкретных договоренностей и сделок, становится всё больше.
А Харибда - это масштабный конфликт с Россией, способный стать "точкой сборки"для "новой украинской идентичности". Этот конфликт не может и не будет носить сугубо экономический характер, в отличие от двух "газовых войн" образца 2005-2006 и 2008-2009 годов. Тем более, что от опасностей подобного рода Москва уже подстраховалась запуском "Северного потока" и строительством газохранилищ на юге России. Точно так же неэффективной будет любая атака против собственности российских резидентов на территории Украины.
А значит, наиболее вероятным местом такого конфликта в самое ближайшее время может оказаться Крым. "Переданный" Украинской ССР Н.С.Хрущевым в феврале 1954 года, этот регион, где пересекаются межэтнические и межконфессиональные проблемы (с участием крымских татар), проблемы базы Черноморского флота РФ, а также проблемы делимитации границ (по Черному и Азовскому морям), является знаковым также для мировой политики. Свои права на него, кроме России, способна предъявить также Турция, известен интерес к Крыму как со стороны Великобритании (Крымская война), так и со стороны еврейской общины (планы создания еврейской республики в Крыму).
Подтверждение и закрепление украинского суверенитета над Крымом в этой связи выглядят весьма заманчивым политическим шагом. И вероятность того, что он будет сделан, чрезвычайно высока. Тем более, что в "политическом штабе" Януковича сегодня, судя по действиям "регионалов", работают профессионалы высокого класса и явно не украинского происхождения (по слухам, связанные с Республиканской партией США).
В Москве же почему-то продолжают рассматривать отношения с Киевом исключительно через призму экономических интересов (газ, "труба", таможня, конфеты Roshen и т.п.), что может привести к весьма неожиданным и неприятным последствиям для России..
(обратно)
Полярная звезда России
Владислав Шурыгин
29 августа 2013 0
Политика Армия
Северный флот вчера, сегодня и завтра
Окончание. Начало - в №34
ЖИВАЯ
Если надводный боевой корабль - это фактически плавучая крепость со всеми её привычными атрибутами - башнями, бойницами, галереями, то чёрная, зализанная, без палуб и надстроек лодка ничем не напоминает изделие человеческих рук. Едва возвышающаяся над водой, похожая на вынырнувшую касатку, она резко контрастирует с соседями - надводными кораблями. И, увидев её перед собой, ты мгновенно понимаешь, что перед тобой создание совершенно иного мира. Мира глубины, мира вечной тьмы, мира страшного давления, которое на ста метрах способно выдавить человека в медный водолазный шлем, как тюбик с пастой. Подводная лодка - одно из самых удивительных созданий человеческих рук, квинтэссенция всех самых передовых технологий, дерзкий вызов природе, которая ещё миллионы лет назад отобрала у наших предков мир воды, оставив на память об океанской колыбели лишь немного соли в крови
Чужака лодка встречает настороженно и хмуро. Почувствовав незнакомца на своей спине, она раздражённо поводит корпусом по волне, словно пытаясь стряхнуть его с себя. Норовит в рубке ткнуть чужака "локтями" изгибов трубопроводов, напугать влажной ледяной тьмой тесных проходов рубки, распахнутой светящейся глубокой шахтой, ведущей в глубину лодки. И лишь только когда спускаешься в её светящееся чрево, она смиряется. Девятнадцать скоб - ступенек вниз по вертикальной шахте - и я в центральном посту, на это у меня с непривычки уходит, наверное, целая вечность, подводники же, как белки, буквально скользят по этим ступенькам. По команде "срочное погружение" лодка уже через две минуты должна укрыться под многометровой толщей воды - её главной защитой. Это означает, что все находящиеся в боевой рубке моряки должны за считанные секунды покинуть ходовой мостик, вихрем проскочить по рубке, по короткому трапу к верхнему рубочному люку и скатиться вниз в центральный пост, задраив за собой люк.
- Для чего подводнику нужна пилотка? - пошутил мой "Вергилий" в путешествии по лодке вахтенный офицер "Ярославля" старший лейтенант Михаил Законов. - Чтобы голову лишний раз не ушибить. Как бы ты ни был подготовлен и привычен, но нет-нет, да приложишься. И тут пилотка - спасительница!
Сегодня подводники щеголяют в новой форме. Хотя новой её можно назвать лишь условно. Фактически это копия формы моряков пятидесятых-шестидесятых годов - тёмно-синяя тужурка с воротником стоечкой под горло, пилотка старого образца, не "испанка", а та, советская, в которой десятилетия ходили в море подводники.
Новой формой моряки довольны. Тужурка практичнее рубашки. В море куда проще раз в сутки подшить свежий подворотничок и сменить бельё, чем каждые два-три дня устраивать стирку рубашки или возить их с собой целый ворох. При длительных выходах экипаж переходит на "разухи" - одноразовые комплекты белья, которые после смены просто удаляются с лодки вместе с бытовым мусором. Вот только, к сожалению, качество новой формы пока ещё сильно уступает старой, советской. Выдаваемые тужурки больше похожи на кафтаны петровской эпохи, и приходится их шить на заказ по старым лекалам, пилотки новые тоже какие-то "тощие", поэтому за старыми, советскими, идёт настоящая охота, и обладание такой - предмет гордости. Даже специальные кожаные тапки "в сорок одну дырку", в которых подводники несут службу на лодке в море, нынче стали уже не те. Старым сносу не было, а новые и года не носятся. А прозвище у тапок "сорок одна дырка" тоже многое говорит о службе - времени в море много
Помню, мой хороший друг капитан 1 ранга Владимир Гудков, сам подводник Полярного, отслуживший здесь много лет, рассказывал, что для командования главное было побыстрее отправить лодку в море. Бывало, ещё сварка на корпусе стоит, что-то варят, а уже команда на выход в море, и в авральном порядке все работы свёртываются. Ремонтники уже через расползающуюся полоску воды прыгают. Все баталёрки и отсеки завалены ящиками, мешками с продуктами и всяческим необходимым скарбом. Не военный корабль, а какой-то торговец китайский. Зато, когда лодка возвращается из шестимесячного похода, её можно на конкурс выставлять. В отсеках нигде ни пятнышка ржавчины, ни натёка, ни соринки. Всё сияет чистотой и порядком. Времени в море у моряков много. И его нужно "правильно" занять
Путь по лодке - это настоящий лабиринт. Особенно для новичка. Тут почти нет сквозных проходов, и за распахнутым переборочным люком ты тут же упираешься в стальной тупик, где, растерянно потоптавшись, обнаруживаешь у плеча ступени вертикального трапа, поднявшись по которому ты неожиданно вылезаешь из палубы посреди огромного зала торпедного отсека. А возвращаясь обратно, вдруг замечаешь трап, ведущий дальше вниз и, спустившись по нему, оказываешься словно в купейном вагоне поезда - настолько похож на него ряд дверей кают.
Только пройдя лодку от носа до кормы, заглянув во все её закоулки, начинаешь понимать всю сложность и совершенство этой огромной машины. Здесь нет ни одного "лишнего" сантиметра, всё предельно ужато, всё вписано в минимальный масштаб, и всё одновременно с этим доступно и технологично. И, наблюдая за тем, как двигаются по лодке моряки, как обращаются они с оборудованием и механизмами, как сидят и как отдыхают, вдруг понимаешь, что и люди вписаны в Лодку, что они часть её, живущие с ней в сложном симбиозе. И это не досужее наблюдение чужака, это, скорее, констатация реальности.
Буквально все подводники, с кем пришлось беседовать, одушевляли Лодку. Все, не задумываясь, на вопрос, что есть лодка - огромный механизм, который оживает в руках людей, или же некая одушевлённая сущность, называли лодку живой.
- У каждой лодки свой характер, - увлечённо объясняет капитан-лейтенант Вячеслав Лось. - Одна лодка не любит нырять, её под воду буквально загонять надо, другая, наоборот, чуть двинешь рулями, а она уже с дифферентом в десять градусов погружается. А вот "Ярославль" очень мягкий в управлении, всё выполняет так, словно понимает, что от него хотят. Его так отдифферентовать можно, что он буквально повиснет в воде и будет так висеть минут двадцать
Лось - командир БЧ-5, "механик", как принято называть офицеров этой боевой части. На них, пожалуй, лежит самая большая нагрузка в экипаже. Нет на корабле человека, лучше знающего корабль, его корпус, механизмы, двигатель или силовую установку, основные и вспомогательные корабельные системы, все, что называется "устройство корабля". Этот человек - командир электромеханической боевой части - БЧ-5, "дед", "стармех", как называют его на разных кораблях. "Механики" отвечают почти за все действия лодки, в каждом отсеке есть их "заведование".
"Во-первых, от механиков зависит, даст ли корабль ход и в каких пределах; погрузится ли на заданную глубину подводная лодка и как долго сможет эту глубину выдерживать; в сколь комфортных условиях будет находиться экипаж; достаточно ли будет пресной воды, электроэнергии.
Во-вторых, командир электромеханической боевой части несет прямую ответственность за эксплуатационную безопасность корабля, а в случае получения кораблем повреждений он со старпомом возглавляет борьбу за живучесть корабля. От его знаний, опыта, решительности зависят судьба корабля и жизнь экипажа.
В-третьих, он возглавляет одно из самых многочисленных корабельных подразделений, куда, как правило, входят три дивизиона (движения, живучести и дизель-электрический) и множество групп, команд, отделений" - так о работе командира БЧ-5 написал моряк В. Вальков.
Лось - "механик" по призванию. Службу свою любит и готов часами рассказывать о лодках, на которых служил. Помнит свой первый выход в море на "Магнитке" ещё курсантом-стажёром, когда море решило проверить его на "слабо".
- Шторм был такой, что никогда потом я ничего подобного не видел. Даже на сорокаметровой глубине нас качало, а наверху волны были такие, что вода на центральный пост буквально потоком обрушивалась, как в фильме "Дас Бот". Но ничего, выдержали
Лось, как никто другой знает, что служба подводников - это не только вахты у приборов да рутинное обслуживание своих систем. На самом деле труд подводника - это часто выход за пределы человеческих возможностей, напряжение всех сил, труд до полного изнеможения. За примером ходить далеко не пришлось. При мне к лодке подошла машина, в кузове которой находилось восемь аккумуляторов, каждый весом в восемьсот сорок килограмм. Ими Лосю нужно было заменить восемь таких же элементов, находящихся в аккумуляторной яме. Над ямой - три палубы. Единственное отверстие - люк над торпедным отсеком. И началась работа. Необходимо было снять люк вместе со съёмным листом - куском прочного корпуса, специально предусмотренным для демонтажа, затем разобрать настил всех трёх палуб и, выполнив всё, приступить к извлечению элементов, каждый из которых предварительно нужно отсоединить от системы водяного охлаждения, от системы перемешивания электролита и отключить его от электрической цепи. Только после этого на специальных талях моряки БЧ-5 - электромеханической части начали поднимать элементы, только вот проблема: это были ещё не те, которые нужно было заменить, нужные были в нескольких рядах от этих. И чтобы заменить их, нужно было вытащить все ряды перед ними, для чего загружать каждый элемент на специальную тележку и подвозить под шахту, где её подхватят тали. Затем, заменив эти элементы, проделать все процедуры в обратном порядке
Всего на лодке - двести сорок таких аккумуляторных элементов, и периодически приходится их заменять ПОЛНОСТЬЮ!..
Из исторической справки:
Подводники Полярного, пожалуй, самые прославленные и легендарные наши подводники времён Второй мировой войны. К началу Великой Отечественной войны численность подводных сил на Севере была наименьшей среди флотов. Бригада насчитывала 15 кораблей, сведённых в три дивизиона, которыми командовали М.И.Гаджиев ("Д-3" "Красногвардеец", "К-1" и "К-2"), И.А. Колышкин ("Щ-401", "Щ-402", "Щ-403", "Щ-404", "Щ-421" и "Щ-422"), Н.И. Морозов ("М-171", "М-172", "М-173", "М-174", "М-175", "М-176"). Именно эти 15 подводных лодок показали в первое полугодие войны образцы мужества и героизма. Шесть лодок из них стали гвардейскими, шесть - краснознаменными. Дивизион "щук" стал единственным в подводных силах Военно-морского флота, в котором шесть подводных лодок получили шесть наград: четыре ордена Красного Знамени и два Гвардейских флага. Командир этого дивизиона Иван Александрович Колышкин стал первым подводником, удостоенным звания Героя Советского Союза в Великой Отечественной войне (звание было присвоено ему в январе 1942 года).
Командующий Северным флотом адмирал А.Г. Головко отмечал в своих воспоминаниях: "Перечитываю записи в дневнике за декабрь 1941 года. Почти в каждой из них говорится о подводниках. Среди многих имен все чаще встречаются одни и те же, с которыми связаны самые смелые и самые дерзкие атаки, самые крупные успехи в боевых действиях Северного флота непосредственно на морском театре. Бибеев, Котельников, Моисеев, Лунин, Гаджиев, Колышкин, Фисанович, Стариков, Шуйский, Видяев, Каутский, Столбов, Мелкадзе - это уже целая плеяда командиров-подводников, заслуженно ставших известными"
"ЛАНДСКНЕХТЫ МОРСКИХ ГЛУБИН"
Как ни странно, но сохранению боеспособности подводников Полярного в смутные девяностые сильно помогли иностранцы. Но не надо искать в этом какую-то конспирологию или чьё-то великодушное спонсорство. Всё объясняется намного проще: после распада СССР и снятия ряда ограничений на продажу вооружения лодки проекта 877 оказались чрезвычайно востребованы на рынке вооружений, и за последующие годы было построено и продано больше тридцати лодок этого проекта. Он оказался настолько успешным, что модернизированный вариант востребован до сих пор и на наших стапелях, и сегодня строится несколько "варшав" для иностранных заказчиков. Соответственно, все эти лодки нужно было испытывать, принимать и передавать заказчикам - национальным экипажам. И каждый из этих этапов - это недели и месяцы, проведённые нашим российским "сдаточным" экипажем на лодке в море. Десятки выходов море на отработку задач, проверка лодки на предельных режимах и глубинах, на которые лодку выводят только при государственных испытаниях. Иногда полярнинские экипажи уходили на "иностранки" на полгода. В смутные ельцинские годы, когда на боевую подготовку выделялось меньше десяти процентов от требуемого, и флот, что называется, просто "стоял у стенки", такие командировки в прямом смысле позволяли сохранить боеготовность экипажей лодок. Не будет преувеличением сказать, что в те годы "полярнинские" экипажи были наиболее "наплаванными" на всём Северном флоте. И, конечно, эти командировки давали бесценный опыт общения с подводниками других школ, знания их специфики.
Капитан-лейтенант Лось вспоминает, как испытывал вместе с индийским экипажем лодку "Синдуракшак", ту самую, которая недавно взорвалась в индийском порту Мумбаи.
- Было очень любопытно наблюдать за тем, как организована служба у индусов. Фактически она скопирована с британской морской школы, поэтому все команды, вся документация, все надписи на английском. Сразу бросается в глаза разница в статусе матроса и офицера. Это видно, начиная от сервировки стола, когда для офицерского состава на лодку перед выходом в море были привезены фарфор и хрусталь для ресторанной сервировки в каюте-компании, к ней был прикреплён специальный матрос для разлива чая "масала", в то время как у матросов всё очень аскетично и просто. Кончая средствами спасения - так, спасательный плот в комплекте был всего один и рассчитан на количество офицеров, у матросов же были только жилеты. Но отношение к средствам спасения у индусов вообще специфическое. Если у наших подводников всегда при себе "идашка" - индивидуальный дыхательный аппарат, и это обязательное требование, то у индусов ИДА сложены в специальные ящики-"оксибоксы", которые стоят во всех отсеках. Другая у индусов и организация вахты. Так, у нас в центральном посту всегда находятся либо командир, либо старпом. У индусов же, если лодка находится в обычном режиме, в центральном посту старшим остаётся вахтенный офицер. Была и национальная специфика. Так, среди экипажа был матрос-сикх. А сикхам по вере полагается носить особую чалму, бороду, специальные браслет на руке и кинжал за поясом. Так вот, на лодке он служил во всём этом "наборе", и это ни у кого не вызывало вопросов. Матрос
как матрос
А ещё "полярнинцы" испытывали и передавали лодки заказчикам из Вьетнама, Алжира, Ирана
- Мы - точно "ладскнехты морских глубин", - пошутил в разговоре один из моряков.
Ландскнехты - наёмные германские солдаты, чьё боевое мастерство ковалось в походах и было широко известно в эпоху Возрождения. Но что делать, наш флот был поставлен в такие условия, когда работа на иностранного заказчика была едва ли не единственной возможностью выйти в море. И очень хочется верить, что это "средневековье" для русского флота закончилось
Из исторической справки:
К концу 1941 г. в Полярный на бригаду прибыли новые лодки: "К-3", "К-21", "К-22", "К-23", "Л-20", "Л-22", "С-101", "С-102", В августе 1942 г. пришли "М-119", "М-121", "М-122", а в декабре того же года - "М-104", "М-105", "М-106", "М-107" и "М-108". В январе-марте 1943 года, совершив беспримерный для того времени переход с Тихого океана через Атлантику, в Полярный вошла "азиатская эскадра", как ласково прозвали северяне прибывшие из Владивостока подводные лодки "С-51", "С-54", "С-55", "С-56" и "Л-15". В июне 1943 г. в состав бригады поступили "С-14", "С-15", "С-103", "С-104", "М-200", "М-201", через год - "С-16", "С-17", "С-19" и, наконец, в августе 1944 Северному флоту были переданы английские подлодки "В-1", "В-2", "В-3" и "В-4".
Однако и потери бригады были значительны. Главной из них были люди, накопившие опыт первых трудных месяцев войны. В боевых походах на Северном флоте погибли 23 подводные лодки. Из 15 подводных лодок, входивших в состав бригады к началу Великой Отечественной войны, в Полярном победу встретили только две: краснознаменная "Щ-404" и гвардейская "М-171".Подводники-североморцы, действуя в сложных условиях Заполярья, проявляли самоотверженность, решительность, отвагу и внесли существенный вклад в развитие военно-морского искусства, первыми применив многие тактические приемы использования подводных лодок.
ПОД ЧЁРНОЙ ПИЛОТКОЙ СТАЛЬНЫЕ ГЛАЗА
У командира лодки капитана 2-го ранга удивительная фамилия Монако и очень командирское имя Валерий, что значит "бодрый". Монако предельно соответствует и имени, и должности. Невысокий, худощавый, слегка сутулящийся, немногословный, он словно "срисован" с висящих в музее бригады фотографий командиров лодок. У Монако цепкий и очень спокойный взгляд. Монако - моряк во втором поколении, его отец много лет отслужил мичманом на СКР здесь же, на севере. В 1998 году Валерий закончил знаменитое училище подводного плавания, штурманский факультет и сразу попал сюда, в Полярный. Служил на разных лодках - на "Липецке", "Вологде", потом перешёл на "Магнитогорск", где и стал сначала старшим помощником, а потом и командиром. И в качестве командира он прошёл на лодке крепкую закалку. "Магнитка" - как ласково называют в бригаде "Магнитогорск", ходила в море много и надолго. Так, в прошлом году "Магнитке" пришлось перейти на Балтику, где в составе флота не осталось ни одной лодки, и полгода выполнять задачи по обеспечению действий флота. Об этом походе Монако рассказывает скупо.
- К Балтике нужно привыкнуть. После наших северных масштабов - Балтика - почти бассейн, не зря её моряки окрестили "маркизовой лужей", к тому же это мелководье. Тут везде буквально по дну ползаешь, в самом глубоком месте у наших берегов, так называемой "яме", - двести двадцать метров всего
На тужурке Монако поблёскивает серебром знак командира подводной лодки, выполненный в виде подводной лодки проекта "Щ", с красной эмалевой звёздочкой в центре. Знак этот вручается лишь однажды, когда офицер назначается на должность командира подводной лодки и вступает в командование. Первые знаки были выполнены из латуни, но затем её заменил оксидированный под серебро "томпак". Сегодня советские знаки стали почти реликвиями, которые часто передаются по наследству, но не от отца к сыну, а от одного командира другому, тому, кто впервые принимает командование. У Монако как раз старый, "советский".
Спрашиваю Валерия о знаке и о традиции. Он подтверждает.
- Да, когда я лодку принимал, мне вручили такой старый знак. И я его храню, чтобы передать следующему командиру. А этот, - он кивает себе на грудь, - это уже другой подарок
- Жена не ревнует к лодке?
Неожиданно лицо Монако озаряет какая-то светлая и очень трогательная улыбка. Видно, что вопрос задел его за живое.
- Конечно, ревнует. Говорит, что у тебя есть вторая жена - лодка и ты её любишь больше Шутит, конечно, но в каждой шутке есть только доля шутки. На самом деле, лодка - это моя жизнь. Это мой второй дом, и когда я спускаюсь в центральный, сажусь в своё кресло - мне становится спокойно, как у себя дома
Улыбка, как сигаретная затяжка, светится всего пару мгновений, и вот уже на меня смотрят глаза прямо из песни Визбора:
"подводная лодка - стальная гроза.
Под чёрной пилоткой стальные глаза"
Сегодня на лодках служат только профессионалы. В бригаде нет ни одного матроса-срочника, "бескозырочника" - как метко называют их "контрактники", которые носят на голове "мичманки" - фуражки с лаковыми ремешками. Это во многом решило проблему дисциплины, ведь контрактники - люди "мотивированные", и мало кто хочет рисковать высокооплачиваемой работой. Поэтому дисциплина заметно окрепла. Но остаются нерешёнными множество проблем. И одна из основных - проблема подготовки и обучения моряков-подводников. До реформы Сердюкова - Макарова существовали специальные "учебки", где молодых матросов обучали по специальностям, были школы мичманов, где уже готовились высококлассные профессионалы. Но все они были ликвидированы, и сегодня матроса-контрактника учить просто негде. Подписав контракт, матросы прямо из военкомата отправляются к месту службы, в экипажи лодок. И только тут выясняется, что кандидат в подводники совершенно не представляет себе условия службы моряка-подводника. Кто-то сразу уходит, понимая, что служба в прочном корпусе, многонедельные выходы в море, жизнь, разделённая на вахты, не для него. Тех же, кто остался, уже на лодке приходится обучать, а ведь в штате лодки нет должностей стажёров и учеников. Подготовка таких моряков - головная боль всех командиров.
А вообще Полярный - это бесконечная тема.
Его история, его люди, о них нужно снимать кино.
"Замполит" эскадры капитан 1-го ранга Михаил Юрченко - моряк уже, наверное, в шестом поколении! Его отец закончил службу адмиралом здесь же, на севере. Его дед был командиром подводной лодки на Черноморском флоте, прошёл войну, его прадед служил на линкоре "Императрица Мария", его прапрадед был военным моряком, а пращур сражался комендором на бастионах Севастополя в Крымскую войну.
Юрченко - душа эскадры, энциклопедия истории Полярного, и знает о нём, кажется, всё. При этом сам прошёл все ступени службы на "атомоходах", всплывал на Северном полюсе
Из исторической справки:
Около тысячи матросов, старшин и офицеров бригады были награждены орденами и медалями. Семь североморцев - М.И. Гаджиев, И.А. Колышкин, И.Ф. Кучеренко, Н.А. Лунин, В.Г. Стариков, И.И. Фисанович, Г.И.Щедрин - стали Героями Советского Союза (И.А.Колышкин, Н.А. Лунин, В.Г. Стариков, И.И. Фисанович получили это звание первыми из советских подводников в Великой Отечественной войне).
12 подводных лодок Северного флота награждены были орденом Красного Знамени: "Д-3", "М-172", "Щ-402", "Щ-421", "К-21", "Щ-403", "Щ-404", "С-56", "С-51", "С-101", "С-104", "Л-22". Восемь подводных лодок Северного флота были удостоены гвардейского звания: "Д-3", "К-22", "М-171", "М-174", "Щ-402", "Щ-422", "М-172", "С-56". При этом "Д-3", "К-22", "М-171" и "М-174" были первыми гвардейскими кораблями в подводных силах Военно-морского флота. За всю историю ВМФ только четыре корабля были отмечены двумя наградами - стали гвардейскими и краснознаменными. Это - подводные лодки Северного флота "Д-3" (командиры - Ф.В.Константинов, М.А.Бибеев), "Щ-402" (Н.Г.Столбов, A.M. Каутский), "М-172" (И.И. Фисанович) и "С-56" (Г.И.Щедрин), базировавшиеся в Полярном.
24 июля 1943 г. бригада подводных лодок Северного флота была награждена орденом Красного Знамени и стала первым в ВМФ краснознаменным соединением подводных лодок. 3 ноября 1944 г. бригаду наградили орденом Ушакова 1 степени, и она стала первым и до сих пор единственным дважды орденоносным соединением подводных лодок в отечественном Военно-морском флоте.
Лето в Полярном кончилось неожиданно. Ещё вечером тёплый ветер приятно забирался под рубашку, и всё купалось в позолоте закатного солнца, а утром в окна гостиницы уже мерно стучал стылый осенний дождь, над посёлком и бухтой низко повисла влажная белесая хмарь, разом стерев и растворив все яркие краски. И вдруг показалось, что не было никакого лета, что оно лишь приснилось среди этого царства серого и блёкло-голубого. Полярный становился самим собой
Москва - Мурманск - Полярный - Москва
Редакция "Завтра" выражает благодарность пресс-службе МО РФ, пресс-службе Флота и лично статс-секретарю - заместителю министра обороны Российской Федерации Николаю Панкову за помощь в организации материала
(обратно)
Хвосты и собаки
Рейчел Дуглас
29 августа 2013 0
Политика Экономика
Кто кем вертит накануне саммита «Большой двадцатки»?
Ежегодная встреча на высшем уровне группы G20 пройдет 5-6 сентября в Петербурге. Личная встреча руководителей государств и правительств представляет отличную возможность изменить направление движения мировой экономики в сторону оздоровления - противоположном тому, что навязывает лондонский Сити, с его планами организации спасения за счет кредиторов и вкладчиков очередных мега-банков, обанкротившихся в результате спекуляций деривативами и прочими финансовыми выдумками. Ничто не мешает отделить нормальные коммерческие банки от "инвестиционных" банков-спекулянтов, как это сделали в 1933 г. сенатор К. Гласс и конгрессмен Г. Стиголл в США, для защиты народа и реальной экономики от неминуемой следующей серии банкротств азартных спекулянтов финансового сектора.
Ведь весь мир уже в реальности видит действие механизма использования денег вкладчиков для спасения банков с марта этого года, когда вклады в обанкротившихся банках Кипра были заморожены по приказу Тройки (Европейская Комиссия, Европейский центральный банк и МВФ). А частные лица и компании страны, принимающей в этом году саммит, на себе почувствовали действие механизмов кипрской конфискации - россияне активно использовали кипрские банки в качестве офшорного рая, для уклонения от уплаты налогов.
Президент России Путин лично и весьма эмоционально высказался против разработанной мировой финансовой олигархией политики конфискаций вкладов на Петербургском международном экономическом форуме, проходившем 20-21 июня. Во время вопросов и ответов после его вступительной речи, к Путину присоединилась Ангела Меркель, и в какой-то момент пожаловалась, что Путин говорит "слишком громко". После ее долгого и спутанного, и в такой степени бессодержательного ответа на вопрос о "банках, слишком больших, чтобы обанкротиться", Путин потребовал микрофон и сказал: "Госпожа федеральный канцлер сказала, что не знает, кто несет ответственность за рекапитализацию банков. И еще она сказала, что я иногда слишком громко выражаю свою точку зрения. Я сейчас скажу шепотом: "Надеюсь, что не за счет клиентов".
Однако, несмотря на путинский предупредительный шепот, российский министр финансов Антон Силуанов вместе с 19-ю коллегами на встрече министров финансов стран G20 в Москве 19-20 июня подписал совместное заявление, полностью одобряющее рекомендации Совета по финансовой стабильности (СФС) о процедурах "стрижки" кредиторов и конфискации вкладов в обанкротившихся банках и даже финансовых учреждениях "за пределами банковского сектора". Параграф 22 этого заявления гласит:
"СФС доложит на Саммите в Санкт-Петербурге [в сентябре] о достигнутых результатах и следующих шагах в области решения вопроса "слишком большой, чтобы обанкротиться". Мы всецело поддерживаем работу по созданию надежных режимов и планов по урегулированию несостоятельности, соответствующих содержанию и охвату Ключевых атрибутов эффективного урегулирования несостоятельности, разработанных СФС, для каждого финансового института, который может быть системно значимым за пределами банковского сектора, и ожидаем пилотных оценок, проводимых СФС, МВФ и Всемирным банком с использованием методики оценки реализации Ключевых атрибутов. Мы предпримем все необходимые законодательные и иные шаги, чтобы дать возможность финансовым властям эффективно урегулировать несостоятельность финансовых институтов, в том числе и в трансграничном контексте".
"Ключевые атрибуты" СФС - основа политики, названной финансистами английским словом "bail-in". Она включает в себя разные операции с головокружительными полуанглийскими официальными описаниями - "списание задолженности перед рядом кредиторов", "долговые и иные финансовые инструменты, конвертируемые в акционерный капитал после возникновения финансовой несостоятельности в целях погашения (абсорбации) убытков", и др. (из официального перевода "Ключевых атрибутов", цитированного по публикации ЦБР "Обзор текущих мер макропруденциальной стабильности", март 2011 г.). Но вся схема сводится к присвоению денег акционеров, кредиторов и вкладчиков банков (и других финансовых институтов, как было подчеркнуто в параграфе 22 заявления министров финансов), о чем открыто говорится в "ключевом атрибуте 3.5.ii", предлагающем "конвертировать в капитал или иные инструменты владения фирмой, находящейся в процессе урегулирования несостоятельности все или части необеспеченных и незастрахованных требований кредиторов".
То есть, латать дыры в балансах обанкротившихся банков теперь будут новоиспеченные акционеры, и операция эта будет называться "bail-in" - финансовый антоним "bail-out", когда за банкет банковских спекулянтов платило государство (налогоплательщики). Записные пропагандисты финансовой олигархии представляют это решение как защиту "налогоплательщиков". Однако, в неизбежном случае неспособности фондов страхования депозитов покрыть попавшие под удар депозиты в банках в случае банкротства последних получится, что вынужденными донорами становятся все вкладчики - частные и юридические лица (которые одновременно являются налогоплательщиками). Эту схему уже опробовали в Испании с банком Bankia.
Диктатура банкиров
Путин выступил на петербургском форуме против конфискационной политики в июне, и в том же месяце заместитель председателя центрального банка Михаил Сухов на банковской конференции, также проводившейся в Петербурге, заявил о полной поддержке навязываемых СФС процедур - новой схемы грабежа. "Главных кредиторов" нужно постричь для "спасения" проблемных банков, заявил Сухов.
Конвертации долга в акции, по мнению Сухова, станут своеобразным "буфером, чтобы госсредства не были источником преодоления финансовых проблем" Таким образом, по сути, Банк России предлагает использовать схему, предложенную европейскими властями своим кредитным организациям, когда государство и налогоплательщики будут оказывать финансовую помощь проблемным банкам в последнюю очередь - сейчас данный законопроект ЕС уже обсуждается национальными парламентами.
Начальник Сухова, то есть, глава Банка России - один из трех российских чиновников, по служебному положению представляющих Россию в СФС - учреждении, под эгидой которого и была разработана схема конфискационного грабежа в международном масштабе. ЦБР публикует нескончаемый поток переводов документов СФС, своих отчетов о соблюдении Российской Федерацией условий и стандартов СФС, и так далее.
Другой российский эмиссар в СФС, заместитель министра финансов Сергей Сторчак также выступил с заявлениями, противоречащими заявлениям ведущих российских официальных лиц - по всей видимости, для продвижения приоритетной задачи СФС на G20 - получения единодушного одобрения схемы грабежа.
В нтервью Финмаркету 11 июня заметил, что круг тем G20 слишком увеличился, и что единственным заметным успехом в период председательства России в G20 на данный момент является то, что "двадцатке" удалось решить проблему спасения крупных банков (too big to fail) за счет средств национальных бюджетов" посредством перехода к политике bail-in. На Сентябрьском саммите G20, обещает Сторчак, "лидеры выпустят специальное заявление относительно того, что "проблема too big to fail решена раз и навсегда. Мы очень надеемся, что в Санкт-Петербурге лидеры поставят точку, согласятся с министрами [финансов] относительно того, что эта проблема решена".
Кто эти люди, заместитель министра финансов или заместитель председателя Центробанка, легко перекраивающие предложения по повестке дня и политические заявления президента и заместителя премьер-министра? В России такая практика хорошо известна.
Пятнадцать лет назад, 17 августа 1998 года, в России случился "дефолт". Карусель выпуска все более краткосрочных государственных облигаций к наживе и радости международных спекулянтов, навязанная России бандой радикальных рыночников с английским просветлением, захвативших власть в 1991-1992 году, с треском рассыпалась. Паралич ГКО и ОФЗ привел к девальвации рубля в три раза. Попытки установить диктатуру "валютного правления" удалось пресечь, и в сентябре 1998 года правительство Примакова-Маслюкова предприняло чрезвычайные меры по оздоровлению экономики страны.
Путин, пришедший к власти в 1999-2000 годах, кроме выздоравливающей экономики, запущенной Примаковым, унаследовал мириады бюрократов в финансовой сфере, въевшихся в российские государственные учреждения на протяжении 1990-х годов, и не собиравшихся никуда уходить. Они при деле и сегодня - Сторчак, Сухов, и многие другие. В июне этого года Путин назначил министром экономического развития одного из них - Алексея Улюкаева, долгое время занимавшего пост заместителя председателя Центробанка. Своим козырем эти рыночники объявляют свой "уникальный" опыт работы с международными финансовыми учреждениями, необходимый для руководства в условиях развернувшегося мирового кризиса.
Чиновники с лондонской выучкой - инструмент навязывания диктатуры банкиров. Такие же методы используются во многих других странах, не только в России. Независимое расследование разворачивающейся интриги с попытками провести через австралийский парламент закон о стрижке кредиторов и конфискациях вкладов в случае угрозы банкротства банков выявило как минимум 11 чиновников в органах финансового регулирования Австралии, которые раньше или на настоящее время состояли в комитетах Совета по финансовой стабильности и его вышестоящей организации - БМР (Банк международных расчетов).
Обращает на себя внимание то, что параллельно активным усилиям БМР, СФС и Банка Англии заставить Европейский союз в целом и особенно Германию и Францию принять закон, открывающий дорогу bail-in (что Франция уже и сделала 18 июля, приняв закон о банковской реформе) заместителем управляющего Банка Англии назначен Джон Канлифф - постоянный представитель Великобритании в Европейском союзе, активно участвовавший в переговорах о создании банковского союза Европейского союза, как пишет Bloomberg 26 июля. Марк Карни, канадский ветеран Goldman Sachs, руководивший СФС с 2011 года и с 1 июля возглавивший Банк Англии, так высказался о Канлиффе в интервью Bloomberg: "У него масштабное видение европейской и мировой перспективы. Это будет очень важно для того, чтобы Банк Англии сформировал как английскую, так и международную финансовые системы" (курсив автора).
2008 год: Лондон распоряжается делами G20
До чрезвычайной встречи глав правительств в ноябре 2008 года G20 был форумом представителей государств на уровне министров финансов и глав центральных банков. Но в сентябре 2008 года Lehmann Brothers обанкротился, международные финансовые рынки застыли, а в США начался первый раунд беспрецедентных по размаху денежных вливаний в банки после навязанной Конгрессу в атмосфере страха Программы выкупа проблемных активов (TARP), принятой в октябре.
Многие надеялись, что на Саммите по финансовым рынкам и мировой экономике в Вашингтоне главы государств примут решения, изменяющие ситуацию к лучшему.
На деле, президент Джордж Буш-младший, воодушевленный мнимым успехом программы TARP, пытался выглядеть председательствующим на встрече, хотя реально все взял в свои руки английский премьер Гордон Браун (до этого в течение десяти лет министр финансов), проталкивавший псевдо-консенсус по поводу еще более свободной торговли, расширения полномочий МВФ и прочих наднациональных средств контроля. Миллионы и миллионы людей в мире потеряли работу, но в декларации ноябрьского саммита 2008 года, выпущенной после встречи, практически ничего не говорится о занятости или проблемах реального сектора экономики. Все свелось к необходимости выработки новых акробатических этюдов в управлении финансовым кризисом.
Пережившая шок 1998 года Россия могла внести живую струю в обсуждения на встрече G20 в 2008 году, но тогдашний президент Дмитрий Медведев смотрел в рот министру финансов Алексею Кудрину, выработавшему восхитительную гибкость тела в исполнении упражнений английских финансовых рынков. Перед саммитом Кудрин заявил, что причиной кризиса стали попытки целых стран "жить не по средствам" и что требуется "мировой Маастрихт" для навязывания мер жесткой экономии правительствам, как это было при создании в Маастрихте Европейского союза в 1992 году.
10 ноября 2008 года в пресс-релизе Ларуш заметил, что Кудрин "читает по лондонским нотам". "Сотрудничество между США, Россией, Китаем и Индией как ведущими партнерами является ключом к рабочему решению проблемы. Эти четыре страны должны работать вместе, сотрудничать в условиях их культурной непохожести, - сказал Ларуш. Они должны подвергнуть банкротству распадающуюся валютную систему, сложившуюся после 1971 года, и списать огромные спекулятивные и паразитические обязательства по деривативам для того, чтобы расчистить дорогу не валютной, но кредитной системе. Новая кредитная система должна оживить и способствовать национальному и международному развитию реальной экономики, как предлагал президент США Франклин Рузвельт на Бреттонвудской конференции 1944 года для построения деколонизованного послевоенного мира".
Второй саммит G20 было решено провести в Лондоне в апреле 2009 года. На встрече с Путиным 9 февраля тот же Кудрин после поездки в Лондон обрисовал перспективы. Кудрин доложил, что "провел финансовый диалог" с британским правительством на тему улучшения "регулирования финансовых рынков". Он докладывал, что на тот момент Россия участвует в четырех рабочих группах "двадцатки" по "обеспечению целостности финансовых рынков", "реформе МВФ", "новому банковскому стандарту надзора", усовершенствованию "правил аудита и бухгалтерского учета" и так далее.
Главным решение саммита G20 стало преобразование ФФС в Совет по финансовой стабильности (СФС). Председатель Форума по финансовой стабильности Марио Драги, прозванный в Италии "мистером Британия" за шоковую приватизацию итальянской промышленности и банков после его участия в пресловутой встрече с воротилами лондонского Сити на борту английской королевской яхты в 1992 г., возглавил новую структуру. Он руководил СФС до ноября 2011 года, когда передал бразды правления Карни, а сам возглавил Европейский центральный банк.
В выступлении 2 апреля 2009 года по поводу создания Совета по финансовой стабильности Драги похвастал, что "у новой структуры будет больше полномочий" для проведения в жизнь своих решений. Драги упомянул "планирование на случай чрезвычайных ситуаций для управления трансграничными ситуациями особенно в отношении системно значимых компаний" - первые дуновения конфискационных планов. В горе рекомендаций, подготовленных ФФС по руководством Драги за год до того одержатся зачатки механизма использования средств кредиторов и вкладчиков. Во вступительном параграфе Раздела 2 рекомендаций "Процедуры решения проблем слабых банков" находим жемчужину конфискационной философии: "Во всех случаях, когда это возможно, для урегулирования несостоятельности слабых учреждений следует использовать средства частного сектора, а государство не должно защищать акционеров от потерь".
Цели БМР и СФС
В июне 2010 года Совет по финансовой стабильности предлагает первый проект рекомендаций G20 "Уменьшение морального риска от деятельности системно значимых финансовых институтов (СЗФИ, англ. SIFI)". Закон Додда-Франка в США, в котором недвусмысленно предусматриваются механизмы использования средств кредиторов и вкладчиков без из согласия, подписанный Обамой в июле 2010 года, стал важной переломной точкой.
Выступая в Институте Петерсона в октябре 2010 года, Драги призвал к принятию законов, повторяющих американский образец Додда-Франка, во всех странах, для "урегулирования несостоятельности СЗФИ без нарушения деятельности финансовой системы и привлечения средств налогоплательщиков" - т. е., к тактике конфискаций вкладов в мировом масштабе. 4 ноября 2011 года СФС опубликовал упоминавшиеся "Ключевые атрибуты эффективного урегулирования несостоятельности финансовых институтов".
Лихорадочную активность по внедрению конфискационной политики в мировом масштабе направляет СФС и ее вышестоящая структура - Банк для международных расчетов (БМР). На самом верху пирамиды - Банк Англии.
БМР, так называемый центральный банк центральных банков, был создан в 1930 году с целью взыскания репараций с Германии по Версальскому договору после окончания Первой мировой войны. Долгое время его маяками были управляющий Банком Англии с 1920 по 1944 Монтегю Норман, и его друг Яльмар Шахт, управлявший Рейхсбанком в 20-е годы, а потом при Гитлере в 1933-1939 гг. Рузвельт хотел вообще закрыть БМР, но усилиями Кейнса и администрации президента Трумэна он был сохранен.
После пяти лет разоряющих бюджет программ помощи международным банкам и безудержного расширения денежной массы ФРС, Банком Англии и Европейским центральным банком под предлогом "количественного смягчения", измеряемого десятками триллионов долларов, на фоне надвигающейся новой фазы кризиса, о которой предупреждают инсайдеры, финансовая олигархия прибегает к более изощренным методам грабежа. Bail-in значит необузданный грабеж юридических лиц и населения. В конечном же итоге, это инструмент достижения целей британской Короны, которые в последние десятилетия проявляются во всем своем кошмарном обличье - сократить население планеты с семи миллиардов до одного, а может и меньше.
СФС настаивает на том, чтобы все ведущие страны приняли законы, позволяющие банкам распоряжаться средствами кредиторов банков и вкладчиков без их согласия. Совет публикует периодические отчеты о состоянии "реформ" в странах, где есть одно или несколько "глобальных системно значимых финансовых институтов" (G-SIFI). В апрельском материале СФС "Тематический обзор методов урегулирования несостоятельности" можно прочитать, что в России "отсутствуют правовые механизмы" "использования собственных средств в процессе урегулирования", в то же время в "Приложении С: Планируемые реформы для урегулирования несостоятельности в юрисдикциях СФС" приветствуются "внутренние обсуждения политики" реформ в России с целью "введения правовых норм использования механизма bail-in" и "снятия ограничений на трансграничный обмен информацией".
Одно из важнейших положений, выполнения которого СФС требует от всех стран - создание надзорного органа с диктаторскими полномочиями в сфере bail-in. На технократическом новоязе обновленных "Основополагающих принципов эффективного банковского надзора", выпущенных Базельским комитетом по банковскому надзору БМР в сентябре 2012 года, говорится, что "не допускается государственного или отраслевого вмешательства, препятствующего независимой работе надзирающего органа".
В апрельском "Тематическом обзоре" СФС Россия получила "неуд" за "множество органов" и "отсутствие руководящего органа надзора урегулирования несостоятельности юридических лиц". В следующем обзоре Россия, без сомнения, будет в отличниках, поскольку диктаторский надзор - секрет, скрывающийся за вывеской так называемого "мегарегулятора", созданного в России с упразднением Федеральной службы по финансовым рынкам и передачей ее функций Центральному банку.
Эта реформа полностью повторяет английскую, где в 2012 году был принят закон о финансовых услугах, а в соответствии с этим законом создалось Управление пруденциального надзора (Prudential Regulation Authority, PRA) - отдел Банк Англии.
Так что "внутренние обсуждения политики" российских чиновников, тесно сотрудничающих в Банком Англии, Банком для международных расчетов и Советом по финансовой стабильности продолжается в сторону полной интеграции с мировым режимом конфискации вкладов, несмотря на возражения Путина, высказанные Ангеле Меркель. Кто тут собака, кто хвост, и кто кем вертит?
Перспективы долгосрочных инвестиций
Еще одна часть заключительного коммюнике встречи министров финансов группы G20 заслуживает отдельного комментария в связи с Россией: параграфы 15-17, "Финансирование инвестиций". Ссылка на "наличие и доступность долгосрочного финансирования инвестиций, включая инвестиции в инфраструктуру и малые и средние предприятия", казалось бы, относится к реальному сектору, и касается злободневного для России вопроса: "откуда возьмутся деньги" на насущные потребности страны.
Но в этих трех пунктах документа G20 просматривается влияние европейской структуры с тесными связями в Лондоне - Клуба долгосрочных инвесторов (Long Term Investors Club, LTIC), решительно выступающего против суверенного кредитования развития. Главный аргумент LTIC в том, что поскольку по правилам Маастрихта и прочих программ бюджетной экономии государства не должны создавать суверенный кредит, и поскольку возможности банковской системы после 2008 года сомнительны, единственный вариант финансирования проектов инфраструктуры с окупаемостью в десятки лет заключается в привлечении средств частных инвесторов в формате частно-государственных партнерств (PPP, "public-private partnership").
Министры финансов G20 приветствуют "Принципы высокого уровня по финансированию долгосрочных инвестиций для институциональных инвесторов", разработанные ОЭСР в ходе консультаций с членами "Группы двадцати" (ОЭСР была одним из главных инициаторов создания Клуба долгосрочных инвесторов в 2009 году). Этот документ изобилует призывами к созданию частно-государственных партнерств и "зеленому" развитию.
Просматривается желание ОЭСР и Клуба долгосрочных инвесторов наложить руку на пенсионные и суверенные фонды. На секции Петербургского международного экономического форума Эдуардо Ревильо, экономист Cassa Depositi e Prestiti (Италия), входящей в Клуб долгосрочных инвесторов, упомянул расчеты ОЭСР: "потенциальные источники долгосрочных инвестиций" - пенсионные фонды, суверенные фонды и страховые компании, обладают в общей сложности 93 триллионами долларов по всему миру (по сравнению с 10 триллионами депозитов в американских банках и 20 триллионами в банках еврозоны).
Пусть слова "финансирование продуктивных инвестиций" не вводят вас в заблуждение. В трактовке Клуба долгосрочных инвесторов и ОЭСР они означают "зеленую" инфраструктуру с низкой плотностью потока энергии (ветровые электростанции и пр.), и модель PPP, когда частные инвесторы получают доходы и даже сами проекты в собственность, а государства дают гарантии от риска потерь.
Для финансовой олигархии доходы, которые они могут получить от частной собственности инфраструктуры, организованной в виде "долгосрочных" частно-государственных партнерств, ничем не отличаются от денег, конфискованных у вкладчиков. Финансовые потоки для них ничем не отличаются. И то и другое - средства грабежа.
Накануне встречи министров G20 министр финансов России Силуанов 17-18 июля был главным оратором на московской конференции "Устойчивое развитие через долгосрочные инвестиции". Министр экономики Улюкаев выступил на секции "вызовы долгосрочным инвестициям", на которой председательствовал Владимир Дмитриев, управляющий государственным банком ВЭБ - официальным членом Клуба долгосрочных инвесторов от России. Присутствовал Франко Бассанини - вице президент Клуба, управляющий Cassa Depositi e Prestiti, замешанный в скандале с деривативами через банк Monte dei Paschi di Siena.
Лучший выбор
Описанные выше мрачные перспективы нельзя считать неизбежными. Восстановление законодательства Гласса-Стиголла может открыть двери государственным системам кредита, с ними и надеждам на человеческую жизнь, а не существование по людоедским законам банкиров. В таком случае станет возможно всерьез отнестись к Стратегической обороне Земли, которую Рогозин предлагал вынести на повестку саммита G20, а также заняться атомными электростанциями нового типа, необходимыми для проектов инфраструктуры и промышленного развития нашей планеты.
В выступлении в сентябре 1994 года Ларуш указал государственным деятелям, чем им следует заняться:
"Сегодняшний миропорядок может завершиться двумя путями. Правительства опомнятся, и в какой-то момент в недалеком будущем проведут через банкротство центральные банки, международные финансовые учреждения и крупнейшие банки, а также валютные учреждения планеты. Все финансовые и валютные учреждения во всем мире на сегодняшний день банкроты, они жульничают, чтобы продлить свое существование. Но вся система - банкрот.
Но если у правительств не хватит смелости это сделать, а это мы видим сегодня, дело подойдет к точке распада - не просто краха, не в 1929-й год и не в 1931-й, - а произойдет распад всей валютно-финансовой системы
В первую очередь необходимо избавиться от международных/наднациональных учреждений, над которыми у государств нет контроля, их контролирует олигархия. Нужно восстановить принципы суверенных национальных государств, и отношения между государствами должны строиться на принципах их суверенности, так как каждое из них обладает достоинством независимой индивидуальности.
Справедливой может быть только такая система. Никаких чудес, сотворяемых наднациональными учреждениями. Если четыре или пять крупнейших стран соберутся и объявят МВФ банкротом, тогда МВФ действительно будет банкротом - во всем мире".
То же самое произойдёт с БМР и СФС.
Автор - эксперт журнала Executive Intelligence Review (США)
(обратно)
Ловушка для оранжевого зверя
Михаил Кильдяшов
29 августа 2013 0
Культура Общество
О романе Александра Проханова «Время золотое»
"и поклонились зверю, говоря: кто подобен зверю сему? и кто может сразиться с ним?"
Откровение Иоанна Богослова, 13:4
Жизнестойкость имперской формы всякого государства объясняется тем, что Империя - это не просто географическое пространство, политический конструкт или социальная модель, но предельная концентрация физических, духовных и художественных сил, метафизическая сублимация всего созидающего: молитвы, поэзии, философской идеи, научного рывка, самозабвенного труда. Так, для русской имперскости одинаково ценны стояние на камне Серафима Саровского, пушкинская рукопись, доктрина "Москва - третий Рим" старца Филофея, космолёт "Буран", принесший на землю на своих крыльях запах Космоса, ударные сталинские пятилетки за три года.
Неслучайно современный мир стремится к созиданию империй, и выстоит из них та, чей кристалл окажется прочнее. Но наряду с имперским строительством такой же общемировой тенденцией стало разжигание в разных частях света оранжевых дымовых шашек революции, чей угар в одночасье заставил задохнуться, казалось бы, устойчивые многолетние режимы.
Оранжевая болезнь переносится пыльцой тюльпанных революций, тело государства, зараженного этой болезнью, благовидно укутано в бархат свободы и независимости. Политологами, социологами и психологами уже скрупулезно описаны технологии оранжевых революций, отслежена их алгоритмика, определена симптоматика. Но пока не дано системное руководство по противодействию оранжевой заразе, не введена в промышленное производство вакцина против нее, не осмыслен пример единственной страны, у которой оказался иммунитет против оранжевой бациллы. Этой страной стала Россия, сумевшая предотвратить отработанный сценарий в духе "арабской весны". Одно из первых осмыслений произошедшего предпринято в новом романе Александра Проханова "Время золотое".
Русское государство в своей истории прошло через четыре империи: Киево-Новгородскую, Московскую, Романовскую и Сталинскую. Каждый раз преодолевая раздробленность, смуту и гражданскую войну, империя вновь возрождалась в новых формациях, под новыми флагами, но всякая последующая империя зиждилась на фундаменте предыдущей и имела в своем облике черты всех предшествующих . Эту тайну русского воскресения невозможно разгадать, о ней можно только свидетельствовать устами старцев и художников. Империя становится некой капсулой, несгораемым сейфом для этой непостижимой тайны, подобно тому, как мембрана клетки хранит ядро. Эта тайна из руин и пепелища одной империи переносится в другую, вдыхает в нее жизнь. Так, из разграбленной и закрытой Троице-Сергиевой лавры о. Павлом Флоренским была спасена глава преподобного Сергия Радонежского. Так, академиком Шахматовым ценой собственной жизни в пылающей революцией столице был сохранен архив древнерусских рукописей. Так, неугасимой лампадой на могиле неизвестного солдата горит Вечный огонь Победы.
Эта тайна промыслительно может явиться в цветочном зернышке, где "находился образок Богородицы", вечная женственность русской души, София - "творческая любовь Божья". Из этого семени вырастает "космический цветок, который приплыл из Космоса, чтобы преобразить землю, спасти ее от иссушающих засух и беспощадных пожаров, от кровавых смут и разрушительных войн". Этот вегетативный код зашифрован в "русских волшебных сказках, хрониках, повествующих о старце Филофее, в житии патриарха Никона, в учении космиста Николая Федорова, в истории Сталинградской битвы". Этот код, недоступный вражескому дешифратору, хранит "святыню Русской правды", почерпнутую из Символа Веры и "Отче наш": "русская мечта о правде, о красоте и добре, на которых должны стоять страна и государство. На красоте и добре. На правде и справедливости. На Божественной правде, о которой проповедовали пророки и чудотворцы, и которая живет в душе любой старушки из глухой деревеньки".
Из таинственного семени разрастаются русские райские сады, русский лес, в пору опасности встающий непроходимой стеной перед неприятелем. На древо русской власти всегда стремятся забраться те, кто "жнут, где не сеяли", те, кто пытаются превратить древо познания в дерево-якорь с картины Босха "Корабль дураков": "Они хотят вскарабкаться на древо власти и угнездиться на вершине. Но само это древо должен кто-нибудь взращивать. Оберегать корни, охранять крону. Иначе оно может засохнуть, и эти честолюбцы окажутся на вершине мертвого дерева".
Действие романа "Время золотое" начинается в тот период, когда накануне президентских выборов лицом к лицу сталкиваются садоводы и лесорубы. В битве за Кремль сходятся лидер оппозиционного движения Иван Градобоев и премьер-министр Фёдор Чегоданов. Иван, родства не помнящий, для которого колокольня Ивана Великого становится Вавилонской башней, градобойным орудием митингов, старается пробить кремлевскую стену, уготовляя Фёдору ("Божьему дару") Чегоданову участь Каддафи.
В русской империи вместе с таинственным зерном всегда сокрыта особая раковая клетка, подрывная точка, рычаг, дернув за который, можно перевернуть всё мироздание. Быть может, это кровавое пятно в кабинете министра, оставшееся от защитника Дома Советов в октябре 93-го и мистически проступившее в пору новой смуты, как слезы на кровоточащей иконе.
Технология оранжевой революции заключается в том, чтобы отыскать эту раковую клетку, запустить и ускорить умирание живого организма государства. Яды впрыскиваются во все сферы, давление оказывается на все болевые точки. Восстают природа и техника: "Леса подожгли себя сами. Это было самосожжение русских лесов. Ледяные дожди и ветры рвали провода, замораживали города, покрывали коркой аэродромы, превращали дороги в скользкие ледники. Падали самолеты, разбивались машины, сходили с рельс поезда". На смену созидающему имперскому искусству приходят уродливые, ориентированные на уровень пупка и паха и рвотные рефлексы формы гельманианы: "Есть проект превратить одну из подмосковных свалок в портретную галерею современных политиков. Депутаты из пластиковых бутылок, сенаторы из пищевых отходов, генералы из гигиенических пакетов, и в центре свалки - Чегоданов, из дохлых собак, обломков самолётов, ампутированных рук и ног. Назвать экспозицию: "Россия, вперёд!" Разрушается русская патриархальность, будто в деревенский дом проник древесный точильщик: "Когда-то в этих городках бурлила жизнь, торговали именитые, известные на всю Россию купцы, рождались Лесковы и Бунины, сияли имена подвижников и святых. Теперь печаль и забвение. Эти городки, как малые ключики, из которых тянулись бесчисленные ручейки, сливались в могучие реки русской жизни. Теперь ручейки затянулись илом, завалены мусором, вокруг ни журчанья, ни сверканья воды, а иссыхающие, с синеватой тиной болотца".
Эта болотная тина выливается на площадь столицы, становится питательной средой для оранжевых бактерий, Россия оказывается "заминирована революцией", трибуны превращаются в баррикады. Градобойное орудие, нацеленное на Кремлевскую стену, на самом деле наносит удар по вратам Ада, где таятся более страшные силы, уже неодолимые политтехнологиями.
Из пробитых адских врат выскакивает зверь Апокалипсиса в образе дракона с ядовитым оранжевым окрасом: "голова змеи, передние ноги льва, задние ноги птицы, покрыт рыбьей чешуей и звериной гривой". Он снимает с заветной книги печать за печатью, превращает митингующую толпу в молоха, требующего жертву, Градобоева - во "всадника, имя которому смерть": "когда он говорит толпе, толпа превращается в чудовище, в вавилонского зверя, которая растерзает город".
Но тайна русских империй такова, что в лихую годину всегда приходит тот, кто готов обезвредить бомбу под ядерным реактором государства, вырезать раковую опухоль, поставить
ловушку на Зверя, запечатать врата Ада. Таковы были Андрей Боголюбский, Минин и Пожарский, Сталин.
Андрей Бекетов - приближенный Чегоданова в период лучших лет его президентского правления, после размолвки с ним отошедший от дел и поселившийся в городе М. Но как император призывает к себе перед великой войной опального полководца, как патриарх привозит в Россию с Афона своего духовника, так и обессилевший и окруженный врагами Чегоданов зовет к себе друга-единомышленника.
Бекетов выступает в романе традиционным русским пассионарием-страстотерпцем, сочетающим в себе Георгия Победоносца и Данко. В нем сошлись имперские энергии нескольких поколений: прадеда, воевавшего с турками, деда, погибшего под Сталинградом, отца, побывавшего на всех локальных войнах Советского Союза. По Божественному наитию, Бекетову известен русский вегетативный код, сокрытый в орхидее, оставшейся от матери, и отцовских фиалках. Жизненной задачей Бекетова стало аккумулирование имперских сил. Он стремился к созиданию там, где кругом царило разрушение: "Я делал всё, чтобы хрупкое государство не превратилось в Гуляй-поле, по которому из конца в конец носятся стрекочущие тачанки и конные армии Буденного". Он, как литейных дел мастер, отливал колокол империи и благоговейно ждал его первого серебряного, целебного удара. Он, как связист с оторванными руками, зубами замыкал провода и пропускал через себя токи империи.
Теперь перед ним, хорошо знавшим "алхимию революции", стояла двойная задача: разбить Градобоева и укрепить Чегоданова. Для выполнения первой он вливается в штаб революционера и с его согласия путём тонкой психологической игры привлекает на митинг все протестные элементы: коммунистов, националистов, правозащитников, гламурную элиту. Теперь митингующие в своей идеологической и лозунговой разнородности действительно напоминали ужасного зверя-дракона.
Выполняя вторую задачу, Бекетов отправляется агитатором- проповедником по русским имперским городам, где в лихие 90-е выстояли великие производства. Здесь Бекетов видит воплощение истинного русского народа: народа-труженика и мученика, народа-космонавта и летчика, а не банкира и адвокатишки. На укрепление кремлевской стены, на оборону Москвы от оранжевых интервентов из русских заводов Чегоданову посылается имперская сила: уральский танк, сибирский самолёт, волжская подводная лодка. И в этом современном русском оружии жива мощь меча Александра Невского и копья Пересвета, прочность кольчуги Дмитрия Донского.
Так куётся чудо русской победы, так является чудо русского пасхального преображения. Так оборонялись в Азове, Брестской крепости и доме Павлова. Так, в Псковской башне есть пушки, стреляющие не только наружу, но и внутрь, заставая врасплох прорвавшегося врага. Так, на русской земле революцию разрухи подавляет "революция развития".
Зловонной болотной толпе с её энтропией противостоит эктропийная соборность, когда в едином хоре белый казак и красный коммунист поют народные и советские песни. Когда в Москве со своими чаяниями и верой в милость Божию выстраивается многотысячная очередь к поясу Богородицы, привезенному с Афона. И в этой веренице каждая отдельная душа "существовала как часть этой общей загадочной жизни". И в этом единстве нет ни белых, ни красных, а есть русские люди.
По плану Бекетова, накануне ключевого митинга, который должен был завершиться захватом Кремля, произошла ссора между оппозиционными лидерами. Оранжевый зверь попался в ловушку - его разнородное тело разорвало. В итоге Градобоев вышел на площадь обескровленным и поредевшую толпу смутьянов одолел ОМОН. Выборы завершились оглушительным провалом Градобоева и триумфальной победой Чегоданова.
Единое шествие после выборов - одновременно крестный ход и парад - знаменовало зарождение новой империи, где президент возвращал людям имперское дело и имперскую веру: "Мы вышли в священный поход, и вместе с нами идут наши предки и наши, еще не родившиеся младенцы. Нам предстоят годы терпеливых трудов и часы неувядаемой славы. Враг России будет разгромлен, и его опозоренные знамена упадут на брусчатку. Братья, мы победим! С нами Бог!".
И с этой верой, как вешний луч после морозной зимы, на русской земле просияло время золотое. Время, в котором нет вавилонской башни, а есть фонтан "Дружба народов", в котором Серафим Саровский гладит смиренного медведя, а в тихой деревенской церкви венчается молодая семья. И в этом золотом времени по улице, ведущей к храму, в благословенном городе М. идет таинственный отрок, чем-то похожий на Варфоломея. Над его пшеничными волосами сияет золотой свет, а в лике угадывается тот, кто скоро будут венчан на русское царство.
(обратно)
Вечно живой Розов
Владимир Бондаренко
29 августа 2013 0
Культура Общество
К 100-летию со дня рождения
Вот и нашему великому драматургу Розову исполнилось сто лет. Кажется, совсем недавно, на его девяностолетии, он тихо, на ухо, признался мне: "Володенька, так жить хочется!"
Он и живёт в памяти знающих его людей, в нашей литературе, в нашем театре. И вечно будет жить.
Виктор Сергеевич Розов - давний, с литинститутских лет, мой учитель и наставник и по жизни, и по театру, и по литературе. Добрейший и милейший человек, отзывчивый, всегда готовый на помощь. Его за глаза в театральном мире так и звали ласково - Витюша.
При этом он был безусловный авторитет, с тончайшим вкусом и высокими критериями. Ненавидел всяческий холуяж. Когда мы вместе с ним работали в редколлегии журнала "Современная драматургия", он по поводу той или иной бездарно-заказной пьесы так и говорил: ну, это холуяж, тут и обсуждать нечего.
Классик, безусловный классик в русской драматургии ХХ века. Я бы только и назвал две бесспорные фамилии второй половины ХХ века: Виктор Розов и Александр Вампилов. Он не был ни диссидентом, ни советским ортодоксом, он писал о жизни, минуя все идеологии. Писал о любви, о дружбе, о мужестве, обо всех вечных человеческих ценностях, как писал бы Шекспир или Островский.
В начале перестройки, когда весь театральный мир, за редчайшим исключением, все народные артисты СССР, все любимцы кремлёвских вельмож срочно перестроились и стали лютыми антисоветчиками и жертвами советского "ада", добрейший и самый миролюбивый, увенчанный всеми наградами классик так же спокойно и без всякого пафоса пошёл против всей этой, словно взбесившейся, перестроечной черни. Это и был настоящий герой-фронтовик.
Когда-то он добровольцем пошёл на фронт, был тяжело ранен, всю жизнь ходил, прихрамывая, с палкой, никогда не кичился своими подвигами, но жил согласно своим убеждениям.
Вот и в годы перестройки он пошёл добровольцем против ельцинского развала страны. Многие наши либералы поразились - зачем ему это надо? Посмотрим внимательнее на его биографию простого советского человека и - гения сцены.
Родился сто лет назад, 21 августа 1913 года, в Ярославле, в семье бухгалтера. Школу окончил в Костроме, там же увлёкся театром. Играл в Костромском ТРАМе и ТЮЗе. Затем учился в московском театральном училище при Театре революции. В 1935 году на детской ёлке познакомился со своей будущей женой, актрисой Надеждой Варфоломеевной, а тогда просто прелестной Наденькой. Жену свою Виктор Сергеевич обожал до конца жизни, и было за что Ушёл добровольцем на фронт, был тяжело ранен, а если откровенно, то просто умирал в палате смертников. Вмешалось чудо: талантливые врачи, Провидение свыше, неуёмная жажда жить и творить. Там, в госпитале, написал стихи, посвящённые Наденьке:
И ты приходишь, вся из света,
Моей единственной во всём,
В том платье, помнишь, из вельвета
С коротким узким рукавом...
Может быть, тогда и почувствовал себя Виктор Сергеевич счастливым человеком? И сохранял дарованную ему радость жизни во всех своих пьесах, во всех книгах.
Ещё в 1943 году он написал свою первую пьесу, которая обрела жизнь лишь спустя 13 лет, в 1956 году. Но зато какую жизнь! "Вечно живые" стали визитной карточкой театра "Современник", визитной карточкой театрального возрождения. Позже пришёл черёд кинофильму, поставленному по этой пьесе. "Летят журавли" завоевал первую для нашего кино и пока ещё единственную Золотую пальмовую ветвь на Каннском кинофестивале, позже он назван был кинофильмом столетия. Одна эта пьеса сделала его навсегда знаменитым.
Провалявшись год в госпиталях, хроменьким инвалидом с палочкой с 1943 года Виктор Розов уже вовсю разъезжал с агитбригадой, сочинял весёлые сценки. Одну из таких сценок показал в женской колонии, где сидела тогда Наталия Сац. Выйдя на свободу и став руководителем республиканского театра, Наталия Сац пригласила запомнившегося ей молодого фронтовика с палочкой в качестве режиссёра на постановку своих спектаклей, заказала ему пьесу, заказала инсценировку "Обыкновенной истории" по Гончарову. Спустя годы эта инсценировка принесла Виктору Розову Государственную премию СССР. Для Виктора Сергеевича как бы не существовал временной фактор, он знал, что рано или поздно всё сбудется. С ощущением этой великой земной радости, с верой в торжество добра он писал свои пьесы.
По молодости он считал себя атеистом, но писал самые настоящие христианские пьесы. Ибо проповедь добра, может быть, и есть главная задача любого художника.
В начале перестройки он обратился к своим театральным коллегам с открытым письмом: "Бог даст, скорое будущее - за светом и теплом разума и человеколюбия. И тут, друзья мои, мы должны в меру сил своих помочь светлым людям страны в их подвижническом служении вечным истинам добра и справедливости. Есть такие люди в нашем Отечестве, есть Потому и призываю, прошу: не скупитесь творить добро, пусть самое скромное и неприметное. В нём и только в нём мы сохранимся во времени, по нему - сотворённому нами добру - будут вспоминать и судить нас"
Занятые спорами о собственности и власти, увы, все тогдашние перестроечные театральные властители умудрились не заметить присланного на съезд письма Розова и не зачитали его с трибуны. Они не собирались делать добро. Святой призыв русского подвижника никаким нынешним властям, в том числе и театральным, не подходил и не подходит.
...В годы перестройки, подобно Владимиру Максимову, он порвал со многими друзьями, приветствовавшими крах державы. Вдруг оказалось, что доброта и сердечность не мешают драматургу любить свою Родину, ценить свою русскость и отчаянно бороться за справедливость. Ополчившиеся на него либералы дошли до того, что в прессе обозвали его "фашистом", его, покалеченного фронтовика, великого драматурга, добрейшего человека.
...Виктор Сергеевич прожил почти весь двадцатый век. И его счастье - это не счастье сытого мещанина, спокойного и равнодушного эгоиста. Помню его с литинститутских времён: прихрамывающим, опирающимся при ходьбе на палку. Но хоть бы слово нытья когда-нибудь услышать от него Он даже великого Чехова недолюбливал за нытьё: "Ноет и ноет. И всегда мне приходили на ум строчки Владимира Маяковского: "Сидят и ноют на диване разные тёти Сони и дяди Вани". Я не люблю нытьё и долго привыкал к нему".
А вот Маяковского обожал. Вообще, в жизни Виктор Сергеевич Розов, знаменитый русский советский драматург, увенчанный званиями и наградами, поражал встречающихся с ним впервые людей своей неофициальностью, своей свободой духа и своей революционностью. Он не приспосабливался ни к театру, ни к канонам господствующей драматургии, скорее каноны и театра, и драматургии советского времени приспосабливались к Виктору Розову. Мягкий, тихий, радостный, приветливый бунтарь. И это не герои его рубили саблями новомодную мебель, а сам Виктор Розов ещё в пятидесятые годы чувствовал нарастание обывательщины и приспособленчества, поглощение человека миром вещей и денег. Таким же бунтарём он и остался до конца жизни...
Когда я написал письмо интеллигенции об опасности уголовного суда над Осташвили, опасности подобного политического прецедента вообще, Виктор Сергеевич единственный откликнулся в "Литературной газете" своим "Открытым письмом Владимиру Бондаренко", в котором, несмотря на свою природную всечеловечность и демократичность, решительно не принимая постулаты "Памяти", признал реальность денационализации русского народа. Из тех же побуждений справедливости он стал постоянным автором наших газет "День" и "Завтра", и в одной из последних бесед со мной признал себя природным русским человеком, "русопятом", как шутливо обозначил он.
Его природная русскость не мешала любить всё воистину талантливое, дружить и помогать писателям самых разных народов. Но в любой зарубежной поездке он на второй же день начинал скучать по России. Потому Бог и дал ему счастливую жизнь.
Он не замечал и все оскорбления, обрушившиеся на него после неприятия драматургом перестройки. Некто Лев Колодный писал тогда: "стал замечать его как автора на страницах даже такой очаровательной газеты, как "Завтра", а это всего-навсего поменявшая название закрытая погромная газета "День"" Позже появились статьи Розова и в "Правде", где Виктор Сергеевич заявлял: "Я вижу, сейчас у общества, у государства нет идеи. Оно сейчас животное, наше общество. Весь смысл лишь в том, чтобы питаться. И ещё - обогащаться, обогащаться любым способом. А высокой идеи, идеала у наших сегодняшних правителей нет. Отсюда и распад государства". Подобные признания бесили его бывших перестроечных друзей. Тот же Колодный стал уверять, что "понять Виктора Розова можно. Его драматургия недолговечна, своё время она не пережила, умерла вместе с ним".
Ему убедительно ответил Борис Поюровский: "Вынужден снова огорчить Л.Колодного. И пьесы, и фильмы Розова пока, во всяком случае, остаются в действующем репертуаре. И при чём здесь Шекспир? Разве кто-нибудь утверждал, что Розов - второй Шекспир? По мне - так вполне достаточно того, что он - первый Розов. А уж кому, сколько суждено оставаться на сцене или экране, рассудит сама история, зачем ей наши подсказки? Что же касается партийности Розова, то он-то как раз никогда ни в какой партии не состоял, хотя и мог бы вступить, к примеру, перед боем под Вязьмой осенью 1941 года, где был тяжко ранен"
И сможет ли когда-нибудь русский театр обойтись без таких пьес, как "В добрый час", "Неравный бой", "Традиционный сбор", "Гнездо глухаря", "Вечно живые", "Кабанчик"? Не думаю.
Вся творческая жизнь Виктора Сергеевича Розова - это непрерывный, часто неравный бой за добро. Ещё задолго до солженицынского призыва жить не по лжи он предложил своим читателям и зрителям иную нравственную установку: жить по совести. И потому Виктору Сергеевичу никогда не страшна была никакая цензура, ибо кто мог ему самому запретить жить по совести? И хоть шпыняли его не раз чиновники и цензоры, годами не пускали его спектакли, не печатали пьесы, он никогда не унывал, ибо и сам жил в тех же поисках радости, в каких жили герои его пьес. Он ненавидел мещанство и буржуазность во всех проявлениях, поэтому и оказался в рядах противников всех ельцинских перемен. Думаю, он был социалистом не по идеологии, не по убеждениям, а по натуре своей. Может быть, таким же социалистом был и Христос? Он не скрывал своей веры в Бога, но и христианином был таким же природным, стихийным. Ему и судьбой, и жизнью предназначено было делать добро и вести бой за добро.
Виктор Сергеевич Розов был глубоко русским человеком. И по крови, и по культуре, и по своему пониманию духовности. Это и привело его к разрыву со многими былыми приятелями шестидесятых годов, достигшими громкой популярности в советской культуре, а в постсоветское время предавшими все свои былые идеалы. Виктор Розов говорил в беседе с Кожемяко в "Советской России": "Идёт атака, чтобы истребить у нас чувство Родины. Уже территорию разбили, военный приоритет Америки безусловен, им только сейчас не хватает убить русский дух. Вот и идёт разложение русского духа всеми способами Да, мы отступаем сейчас пока по всем направлениям. Но я верю, наступит наш Сталинград!"
...Может быть, наступит когда-нибудь время, и театр "Современник" будет носить имя Виктора Розова, ведь он и был возвышенным символом этого театра в его лучшие времена.
Я смотрел, пожалуй, все его лучшие московские спектакли, писал о нём, были три или четыре диалога с ним в газетах и журналах, мы часто встречались на обсуждении номеров "Современной драматургии"; если сформулировать коротко - более порядочного и чистого человека я в нашей литературе, наверное, и не встречал. Сегодня бывшие советские подхалимы твердят одно, бывшие диссиденты талдычат другое. По словам и тех, и других получается, что в ХХ веке в России нельзя было просто быть порядочным человеком, к тому же замечательным писателем.
Виктор Сергеевич Розов - прямой укор и тем, и другим. Писал он свои пьесы легко, писал только о том, о чём хотел. Иные пьесы десятилетиями ждали сцены. Даже его знаменитые "Вечно живые" пролежали в писательском столе целых тринадцать лет. Но проповедь добра и человеческой радости никогда не устаревает...
Он писал так просто, что у него даже не было завистников. Казалось бы, возьми чистые листы бумаги и напиши, но никакому эпигону не добиться розовской интонации. Сюжет прост, герои просты, а душу человека эпигону не ухватить. Потому щедро на своих семинарах в Литературном институте Виктор Сергеевич делился замыслами, всё равно так, как он задумал, никто бы не написал.
И всегда был собой недоволен. Всегда считал, что какую-то правду не ухватил, какой-то характер не сумел передать. Когда я его как-то спросил, что такое "советский человек", Виктор Сергеевич ответил: бескорыстный, честный, самоотверженный, скромный. Может быть, он говорил о себе самом?
Виктор Сергеевич Розов - искренний советский человек. И одновременно он - Божий человек. Глубоко верующий человек. Как это соединить? Это и есть великая загадка знаменитого драматурга Виктора Розова.
Полностью публикуется в газете "День литературы", 2013, № 8
(обратно)
Идеал критика
Владимир Бондаренко , Борис Куприянов , Андрей Смирнов
29 августа 2013 0
Культура Общество
Памяти Виктора Топорова
В Петербурге скончался видный литературный критик и переводчик, один из организаторов премии "Национальный бестселлер" Виктор Топоров. Ему было 67 лет.
Еще в студенческие годы он редактировал журнал "Звенья", позднее - работал в составе редколлегии журнала "Воскресенье. Новая Россия", обозревателем "Политического журнала" и главным редактором издательства "Лимбус Пресс".
Топоров широко известен как переводчик английской, американской, немецкой (Донн, Байрон, Блейк, По, Уайльд, Киплинг, Мелвилл, Элиот, Оден, Фрост, Гёте, Ницше, Бенн, Целан)
Также ему принадлежит перевод романов "Американская мечта" Н. Мейлера, "Шпион, пришедший с холода" Д. Ле Карре (оба в соавторстве с А. Славинской) и ряд остросюжетных английских и американских романов.
Автор книг: "Двойное дно. Признания скандалиста" (1999), "Похороны Гулливера в стране лилипутов" (2002), "Руки брадобрея" (2003). Автор статей издания "Новейшая история отечественного кино. 1986-2000. Кино и контекст".
Виктор Топоров был учредителем и ответственным секретарем популярной литературной премии "Национальный бестселлер", основанной в 2001 году.
Владимир Бондаренко, главный редактор газеты "День литературы".
Виктор Топоров - мой сверстник. Мы родились в один год - критики 1946-го года рождения. А когда уходят сверстники, боль утраты усиливается.
Виктор был уникальной личностью. Для меня он был одним из воплощений понятия "критик". Ведь критик должен верить только самому себе. Почему многие Топорова не любили? Любой критик под давлением обстоятельств, друзей, места работы, зачастую вынужден писать то, что "надо". Ты понимаешь, что один - талант, а кто-то рядом послабее, иные - вообще бездарны. Но в лицо такое сказать человеку, с которым работаешь, водку пьёшь, очень тяжело. В этом плане Виктор был идеалом критика, он про всех откровенно писал, кто чего стоит. Не всегда точно, часто спорно. Но это было его и только его мнение.
Поэтому, мне кажется, что представление о нём как об осознанном скандалисте лживо. Все скандалы покоились на том, что он говорил правду. Хотя по жизни, если дело не касалось оценок произведений писателей, Витя был достаточно мягким и очень деловым человеком. И то, что его кончина так обсуждается, связано не только с его критической деятельностью, а с тем, что Топоров - один из центров литературного Петербурга.
Своей жизнью он опровергал расхожее - "один в поле не воин". Как-то давно в разговоре заметил: "Питер стал литературной провинцией, надо его поднимать до Москвы". И ведь справился с этим, создав премию "Национальный бестселлер". Да, директором оной был Константин Тублин, но душой и мотором "Нацбеста" - Топоров. "Национальный бестселлер" стал наиболее известной литературной премией в России. "Русские Букеры", "Большие книги" тускнели на фоне "Нацбеста", потому что, при всех плюсах и минусах топоровского детища - это непредсказуемая, независимая премия. Сам Топоров никогда не знал, кто станет победителем. Помню, когда Дима Быков во второй раз стал лауреатом, Топоров прямо-таки орал и матерился. Виктор не хотел этого, но что он мог сделать?
Топоров принципиально, ещё с советских времён, нигде официально не работал. (Только в последний период жизни, какое-то время был главным редактором издательства "Лимбус Пресс"). Это было не диссидентство, но желание быть вольным стрелком. Он был прекрасным переводчиком, и многие большие западные авторы открыты нам через Топорова.
Но потом ему надоела иностранщина, и он стал критиком именно современной русской литературы. Здесь он завоевал свой второй авторитет. Его ценили и в левых, и в правых кругах. Потому что ещё одна его особенность - Топоров был вне лагерей. Печатался, в том числе и у нас, в "Завтра", и "Дне литературы".
Топоров был патриархом литературного Петербурга. Из него бил фонтан идей, которые он стремился воплотить в жизнь. И находил, между прочим, крутых спонсоров. В отличие от Москвы, которая зацепилась за бюджетные деньги, все идеи Топорова держались на частных инициативах. Что будет дальше, неведомо. Сумеют ли ребята нового поколения найти силы, чтобы удержать культурный Петербург наравне с Москвой?
О нём ещё долго будут вспоминать. И в истории русской литературы Топоров, несомненно, останется. Тем более, сильных критиков в России по пальцам можно пересчитать. Сейчас в Питере не назвать другой такой яркой, мощной и влиятельной фигуры.
Борис Куприянов, директор проекта "Фаланстер".
Уход Топорова - это большая утрата для всего книжного сообщества, для литературы и для России в целом. Среди его очевидных заслуг - премия "Национальный бестселлер" и издательство "Лимбус-пресс", его переводы, его ученики, его публицистика.
Виктор Леонидович был очень мужественным человеком: он боролся со своей болезнью, никому особо об этом не говоря, не изменяя образа жизни. Но самое главное, он имел мужество говорить то, что думает, что порой совершенно не стыковалось с какими-то корпоративными интересами, с мнением интеллигенции. Он был неудобен, резок, нетолерантен, судил всегда по гамбургскому счету. Его критика так часто и так точно попадала в цель, что порой неудобно было ее признавать.
Мало кто с ним был полностью согласен. Но его мнение было ценно, потому что оно исходило непосредственно от Виктора Леонидовича, без каких-либо наслоений. К сожалению, это крайне редкое качество в современной России - умение высказывать свободное мнение. И пусть жизнь и деятельность Топорова будет примером для всех нас.
Андрей Смирнов, обозреватель "Завтра".
В Топорове всё было точно. Он абсолютно оправдывал свою фамилию, за глаза называть его Топором было совершенно "по делу". Он был очень колоритен и литературен внешне, напоминая не то ветхозаветного пророка, не то персонажа сказки Андерсена. Он воплощал беспокойную душу северной столицы получше, чем иные, общепризнанные и "назначенные" таковыми.
В нашем "свободном мире" принято жить по "чуть-чуть", в дозволенных границах. А Топоров позволял себе быть с перехлёстом - любить, ненавидеть, ценить, презирать. И поступал, писал, жил - талантливо, ярко, без оглядки на групповые интересы и представления.
Один "заслуженный критик" высказался про Топорова: мол, затянувшийся комплекс мальчика, кричащего, что король голый. Но это, скорее, саморазоблачение. Разве у правды существуют временные и возрастные ограничения? Топоров ненавидел ложь и не боялся говорить, что думал.
Пожалуй, для меня Топоров - один из тех, кто оправдывал понятие "русская интеллигенция". Фундаментальный, неполиткорректный, сложный, умный и остроумный. Он жил и вёл себя так, как настоящие интеллигенты прошлых времён, а вовсе не узурпировавшая это имя жадная толпа, стоящая у трона.
В Фейсбуке это был один из любимых авторов - следить за ним было одно удовольствие. Вот, уж, кто терроризировал "рукопожатную" общественность, совсем не принадлежа к "красно-коричневому" сегменту нашего общества. Думаю, что многие из его оппонентов и объектов атак, если и останутся в истории, то только за счёт того, что про них некогда написал Виктор Топоров.
(обратно)
Апостроф
Георгий Судовцев
29 августа 2013 0
Политика
Виктор ЧЕРНОВ. Команданте Чавес. Его боялась Америка. - М.: Книжный мир, 2014, 288 с., 2000 экз.
Не будем придираться к обозначенному издательством году выпуска этой книги - многим свойственно торопить время и забегать вперёд. Но что-то явно не так с названием этой книги. "Его боялась Америка"?
Какая Америка боялась Уго Чавеса? Латинская или, по терминологии автора этой книги, "Индейская", где его почти боготворили? Соединенные Штаты - это еще не вся Америка. Да и в самих США, например, те малоимущие граждане, которые каждый год получали топливо от боливарианской Венесуэлы, вряд ли боялись её харизматичного президента.
В качестве вступления (предисловий) к своей книге Виктор Чернов использовал статьи Александра Проханова и Александра Нагорного, опубликованные в газете "Завтра" (2013, № 11), написанные сразу после смерти Чавеса.
"Латинская Америка является родиной революций. Как молодая галактика рождает сверхновые звёзды, так Латинская Америка рождает пламенных вождей революции. Фидель Кастро - это Чавес. Сальвадор Альенде - это Чавес. Даниэль Ортега - это Чавес. Эво Моралес - это Чавес. Им нет числа, и они необоримы" (Александр Проханов).
О чём пишет Виктор Чернов? Прежде всего - о "социализме XXI века", "боливарианском социализме", который строил Чавес в Венесуэле и в Латинской Америке. В трактовке автора одним из главных достоинств этого социализма является его характер, отличный от "тоталитарной" сталинской модели.
"В отличие от сталинистов, Чавес признавал, что социализм XXI века не будет похож на ту систему, которая существовала в СССР. Например, незадолго до провозглашения себя социалистом Чавес получил в подарок книгу Троцкого "Пенрманентная революция" и отметил после её прочтения, что в СССР "не было социализма, потому что в нём были искажены идеи, заложенные Лениным и Троцким, особенно после возвышения Сталина". Впрочем, точно так же он заявлял, что боливарианский социализм не имеет отношения к марксизму и исходит из латиноамериканских реалий; в отличие от троцкистов, признавал позитивную роль Советского Союза Поэтому говорить о троцкизме Чавеса в действительности не приходится. (Еще бы - вообразите себе Троцкого, целующего распятие перед публичными выступлениями, как это делал Чавес! - Г.С.). Тем не менее, он является первым государственным деятелем с конца 1920-х годов, который публично заявил о приемлемости идей Троцкого для построения социалистического общества".
И чуть ранее: "Как пишет Б.Кагарлицкий (один из идеологов современного российского троцкизма. - Г.С.), "своими действиями Чавес доказал реалистичность альтернативного подхода, его правительство наглядно демонстрирует совместимость радикального левого курса и демократии. Венесуэла в этом отношении совсем не похожа на Кубу. Оппозиционные партии функционируют, на выборах присутствуют иностранные наблюдатели, в том числе и североамериканские. А главное, существует широчайшая (даже по западным критериям) свобода печати: большая часть прессы и телевизионных каналов не просто критикуют правительство, они ведут с ним открытую войну".
То есть "западные критерии" демократии и свободы печати признаются более высокими ценностями, чем "радикальный левый курс", который без этих атрибутов, конечно же, вырождается в "тоталитаризм советского типа". Одного из ярчайших мировых политических лидеров XXI века пытаются "прописать" по линии "антитоталитаризма".
Наверное, именно это объясняет досадные упущения в целом достаточно проработанной, написанной с привлечением весомого фактического и документального материала книги. В их числе стоит назвать, во-первых, отношения Чавеса с католической церковью и весьма популярным в Латинской Америке течением "теологии освобождения", к сторонникам которой можно отнести и нынешнего главу Ватикана Франциска (Хорхе Марио Бергольо); а во-вторых - связь концепции "Боливарианской революции" с социалистическим Китаем, который всегда рассматривал "боливарианцев" как своих союзников в противостоянии глобальной гегемонии США.
Разумеется, отдельной темой является авторское расследование причин смерти Уго Чавеса. Виктор Чернов отмечает, что в 2011 году многие левые лидеры Латинской Америки почти одновременно оказались в числе онкологических больных. Вот слова самого команданте, когда он узнал о диагнозе: "Скажите, было бы это удивительным, если бы мы узнали, что США разработали технологию заражения раком, которая держалась бы в секрете?.. Я никого не обвиняю, я просто рассуждаю о возможных причинах того, что мы все одновременно заболели раком". Как отмечает автор со ссылкой на преемника Чавеса Николаса Мадуро: "Еще при жизни у него брали образцы ткани из места заболевания с диагностической целью. Образцы (без раскрытия имени пациента) были направлены в специализированные лаборатории Бразилии, Китая, России и даже США. Отовсюду поступил ответ, что обнаруженные раковые клетки носят специфический характер, отличаются повышенной агрессивностью проникновения и мультипликации и никогда ранее во врачебной практике не встречались".
Сегодня, как известно, активно муссируются слухи о тяжелой болезни Путина. Что это? Операция прикрытия?
(обратно)
Первый план
Борис Лизнёв
29 августа 2013 0
Культура Общество
В Москве моё любимое место - это заповедник Коломенское. Если заглянуть туда в выходные дни, то неподалёку от храма Вознесения можно услышать музыку, моментально привлекающую внимание. Звуки так завораживают, так органично заполняют пространство, что будто растворяешься во времени, перестаёшь ощущать его. Хочется стоять, слушать, думать. Это звучит звонница, состоящая из плоских колоколов, которые ещё именуются билами.
На них играет их создатель Александр Иванович Жихарев, человек-самородок, одновременно и музыкант, и конструктор, и своеобразный философ. Когда-то он был технарём и вроде бы всё хорошо, но, как Александр Иванович сам говорил: чего-то всё не хватало. Не было какой-то наполненной красоты.
С детства Александр Иванович любил звук. Особенно его восхищали звуки природы. "Вы слышали, как гудит земля во время землетрясения? - спрашивает он, - Это ни с чем нельзя сравнить, - а затем поясняет, - можно просто визжать от восторга!".
Как-то раз Александр Иванович услышал звук подвешенной за верёвку металлической пластины. Кто-то стучал по ней, и звуковые волны поражали своей чистотой и продолжительностью. Александр Иванович решил побольше разузнать об акустических свойствах листов железа. Узнал, что в древности были такие била, которые при храмах играли роль сигнального инструмента. Стал экспериментировать, лить пластины из различных сплавов алюминия и бронзы. Работал и с формой, использовал и овал, и треугольник, но лучше всего звучали прямоугольники, изготовленные в пропорциях древнерусской иконы. Для себя Александр Иванович назвал свой инструмент "било иконное".
Совершенно неожиданно было сделано открытие. Александр Иванович вывел формулу, с помощью которой можно выявить оптимальную точку подвеса для каждого била. Если её выявить правильно, то звук не гаснет очень долгое время, длительность звучания достигает пятнадцати минут. Затем выяснилось, что пластины можно темперировать - от самых низких до самых высоких нот.
Прошли долгие годы поисков и экспериментов, прежде чем Александр Иванович прикоснулся к тайне звучания плоского колокола. И вот результат - звонница из нескольких десятков металлических пластин. Автор несколько лет играл у себя дома, но однажды он вышел в люди. И первое же выступление в одном из московских парков встретило тёплый приём. Инструмент был признан и по достоинству оценен. Люди оставались слушать звуки бил до поздней ночи. Однажды рядом оказался заместитель директора заповедника Коломенское и сразу же пригласил к себе на работу.
Свыше двадцати лет Александр Иванович каждое воскресенье и в праздники играет на одном и том же месте. Не имея никакого музыкального образования, Жихарев никогда не думал, что станет музыкантом. А стал он им, как сам говорит, чтобы избежать позора. "Ведь я просто создал этот инструмент, но, ударив пару раз, понял, что собравшиеся зрители ждут от меня музыки, думают, что перед ними музыкант. Стыдно было необычайно. Не мог сделать следующий удар", - рассказывал Жихарев.
Во время выступлений Жихарев замечал, что люди, заслушавшись, буквально замирали на месте. Их заполняло умиротворение, и они будто бы засыпали. Позже он почувствовал, что не сам играет музыку, а будто бы отвечает на людские запросы, будто бы что-то свыше действует через него, а он лишь передатчик. "К тому, что звучит, я никакого отношения не имею, - говорил Александр Иванович, - звучит поистине космическая музыка".
В Коломенском, где с одной стороны здания Георгиевская колокольня, а рядом Водовзводная башня, возникает порхающее эхо. Звук, исходящий от плоского колокола, вдруг отражается, возвращается, соединяется с другими волнами, и происходит формирование своеобразной полифонии и необыкновенное обогащение обертонов. Именно об этой красоте всегда мечтал Александр Иванович.
Металл, из которого делается било, прокатывается. В нём нет пузырьков и трещин, которые часто появляются при литье колоколов. От этого их звуки будто бы обладают особыми свойствами, успокаивающими, очищающими душу. Сам Александр Иванович очень любит низкие частоты - от 16 до 40 герц. Как он говорит, это те самые звуки, по которым тоскует наша душа. Для одного из подмосковных храмов Жихарев создал самое большое било - Царь-било, весом в две с половиной тонны, с очень низким звучанием. Недавно полуторатонное било изготовлено и для храма во имя Александра Невского в Пскове.
"Низкие звуки очищают пространство, потребность в них огромна. - говорит Александр Иванович. - Именно поэтому когда-то на Руси был отлит Царь-колокол, который так ни разу и не зазвучал". Мечта Жихарева - создать било с таким же звуком, как у никогда не запевшего гигантского колокола. Он произвёл множество расчётов. Чтобы звук был точь-в-точь, как у трёхсоттонного колокола, потребуется восьмитонное било. Александр Иванович мечтает когда-нибудь создать такое.
(обратно)
Но зеленеет МОСХа древо...
Алексей Касмынин
29 августа 2013 0
Культура Общество
Молодые художники в пространстве Москвы
Кузнецкий мост красуется своей пластической операцией. Этой улице уложили новые тротуары, подлатали дряблые бока домов. Помню, как шесть лет назад я шёл вниз к Тверской, и справа от меня заискрил и загорелся силовой кабель. Провод тянулся прямо по старенькому, белёному сотню раз фасаду. Теперь такого нет, как нет больше и палаток с хот-догами. Даже два тоннеля, по которым люди идут от метро, выложили мрамором. Плиты покрылись граффити за ночь. Такое уличное искусство (хотя, скорее, вандализм, учитывая повальную бездарность и вторичность московских граффитчиков) не нуждается в пестовании или конформистском поощрении - оно возникает, как сорняк. За граффити карают, но, тем не менее, это никого не останавливает. Пока я шёл к выставочному залу Московского союза художников, размышлял, сколько работников кисти забросило бы своё ремесло, если бы появился действительный намёк на то, что за это можно получить реальное наказание. А в здании выставочного зала, что напротив Дома иностранной книги, проходит экспозиция "Москва - пространство для жизни. Пространство для творчества", которая продлится как минимум до 8 сентября.
Часто в выставочном зале Московского союза художника чем-то торгуют. Самодельными украшениями, шапками, мехами, самоцветами. Это не так уж и плохо - свои товары реализуют частники, порой то, что они предлагают, больше не найти нигде. Но в избранное для выставок время они исчезают, и члены Московского союза художников готовят вернисаж. Обычно выставки в этом зале молниеносны, может случиться так, что они длятся считанные дни. Они будто бы существуют "для своих", практически нерекламируемые, тихие, тайные события. На этот раз в рамках экспозиции "Москва - пространство для жизни" большое внимание было уделено молодым художникам.
И сразу у входа, позади столика кассирши, я увидел то, чего не было на официальной "архитектурной" московской выставке в ЦДХ. Я увидел смелые, грандиозные проекты. Замах монументален: Шуховскую башню реставрировать и вокруг неё создать галерейный комплекс. А рядом висит проект правительственного центра, который, хотя и похож на штаб-квартиру китайского телевидения в Пекине, но на плане стоит справа от комплекса Москва-сити и габаритами не уступает небоскрёбам. Центральный зал заседаний - внизу, он смахивает на огромный ртутный эллипс и ночью подсвечивается снаружи. А основная часть здания, забитая административными помещениями и кабинетами чиновников всех рангов, включая президента, возвышается над эллипсом, формируя некое подобие кубической арки.
В самом большом и светлом зале галереи организаторы постарались создать некую живую, ветренную атмосферу. Обычно к оформлению собственных выставок Московский союз художников относился консервативно. Получилось местами хорошо, а местами инфантильно. В центре зала стоит стенд с панорамой Москвы 1867 года, выполненной фотографической фирмой "Шерер и Набгольц". Съёмка велась с храма Христа Спасителя. У входа на выставку выдают пояснительный листок со списком объектов на панораме. Честно говоря, узнать что-то, кроме Кремля, весьма проблематично - за последние полтора века Москву перемесили, как тесто, ориентирами могут послужить лишь церкви и некоторые дома.
Вокруг стенда с панорамой выставлены картины и инсталляции. Некоторые экспонаты вступают друг с другом в стилистический и цветовой диссонанс, а некоторые, как, например, ночной пейзаж "Сентябрь", изображающий вид на один из районов Москвы, будто бы существуют в отдельном пространстве. На них не влияют ни грубо отёсанные деревянные фигуры в этнических костюмах, ни заборные сетки, обёрнутые кумачовой материей, ни огромные тубусы из оргстекла, заполненные школьными канцелярскими принадлежностями. Среди этой сдержанной, вынужденной эклектики (наверняка хотели уместить всё и сразу), между крайностями инфантилизма и "бесконечной глубины смыслов" ощущается присутствие художественного процесса. И даже некоего эстетического напряжения, правда, слабого в отсутствие чёткого направления.
Но есть на выставке и произведения вполне оформившиеся и самодостаточные. Они находятся в зале поменьше, где нет окон, и освещение всегда желтит. В центре стоит гигантский картонный человек с фаллосом из картонной трубы. Главное находится на стене за ним. Там висит серия картин с общим названием "Аэропорт" авторства Пангилинан А.М. Основой для картин служит листовое железо. И листы эти огромны. На них нанесены рисунки: люди в аэропорту, над ними возвышаются недосягаемые формалистичные своды - здания аэропортов всегда слегка внеземные. До нанесения краски и после железо ошкуривалось, оно покрыто мелкими блестящими царапинами. Техника рисования отдаёт строгим академизмом. Выполнить эту работу "с наскока" невозможно. Человек, внезапно возомнивший себя художником, не сможет так наложить линии и графически, минималистично, но изысканно подчеркнуть образы героев картин. За "Аэропортом" стоят приложенные усилия, но сами картины - не просто манифестация потраченных сил, они находятся на том пороге, за которым начинается искусство.
Как и вся выставка в каком-то смысле в целом находится на этом пороге. Кто-то его перешагнул, кто-то до него ещё не добрался, так в общем знаменателе всё и уравновешивается. Молодые художники ещё зелены. Но эпитет "зелено" никогда не казался мне унизительным. Зелено, значит, живо, а живо, в любом случае, лучше, чем мертво.
(обратно)
Задело!
Валентин Манжосов
29 августа 2013 0
Общество Экономика
Годами не увидишь в СМИ рекламы объектов внутреннего туризма, как будто у нас - в самой большой стране мира - и показать-то соотечественникам нечего. Телевидение, за которое и мы - российские налогоплательщики, платим, потчует нас только инотурами и настойчиво предлагает увозить деньги в чужие страны.
Российские турфирмы превратились в филиалы иностранных турагентств. Их стены увешаны только рекламой инокруизов. И нет ни одного плакатика, призывающего увидеть прекрасное и достопримечательное на Родине - в России.
Складывается
впечатление, что те, кто руководит туризмом в России, абсолютно уверены, что на их Родине нет ни красивой природы, ни исторических реликвий, ни величественных храмов и кремлей. Эти руководители, наверное, - не россияне, и у них нет не только чувства патриотизма, но и собственного достоинства.
Не по Богу и не по совести тем, кто так усиленно занимается нашим "отдыхом", поощрять потрясающе глупые заявления "солидных" туристических агентств о том, что "ещё никто из наших туристов не пострадал" в Египте. Доуспокаивались: петух жареный уже клюёт!
Наверное, ещё мало автобусов с целыми группами туристов, рухнувшими в пропасти или закопанными в пески лихими египетскими водилами. Мало отравленных метанолом и гнилыми экзотическими продуктами в Турции, да и в других странах.
А если угроблен отдых десятков тысяч наших граждан, кто несёт ответственность? Кого-нибудь в российском государстве заботит потеря наших миллиардов, увозимых туристами "за бугор"?
Кто-нибудь в Думе, или Бог знает где, задумывается о потерях моральных, человеческих? Потере чувства "малой родины" - откуда все мы.
Ни одно из турагенств не приняло наши предложения по агротуризму.
Все в ажиотаже загранок. Офисы, ну прямо почти - иностранные агентства- представительства инофирм.
Милые секретарши агентств, наверное, накапливающие деньги на поездку в Хургаду, кисло улыбаются и ответствуют: "Вы чё, какая деревня?! Экзотика нужна: верблюды, змеи, пули Они так повышают адреналин! Вот что нужно клиенту! Меня 20 лет тому назад мама в деревню возила, так я ничего кроме кучи навоза и удобств на "двух кирпичах" не могу вспомнить".
Да, очень грустно, что вы уже 20 лет не видитесь со свои родными и не знаете, что многие современные деревни, хотя и с компьютерами, и кондиционерами, всё равно остались такими же добрыми, милыми и тихими. А если у забытых вами бабулек в деревне убого, так это же вы и ваши родители в этом виноваты! Они и вы бросили родные деревни. Увезли здоровые молодые силы в города. И теперь заработанные вами деньги ежегодно миллиардами увозите в чужие страны. Дарите наши российские деньги чужим экономикам, чужой культуре, чужой вере.
Тысячи милых малых деревень, где и отдохнуть можно, и помочь родным бабулям, ждут десятилетиями вас, укативших в города.
Да если вы хотя бы десятую часть этих деньжищ привезли бы в родные деревни, у ваших родных бабушек посреди двора фонтаны бы били, а вместо "двух кирпичей" - чистые туалеты с душем стояли.
Да, девочки, вы, и те, кто вами руководит, ради своего бизнеса готовы и нас превратить в навоз, бездумно разбрасываемый по чужим полям.
Не сердитесь на нас за эти слова. Это мы от обиды за наши деревушки
И не надо уповать только на государственную политику. Государю - государево, а человеку - человеческое.
Давайте повернёмся лицом к Родине! Ведь сколько великолепных мест отдыха в России! Зачем нам берег турецкий и песок египетский? Приезжайте отдыхать в деревню!
Вы проснётесь не от душераздирающего крика экзотической птахи какаду - русский петушок сообщит вам о приходе утра. И вы пройдётесь по улицам молодости, вдохнёте давно забытый аромат деревенских цветов, ваша душа наполнится потрясающим восторгом детства.
Вы отдохнёте и поможете своим. Вы почувствуете себя достойным человеком, а не клиентом, с которого хотят выпотрошить деньги. Давайте поднимать сельский туризм, есть предложения.
(обратно)
Навалиада
Андрей Фефелов
29 августа 2013 3
Политика
Субъективные заметки о политической жизни в России
ПОЧЕМУ МНЕ НЕ ИНТЕРЕСЕН НАВАЛЬНЫЙ
Навальный мне не интересен прежде всего потому, что его слишком много. Причём его много на уровне той "мелкой воды", которая сегодня претендует быть политикой. Ведь все эти фырканья, хлюпанья, брызги и плески хороши для обсуждения на кухнях и в социальных сетях. Но не имеют отношения к фундаментальным вопросам русского бытия, которые, между тем, встают в полный рост с неумолимой очевидностью.
Бисмарк когда-то сказал, что политика - это искусство возможного, подразумевая, что политика - не для розовых утопистов. Не надо ставить заведомо невыполнимые цели. Тем не менее в России - тем более в сегодняшней, охваченной тлением России - политика - это, прежде всего, "искусство невозможного". Навальный не интересен именно потому, что он не ставит фундаментальных вопросов и не даёт на них радикальных ответов. Иными словами, он не хватает звезд с неба и не швыряет их, как гранаты, в своих политических врагов.
Ведь идея борьбы с коррупцией, призыв соблюдать закон - присуща нынешней власти не в меньшей степени, чем Навальному и любому другому политическому популисту. Подобными благоглупостями пестрит официальный дискурс. И никто из "пламенных борцов" не скажет, что республика 1991 года сконструирована как коррупционная модель государства. Что колониальные демократии выглядят именно так, а не иначе. И что, не изменив радикально общественный строй, нельзя остановить конвейер воровства и предательства.
Призывы снести режим Путина, организовать массовый протест, устроить уличное противостояние - всё это звучит очень хлестко и забористо. Но ради чего? Какую новую модель предлагают "революционеры" типа Навального? Пожалуйста, расскажите о тех глубинных преобразованиях, с помощью которых Россия выйдет в новое социальное и духовное пространство! Только не смешите разговорами про "свободные выборы", "свободу слова" и об отстранении "жуликов и воров"! В условиях мировой гегемонии агрессивного либерального популизма, начавшегося глобального кризиса и нарастающего цивилизационного упадка - все эти мантры звучат смехотворно
Замешанный на глубинном идейном конформизме протест не имеет перспектив. А все эти бесконечные "улучшители вкуса и запаха" порядком надоели. Никаких радикальных революционных идей не звучит из уст Навального, что делает его предсказуемым и скучным.
ПОЧЕМУ МНЕ НАВАЛЬНЫЙ ИНТЕРЕСЕН
Причина также на поверхности. Он интересен многим и многим гражданам России в качестве "новенького". То есть это достаточно свежее лицо в паноптикуме всем изрядно надоевших политических старцев. Все фигуры, которые присутствуют сегодня в так называемой российской политике - надо сказать откровенно - предельно устарели и морально, и физически. Они примелькались, и их уже невозможно услышать, поскольку уже много лет подряд они говорят одно и то же. И тут в нашем маленьком балагане возникает некто - молодой, в джинсах и с новой лексикой. Конечно, Навальный, попав под софиты, произвел фурор в нашем провинциальном политическом театре! Ведь это так закономерно и естественно
Но существует ещё один замечательный фактор, который делает Навального крайне интересным, - это тайна! Тайна его возвышения и тайна его возможного падения. Существуют примерно три версии на сей счет. Каждая основательно противоречит другим, но все они одновременно бытуют в головах сограждан, делая фигуру Навального объёмной и таинственной. Это тот случай, когда размытость образа придает ему очарование.
Так что же это за версии?
Первая. Навальный - удачливый игрок напоминающий Остапа Бендера в политике. Он прочно сел на новые технологии и, используя совершенно новый формат, стал сначала звездой социальных сетей. Затем, умело маневрируя среди крупных и неповоротливых политических массивов, продвинулся выше. Ведя игры с властью, взаимодействуя с оппозиционными группами, подмигивая Западу и русским националистам, он взлетел в политическое поднебесье. Этот образ рисует Навального как политика нового типа, породившего самого себя из аккаунта, исконного обитателя медиа-пространств. Этот взгляд на Навального наиболее доброжелателен, выявляет в нашем герое талант, интуицию и склонность к риску.
Вторая версия - самая расхожая. Ее активно обсуждают кремлевские, кухонные, болотные и прочие политологи. Навальный - это человек, которого власть таскает за шкирку, подбрасывает, хватает зубами, проглатывает, а затем выплевывает. Это резиновая мышь. Удобный объект властной стратегии, пошедший на формальный или неформальный сговор с властью.
Покуда Навального будут мурыжить, возить по ступенькам вниз головой, слюнявить, арестовывать, выпускать, проклинать и благословлять - у власти будет маневр в общественном поле. Якобы власть заинтересована в Навальном как в спарринг-партнере. "Вот этот мальчик сделает наши выборы увлекательными!" Пока есть такие, как Навальный, политический театр будет процветать, билеты в партер будут раскуплены, а горлопаны окажутся при деле. "Навальный - это презерватив, куда бездарно сливается революционное семя" В этом смысле фигура Навального кажется очень заманчивой и интересной для исследования. Ведь Навальный предстает как часть сложных, изощренных технологий власти. Всё это не примитивно, не грубо, не тупо, не связано с прямым подавлением. Здесь просматривается целая общественно-психологическая стратегия. Оказывается, за кулисами ведется тонкая игра, в результате которой разочарованные массы должны быть снова вовлечены в обрыдший им процесс выборов. И тем самым на глубинном уровне стать соучастником происходящего в стране, стать действующей деталью сложившейся политической системы. На поверхностном уровне при помощи Навального власть создает прецедент конкуренции, повышает адреналин избирателей, сеет вокруг унылых московских выборов общественный резонанс. Вокруг выборов, в которых не производится никакой выбор. И здесь Навальный необходим как катализатор. Без него не пойдет властная химическая реакция Как же иначе вовлечь людей в проекты власти, создать буран эмоций вокруг этого ненужного и, по сути дела, не более чем ритуального действа? В этом смысле, Навальный представляется тоже фигурой достаточно занятной, напоминающей "двойного агента" Азефа.
Третья версия наиболее конспирологична и наиболее зловеща. Речь идет о том, что Навальный - это уже назначенный и утвержденный сменщик Путина. Якобы существует некий мощнейший центр силы, который находится вне Кремля, вне Дома Правительства и, конечно же, вне кафе Жан-Жак, где собираются болотные духи. Этот центр силы готовит новый переворот в России, включающий в себя сброс некоторых территорий. Это закрытый центр силы в свое время осуществил операцию "Перестройка" и легко заменил Горбачева на Ельцина.
Кстати, по типологии Навальный очень сильно напоминает Ельцина периода конца перестройки. Борьба с привилегиями, поездки на трамвае Неожиданное выпадение Ельцина из системы горбачевской власти, а затем его стремительное возвышение в качестве оппозиционера выглядело уж очень искусственно. Примерно так же, как показательный суд над Навальным с последующим его освобождением.
Если уж говорить о тайной силе, которая способна двигать политическими фигурами как пешками, то вспомним переход власти от Ельцина к Путину. Что-то глубинно нелогичное было в решении Ельцина произвести глобальную "рокировку".
В этом смысле Навальный напоминает не только Ельцина, но и раннего Путина. Такое ощущение, что он подхвачен неведомой силой, которая возносит его всё выше и выше. Образ страдальца, имидж борца за народное счастье, призрак альтернативы существующей реальности - всё это куется на наших глазах. Причем главным собственным могильщиком выступает сама власть, совершая те или иные нелогичные действия. Таким образом, Навальный является частью огромного большого проекта, смысл и параметры которого теряются в тумане. Если это так, то данный актёр действительно будет играть определённую роль в судьбе страны, и эта фамилия еще всплывёт в самом трагическом и непредсказуемом контексте.
Эти три Навальных, три образа, три версии - далеко недостаточны Однако каждая из них имеет право на существование. В силу этого Навальный является фигурой таинственной и загадочной. И эта загадочность делает его, несомненно, интересным.
НАВАЛЬНЫЙ И ЕВРЕИ
Политическое еврейство в России представляет собой консолидированную, идеологически ориентированную силу. События на Болотной площади и проспекте Сахарова были точкой сборки и "моментом истины" для этой страты. Еще за год до памятных выборов в Государственную думу оживление в названных кругах было заметно даже стороннему наблюдателю. К началу болотного протеста уже сложилась коалиция левых радикалов, либералов, русских националистов. Моральная слабость, врожденная двойственность власти давали серьезный шанс протестным силам совершить переворот в стране.
Большая часть московского еврейства оказалась на Болотной и Сахарова. Это было видно невооруженным глазом. По зову сердца пришли туда многие представители нынешнего истеблишмента, российской псевдоэлиты.
Однако все, кто поддались "болотному импульсу", жестоко просчитались. Их обманули те, кто гарантировал быструю победу.
Болотный фальстарт дорого стоил этой активной социальной группе. Ускорился процесс ее оттеснения от центров власти и влияния.
В какой-то момент эта активная, яркая, пассионарная часть антипутинского движения покинула ряды уличной оппозиции и втянулась снова в свою раковину, коей являются газеты и социальные сети. Таким образом, Болотное движение потеряло свой внутренний смысл и свою энергетику. При этом "этнолибералы" получили болезненный политический ожог.
И вот сегодня на российском политическом горизонте восходит звезда Навального. Московское еврейство крайне подозрительно относится к этой фигуре. Дело не в его показном русском национализме. Это давно никого не пугает, даже наоборот! Дело в том, что данная группа боится снова ошибиться, обжечься, снова поставить не на ту лошадь
Для многих глубинных либералов Навальный представляется фигурой мутной и, возможно, синтезированной властью. Эти люди весьма подозрительно относятся к Навальному. Однако возникший медийный вихрь, информационная воронка неотвратимо втягивают в "навалиаду" весь политически активный антипутинский слой. В этом смысле Навальный, играющий на дудочке, заставляет многих идти за ним как бы против своей воли.
НАВАЛЬНЫЙ И РУССКИЕ
Навальный экспонировал себя и как русский националист. Толстый намёк на этнический русский национализм, антикавказская риторика Навального создают ему некую теоретическую базу, но не придают ему веса и популярности среди русского населения. Навальный много раз говорил, что он не очень-то любит кавказцев, которые приезжают в Россию, что миграция - это принципиальный вопрос, который надо решать. В этом смысле он не обогнал время и не открыл ни одну из Америк.
К тому же, этнический русский национализм имеет ограниченное влияние среди русских.
Однако Навальный чрезвычайно привлекателен для многих тем, что вольно или невольно воспроизводит архетип народного защитника. Этот архетип в виде образа "спасенного царевича" играл свою роль в Смутное время, породив феномен самозванства.
Здесь, безусловно, работает мифологическое мышление, до сих пор присущее русским. Живая личность как альтернатива существующему миропорядку - вот чем представляется Навальный для многих неискушенных людей. Именно поэтому люди небогатые и даже политически неангажированные готовы поддерживать Навального с каким-то фантастическим упорством, что видно уже сейчас, в период возни на московских выборах.
Глубинно никакой русской программы, никакого русского проекта у Навального нет. Но такого проекта, конечно же, нет и у власти.
НАВАЛЬНЫЙ ПРОТИВ НАВАЛЬНОГО
Наступает время, когда становятся востребованы новые идеи и новые смыслы, которые могут совершенно переформатировать страну, создать новую реальность на сегодняшнем пустыре. Эта новая реальность может создаваться разными путями. Она может лепиться из хаоса, когда старая система рухнет или превратится в труху. Эта новая реальность может возникнуть из настоящего, посредством крутых и быстрых преобразований, произведенных духовно окрепшей властной прослойкой.
Однако уже ясно, что ответы на существующие вызовы требуют радикальных изменений и радикальных решений. Идейный, духовный радикализм - главная основная черта русского общественного деятеля начала XXI века. Политика с большой буквы. Никакие крики, лозунги, потасовки, массовые акции не создадут новую реальность, пока не возникнут новые идеи, абсолютно новые ходы, вырывающиеся за пределы сегодняшней социальной и экономической модели. В этом отношении Навальный показателен и симптоматичен. Отсутствие внутреннего наполнения, большой идеи ведет его в тупик, заставляет всё время играть против себя самого.
Он - свежий политик старого толка. Новый ли Ельцин, Путин или Жириновский? Не важно.
Важно, что Федот - не тот
Я жду того, кто сможет поменять всё. Создать сверхновую Россию. Выдумать её заново.
(обратно)
Игра в ящик
Людмила Лаврова
29 августа 2013 0
Политика Общество
Верная примета близкой осени, если пошли по ТВ косяком все серии "Полицейской академии" Значит, запасы испытанного развлекалова исчерпаны, и для "говорящих голов" мертвый телесезон заканчивается. Можно представить, с каким волчьим аппетитом обрушатся орды отдохнувших политаналитиков на слегка подостывшие летние новости, на результаты московских и прочих выборов Пир ждет нас, увы, не платоновский, но раблезианский вполне! Из подъехавших первым на этот пир замаячил Доренко со своими репликами на ТВЦ, однако взялся перебирать косточки соискателей должности мэра столицы без прежнего гурманского пыла. Хотя, как "Сережа-пастушок", он сумел подогнать в эфир стадо овец, и они удачно проблеяли в такт Болотной в ответ на речевки Навального.
Будто на последнем издыхании, каналы продолжают кормить зрителя повторами популярных сериалов, среди которых пальму первенства по рейтингам держат "Москва.Три вокзала" и "Глухарь. Возвращение" (НТВ) со "Склифосовским" (Россия 1). Как бы кого ни раздражал М. Аверин, но в созданных им образах, дополненных удачным актерским ансамблем партнеров по сериалам, обнажается жуткая безнадежность и идиотизм нашей реальности, изломанность человеческих чувств и привязанностей, когда извечные понятия о достоинстве, чести, силе характера, дружбе и преданности приобретают оттенки выморочности, означают не то, за что пытаются себя выдавать
Среди развлекательных программ, также преимущественно идущих в повторах, вне конкуренции Первый канал с Малаховым на знамени, в роли телемага успешно совокупляющим достоевское "заголимся и обнажимся" с гламуром. Какое чудовище рождается в головах у потребителя этого рейтингового шоу в результате малаховских вивисекций, можно ежедневно увидеть в передачах о ЧП и криминальных расследованиях на разных каналах.
Но главные развлечения ТВ обещает нам впереди. Услышишь в рекламную паузу на НТВ истошный крик: "Хочу в ВИА ГРУ!", увидишь толпы возбужденных полуголых девиц и строгое лицо повелителя этих толп, продюсера К. Меладзе, гарантирующего не просто талант-шоу, а прямой путь в шоу-биз для тех, кто пройдет отбор, - вот тебе и готовый ответ на вопрос о жизненных приоритетах, вкусах и ценностях большинства нынешних молодых людей. Тот же НТВ сулит нам "все по-настоящему" на очередном "Острове", Первый, во втором сезоне "Голоса" - "индивидуальные фишки" у новых участников. Но главной и нестареющей темой для этого канала является тема матримониальная. На кастинг для нового реалити-шоу "Моя мама против" здесь приглашаются холостые юноши 27-40 (!) лет с будущими свекровями, характером поядовитее, и незамужние девушки 20-35 лет с обещанием для избранных счастливчиков "несколько незабываемых романтических недель с потрясающим призом в финале!" Подобная заказная романтика под камеры просто не может не отвращать всякого нормального человека. Но участникам, похоже, всё равно: будут карабкаться до последнего, отталкивая друг друга локтями, чтобы заслужить вожделенный приз, а чем там, за рамками телешоу, их брак обернется - неважно! Глядишь, первоканальская сваха Лариса Гузеева подыщет им новую пару.
Решив по-своему поощрить страсти по шоппингу и халяве, на "России 1" пошли другим путем. Объявляя кастинг на участие в новом развлекательном шоу, там сулят отдать даром бытовой техники и других полезных в хозяйстве вещей на сумму 1 000 000 $! И всего-то лишь надо прихватить с собой умного или ловкого напарника (друга, брата, сестру, мужа, маму, кума). Пока один будет отвечать на вопросы, второй может вынести из клетки с призами любые понравившееся подарки - от наушников, кухонного гарнитура, микроволновки и предметов декора до автомобиля! "Срочно убирайте на антресоли и увозите на дачу старую бытовую технику и ненужные вещи, - призывает в рекламе шоу канал, - потому что теперь вам понадобится много места на новое и необходимое! И всё это можно получить совершенно бесплатно!".
Как там получится с бесплатными гарнитурами и автомобилем - пока до конца не ясно, но вот бесплатную дозу антисоветчины в различных упаковках зритель может гарантированно получать на ТВ практически ежедневно. Ведь интересный был замысел - рассказать в документальном фильме об известном советском политическом деятеле Александре Николаевиче Шелепине ("Железный Шурик", автор сценария и режиссер М. Отечин, Россия 1). Карьера и судьба А. Шелепина вполне того заслуживали. Но не получилось в картине серьезного и объективного разговора, всё свелось к подковерной политической интриге, к фигуркам на шахматной доске. И остался без ответа, как мне кажется, возможный главный посыл всей этой истории: действительно ли тогда, в середине 70-х, у СССР был реальный шанс что-то изменить в своем развитии, обрести в лице А. Н. Шелепина более энергичного и дальновидного лидера? Не удержались от комментариев об ущербности советской антиколониальной политики и авторы в целом актуального фильма "Большой африканский разлом" (Россия 1, авт. сценария Е. Шемет, О. Соболева, реж. Л. Медов), что вызывает чувство особого недоумения на фоне событий в этом регионе, последовавших за развалом СССР и происходящих на африканском континенте сегодня. Но уж как сели на антисоветский конек на российском ТВ, так и едут - вопреки фактам и здравому смыслу.
(обратно)
Оглавление
Фонтан любви
Табло
Сталинград. Двести тысяч сталинистов
Большая война ХХ века
Битва за историю
«Бьют по скрепам России...»
Мегамашина
Полярная звезда России
Хвосты и собаки
Ловушка для оранжевого зверя
Вечно живой Розов
Идеал критика
Апостроф
Первый план
Но зеленеет МОСХа древо...
Задело!
Навалиада
Игра в ящик
