КулЛиб - Классная библиотека! Скачать книги бесплатно 

Газета Завтра [Юрий Иовлев] (fb2) читать онлайн


 [Настройки текста]  [Cбросить фильтры]
  [Оглавление]

Газета Завтра 14.03.2012

«Есть упоение в бою и бездны мрачной на краю…»

А.С.Пушкин

***

Передовица

Кристалл Алфёрова

Александр Проханов

Жорес Иванович Алфёров пригласил меня в Петербург, в свой академический университет, прочитать лекцию перед профессорами, аспирантами и студентами. Я, разумеется, немедленно согласился. Алфёров — уникальное явление нашей сегодняшней русской жизни. Он — звезда советской науки, один из последних, кто продолжает сиять на потускневшем и померкшем небосклоне нашей научной жизни. Он создал теорию выращивания полупроводниковых кристаллов и осуществил её на практике. Это открытие сделало его лауреатом Нобелевской премии и присутствует сегодня в микросхемах, без которых не обойдётся ни один мобильный телефон, суперкомпьютер, реактивный самолёт или межпланетная марсианская станция. Сегодня Алфёров единственный из российских учёных носит корону нобелевского лауреата и тем самым связывает оскудевшую российскую науку с великим сообществом мировых учёных, оставляет ей статус науки мировой.

Алфёров — красный, советский, он является украшением думской фракции коммунистов. Никогда не отрекался от великого советского прошлого. Объясняет его как грандиозный рывок человечества в постижении неведомого, тайного не только в науке, не только в общественной жизни, но и во всём мироздании. И, наконец, Алфёров — человек мессианский. Он преисполнен мессианской задачи воссоздать российскую школу физики и взрастить новое поколение исследователей на месте оскудевшей в девяностые годы отечественной науки, среди угасших научных школ, омертвевших лабораторий и институтов, в той пустоте, которая образовалась после отъезда за границу множества молодых блестящих учёных. Для этого он использует педагогические и организационные методики, созвучные с теми технологиями, которые взращивают драгоценные кристаллы.

В Петербурге, в удалении от центра, он построил свой академический университет, напоминающий восхитительный драгоценный кристалл с сияющими гранями, в переливах света и солнца, возведённый по законам космической архитектуры, пленяющий воображение своими волшебными формами, сложным пространством, которое было создано по принципам таинственной геометрии. Построен этот космический дворец в годы разрухи, во время бессмысленных трат народной энергии. Этот подвиг Алфёрова — памятник его мужеству, прозорливости и альтруизму. Казалось, возведя великолепное здание, он победил второй закон термодинамики, одолел энтропию, остановил тепловую смерть, воскресил остывающую вселенную русской жизни.

Будущих физиков отыскивают среди победителей школьных олимпиад, в математических и физических кружках. Лелеют и пестуют. Открывают перед каждым чудесные двери знаний. Приглашают в университет, где их обучают лучшие педагоги, читают лекции профессора и академики, окружают уникальные по своей красоте и сложности физические приборы. Каждая душа, каждый молодой интеллект бережно вскармливаются. И помимо точных наук, студентов погружают в музыку и художественную классику, чтобы рациональное подкреплялось чувственным, научное сочеталось с этическим. И только в этом случае учёный достигает прозрения, мир открывается ему во всей своей полноте. Все эти знания молодой человек получает бесплатно. Будь он из самой бедной семьи, из самого захудалого городка, ему, талантливому русскому юноше, открыт путь в большую науку.

Лаборатории размещены в сердцевине здания, в гермозоне, где господствуют абсолютная чистота и стерильность, где воздух очищают от мельчайших пылинок. В неоновом свете ламп стоят фантастические печи из нержавеющей стали, окружённые индикаторами и пульсирующими экранами компьютеров. В этих тигелях, в драгоценных печах под громадной температурой и давлением совершается таинственная металлургия. Растут кристаллы с уникальными свойствами. И учёные, колдующие у этих печей, напоминают жрецов, владеющих магическим таинством. Кристаллы, выращенные в университете, идут на заводы и предприятия, их подвергают обработке, режут на мельчайшие корпускулы, и они существуют, вживлённые в человеческое сердце, или несутся по далёким космическим орбитам в составе разведывательных боевых группировок.

В биологической лаборатории мне рассказывали об исследованиях, которые ведут молодые учёные, изучая молекулярную жизнь в пограничных условиях, где смерть соприкасается с жизнью, где неживое готово вот-вот превратиться в живое, где таится возможность искусственного синтеза жизни.

Здесь, среди сияющих цилиндров и драгоценных чаш, среди мерцающей электроники, я думал о теории великого русского мистика Николая Фёдорова. Он проповедовал воскрешение из мёртвых, преодоление смерти, возможность средствами науки, одухотворённой высоким религиозным порывом, победить смерть. Всё та же победа над энтропией, которая сметает человека, страну или земную жизнь в целом.

Я прочитал лекцию преподавателям и студентам, в которой изложил своё воззрение на русскую историю, поведал о таинственной синусоиде, что пульсирует в русской жизни, вознося Россию к небывалому величию и красоте, а потом опрокидывает, низвергая в преисподнюю. Я делился с аудиторией своими представлениями о русском мессианстве, об огромной, вменённой русским вселенской задаче преображения человечества, о русской трагедии и неизбежной Русской победе. Вопросы, которые задавала мне аудитория, исходили от людей чутких, восприимчивых к загадкам бытия.

В эти же дни я посетил Эрмитаж и был поражён его имперским блеском и царственным величием. Переходя от "Мадонны Литты" к "Возвращению блудного сына", от "Данаи" к "Библейским старцам", я думал об Алфёрове и его детище — академическом университете, который столь же величественен, как Тициан и Рембрандт или мистический Ван Гог.

Возрождение России неизбежно. Русское будущее среди всех катастроф ослепительно. Русская победа неодолима.

***

Табло

Агентурные донесения СБ «День»

Разработанный Россией совместно с Лигой арабских государств план урегулирования ситуации в Сирии, утверждающий принцип взаимной ответственности сторон конфликта и принятый официальным Дамаском, следует расценивать как важнейшую дипломатическую победу МИДа РФ и министра иностранных дел Сергея Лаврова, говорится в специальном меморандуме, поступившем из Парижа. Поэтому реакция со стороны Сирийского национального совета, который потребовал немедленной военной агрессии Запада против Башара Асада, выглядит вполне предсказуемым шагом, однако совершенно бесперспективным вследствие сверхжесткой — вплоть до начала процедуры импичмента против Барака Обамы в случае атаки на Сирию — позиции республиканского большинства Конгресса США…

Согласно данным аналитического материала, поступившего из Лондона, безоговорочное принятие Госдумой "президентского" законопроекта о регистрации федеральных политических партий может стать дестабилизирующим фактором для Российской Федерации, поскольку вернёт в политическое пространство "свободу" 90-х годов для разного рода региональных группировок: от финансово-промышленных и национальных до откровенно криминальных…

Инцидент в Кандагаре, где сержант-спецназовец оккупационных сил США беспричинно убил, по одним данным — шестнадцать, а по другим — более двадцати мирных жителей, включая женщин и детей, не удастся списать на его личные психологические проблемы, поскольку данная ситуация напрямую касается всей системы американского военного присутствия в современном мире и может стать прологом "тотальной войны против Америки" со стороны населения "третьего мира", сообщили из Дели…

Как передают из Бейрута, неожиданные ракетно-бомбовые удары израильской авиации по сектору Газа могут рассматриваться как провокации, направленные на обострение отношений не только с Палестинской Автономией, но и с Ираном, ядерные и военные объекты которого в настоящее время рассматриваются как приоритетная и первоочередная цель ВВС Израиля…

Публикация журналом "Forbes" очередного рейтинга долларовых миллиардеров лишний раз подчеркивает как стагнацию мировой экономики в 2011 году (эксперты издания насчитали 1226 миллиардеров с совокупным состоянием 4,6 трлн. долл., тогда как в прошлом году — 1210 миллиардеров, располагавших 4,5 трлн. долл.), так и необходимость максимально близкого взаимодействия с "властной вертикалью" для российских олигархов (в "топе" единственным добился роста своих активов и вышел на первое место Алишер Усманов, акционер "Металлоинвеста", "Мегафона", Mail.ru Group и Facebook, а также супруг Ирины Винер, тренера сборной России по художественной гимнастике), отмечают эксперты СБД…

Конфликт между Виктором Вексельбергом и руководством компании "Русал" может иметь политическое измерение, поскольку таким образом один из самых известных российских олигархов дистанцировался от "семейной" группы, одним из членов которой является Олег Дерипаска и которую считают одной из главных сил, не желавших возвращения Путина в Кремль на третий президентский срок, передают из Шанхая…

Наши инсайдерские источники указывают на очередное обострение "межбашенной войны компроматов", к которой имеет отношение уголовное дело, возбуждённое против Станислава Светлицкого. Бывшему руководителю департамента финансов Росэнергоатома, начальнику финансово-экономического управления Ростехнадзора, замминистру энергетики РФ, а также председателю совета директоров фонда "Евразийский" инкриминируется хищение "несерьёзной" для фигуры такого масштаба суммы в 14 млн. долл., "привязанной" к подготовке сочинской Олимпиады 2014 года, что может не только поспособствовать банкротству "друзей" Светлицкого из Национального союза страховщиков ответственности, но и диффамировать его супругу, якобы имеющую давние дружеские отношения с "одной из самых высокопоставленных кремлёвских жён"…

Согласно мнению наших источников в околосиловых структурах, скандал с новым главой "Роскосмоса" Владимиром Поповкиным, получившим "рваные раны головы" в "процессе корпоративного празднования дня 8 марта", наглядно демонстрирует реальные "приоритеты управления" на всех уровнях действующей в России "властной вертикали", где личные интересы, безусловно, доминируют над интересами дела…

***

1 полоса

Живём и помним

Одному из признанных лидеров русской национальной литературы, Валентину Григорьевичу Распутину, 15 марта исполняется 75 лет. Третье тысячелетие сурово прошлось по его судьбе. Впрочем, и эта трагичность распутинской судьбы как-то сопрягается с трагичностью самой русской культуры, с трагичностью уходящей классической России, с концом её традиционного уклада. Даже ничего последнее время не публикуя, Валентин Распутин судьбой своей остается одним из символов современной русской литературы. Но мы, читатели и светлых, и грустных страниц его прозы, всё ещё живем и помним повести и рассказы, им написанные. Да и сама Россия целиком — всё еще живет и помнит, несмотря ни на что. Как то стойкое дерево в "Прощании с Матерой", — и срубить его не смогли, и спалить. Живет и помнит.

У Валентина Распутина душа болит за своих героев, он их не выдумывает, он не вымысливает, он творит их из самой глуби русской национальной жизни. И если есть сейчас в России подлинный национальный писатель, сотворитель русского бытия, то, несомненно, это Валентин Распутин. Он погибает вместе с Матёрой, он гибнет вместе с Настёной в "Живи и помни", он расстреливает в упор подонка вместе с Тамарой Ивановной, героиней его последней повести "Дочь Ивана, мать Ивана".

Валентин Распутин воистину обладает народным сознанием, он, если пишет, то через образы его героев, через их действия и поступки до читателя доходят импульсы национального русского сознания. Может быть, поэтому его и боятся читать наши нынешние власти? Боится читать наша интеллигенция, чтобы, не дай Бог, не проникнуться хоть на миг национальным сознанием. Его боятся экранизировать, боятся допускать к телевидению, ибо за ним всё ещё живая Святая Русь. Чем более бесконечен русский миф, тем труднее и непостижимее он для писателя. Оглядывая минувшую даль времени, думаю, а не создано ли было в начале восьмидесятых годов главное крупнейшее произведение русской литературы всего послевоенного периода — "Прощание с Матёрой"? И не есть ли это тот бесконечный русский миф о матушке-земле, который каждый раз приводит к прощанию русского мужика со своей землёй (начиная с самых древних былин и сказок), и каждый раз вновь возвращает его на ту же землю? Несомненно, Валентин Распутин мифологичен, и потому, как писатель, уже живёт вне своего времени, поверх него. За "Прощанием с Матёрой" не только человеческий опыт, да и нет там реального человеческого опыта Распутина, а уже вся объёмность русского мифа. Это столкновение бессмертного с обычным, земным, это откровение, закинутое и в прошлое, и в будущее, проглядывающее как все наши перестроечные зигзаги, так и всевозможные фольклорные сюжеты. Он написал эту свою главную книгу и как бы остановился. Потом много ещё чего было, вплоть до последней повести "Дочь Ивана, мать Ивана", и всё-таки главное оставалось там, в прошлом.

За это главное ему давно бы следовало дать ту же Нобелевскую премию, если бы её давали по справедливости и исключительно по литературным заслугам, но, может, в том и гордость нашей литературы, что все крупнейшие русские прозаики, от Льва Толстого до Антона Чехова, от Владимира Набокова до Андрея Платонова, от Юрия Казакова до Валентина Распутина — обошлись без этой явно политической премии. Думаю, в сегодняшней России единственно Валентин Распутин мог бы претендовать на Нобелевскую премию по литературе, но нужен ли Западу голос национальной России? Этот голос, уловленный и отражённый Распутиным, не слышат, не видят и не хотят говорить о нём. Наша, всё ещё из последних сил господствующая либеральная культура, разрушающая добро, не слышащая добро и не видящая его, хотела бы пройти мимо юбилея Валентина Распутина, но она с ужасом слышит гул его подземной Руси, ей нечем заткнуть пробоины в своём корабле, и она вынуждена, уверен, будет заговорить и об этом юбилее, и даже, как и положено, перехватить все микрофоны, пропеть осанну.

Как в кельтской цивилизации, духовно опирающейся на пять священных деревьев, так и в сакральной распутинской "матёрой" Руси, есть опора на "царский листвень", на дерево-символ, которое не одолеть никаким бензопилам. В Матёре всё сгорело, листвень остался, но из него уже бегут молодые побеги, и завтра они дадут пять Матёр, а послезавтра — пять тысяч Матёр. Если наши молодые русские патриоты умеют читать священные книги, то "Прощание с Матёрой" станет для них такой священной национальной русской книгой. Той, которая не горит.

Неизбежное признание Валентина Распутина я связываю даже не с его огромным даром, не с признанием художественной законченности его шедевров, а с соучастием его в сотворении русского национального бытия. Всё-таки, в России всегда "вначале было слово…", и прочувствованная писателем проблемность национального существования, предел национальной униженности, нарастающая потребность в выстреле Тамары Ивановны прорвалась в его повести "Дочь Ивана, мать Ивана", практически не замеченной в широкой печати. Наступает время народных мстителей.

Распутин — мягче воска, тише монаха-молчальника, скромнее и неприметнее застенчивого провинциального гостя, но распутинская поступь уже десятилетия определяет нашу русскую культуру. Его слова — это слова глубинной России, его беды — это беды всего русского народа. И даже в трагедии своей семейной он оказался рядом с народом, тоже погру- жённым в пучину мелких и великих трагедий.

Нынешняя немногословность Валентина Распутина — это сакральное молчание национальной России. Или это молчание перейдёт в кладбищенскую тишину, которая ещё сотни лет будет пугать тех, кто осмелится заселить пространства затаённой Руси, или взорвётся, пропитанное кровью и потом низовой, униженной и обездоленной, коренной и всё ещё достаточно многочисленной нации, и сметёт, как в 1917 году, без жалости и без пощады всю верхушечную подкормленную элиту, или же выйдет на поверхность и перейдёт в новую мощь возрожденной державы. Никто предсказать из политиков не сможет. Прочувствовать могут только национально чуткие писатели — такие, как Валентин Распутин.

В его поминальной молитве звучит не просто личностное, а всенародное искупление, он стоит перед Господом нашим как один из отвечающих за русский народ, за все грехи его и слабости. Зачем взвалена на него такая тяжкая ноша? Но пока он держит ответ, может быть, каждому из нас в чём-то легче жить. Тема смерти — одна из главных у Валентина Распутина. И смерть каждый раз не случайна, целый карнавал смерти, пляска смерти. Но языческий культ деревьев и домашнего очага у Валентина Распутина уже врастает в христианскую мистику. И это уже иной обряд, это уже — поминальная молитва.

Валентин Григорьевич Распутин даже исторически жил и живёт уже в совершенно разные времена, в двух тысячелетиях, в двух разных цивилизациях, и какие бы столь разные они ни были, национальная Русь при всех переменах оказывается где-то в глуби. И вся распутинская сокровенная образная сострадательная проза, от первой повести шестидесятых годов, от "Последнего срока", до повести уже третьего тысячелетия, до "Дочери Ивана…", до последних его рассказов "Изба" и "В ту же землю", оказывалась голосом из русских национальных глубин. И голос этот становится всё жёстче и жёстче.

Мы уверены, распутинская народная глубинная Русь вновь вырвется на наши просторы всё ещё необъятной России. Вот за это затаённое, глубинное предчувствие, за смелость и мужество в непрекращающейся попытке донести многоголосье Руси спасибо тебе, Валентин Григорьевич! Дай Бог нам и дальше вместе творить общее русское дело!

Редакция «ЗАВТРА»

***

Выборы

«Встречный» пал Кремля

Николай Коньков

Митинг, проходивший на Новом Арбате 10 марта, захлебнулся. Он не собрал желаемого организаторами количества участников, он был энергети- чески вялым, непродолжительным и не выдвинул каких-то новых, ярких формулировок. И это даёт основания полагать, что «оранжевая революция» в России на данном этапе не получит дальнейшего развития.

Почему это произошло?

На мой взгляд, «сработал» целый комплекс причин.

Во-первых, Кремлём была применена весьма эффективная в отечественных условиях тактика. Была публично сформулирована угроза «цветной революции», и в ответ на эту угрозу «властная вертикаль» организовала и провела целую серию анти-«оранжевых» манифестаций, была развернута мощная анти-«оранжевая» пропаганда, которая диффамировала протестных лидеров. Всё это вместе взятое отчасти остановило «оранжевую» атаку, «оранжевую» экспансию, в результате чего ни «захватить Улицу», ни хотя бы «дать картинку» такого захвата для глобальных масс-медиа противникам Путина не удалось. Так останавливают пожар «встречным палом».

Надо сказать, что примененные Кремлём информационно-политические технологии сработали еще и в том смысле, что они напугали общество зримой перспективой дестабилизации, и более-менее открытой и массовой поддержки «болотные протестанты» не получили практически нигде, за исключением Москвы. Повторения хаоса 1991 года не желает почти никто.

Во-вторых, власть очень быстро среагировала на требования этого «среднего» или «креативного» класса, ставшего главным субъектом протеста и требующего политических реформ. Власть не только пообещала такие реформы провести, но сразу же приступила к их реализации, восстановив выборность глав субъектов Федерации и максимально облегчив процедуру регистрации федеральных политических партий, когда митинги на Болотной площади и проспекте Сахарова, образно говоря, еще не разошлись. А это были одни из основных требований либерально настроенной российской и, в особенности, столичной интеллигенции, оскорбленной как результатами парламентских выборов, так и всей электоральной процедурой в исполнении чуровского ЦИКа.

Из рук «оранжистов» были выбиты два фундаментальных политических аргумента, и митинги 10 марта, в том числе митинг на Новом Арбате, уже не могли проходить под лозунгами проведения региональных выборов и допуска к выборам не нескольких избранных, а всего спектра, всего множества политических партий. Тем самым значительная часть протестных настроений, а именно — внутриполитического протеста, была «канализирована» в легальное политическое пространство. Да, для такой операции «властной вертикали» пришлось это пространство несколько расширить — но без утраты даже мизерной доли контроля над ним, поскольку и право президента снимать губернаторов, и право Минюста аннулировать регистрацию политических партий остались в силе.

Наконец, власти удалось отсепарировать различные слои «оранжевого» протеста, не дать их смешать в один взрывоопасный «коктейль».

Рецепт этого коктейлЯ был чересчур сложен, в нем присутствовало слишком много плохо совместимых между собой компонентов.

Там присутствовали либерально настроенные буржуа, именуемые «средним» или «креативным» классом. Выразителем их настроений была прежде всего Ксения Собчак, от которой исходил лозунг «революции норковых шубок». Эта преуспевающая публика, далекая от проблем социально-экономического характера, выдвигала в основном либеральные политические требования.

Кроме того, на Болотной площади и на проспекте Сахарова было очень заметно присутствие американской и в целом прозападной «агентуры влияния» еще ельцинско-гайдаровского призыва, при Путине во многом утратившей свои позиции внутри «партии власти» и желающей их вернуть на волне «оранжевого» протеста.

Именно этой группе, которую представляли прежде всего Борис Немцов и Владимир Рыжков, предоставлялись площадки для протестных акций, именно эта группа обеспечивала их проведение с финансовой, организационной и информационной сторон — как утверждают многие источники, на деньги, полученные от Анатолия Чубайса.

К ней примыкала и дополняла её «антифашистская» интеллигенция в лице Шендеровича, Пархоменко, Чхартишвили и других, составившая костяк «Лиги избирателей».

Этим взаимосвязанным между собой, но всё-таки разным либеральным группам на протестных митингах противостояли две разнородные не либеральные группы.

Прежде всего это толпа бедняков, которую возглавлял Сергей Удальцов, выступавший как настоящий «красный» лидер — от лица обездоленных, от лица обобранных, униженных и оскорбленных социально-экономическим курсом последнего двадцатилетия.

И — русские националисты, которые выступают против политики фактической дискриминации русского населения РФ, также осуществляемой на протяжении всего последнего двадцатилетия, независимо от того, кто из политиков конкретно находится у власти в Кремле. Из них к микрофону допустили только «нацдема» Константина Крылова.

Эти люди пришли на чужой праздник, их рассчитывали использовать только как «массовку», они освистывали и Бориса Немцова, и Владимира Рыжкова, и Ксению Собчак.

Настолько разные и, по существу, несовместимые между собой силы могли оказаться по одну сторону баррикад только в условиях чудовищной «запрессованности» всей политической жизни нашей страны, когда они чувствовали, что противостоять давлению «властной вертикали» поодиночке нет никакой возможности, что надо объеди- няться — пусть даже с самыми непримиримыми своими идейными противниками — для того, чтобы хоть как-то, любым путём снять с себя это невыносимое давление, а выяснить отношения с ними можно будет потом.

Точно так же к февралю 1917 года среди противников российской монархии оказались все те партии, которые уже через год с небольшим схлестнулись между собой в кровопролитной гражданской войне.

Нынешние «хозяева Кремля» оказались намного пластичнее Николая II, они слегка снизили давление и температуру в политической реторте — ровно настолько, чтобы сложная реакция «оранжевой революции» не пошла. Путин заговорил о державообразующей роли русского народа, о необходимости остановить его вымирание, усилить социальные функции государства — и 10 марта ни социалисты, ни националисты не стали участвовать в митинге на Новом Арбате, а те из них, кто всё-таки по инерции оказался там, снова не получив ни права голоса, ни созвучных своим интересам лозунгов, — просто развернулись и ушли.

Таким образом, реальное наполнение этого митинга снизилось до нескольких тысяч человек.

Однако уже в обозримом будущем социально-политическая ситуация в Российской Федерации может измениться в связи с финансово-экономическими или геостратегическими причинами.

«Оранжевая» волна остановлена, она пока не достигла кремлёвских ворот, но это временная остановка, ничто не мешает данной волне подняться вновь, особенно в случае любого серьёзного обострения российско-американских отношений: например, в связи с Сирией или Ираном.

Тем более, «мировое правительство», судя по всему, даже не собирается отказываться от планов устранения Путина: как политического, так, не исключено, и физического. «Чёрной меткой» в этом отношении можно считать вывешенный в интернете буквально за несколько дней до 4 марта клип группы НОМ «Скотина» (в параллельно запущенной для «мировой общественности» английской версии — «Beast»), где население России изображено в виде толпы нелюдей-полуживотных, исполняющий «главную роль» Путин — с ушами осла, одетый в чёрное трико с нарисованным на нём скелетом, а рефреном унылого авторского речитатива служит фраза: «Кто скотиною родился, тот скотиной и помрёт».

Более наглядной иллюстрации к весьма распространенному и уже давно утвердившемуся на Западе мнению о том, что в России живут «недочеловеки», к которым неприменимы понятия морали и к которым нужно относиться как к животным, трудно и придумать. Отсюда, кому в атаках «оранжевой» конницы была отведена роль всадников, а кому — лошадей, догадаться несложно…

***
Оппозиция помогла Путину

ЗАВТРА». Валерий Валерьевич, вы — генеральный директор Всероссийского Центра изучения общественного мнения (ВЦИОМ). Насколько честными, по-вашему, были прошедшие президентские выборы?

Валерий ФЁДОРОВ. Мне кажется, что на 58, 3 % эти выборы точно были честными. Что это значит. ВЦИОМ в день голосования, 4 марта, проводил опрос на выходе с избирательных участков, так называемый еxit poll. Это довольно стандартная исследовательская процедура: на тысяче участков стоят, по двое, наши интервьюеры и просят каждого пятого избирателя сказать, за кого он проголосовал. В этот раз мы усложнили процедуру, так как в наш адрес шло очень много критики: мол, вы доверяете людям, а люди-то боятся и вам правду не говорят. Говорят «за Путина», а на самом деле — голосовали за Зюганова или кого-то ещё. А так отвечают, потому что думают, что вы агенты ФСБ и сообщите о крамольном выборе…

Доля истины в этой версии есть, поэтому мы решили пойти на дополнительные расходы, на усложнение процедуры. Мы перестали спрашивать людей, за кого он проголосовали, и просили их заполнить бюллетень, похожий на тот, что незадолго до этого заполняли на избирательном участке. Надо было обозначить возраст, пол и крестиком указать, за кого они проголосовали, либо испортили бюллетень. Имитация тайного голосования. Дальше респондент складывал бюллетень и бросал его в ящик. У нас была своя урна, не такая полупрозрачная, как на избирательном участке, а обычный посылочный ящик, в котором сделали прорезь. Раз в час ящик опорожняли, пересчитывали голоса и отправляли данные в Москву. Здесь все данные обобщались, и к восьми часам вечера наш результат был таков: 58, 3 % избирателей проголосовали за Владимира Путина. Что касается всех остальных, то последовательность была абсолютно той же самой, что и дал Центризбирком. Абсолютные цифры отличались от ЦИК на 1–1, 5 %. Скажем, за Миронова у нас получилось — 4, 8 %, у Центризбиркома — менее 4 %, Прохоров у нас получил 9 с небольшим процентов, а по данным ЦИК — 7, 8 %.

Самый большой разрыв оказался по Владимиру Путину. ЦИК дал — 64, 3 %, ВЦИОМ — 58, 3 %, то есть разрыв в 6 %.

«ЗАВТРА». Разрыв ощутимый, но не принципиальный?

В. Ф. Да, этот разрыв ситуацию не меняет, но он есть. И надо исследовать, почему он есть. Вопрос, действительно, не праздный, потому что разрыв достаточно большой. У меня есть два объяснения этому разрыву.

Первое — это, конечно, нарушения, фальсификации, «карусели», — всё то, что было зафиксировано, задокументировано, увидено через веб-камеры — всё это содержится в этих 6 процентах.

Но есть и другая часть. Далеко не на всех типах участков мы могли поставить своих интервьюеров — во-первых, это досрочное голосование, во-вторых, практиковались выносные урны — для инвалидов, пенсионеров, тех, кто по каким-то причинам не могли посетить избирательный участок. Наконец, это закрытые участки: атомные города, военные гарнизоны, больницы, те самые злосчастные предприятия непрерывного цикла.

«ЗАВТРА». Все эти места добавляют голосов победителю?

В. Ф. Опросы не проводились, поскольку получить разрешение на работу там очень сложно, почти невозможно. Но, как показывает статистика, которая открыта на сайте ЦИК, — там всегда повышенное голосование за кандидата от партии власти. И наконец, есть Чечня, Ингушетия и другие регионы Северного Кавказа.

«ЗАВТРА». Итак, есть разрыв между данными проведенного вами социологического исследования и результатом Центризбиркома, но этот разрыв не имеет принципиального зна- чения, потому что и по результатам ЦИК, и по результатам социологов — выборы состоялись, и Владимир Путин победил в первом туре. Получается, что оппозиция сейчас находится в странном положении: она долго грозила тем, что выборы будут полностью сфальсифицированы. Но доказать фальсификацию она не может.

В. Ф. Оппозицию можно за многое ругать, но, на мой взгляд, именно буча в декабре, когда оппозиция напугала власть тем, что будет за всем следить и всё контролировать, способствовала легитимации президентских выборов, которые прошли намного чище, чем парламентские, с гораздо меньшим масштабом нарушений. Но на этом не надо останавливаться.

Хотя — факт, что оппозиция несколько потеряла цель. Призывать к досрочным выборам — абсурдно. Люди с трудом перенесли декабрьские и мартовские выборы, мало кто хочет влезать в новую избирательную кампанию.

«ЗАВТРА». Тем более, большая часть претензий заключается в том, что был использован административный ресурс, у кандидатов был неравный допуск к СМИ…

В. Ф. Хватает претензий к конкретным участкам, протоколам. Мне кажется, у оппозиции есть отличный шанс продемонстрировать свою вменяемость, конструктивность, бескорыстность и политическую неангажированность. Оппозиция должна добиться того, чтобы все зафиксированные нарушения были расследованы, рассмотрены в суде, желательно — в открытой процедуре. Вопрос не в отмене выборов — вопрос в наказании тех, кто нарушал процедуру, фальсифицировал результаты на своих участках.

По итогам декабрьских выборов — дела в судах есть. Но туда дошла лишь небольшая часть, и она, скорее всего, перспективы не имеет. За три месяца никто не отправился в солнечный Магадан. А есть принцип — санкции поддерживают норму.

Более того, 4 марта хватало случаев, когда наблюдатели фиксировали нарушения, обращались к работникам полиции, а те делали вид, что ничего не происходит, тянули время. Известен случай с Олегом Митволем, который обнаружил «карусель». Но, чтобы начальник районного УВД хоть что-то предпринял, ему пришлось дозваниваться до самых высших полицейских чинов. Но он так ничего и не добился, «карусельщики» смотались, хотя есть план этой «карусели», есть фамилии. По ним надо довести дело до конца.

Иначе получается, что суд и правоохранительные органы, которые обязаны следить за исполнением закона, находятся на стороне нарушителей закона. Это самая настоящая коррупция — явление, которое разъедает плоть и кровь нашего государства, порождает правовой нигилизм. Разве люди будут верить, что закон надо исполнять, если они видят, что прокуратура, суды, полиция бездействуют, а то и напрямую пособничают тем, кто искажает результаты выборов?

«ЗАВТРА». Боюсь, они давно к этому привыкли.

В. Ф. Привыкли. Но в каждой конкретной ситуации, когда на тебя нападает грабитель, ты всё-таки кричишь «Караул!!» и рассчитываешь, что тебе помогут. Кстати, на этих выборах была очень низкая явка — всего 65 %. В 2008 году на президентских выборах явка была 70 %. Правда, тут есть одно «но»: явку проверить практически невозможно, мы можем только доверять Центральной избирательной комиссии. Альтернативных способов подсчёта нет. Так что, если верим, то нынешняя явка на 5 % ниже, чем четыре года назад.

«ЗАВТРА». Может быть, здесь и кроется возможный механизм масштабных фальсификаций. Допустим, явка была выше, но ненужные голоса каким-то образом были отметены. Особенно занижается явка по тем местам, где явно существует большое количество антипутинского электората.

В. Ф. Я не согласен: обычный механизм состоит в приписках, а не в отписках. Обычно добрасывают бюллетени с так называемым правильным голосованием. В том же интернете хватает роликов с рассказами наблюдателей, и там главное нарушение — не неправильный учёт проголосовавших, а появление каких-то колонн типа работников непрерывных производств в оранжевых робах. То есть речь, идёт о добавлении, а не отнятии.

«ЗАВТРА». То есть, механизм фальсификации существует, но пока что у нас нет принципиальных данных о том, что эти фальсификации могли бы изменить итоги выборов. Путин действительно выиграл в первом туре. И второй вопрос — как он выиграл, чьим президентом он реально стал и каковы были мотивы голосовавших.

В. Ф. В наших социологических исследованиях каждый участник должен был указывать свой возраст и пол. То есть, два важнейших социально-демографических показателя у нас есть, сейчас идёт обработка данных, думаю, вскоре мы получим чёткий расклад.

Но можно сказать следующее. Основной электорат Владимира Путина — это женщины. В нашей стране большинство — это женщины, в избирательном контингенте — женщин ещё больше, потому что продолжительность жизни у женщин выше, и чем старше избиратель, тем больше он склонен голосовать.

«ЗАВТРА». То есть, всё совсем не так, как на родине демократии, — в Древней Греции. Там голосовать имели право только военнообязанные мужчины, а женщины, илоты, рабы не голосовали.

В. Ф. Абсолютно. Мужчины, наоборот, более склонны голосовать «против», выбирая из оппозиционных кандидатов. Эта тенденция сформировалась примерно года два назад, заметно проявилась в декабре прошлого года — за «Единую Россию» мужчины голосовали гораздо менее охотно, чем женщины. Проявилась эта тенденция и 4 марта.

Главный пароль Путина — стабильность. А женщины — более ответственные существа: и в мире в целом, и в России. Понятно, что в современной России семья в основном находится на женских плечах. Наш мужчина более подвижен, динамичен, но и менее ответственен, может подставить, бросить, что сплошь и рядом происходит. И, конечно, лозунг стабильности, надёжности, преемственности — для женщин, а особенно женщин старшего и среднего возраста, принципиально важен.

Это не значит, что любая пенсионерка обязательно голосует за Путина. Я говорю о некой статистической вероятности, о гипотезе. Но это — гипотеза, имеющая определённое подтверждение.

«ЗАВТРА». Интересный момент, который вы уже затронули, — территориальное деление. Получилось всё довольно стандартно. Больше всего голосов Путину дал Северный Кавказ, особенно мусульманский.

В. Ф. Да, больше — но только в процентном отношении. Даже если всё население Кавказа голосует за одного кандидата, оно не способно перевесить остальные регионы. В той же Чечне, если не ошибаюсь, всего около 700 тысяч избирателей, это примерно один район Москвы, где порядка 7, 5 миллионов избирателей. Тем не менее, территориальное деление действительно имеет значение. У нас не только Северный Кавказ голосовал за Путина, но и Татарстан, и Башкортостан. То есть, национальные республики, где высок удельный вес так называемой «титульной нации». Они голосовали за Путина гораздо более организованно, дисциплинированно, рельефно, чем русские регионы.

«ЗАВТРА». Путин — президент мусульман?

В. Ф. И буддистов, кстати, тоже. Но до этого и Ельцин, и Медведев тоже были президентами мусульман и буддистов. Такое впечатление, что и следующий президент будет президентом мусульман и буддистов. Национальные республики голосуют прежде всего за власть. Здесь две причины — с одной стороны, это более патриархальное общество, здесь больше уважения к авторитетам. С другой — простая логика: национальная республика в большой России должна всегда быть лояльна Центру с тем, чтобы обеспечить себе некоторые бюджетные трансферты, спокойствие, защиту автономии. Иначе лозунги типа «Хватит кормить Кавказ!» из громких слов превратятся в реальность. А этого ни одна республика и её элита допустить не может и не хочет.

Наконец, там прозрачность избирательных процедур существенно ниже, чем в русских регионах, не говоря уже о Москве и Санкт-Петербурге, где в этот раз на каждом участке дежурил десяток наблюдателей.

«ЗАВТРА». А что произошло с Питером? Питер — оппозиционный город, на декабрьских выборах «Единая Россия» показала очень скромный, гораздо ниже, чем в Москве, процент…

В. Ф. Более того, там идут суды, потому что «Справедливая Россия» подвергла сомнению эти результаты, она считает, что, как минимум, по нескольким районам результаты были сфальсифицированы.

«ЗАВТРА». Как же так получилось, что Питер дал почти 60 % голосов Путину?

В. Ф. В Москве у нас было всего 80 участков, этого недостаточно, чтобы считать полученные цифры полностью адекватными, но всё равно по этим участкам средний результат — 45–46 % за Путина, а официальный — 48, 5 %. То есть, в принципе две эти цифры совпадают.

В Санкт-Петербурге, к сожалению, у нас было всего 37 участков. Этого совершенно недостаточно, чтобы точно сказать, сколько проголосовало за Путина. Сравнивать мы не можем. Но одну цифру я всё-таки назову. В течение долгого времени перед выборами мы проводили опросы. В Москве мы прогнозировали порядка — 46 %, официальный результат Путина — 48 %. По Питеру наш прогноз был — 49 %.

«ЗАВТРА». Результат существенно превзошёл ваши ожидания… Есть одна идея, если не говорить о фальсификациях. Возможно, петербуржцы были очень благодарны Владимиру Владимировичу, что он забрал у них губернатора и назначил другого? Они прониклись тем, что Валентина Матвиенко уехала, наконец, в Москву и решили отблагодарить Путина? Или же сработал местный патриотизм?

В. Ф. Обе версии не выдерживают никакой критики. Дело в том, что рейтинг Матвиенко, даже перед её непосредственной отставкой, был выше, чем сейчас рейтинг Георгия Полтавченко. Что касается местного патриотизма — Путин всегда в Питере выступал хуже, чем по стране в целом. Местный патриотизм питерцев носит очень критический характер.

«ЗАВТРА». Наконец, феномен Михаила Прохорова, его неожиданное третье место…

В. Ф. Нет, вполне «ожиданное». И мы, и Фонд «Общественное мнение» ещё за неделю до выборов в своих прогнозах предсказали, что на этих выборах Прохоров обойдёт Жириновского, пусть и не намного. Главный ресурс Прохорова — это новизна. Он был единственным «свежим» кандидатом. Прохоров придумал название для своих конкурентов «думские старцы» и активно его использовал. Это хороший ход, которым он дистанцировался от обрыдших политиков. В каком-то смысле, как заметил один из моих коллег, Прохоров стал Жириновским для среднего класса.

«ЗАВТРА». Правда, трудно понять, что такое сегодня в России — «средний класс»…

В. Ф. Хорошо, давайте, назовём — средний слой. В 1993 году Жириновский на первых думских выборах занял первое место, набрав более 20 % голосов. Он резко отличался от других кандидатов — совершенно другая эстетика, риторика: он и не за СССР, и не за либеральные реформы, он — другой. То же самое произошло сегодня с Прохоровым. Практически никто не знает его программу, все забыли, что он предлагает ввести 60-часовую рабочую неделю. Прохоров сыграл «на новенького».

«ЗАВТРА». По всей видимости, Путину очень помогла ситуация с Болотной площадью. Электорат почувствовал дыхание хаоса. Многие люди, особенно в русских регионах, проголосовали не столько за Путина, и не столько против «оранжевых», но против возможной нестабильности. Против угрозы, даже очень отдаленной и теоретической, гражданской войны, против угрозы принципиальной смены власти. Люди представили себе новый состав власти: например, Навальный — президент, Прохоров — премьер, Рыжков — допустим, министр внутренних дел, Немцов — министр обороны, а Быков — министр культуры… и развели руками.

В. Ф. Накануне выборов мы проводили опросы насчёт страхов: гражданской войны, «оранжевой революции» и т. д. Они, конечно, есть, но носят очень ограниченный характер. Всего около 10–11 % боятся близкой «оранжевой революции». Гражданской войны, возращения «лихих 90-х» — тоже почти никто не боится.

Люди боятся роста цен на продукты, экономического кризиса, безработицы. То есть, страхи в основном носят социально-экономический характер, именно эти угрозы кажутся более реальными. А угрозы политические, которыми штаб Путина активно оперировал, значимы только для небольшой части электората. Но в избирательной кампании каждое лыко в строку, так что это тоже подействовало и дало некую прибавку Путину. В том числе, вероятно, помогло ему преодолеть президентский барьер с первой попытки, не доводя дело до второго тура.

По материалам «ЗАВТРА. LIFE»

***
Звонок Обамы

Владимир Овчинский

Никогда не думал, что один телефонный звонок может изменить политическую ситуацию в нашей стране, да и во всем мире. Но вот, читаю сообщение ВВС от 10 марта: «Президент США Барак Обама в пятницу (9 марта. — В. О.) позвонил Владимиру Путину ипоздравил его с победой на президентских выборах в России… Барак Обама выразил готовность» тесно работать с избранным президентом России«…Барак Обама и Владимир Путин отметили также, что в ходе избирательных кампаний в обеих странах они сделали много критических заявлений в адрес друг друга, но это было сделано в пылу предвыборной борьбы и не должно оказать влияния на развитие российско-американского взаимодействия…» Звонку предшествовало заявление Хиллари Клинтон о том, что Вашингтон готов работать с «очевидным победителем президентских выборов в России».

Куда теперь засунуть завывания оппозиции о нелегитимности выборов и Путина как президента? Ведь очевидно, что все эти завывания работали только в расчете на реакцию Вашингтона и лично Обамы. Затянувше- еся было молчание Белого дома давало оппозиции надежду, что их трехмесячные усилия приведут к какому-то эффекту. В идеале — путем вывода десятков тысяч людей на улицу заставить Путина отказаться от президентского поста и провести новые выборы. Но звонок состоялся, и надежды испарились. Что, в частности, показал митинг 10 марта на Новом Арбате. Более бредовой и бессмысленной массовки трудно себе представить! Сначала невнятные призывы поддержать в суде мужа Ольги Романовой, которого вроде бы никто и не собирается вновь сажать (для власти это ненужная головная боль). Потом рассказы о том, как надо работать наблюдателями. Далее пошли призывы к оппозиции быть конструктивной. О нелегитимности выборов внятно говорили только три человека: Рыжков, Каспаров и Удальцов. Дмитрий Орешкин своими расчетами только убедил всех в победе Путина. Навальный вообще куда-то испарился. Создалось впечатление, что звонок Обамы подвесил оппозицию за белые ленточки как воздушные шарики. Единственной опасной для власти с точки зрения революционного потенциала массой на митингах были националисты. Но они демонстративно ушли с митинга 10 марта. Звонок Обамы все вернул на свои места: оппозиция раскололась. Надежды на то, что «Запад нам поможет», улетучились. Никому на Западе оппозиционеры оказались не нужны (нет, кому-то, видимо, нужны: например, Маккейну и Ромни в США, или ПАСЕ в Европе, — но пока от них мало что зависит).

Так почему Обама позвонил? Мог ведь отнестись к Путину, как к Лукашенко. Но поостерегся. В этом, а вовсе не в разборе невнятных слов «трибунов» от оппозиции, и состоит, на мой взгляд, главная интрига дня. Обама в своей «арабской революции» споткнулся о Сирию. Споткнулся так, что не знает, что делать дальше. Понимает, что без Путина эту проблему он вряд ли решит. Обама не хочет начинать войну с Ираном до начала своего второго президентского срока. А его друзья из Израиля настоятельно этого требуют. Обама не хочет из нобелевского лауреата мира превращаться в «президента войны». Без Путина он и эту проблему не решит. Ему нужно, чтобы Путин уговорил иранцев пойти на радикальные шаги по полной «прозрачности» их ядерной программы. Только это может отсрочить войну. И только Путин имеет шанс уговорить Тегеран. Запугать Путина «цветной революцией» не удалось, саму революцию «белых ленточек» развязать тоже пока не удалось. Значит, надо договариваться. Отсюда так быстро «поменялась концепция». Срок до выборов для самого Обамы оказался чересчур коротким. Ромни больно наступает на пятки. Куда денешься?

А что в этой ситуации будет делать Путин? Во внешней политике — понятно: активно работать на ближневосточном направлении. А внутри страны? Если американские «друзья» так нуждаются в его помощи, то надо ли радикально ломать выстроенную модель управления? Зачем, например, Путину возвращаться к выборам губернаторов? Ведь он сам их отменил. И правильно сделал. Вновь своими руками восстанавливать мафиозно-олигархический механизм псевдорегиональных выборов? Где деньги и бандитские наезды будут решать всё? Нужна ли Путину «парламентская республика» вместо президентской «властной вертикали»? За что он тогда боролся?

Что действительно делать надо безотлагательно — так это наводить порядок во «властной вертикали». А значит — всерьёз уничтожать коррупцию. Ведь Навальный во многом прав, когда говорит, что без реальной антикоррупционной политики никакое экономическое развитие невозможно. Но почему мы должны слышать это от Навального, а от руководителя предвыборного штаба Путина — только странные рассуждения о «цивилизованной коррупции»?

Впрочем, звонок от Обамы не должен дезориентировать нового-старого российского президента. Никаким «другом» Обамы он не станет никогда. Никакая «перезагрузка» отношений с США не приведет ни к чему хорошему. Антипутинский запал оппозиции лишь на время заморожен. А потом с новой силой будет разогрет. Задача «цветной революции» отложена лишь на время.

***

Коридоры власти

День Сталина

Юрий Изюмов

5 марта во многих городах России и СНГ отмечали годовщину смерти И.В Сталина. В Москве, как обычно, с утра люди шли с цветами к его могиле на Красной площади. Открыли церемонию делегации созданного недавно Комитета памяти Сталина и Комитета памяти Жукова. К концу дня на месте захоронения выросла гора красных гвоздик и роз.

Комитет памяти Сталина провёл торжественное заседание в зале Союза писателей России. С ярким докладом о малоизвестных страницах его жизни и деятельности выступил доктор исторических наук Юрий Николаевич Жуков. Народная артистка России Альбина Матвеева прочитала стихи Анны Ахматовой, Павла Антокольского, Александра Вертинского, Михаила Исаковского, Бориса Пастернака, Константина Симонова, посвящённые Сталину.

В Минске памятный день отметила созданная белорусскими коммунистами организация "За Родину, за Сталина".

Комитет памяти Сталина намечает ежемесячно проводить массовые научно-популярные конференции, посвящённые его делам на благо Родины. Апрельская конференция приурочена к 90-летию избрания И.В.Сталина генеральным секретарём ЦК коммунистической партии. Докладчик — доктор исторических наук Р.И.Косолапов. Информация о времени и месте её проведения будет размещена на интернет-сайте izyumov.ru.

***

Маски сброшены, господа!

Александр Нагорный

Избирательный карнавал закончен. Официальные итоги провозглашены. И можно сказать, что теперь все участники выборов: "властная вертикаль", претенденты на президентский пост и "внесистемная" оппозиция, — могут сбросить маски. И маски уже сброшены, хотя это еще мало кто заметил и понял. Что же на самом деле произошло? И что нас ждет в ближайшей и более отдаленной перспективе?

ПАРАД ПОБЕДЫ

Буквально в день провозглашения избирательных итогов Путин сделал несколько, можно сказать, ошеломляющих политических ходов.

Во-первых, с ТВ экранов было официально заявлено, что он в рамках, будующей "рокировки" ведет закрытый диалог относительно формирования нового "большого правительства" с действующим президентом РФ Дмитрием Медведевым, который последние месяцы усиленно демонстрировал свою "ультралиберальную" и прозападную ориентацию. Другими словами, было подтверждено, что состав нового правительства будут определять лица "гайдаровского" розлива и чубайсовской закваски, составлявшие ближайшее окружение внука секретаря райкома партии и, по совместительству, поклонника Deep Purple в течение всех четырех лет его президентства.

Во-вторых, ликующий победитель вышел пообщаться с "кремлевским" пулом женщин журналистов в честь 8 марта, где в пространном выступлении однозначно охарактеризовал себя как "представителя" идеологии партии "правого дела", читай — того же Гайдара и Чубайса. И более того, обратился в своем выступлении к фигуре миллиардера Прохорова, "замечательного предпринимателя", в отношении которого "есть намерение пригласить в правительство на высокий пост, если он сам согласится".

Наконец, в-третьих, для понимания политической и идеологической позиции победившей власти нужно вспомнить встречу самого ВВП на следующий день после выборов с тремя претендентами — за исключением коммуниста Зюганова, который отказался от унизительной процедуры — где ВВП был показан уже сидящим за столом с самим Прохоровым (видимо, они обсуждали реальные дела первостепенной важности?) В то время, как Жириновский и Миронов были запущены в зал с временным гандикапом, и зритель их увидел семенящими к победителю с протянутыми руками, как бы говорящими: мы здесь, и мы сдаемся. Еще более показательным получился ответ "национального лидера" на слова Миронова о схожести программных положений в предвыборных путинских статьях с идеологией социал-демократии. Путин жестко отверг данную сентенцию и заявил, что у него "правильные предложения" — с упором на корень "прав". Можно здесь же напомнить и о том, что премьер упорно в ходе своей избирательной кампании печатался только в ультралиберальных изданиях ("Ведомости", "Московские Новости", "КоммерсантЪ" и др.), которые в той или иной степени контролируются западными кругами, а общался исключительно с "либеральной прозападной интеллигенцией".

Все вышеперечисленное говорит о том, что политика всей "властной вертикали", включая лично Путина, однозначно лежит в плоскости "либерально-монетаристского курса", мало чем отличающегося от линии Гайдара-Чубайса прежних лет. И это кардинально контрастирует с предвыборной риторикой будущего "хозяина Кремля". Вообще, вся его избирательная стратегия стояла на "трех китах".

Во-первых, всячески педалировался государственно-патерналистский, можно даже сказать — левопатриотический, уклон самого Путина. Все эти три месяца он всюду и всегда демонстрировал себя как идейного приверженца "социальной модели государства". Второй постулат фокусировался на ярко выраженном патриотизме и антиамериканизме, т. е. борьбе против заокеанского "товарища волка" и его агентурой, которые "стремятся к расчленению и уничтожению России" через "оранжевую революцию". Обе эти схемы сработали. Но был и третий, важнейший, элемент избирательной кампании Путин. Он был обусловлен его стремлением получить легитимацию именно от Запада и США как законный правитель России. И именно этим объяснялось появление в "президентском списке" олигарха, прозападника и владельца американских баскетбольных клубов Прохорова, этим же объяснялось и "наброска" ему дополнительных процентов. Одновременно, Прохоров, как человек, находящийся под полным прокурорским контролем Кремля, должен был оттягивать протестное голосование от коммунистов и, что более важно — зацикливать на себя либеральную улицу. Хотели как лучше для себя, но в результате получилось, что Прохоров с его 8 % приобрел своеобразный иммунитет, которым он может пользоваться по-своему — и далеко не всегда так, как хотят того в Кремле и на Старой площади.

ПОСЛЕ ВЫБОРОВ

Если Путин твердо сориентирован на либеральный курс и либеральную команду в правительстве и в идеологическом блоке (а это так), то спрогнозировать ближайшие перспективы нашей жизни и судьбы Кремля нетрудно. В качестве ближайших шагов новой-старой исполнительной власти мы уже к осени увидим: дерегуляцию цен и тарифов, в первую очередь газовых и нефтяных. Это будет дополнено увеличением налогов — в первую очередь, налогов на недвижимость (квартиры, дома, землю и т. д.), которые были временно приостановлены на период избирательной кампании туманным заявлением министра экономики Набиуллиной. Начнется быстрое и повсеместное распространение платной медицины и среднего образования, не говоря уже о высшем. Произойдёт второй тур массовой приватизации таких государственных структур, как Газпром, Роснефть, ВТБ, Сбербанк и т. д. Наконец, реализуется схема вхождения в ВТО, что даст 20–30 % падение в реальном секторе российской экономики, прежде всего — в промышленности и в сельском хозяйстве с появлением массовой безработицы. Наконец, продолжится массированный вывоз капиталов из России: как государственными, так и частными структурами.

И Путин, и его соратники знают, к чему они движутся. Отсюда лихорадочное повышение денежного содержания ОМОНу и другим силовым структурам в ожидании общественного недовольства. Легко понять, что барометр общественных настроений резко качнется в протестную сторону.

Понятно, что Путин — весьма эластичный и пластичный политик. Он уже проводил и "монетизацию льгот", и другие социальные мероприятия, которые потом смягчались или временно приостанавливались. Скорее всего, того же следует ожидать и здесь. Ответственность за происходящее будет переложена на плечи Дмитрия Медведева, которого и удалят с поста премьер-министра, что не противоречит интересам Путина, поскольку именно Медведев накануне президентских выборов неоднократно подыгрывал акциям "внесистемной" уличной оппозиции. Казалось бы, именно тогда и настанет время "Ч" для смены социально-экономического и политического курса Кремля, для перехода к реальным мероприятиям, отвечающим интересам подавляющего большинства российского общества. На это рассчитывали и на это надеялись многие видные деятели патриотического и левого лагеря, которые поддержали Путина на выборах.

Однако против такого развития событий есть серьезные контраргументы.

Во-первых, время для социально-экономических изменений будет потеряно, и ситуация в стране может войти в неконтролируемый вираж.

Во-вторых — и это важнейший аспект — существуют реальные умонастроения и убеждения самого Путина, который не раз давал клятву на верность либерализму.

В-третьих, вряд ли "национальный лидер" сможет отторгнуть от себя свой ближний круг, состоящий преимущественно из чекистских бонз, под контролем которых находятся огромные активы и группы унаследованных от Ельцина подконтрольных олигархов наподобие Абрамовича и других.

При этом нет никаких признаков возможности удаления от власти таких зловещих и, безусловно, близких к Путину фигур, как стремящийся к тотальному развалу наших Вооруженных Сил через "реформы" с переходом на стандарты НАТО Сердюков, или "трансформатор" отечественного образования и науки Фурсенко. А ведь первого ненавидит вся армия, а второго — всё научное и преподавательское сообщество России.

Конечно, небольшой зазор для реального поворота в нормальное русло экономической и социальной политики всё же остаётся. Но этот зазор связан прежде всего с фундаментальными внешними факторами.

Первый из них определяется новой волной глобального системного кризиса. Если она достигнет своего пика в течение ближайших 6-10 месяцев, то положение Путина и Кремля резко осложнится вследствие падения цен на российское сырьё, прежде всего — на углеводороды. Поступления в казну резко сократятся, накопленные в зарубежных банках полтриллиона долларов быстро испарятся, даже если их не реквизируют под тем или иным предлогом. Социальная нагрузка на население и протестные настроения в обществе резко возрастут, а возможность "закручивать гайки", напротив, значительно снизится. Именно здесь Путину и предстоит сделать выбор либо в пользу олигархата и либералов, либо в пользу народа и нового курса.

Второй фактор связан с результатом президентских выборов в США. Если Обама останется в Белом доме, что вполне реально при сохранении нынешней мировой финансовой конъюнктуры, Путину придется действовать в условиях постоянного и жесткого, но вполне предсказуемого и не выходящего за определенные рамки давления со стороны Вашингтона. Но если к власти в Соединенных Штатах на волне кризиса придет ультраконсервативная республиканская группа, то, с учетом конфликта в Южной Осетии ("война 08.08.08"), следует ожидать, что она, помимо всего прочего, перейдет к прямой атаке против РФ, вплоть до открытой помощи сепаратистским движениям на Кавказе, в Поволжье и в других регионах России, с неизбежной активизацией оппозиционных либеральных групп в Москве и других городах-миллионниках.

И здесь у американской "агентуры влияния", которая провоцировала "оранжевую революцию" в нынешнем году, есть шанс воссоединиться с протестными массами населения, в результате чего Путин будет либо сметен, либо вынужден применить силу, что вконец рассорит его с Западом и, опять же, будет подталкивать к автаркии и с формированием самостоятельного нового курса.

Разумеется, существует и "горбачёвский" вариант, связанный с конституционной реформой, о необходимости которой всё чаще говорят российские либералы. Путин, при всех его недостатках, — всё-таки централист. Именно этим он принципиально неудобен и неприемлем для Запада. И сколько бы он ни стремился стать "своим" для российских либералов-западников, да и "вашингтонского обкома", ничего у него не получится без сдачи этой позиции. Если же конституционная структура РФ будет переформирована из президентской республики в парламентскую, что необходимо для окончательного развала России как единой страны, обломки которой будут "по полной программе" утилизироваться западными ТНК, то, возможно, Путину перестанет грозить судьба Милошевича и Каддафи. Но если Горбачёва "мировое правительство" оставило в покое как положительный пример и надежду для всех потенциальных и будущих предателей не только России, но и всех других стран мира, то в отношении Путина такая "привилегия" выглядит со стороны Запада совершенно излишней. А значит, и рассчитывать на неё не приходится, а ситуация "раба на галерах", при всей её видимой анекдотичности, полностью соответствует действительности: Путин оказывается прикован "к веслу", то есть, к власти.

ЧТО ДЕЛАТЬ?

В заключение можно с полной уверенностью сказать, что приближается время принятия ключевых решений, как это было в 1991 и 1993 годах. В складывающихся обстоятельствах есть два варианта действий левопатриотической оппозиции, которые будут определяться и моделироваться позицией Кремля.

Вариант первый (и вряд ли реализуемый, не более 10 % вероятности). Если Путин на определенном этапе найдёт в себе силы сделать "левый поворот" в сторону защиты национальных интересов России и интересов большинства населения России, то необходимо обеспечить ему всемерную общественную, политическую и экономическую поддержку со стороны левых и патриотических сил. Но для этого он должен принять новую идеологическую платформу реально социального государства, создать новый кабинет министров, новые кадры в правительстве и на телевидении.

Второй вариант складывается на базе заявленных сейчас ВВП либеральных параметров, которые действительно вводятся в политическую практику. В этом сценарии разрозненным частям левых и патриотов неизбежно придется найти общую консолидированную платформу своих действий. И ставить вопрос о досрочных перевыборах — не исключено, что совместно с либеральной "внесистемной оппозицией". Ведь либеральный монетаризм в России исходит прежде всего из Кремля, а его ослабление или полное уничтожение позволят измениться соотношению сил в пользу большинства российского общества. Надо сказать, что в прошедшей президентской кампании КПРФ и Зюганов показали вполне адекватный ситуации уровень пропагандистской и политической борьбы. Зюганов непосредственно указывал на политику Путина как на источник либеральной идеологии и причину кризисной ситуации в нашей стране. Более того, он нашел в себе силы не пойти на признание итогов выборов, что дает возможность прямого давления на власть, исходя из будущих либерально-монетаристских нововведений Кремля. Отсюда и возникает острая необходимость в преддверии бурных событий создать общий левопатриотический фронт сопротивления. И здесь не место для старых обид или идеологических разночтений. Мы должны четко помнить уроки пассивности в 1991-м и недостаточной активности в 1993 году. Только готовность к мощному политическому броску и к самопожертвованию приведёт нас к победе.

***

GO, SUSSANIN, GO!

Александр Айвазов

Выборы завершились убедительной победой старого-нового президента России, за которого голосовал и я. Голосовал не потому, что верю в Путина как в выдающегося государственного деятеля, а потому, что "на переправе коней не меняют": ни на "осликов", ни на "шутов гороховых", ни на талантливых "драматических актеров", вот уже 20 лет убедительно читающих на российской политической сцене длинные трагические монологи, ни на "молодых" олигархов-баскетболистов, которые очень смутно представляют собой, что такое есть Россия. Но я был и останусь одним из самых жестких критиков экономической политики Путина, и эта предвыборная кампания дала мне много пищи для такой критики.

В одном из предвыборных роликов возник разговор о второй волне мирового кризиса, и Путин сказал, что он со своими экономическими помощниками и советниками не верят, будто вторая волна кризиса начнется в ближайшее время, но у них уже на всякий случай приготовлены расчеты, как бороться с этим кризисом. Я не знаю, как можно рассчитать то, чего ты не понимаешь. Более того, как показал опыт борьбы с предыдущим кризисом 2008–2009 гг., российская антикризисная программа была одной из самых неэффективных в мире. Наше правительство, затратив на "борьбу" с кризисом 300 млрд. долл. государственных золото-валютных резервов и обесценив рубль в полтора раза (что ударило по беднейшим слоям населения), снизило темпы роста с +8 % до -8% ВВП, отбросив на 2 года назад российскую экономику в ее развитии. Зато количество долларовых миллиардеров в России за годы кризиса практически удвоилось. А вот антикризисная программа правительства КНР в условиях падения китайского экспорта на 25 %, играющего огромную роль в экономике Китая, обеспечила лишь небольшое снижение его роста: с +11 % до +9 % ВВП.

Диалог Путина с Кругманом

То, что Путин не понимает природы и истинных причин нынешнего мирового кризиса (хотя и пытается его понять), показал его диалог на Форуме "Россия-2012" с лауреатом Нобелевской премии Полом Кругманом. Пол Кругман — блестящий специалист по макроэкономике, но в фундаментальных закономерностях развития мирового капитализма он разбирается откровенно слабо. Кроме того, Кругман не является сторонником неолиберальных идей, как Путин, т. к. придерживается кейнсианской доктрины и исходит из ее основных постулатов, ставящих упор на расширение потребления и государственное инвестирование в базовые отрасли народного хозяйства, в том числе и в оборонные отрасли (вспомним программу "Звездных войн" — это "военное кейнсианство").

Но в то же время Путин показал, что его интересуют фундаментальные причины развития мировой экономики, и поэтому он задал очень глубокий вопрос Кругману: "Вот мы сейчас все говорим о кризисе, связанном с долгом в Штатах еврозоне. Но если посмотреть на глобальный рынок потребления, на платёжеспособный спрос в глобальном масштабе, с одной стороны, и на созданные в мире производственные мощности, с другой, посмотреть на запасы, которые накапливаются у крупнейших экономик, у крупнейших глобальных компаний, складывается впечатление, что мы вползаем просто в очередной кризис перепроизводства. Это, конечно, требует таких внимательных расчётов. Просто некоторые специалисты (я с ними разговаривал многократно) считают, что главная проблема и главная угроза — именно здесь. С долгами можно потихонечку разобраться, а более глубинные вещи лежат как раз в сфере глобального перепроизводства. И, более того, считают, что в принципе такой кризис уже созрел где-то в конце 80-х годов прошлого века, но был отложен в связи с развалом Советского Союза, потому что для глобальных компаний появились новые сегменты глобального рынка в виде зон влияния бывшего Советского Союза и самого бывшего Советского Союза, это и территория, которая начала быстро всё потреблять в большом количестве. И просто этот глобальный кризис перепроизводства оказался отложенным. А сейчас он занимает своё законное место. Вот как вы относитесь к этому тезису?".

Практически Путин поддержал здесь установившуюся еще в советские времена систему взглядов относительно истоков мировых экономических кризисов. Более того, премьер фактически озвучил выводы М.Хазина о том, что развал советской системы позволил США и мировой капиталистическому миру отложить базовый кризис, по крайней мере, на десятилетие. Но частично правильная оценка сущности мировых кризисных явлений явно накладывается на его чисто либеральное понимание того, что с кризисом надо бороться путем стимулирования частного производства, и недостаточное понимание фактора потребления и его стимулирования. Как показали меры правительства по борьбе с финансовым кризисом 2008 года, предполагается накачивать дополнительные финансовые ресурсы в банки, которые и должны, в соответствии с либеральной догматикой, раскрутить процесс роста экономики. Что получилось в результате, уже сказано: банкиры и олигархи в значительной части присвоили эти средства, что и повлекло в России самое большое среди 20 крупнейших экономик мира падение производства с удвоением числа долларовых миллиардеров.

Кругман ответил Путину вполне в духе кейнсианских идей: "Я слышал об этом мнении, и я крайне не согласен с этим мнением. Я никогда не понимал, что значит "глобальное перепроизводство". Это не значит, что не существует людей в мире, которые не хотят больше покупать… И это не значит, что мир производит гораздо больше автомобилей, потому что, когда мы будем на стадии, когда каждый житель Китая может купить автомобиль, тогда будет огромный потенциал для спроса…." Однако главное несогласие Кругмана с Путиным касалось способов выхода из кризисного пике. "Я думаю, мы должны… инвестировать в инфраструктуру, инвестировать не в недвижимость, не в жильё, а в другие объекты, в другое строительство. Необходимо обучать неквалифицированных работников. Я не думаю, что это кризис перепроизводства. Это кризис долга, кризис падения спроса… В 1930-х годах каждый человек говорил, что этот кризис был глубоким, структурным, и что мы никогда не сможем использовать весь потенциал производства, и мы не будем нуждаться в рабочих. Люди говорили об этом и в 1945–1946 годах. А потом у нас было экономическое восстановление, которое началось с помощью большой государственной программы расходов, и оказалось, что уже не было недостатка в спросе на продукты или на рабочую силу. Как Джон Кейнс (John Keynes) говорил, что у нас проблема не с кризисом, а с заправкой, потому что машине нужна заправка, чтобы дальше продолжать движение". Вот именно этот тезис пока и не воспринимает наш новый-старый президент.

Но и Кругман, к сожалению, не видит дискретного, циклического характера развития мировой экономики, хотя он абсолютно прав с кейнсианской точки зрения, что термин "глобальное перепроизводство" абсурден по своей сути. Мир не производит в глобальном масштабе тех же автомобилей больше, чем их нужно произвести для удовлетворения потребностей всего мирового сообщества. Но вся проблема здесь заключается в платежеспособном спросе, который на те же автомобили сосредоточен в "золотом миллиарде", а потребности в автомобилях сконцентрированы у остальных 6 млрд. жителей Земли. В США на 1000 жителей приходится 800 автомобилей, а в России — чуть более 200, в бурно развивающемся Китае — и того меньше, не говоря уже о Конго или Бангладеш. Но платежеспособный спрос сконцентрирован не в России или в Китае, и, тем более, не в Бангладеш, а в США, Европе или Японии, где и так общество предельно насыщено теми же автомобилями, и больше их там просто не нужно, т. к. на них некому ездить.

И когда Кругман вспоминает о 1930-х годах, проводя параллели между нынешним кризисом и Великой депрессией, он снова абсолютно прав, т. к. тогда был точно такой же "кризис перепроизводства". Только тогда, те же самые процессы происходили в рамках каждой отдельной страны — например, США, — а сейчас они имеют глобальные масштабы. Конвейерное производство Форда и его дешевая модель "Форд-Т" сделали возможным производить практич- ески бесконечное количество автомобилей, и потребности в них были большие, но платежеспособный спрос был ограниченным. Автомобиль в США в 1920-х гг. могли позволить себе купить не более 30 % населения страны. Именно поэтому Кругман вспоминает, что "в 1930-х годах каждый человек говорил, что этот кризис был глубоким, структурным, и что мы никогда не сможем использовать весь потенциал производства". Произвести бесконечное количество автомобилей Форд и другие автопромышленники могли, но платежеспособный спрос на них был крайне ограничен, а для этого решения нужен диаметрально противоположный подход к государственным капитальным вложениям и промышленному производству, чем тот, который исповедуют наши либеральные монетаристы во главе с победившим на выборах Путиным.

Продолжение следует

***

Посольский приказ

Мегамашина

Олег Щукин

Прошёл год с начала аварии на японской атомной электростанции «Фукусима дай-ити». Но главные вопросы о том, что происходило, происходит и будет происходить в связи с этой катастрофой, пока не получили исчерпывающих и окончательных ответов.

По мнению специалистов, до сих пор остается невыясненным, откуда именно произошли выбросы радиоактивных материалов, насколько эффективными можно считать используемые временные схемы охлаждения трех разрушенных реакторов и чего следует ожидать от них в дальнейшем. Иными словами, эта важнейшая информация остается либо невыясненной, либо недоступной.

Мировой общественности «по умолчанию» предлагается считать, что ситуация на данных атомных объектах взята под контроль, угроза, которую они представляют для Японии и всего человечества, постоянно снижается, а следовательно, никаких серьёзных поводов для беспокойства нет. Именно такую точку зрения постоянно озвучивают и в МАГАТЭ, где проблема Фукусимы давно отошла на второй и даже третий план по сравнению с ядерной программой Ирана, и в мировом научном сообществе, не исключая российских ученых, и в неправительственных организациях, занимающихся проблемами экологии («Greenpeace», WWF и другие).

Однако, по словам первого заместителя директора Института проблем безопасного развития атомной энергетики (ИБРАЭ) РАН Рафаэля Арутюняна, сейчас первой задачей японских атомщиков является перевод пострадавшей АЭС в состояние «полной безопасности». Под термином «полная безопасность», видимо, понимается вовсе не дезактивация зараженных территорий — на это эксперты отводят срок от 20 до 50 лет, а прекращение радиоактивных выбросов, которые до сих пор происходят из разрушенных реакторов. То есть там, несмотря на почти непрерывную подачу воды для охлаждения расплавленного содержимого рабочих зон реакторов, периодически начинают идти цепные атомные реакции.

Свидетельством тому можно считать очередные обнаружения значительных количеств короткоживущего изотопа плутония Pu241 с периодом полураспада менее 14, 5 лет, который образуется из Pu239, входившего в состав ядерного топлива на фукусимских реакторах.

Видимо, стоит еще раз напомнить о том, что уже к ноябрю 1986 года, то есть практически через полгода после катастрофы, над 4-м блоком Чернобыльской АЭС был возведен бетонный «саркофаг» (объект «Укрытие»), а в Японии ни о чем подобном до сих пор даже не ведётся никаких разговоров, поскольку возводить стационарный защитный объект над продолжающей работать ядерной «топкой» не имеет никакого смысла. Если год назад суммарное радиационное заражение в результате Фукусимы прогнозировалось примерно в 1 % от чернобыльского, а полгода назад — в 10 %, то сегодня «по цезию» оно уже практически достигло 30–35 %. И это — только на земле, то есть без учёта радиоактивных изотопов, слитых в Мировой океан вместе с сотнями тысяч тонн использованной для охлаждения реакторов воды. А их доля настолько велика, что председатель Дальневосточного отделения (ДВО) РАН академик Валентин Сергиенко недавно, успокаивая жителей Приморья, заявил: «По воле всевышнего все потоки загрязнений (выделено мной. — О. Щ.) ушли в Тихий океан».

То есть реальность, скорее всего, очень далека от той благостной пасторали, которую всё время пытаются нарисовать вокруг Фукусимы глобальные масс-медиа. Если бы аварийные реакторы спроектировала не американская фирма «Westinghouse», ныне входящая в состав CBS Corporation (основное направление деятельности — как раз медиа-бизнес), а дело происходило не в Стране Восходящего Солнца, доступной и объективной информации по данной проблеме наверняка было бы намного больше. Но здесь в одной точке сошлось чересчур много взаимодополняющих финансово-экономических и военно-политических интересов, в результате чего сокрытие истинных масштабов и перспектив произошедшей аварии приобрело свой нынешний абсолютный и тотальный вид.

Вот уже год с лишним после Фукусимы Япония живёт в режиме строжайшей экономии электроэнергии, поскольку заместить образовавшийся дефицит мощностей за счет тепловых станций не получается — мировые цены на углеводороды (нефть, газ и т. д.) чересчур высоки, а совокупные убытки для национальной экономики от землетрясения, цунами и атомной катастрофы оцениваются в сумму свыше триллиона долларов. И эта цифра с течением времени будет только расти — точно так же, как радиационное заражение из разрушенных реакторов Фукусимы. Вовсе не случайно в прошедшем 2011 году торговый баланс Японии впервые за последнее тридцатилетие оказался дефицитным и составил почти 2, 5 трлн. иен (32 млрд. долл.) — на общемировой кризисный фон наложились закупки дополнительных объёмов нефти и газа.

Речь идёт вовсе не о том, чтобы миллион свечей, зажженных японцами 11 марта 2012 года в знак памяти и скорби о погибших в результате всех трагических событий, случившихся год назад, одновременно рассматривать и как символ «Японии во тьме». Речь идёт прежде всего о том, что нельзя преодолеть последствия катастрофы, нельзя выйти из неё, не осознав её действительных сущности и масштабов. А японскому народу, соседним странам, да и всему человечеству главы ТНК и политические лидеры вот уже больше года не дают возможности такого осознания, старательно замалчивая или фальсифицируя факты, связанные с аварией на Фукусиме.

***


На фото: "Орлиный коготь" увяз. Плачевный итог американской военной операции в Иране (1980 год)

Накануне

Анастасия Ежова

С конца прошлого года в мировых, да и в российских СМИ, нагнетается истерия по поводу скорого удара по Ирану. Аналитики делают прогнозы, а агенты американского влияния усиливают психологическую войну против этой, как они выражаются, страны "оси зла".

Казалось бы, внутри Исламской республики не может не нарастать паника, а иранцы уже, должно быть, выстраиваются в длинные очереди за продуктами питания и предметами гигиены. Если бы читателям российских новостных сайтов довелось попасть в Иран в декабре прошлого года (когда угрозы со стороны Израиля достигли апогея и даже называлась конкретная дата удара), первое, что их поразило бы, — это абсолютное спокойствие, царящее на улицах иранских городов.

В теплую октябрьскую погоду иранцы, наслаждаясь солнцем, невозмутимо прогуливались по скверам и паркам, спешили по своим делам, шутили и смеялись, строили планы и заключали деловые контракты, встречали делегации и возили на экскурсии иностранных гостей, совершали намаз в мечетях и читали книги, ходили в кинотеатры и в спортклубы. Словом, вели привычный для себя образ жизни.

Никакой тревоги не чувствовалось в воздухе Тегерана — строгого и приветливого города на фоне исполинских белоснежных гор, покрытого сетью разветвленных эстакад, ландшафтными парками, современными многоэтажными домами, портретами руководителей Исламской революции и мучеников ирано-иракской войны, старинными дворцами, университетами, мечетями и библиотеками. Все так же лихо рассекали по улицам бесчисленные желтые и зеленые государственные такси, модные "пежо" и иранские "саманды" местного производства; девушки в манто и головных платках и женщины в черных чадрах по-прежнему придавали городу особый, сугубо иранский оттенок. Мало что изменилось по сравнению с предыдущими годами, разве что неприкаянные стволы облысевших деревьев бросались в глаза — зимой Тегеран утрачивает свою красочность.

Мистерия восстания

Это видимое спокойствие не говорит о том, что войны никто не ждет. Угроза нападения вполне реальна. Но персы относятся к ней со стоической сдержанностью: что ж, не первая и не последняя война в истории Ирана, агрессоры еще содрогнутся от жесткого ответа. В стране свежа память о тяготах ирано-иракской войны, развязанной против Исламской республики спустя год после победы революции, в критический момент, когда армия в Иране была практически расформирована. Тогда в народное ополчение массово шли все — от 13— 14-летних подростков до стариков, давно уже вышедших из призывного возраста. На иранском ТВ часто показывают хронику тех лет — особенно трогательны кадры, на которых пожилые женщины поят водой и кормят совсем молодых ребят с красными повязками на лбах, благословляя воинов на сражение и победу. На стенах зданий по всему Тегерану то и дело встречаются портреты мучеников той войны — порой это еще совсем юные, безбородые лица.

Память этих людей бережно охраняется — и было бы наивно полагать, что, проявив такое мужество и сплоченность тогда, Иран не готов дать отпор агрессии сейчас, когда он существенно нарастил боевую мощь. Сказывается и особое отношение к смерти, не понятное современному западному человеку с его либеральными ценностями комфорта, безопасности, достатка и стабильности.

Почитание мучеников, павших на войне, имеет в Иране глубокие религиозные корни и не является лишь продуктом новой революционной эпохи. Наоборот, сама революция 1979 года — не что иное, как порождение древних религиозных процессий, представляющих собой своеобразную мистерию восстания. Эти церемонии приурочены к поминовению мученической смерти имама Хусейна — любимого внука пророка Мухаммада. Имам Хусейн отказался приносить присягу омейядскому халифу Язиду, ибо он был порочным и несправедливым правителем, попиравшим исламские нормы, создавшим предпосылки для социального и национального неравенства, ущемления бедных слоев населения и неарабов, которые при омейядах считались мусульманами второго сорта. В этих условиях имам Хусейн объявил о непризнании такой власти. Он принял приглашение жителей иракского города Куфа, недовольных Язидом, чтобы возглавить их восстание.

Близ местечка Кербела имам Хусейн и его сторонники были окружены 30-тысячным войском язидовцев. Осада продолжалась несколько суток, восставшие были отрезаны от реки и мучились от жажды. Когда им был предъявлен ультиматум, и стало понятно, что силы неравны и смерть неминуема, имам Хусейн позволил под покровом ночи покинуть свой лагерь всем желающим — сочувствующим и случайным попутчикам. Состоявшаяся наутро битва была жестокой. Это произошло в день Ашуры, 10 мухаррама. Все сторонники Хусейна, включая имама, пали в сражении, были растерзаны и обезглавлены, а их жены, сестры и дети были угнаны в плен — и никто не узнал бы о событиях при Кербеле, если бы не плененная сестра имама Хусейна Зейнаб, фактически и инициировавшая первые собрания в память об Ашуре, которые проводились в ее доме в Дамаске.

Эти церемонии иногда называют "шахсей-вахсей", при этом изображая их устрашающим действом, в ходе которого люди наносят себе кровавые раны. Такие ритуалы, бытующие в некоторых районах Пакистана и арабского мира, являются проявлениями народной экзальтации. К нормативному шиизму они, строго говоря, не имеют отношения. В Иране самоистязания запрещены вердиктом аятоллы Хаменеи; Ашуру проводят иначе — с помощью траурных песнопений и шествий, чтения лекций и проповедей, максимум — символических ударов в грудь.

С ранних лет детей приводят в хусейнии — небольшие молельные помещения, где вспоминают события при Кербеле. Так ребенок буквально с молоком матери впитывает идею о том, что восстание против несправедливой власти — путь самых святых и почитаемых праведников. Исламская революция зародилась в лоне этих собраний: траурные церемонии в память о подавленном восстании и павших мучениках переросли в антишахские манифестации. Люди, вдохновленные примером имама Хусейна, бесстрашно шли на танки и свергли режим.

В 2011 году лунный месяц мухаррам пришелся на конец ноября — декабрь. Об имаме Хусейне напоминало буквально все: длинные траурные ленты, окутывающие дома и внутренние дворики библиотек, яркая вязь на черных полотнищах, плакаты и вывески, проповеди и телевизионные программы. Этот пример абсолютно жив в памяти всей нации, а потому к перспективам новых сражений и возможной смерти в бою иранцы относятся так же, как и имам — как к величайшей чести.

Просвещенное сопротивление

Не стоит думать, будто эстетика Исламской республики пронизана некрофилией. Сакрализация мученической смерти сочетается с установкой на созидание и просвещение: в шиитских преданиях неод- нократно подчеркивается ценность науки и знания.

В случае вторжения американцы в Иране столкнутся отнюдь не с полуграмотными душманами и темным фанатичным населением. В Иране — культ чтения. Книга в руках является привычным атрибутом иранцев. В столице есть целые "города книг": улица Энгелаби, ведущая к Тегеранскому университету, имеет репутацию отличного места для "книжного шоппинга". Здесь можно найти все: книги об искусстве, художественную, научную, исламскую литературу, учебники и словари. Кум превзошел Тегеран по части литературного бума: в нем целые торговые центры отведены под продажу книг. Библиотеки переполнены до позднего вечера, причём, большинство читателей — девушки.

Истории жизни людей, посвятивших свою жизнь делу создания публичных библиотек, пересказываются с благоговением. В числе известных примеров — библиотека аятоллы Мараши в Куме — нищий ученый посвятил жизнь собиранию уникальных рукописей, Национальная библиотека в Тегеране, созданная ветераном ирано-иракской войны, парализованным ниже пояса в результате ранения. Если завтра начнется война, агрессоры наверняка будут бомбить эти объекты так же, как они это делали в Ираке и в Ливане…

К образованию в Иране отношение особое. Многие, даже семейные люди учатся всю жизнь, совмещая это с работой.Высшее образование доступно всем, после поступления за все годы обучения вносится символическая плата около 300 долларов. Вне зависимости от выбранного факультета, абитуриенты сдают и математику, и физику, и биологию, и химию, и персидскую литературу, и исламские дисциплины: считается, что образованный человек не может не знать основ точных наук, даже если он хочет стать актером или журналистом. В исламских университетах Кума обучение не сводится лишь к зубрежке священных текстов и арабского. Студенты также годами изучают и полный курс физики, и философию. В этом проявляется стремление к фундаментальности образования.

Военная мощь

Сегодня, когда в акватории Персидского залива курсируют американские военные корабли и авианосцы, иранское руководство стало уделять еще больше внимания укреплению обороноспособности страны. 2 февраля текущего года М.Ахмадинежад представил меджлису ИРИ проект бюджета на 1391 год, в котором военные расходы предлагается увеличить на 127 %.

Вооруженные силы ИРИ представлены армией (включая Сухопутные войска, ВМС и ВВС силы) и Корпусом стражей исламской революции (КСИР). Численность армии Ирана — около 400 тысяч человек, общая численность ВС — 900 тыс. человек (не считая народного ополчения). В распоряжении сухопутных войск находится 1600 танков: 540 Т-54/55, 480 Т-72, 168 М47, 150 М60, 10 °Chieftain, 100 "Зульфикаров", 75 Т-62, а также до 670 боевых машин пехоты, 2085 стволов несамоходной артиллерии, 31 °CАУ, 870 реактивных систем залпового огня, 1700 орудий ПВО.

Иран располагает мощными ВВС, которые насчитывают 52 тысяч человек (37 тысяч в авиации и 15 тысяч в ПВО). В составе ВВС ИРИ находятся 9 истребительно-штурмовых эскадрилий, 7 истребительных эскадрилий, одна разведывательная эскадрилья, транспортная авиация. В эксплуатации находится около 400 самолетов: истребители МИГ-29 (25 самолетов), F-4 (65 самолетов), F-5 (более 60), F-14 (60 самолетов), бомбардировщики СУ-24. В процессе разработки находится иранский военный самолет "Азарахш".

В иранских ВМС служат около 18 тысяч человек, из них 2600 — в морской пехоте и 2000 — в морской авиации. В составе флота находятся 3 субмарины, около 17–18 мини-субмарин типа "Гадир", 5 корветов, 10 ракетных катеров, 10 малых десантных кораблей и 52 патрульных катера, 3 советские дизельные подводные лодки проекта 877 "Палтус" в модификации 877ЭКМ, вооруженные 18-ю торпедами, 24-мя минами и 6-ю ракетами Стрела-3М. Ведутся работы над проектом собственной подлодки "Сабиха".

Корпус стражей исламской революции относится к ВС и также выполняет функции спецслужб. КСИР был создан на основе революционных комитетов сторонников имама Хомейни. В его задачи входит помощь армии, полиции, разведке и контрразведке, борьба против враждебных исламскому строю сил, обеспечение безопасности госучреждений, религиозных и политических деятелей, военная подготовка членов народного ополчения — "Басидж".

КСИР входит в прямое подчинение Рахбару — Али Хаменеи. Он включает в себя Сухопутные войска (17 дивизий и 15–20 отдельных бригад, пограничные части и части идеологической подготовки), ВМС, ВВС и народное ополчение, а также силы специального назначения "Кодс". В арсенале КСИР около 470 танков (Т-55, Т-59, Т-62, Т-72), 366 орудий полевой артиллерии и 40 РСЗО, 140 единиц зенитных средств, 620 БМП и БТР; около 300 боевых и 100 военно-транспортных самолётов, ракеты "земля-воздух", 3 подводные лодки, 3 сверхмалые подводные лодки, 3 фрегата с управляемым ракетным оружием (УРО), 2 корвета, 20 ракетных катеров, более 20 торпедных катеров, 13 десантных кораблей, 6 катеров на воздушных подушках, 3 минно-тральных корабля, 28 вспомогательных судов. Морская авиация КСИР располагает 22-мя самолетами и 15-ю вертолетами. Численность сухопутных войск КСИР составляет до 400 тысяч человек, ВВС КСИР — до 45 тысяч человек, ВМС КСИР — до 25 тысяч человек. В составе "Басидж" насчитывается около 10 млн. человек.

В последнее время Иран добился новых успехов в области укрепления обороноспособности. В конце января текущего года всеобщему вниманию были представлены новые 155-мм высокоточные управляемые артиллерийские снаряды с лазерным наведением под названием "Basir", оборудованные головкой самонаведения. Накануне 33-й годовщины Исламской революции были модернизированы зенитные системы Skyguard. Близится к завершению строительство новой подводной лодки "Фатех", вооруженной 4 533мм торпедными аппаратами. Запущено производство противокорабельных ракет малой дальности "Zafar". В этом году была также представлена ПКР средней дальности "Гадер"; в ходе недавних учений в Ормуздском проливе был произведен запуск новой зенитной ракеты средней дальности "Мехраб".

Пятая колонна

В свете ливийских событий возникает резонный вопрос: насколько велик риск образования "пятой колонны" в Иране в случае вторжения? Есть ли в стране оппозиция, аналогичная сирийской?

Иранское общество и государство существенно отличается как от ливийского, так и от сирийского. Если в Ливии натовцы воспользовались раздробленностью населения на кланы, многие из которых имели личные счеты к Каддафи (включая многочисленных кровников), а в Сирии в среде недовольных правлением алавитов суннитов систематически велась саудовская и турецкая пропаганда (помноженная на социальные проблемы и влияние "Братьев-мусульман"), то в Иране ситуация принципиально отличается.

Иран — страна с шиитским большинством, которое в 1979 году совершило революцию, учредив систему вилаят аль-факих — правления справедливого шиитского правоведа на основании исламских законов. Права иных религиозных общин (суннитов, христиан, иудеев, зороастрийцев) защищены Конституцией. Конфессиональные меньшинства, на которые американцы могут сделать ставку, весьма ограничены как численно, так и территориально.

Это группировка "Джундулла", лидер которой Абдулмалик Риги был казнен в 2010 году. Ее оплотом является Белуджистан. "Джундулла" насчитывает от 700 до 2000 членов, декларируют своей целью "защиту прав суннитского населения". Ее поддерживают Израиль, США, Великобритания. Известно, что агенты Моссад тренируют боевиков "Джундуллы", финансовую помощь ей оказывают Саудовская Аравия и Швеция.

На счету "Джундуллы" много кровавых терактов. Начиная с 2003 года ее боевиками было убито 154 и ранено 300 иранцев. На их счету — попытка покушения на Махмуда Ахмадинежада, нападения на полицейских и офицеров КСИР, убийства простых мирных граждан, подрывы молящихся в мечетях (последний такой теракт был совершен 14 декабря 2010 года в ходе траурных церемоний в память об Ашуре), похищения людей, наркоторговля.

Другим врагом существующего в Иране строя является леворадикальная группировка "Моджахедин-е-хальк", созданная в 1965 году. В ее послужном списке уже есть предательство в ходе ирано-иракской войны, когда они заняли сторону врага и совершали вылазки с территории Ирака. Однако сегодня "Моджахедин-е-хальк" базируется на территории Франции; кроме того, США точно так же рассматривают организацию в качестве террористической и во время оккупации Ирака занимались разоружением её членов.

Обе эти группировки не тянут на аналог ливийского ПНС и Свободной сирийской армии. Скорее можно провести аналогию между ними и власовцами.

Запад также пытается раздуть сепаратистские настроения среди иранских азербайджанцев, ставя своей целью отторжение иранского Азербайджана от территории страны и присоединение этих провинций к проамериканскому и антиисламскому Северному Азербайджану. В 2009 году на волне "зеленых" выступлений голос азербайджанского сепаратизма прозвучал весьма отчетливо.

Впрочем, в случае с "зеленой оппозицией", на которую Запад делал ставку в 2009 году, он потерпел фиаско. Уж слишком эта оппозиция пестра и разномастна. Да, в ее рядах немало тех, кому не нравится сам исламский строй, кто жаждет дискотек, доступного алкоголя и западной моды. Но среди "зеленых" есть и религиозные деятели, которые либо отвергают хомейнистскую трактовку вилаят аль-факих, либо просто недовольны политикой М. Ахмадинежада.

В любом случае, президент в Иране — не глава государства. Верховная власть, контроль над армией, спецслужбами, СМИ находится в руках аятоллы Хаменеи. Поэтому смена одного президента на другого еще вовсе не означает ликвидации исламского строя. Учитвая особенности государственной системы ИРИ, конфликты в иранской политической среде можно уподобить скорее процессам в СССР 30-х, когда шла борьба между людьми, пришедшими к власти на волне 1917 года. Недаром прозападные и произраильские аналитики с прискорбием отмечают, что по вопросу о ядерной программе между "ахмединежадовцами" и "мусавистами" наблюдается редкое единство взглядов.

"Системные зеленые" — те, кто некогда разделял идеи революции-79, но сейчас критикует власть, вряд ли пополнят ряды коллаборационистов. Волна оккупации в равной степени угрожает и им самим, и тем, кто по иную сторону баррикад. Не стоит недооценивать и уровень патриотизма, превалирующего в иранском обществе.

Это не означает, что в среде "зеленых" нет "пятой колонны". В их число входят монархисты, открыто заявляющие о своей готовности воевать на стороне НАТО. Однако большая их часть находится в эмиграции. Симпатии ограниченной прослойки испорченной городской молодежи из числа ценителей свинг-клубов также будут далеко не на стороне собственной страны. Но в случае серьезной заварушки эта публика скорее в панике сбежит из страны. Некоторую опасность представляют и религиозные деятели — идейные антихомейнисты, отвергающие связь Ислама с политикой и управлением государством.

Поэтому бдительность руководства Ирана и стремление пресечь появление "пятой колонны" вполне оправданы: в рамках "зеленого движения" действуют и силы, резко враждебные как исламскому строю, так и самому Ирану. К сожалению, иранское руководство лишено той свободы маневра, которой располагало советское руководство накануне ВОВ: сегодня любые жесткие меры по отношению к потенциальным коллаборационистам оборачиваются диким воем правозащитных организаций на Западе и серьезным давлением на Иран в связи с очередной казнью очередного шпиона или уголовника.

Обработка мусульман

Сегодня Запад активно пытается добиться изоляции Ирана в исламском мире за счет нагнетания антииранских настроений среди мусульман в разных странах.

Пропаганда против Ирана уже много лет ведется в азербайджанской среде, включая диаспору в России. Задействованы социальные сети, сайты, неформальное общение в мечетях. Азербайджанцам-шиитам пытаются внушить, будто бы в Иране в 1979 году восторжествовала "не аутентичная" версия шиизма, что "инновация" Хомейни идет вразрез с духом шиитского вероучения, что иранцы одержимы лишь имперскими амбициями, а потому Иран якобы ничего не делает для распространения шиизма. На все эти доводы есть разумное и обоснованное опровержение, однако агенты антииранского влияния работают виртуозно, пользуясь доверчивостью и неосведомленностью масс.

Не менее активная пропаганда проводится и среди суннитов. При всем том, что с 1979 года одним из главных направлений деятельности для Ирана стала реализация хомейнистского тезиса о шиитско-суннитском единстве, суннитам внушают, что шииты — не мусульмане, будто иранцы ненавидят и истребляют суннитов. В Интернете распространяется много клеветнической информации против шиитских иранских богословов.

После того, как ИРИ поддержала Асада, различные суннитские сайты (включая российские) стали представлять Иран врагом "арабской весны" — хотя Иран всегда приветствовал последнюю. На этих сайтах — много "интересного": оказывается, это не Израиль грозит агрессией Ирану, а Иран угрожает несчастной Турции, грозясь атаковать ее военные объекты (о предыстории соответствующих заявлений при этом умалчивается, равно как и о том, что Турция — член НАТО); все арабские страны панически боятся Ирана, который может закидать их ядерными боеголовками; шиитский Иран мешает суннитскому миру консолидироваться, претендуя на лидерство… Подобной пропагандой наполнена турецкая и арабская пресса, она же заполонила мусульманский Рунет…Вывод напрашивается один — в случае с Ираном Западу не удастся реализовать ливийский или сирийский сценарии. Он столкнется со стойким сопротивлением со стороны большинства иранского народа. И боевой дух, и военная мощь иранцев позволяют им дать уверенный отпор. А потому Запад сегодня больше работает над тем, чтобы оставить Иран без союзников, натравить на него арабский мир и Турцию. И здесь крайне важна позиция России: ведь те силы, которые США готовы консолидировать и задействовать в атаке на Иран, преимущественно настроены весьма антирусски…

***

Форум

Почём суверенитет?

Владислав Смоленцев

Скандалом недели стало опубликованное письмо Анатолия Сердюкова в адрес комитета Госдумы по обороне, где министр обороны РФ убеждает депутатов поддержать создание под Ульяновском перевалочного пункта для грузов США и НАТО, следующих в Афганистан. По словам Сердюкова, такой "перевалочный пункт" "отвечает интересам военной безопасности Российской Федерации". "Учитывая, что афганские силовые структуры не способны сдерживать экстремистский напор, полагается целесообразным продолжить взаимодействие с США и другими странами НАТО по вопросу транзита через российскую границу нелетальных грузов для многонациональной группировки в Афганистане", — говорит в своем письме Сердюков.

При этом совершенно не ясными остаются следующие вопросы.

Каким образом будет организовано присутствие НАТО на территории аэродрома Ульяновска?

Если речь идёт лишь о транзите: посадке для дозаправки, смене экипажей и т. д., — то нет вообще никакой необходимости в таком письме. Между Россией и НАТО давно заключено соглашение о воздушном и железнодорожном транзите в Афганистан. Если же речь идёт о развёртывании на территории России некоего "логистического центра", или, как его по простоте душевной назвал Сердюков, "перевалочного пункта", то тут возникают вполне конкретные вопросы.

Будет ли выделяться под это присутствие специальная часть территории Российской Федерации?

Если будет, то кто на этой территории будет осуществлять контроль? Будет ли эта территория закрытой для аборигенов — т. е. для россиян? Кто и как будет осуществлять охрану этой территории?

Вопросы совершенно не праздные.

Просто потому, что ответы на них позволят чётко понять статус этого "перевалочного пункта", по сердюковской терминологии.

Если этот грузовой терминал будет построен на российской территории, будет находиться под контролем НАТО, будет закрыт для российской стороны, которая будет обладать лишь правом таможенного досмотра, если деятельность этого терминала будет осуществляться исключительно силами персонала НАТО, то перед нами не что иное, как обычная тыловая военная база НАТО, и российских депутатов просто водят за нос — сиречь — дурят рассказками про "перевалочный пункт". Таких "перевалочных пунктов" по миру у НАТО несколько десятков, правда, называются они иначе — тыловая логистическая база. И этот термин очень удачно прикрывает понятие "военной базы", которая десятилетиями являлась основой присутствия НАТО в мире.

НАТО — очень гибкая структура, которая приспосабливается к реалиям современного мира. Поэтому в рамках НАТО давно проведена реформа военного присутствия на территориях стран, не входящих в военный блок. В рамках этой реформы максимально сокращено непосредственное военное присутствие. Военнослужащие НАТО появляются на иностранных территориях лишь тогда, когда возникает прямая военная угроза и необходима охрана такой базы силами войск НАТО, или же это — оперативная база НАТО в районе боевых действий.

А тыловые структуры, без которых функционирование войск НАТО в зонах боевых действий просто невозможно, вынесены за эти зоны и организованы по принципу "неприсутствия" или "ограниченного присутствия". В рамках первого на территориях, выделенных правительствами этих стран, частными военными компаниями США или других стран НАТО разворачиваются тыловые логистические центры, для работы в этих центрах нанимается местный персонал, для охраны этих центров организуется местная охранная структура, для перевозок грузов привлекаются местные же авиакомпании. Себе же НАТО оставляет лишь административное управление такой структурой.

В рамках "ограниченного присутствия" для работы в таком центре завозится натовский персонал, а внутренняя охрана объекта осуществляется силами всё тех же частных военных компаний.

Так что под видом "перевалочного пункта" на территории России просто разворачивается тыловая военная база НАТО — со всеми вытекающими отсюда последствиями.

Сердюков, который на самом деле отлично понимает, о чём идёт речь, в письме старательно убеждает депутатов, будто содействие США и НАТО будет оказываться не по линии его ведомства, а по линии Минтранса России, поскольку "перевалочный пункт в Ульяновске не является военной базой". Правда, в Минтрансе о том, что логистические возможности должны быть предоставлены по линии их ведомства, ничего не знают.

Проблема же состоит в том, что сегодня Пакистан, бывший основным тыловым районом НАТО для войны в Афганистане, превратился для НАТО в огромную головную боль. Против колонн НАТО здесь идёт настоящая война, и почти каждую неделю приходят новости об уничтожении на пакистанских дорогах очередной грузовой колонны. В этих условиях НАТО крайне нуждается в налаживании альтернативного тылового района, откуда можно было бы организовать снабжение войск в Афганистане. И территория России для этого подходит идеально. Но в предвыборный период говорить об этом было бы просто самоубийством. Теперь же, после окончания выборного цикла, вполне можно забыть и о грозной предвыборной антинатовской риторике, и о суверенитете России, который исключает присутствие на её территории иностранных войск и военных баз. Формально-то никакого военного присутствия нет! Частные военные компании и аутсорсинг делают настоящие чудеса с замшелыми дипломатическими терминами "суверенитет", "независимость" и проч. Главное то, что за это "присутствие" в карманы чиновников начнут "капать" вполне реальные миллионы долларов. Ведь после согласования на высшем уровне решений о предоставлении национальной территории под такие базы последующие коммерческие соглашения всегда имеют "закрытые разделы", где вполне ясно оговариваются "интересы" лоббистов таких договоров и размеры "благодарности" за помощь со стороны НАТО…

***
Большая Россия

Дмитрий Малышев

Накануне выборов тогда еще премьер-министр и кандидат на пост президента РФ Владимир Путин опубликовал статью под названием «Строительство справедливости. Социальная политика для России», где высказал ряд предложений в области демографической политики нашего государства.

Нельзя не согласиться c основным тезисом В. Путина о том, что 143 миллиона для такой цивилизации, как Россия, — очень мало. Безусловно, риски внешней агрессии в целях захвата в той или иной форме природных ресурсов и других богатств нашей Родины очевидны. Более того, такой захват — это уже не потенциальная угроза, а печальная реальность. Только по официальным данным ЦБ РФ, незаконный отток капитала из России в 2011 году составил более 70 млрд. долл. Эти деньги не получены народом нашей страны за экспорт её природных богатств, практически украдены из кармана каждого из нас. Если такое расхищение будет продолжаться, никакого улучшения демографической ситуации в стране ожидать не приходится.

Намечен ли Путиным кардинальный прорыв в данном направлении? Увы, нет. Он предлагает за 40 предстоящих лет увеличить население страны до 154 миллионов, то есть на 11 миллионов, человек. Это было бы смешно, если бы не было до слёз обидно и грустно. Разве демографическая политика — это вовсе не стратегическое направление государственной деятельности, а на деле нечто второстепенное и маловажное?

Даже неспециалисту в области демографии очевидны и ясны некоторые простые вещи, которые необходимо сделать.

Сегодня наша государственная власть в РФ делает главную ставку не на увеличение рождаемости и не на снижение смертности, а на «трудовую иммиграцию». Тут сразу возникает сравнение между РСФСР и РФ. Тогда ведь требовались гораздо большие трудозатраты во всех отраслях экономики, но потоки внутренней миграции — например, из республик Средней Азии, — эффективно ограничивались. Иными словами, экономическая необходимость столь существенных ныне миграционных потоков не доказана.

По мнению Путина, «главным, ключевым условием для того, чтобы человек переехал жить и работать в Россию, должна стать его готовность принимать нашу культуру, наши ценности». Как будет реализовано государственным аппаратом это «ключевое», по словам высшего руководства страны, условие в реалиях современной России — отдельный и важный вопрос. Но хочется спросить: почему, начиная с 1991 года, российское государство не считает приоритетным возвращение тех людей, для которых русская культура и без того является родной? По состоянию на 2005 год даже заниженная официальная статистика МИД РФ определяла численность русской диаспоры за рубежом более чем в 25 млн. человек. Верховная государственная власть должна в самое ближайшее время, в течение двух-трех лет, решить задачу по возвращению большей части этих людей на историческую Родину. Конечно, такая задача может и должна реализовываться далеко не везде. РФ — это осколок исторической Большой России. И русский мир не должен терять свое влияние там, где еще звучит русская речь. Прежде всего — в странах ближнего зарубежья. Здесь важнее сосредоточиться на системной поддержке каждого русского человека. Нельзя допустить исхода русских из исторических ареалов их проживания.

Таким образом, общий, уже имеющийся демографический потенциал нашей страны (Россия + Украина + Беларусь + зарубежные диаспоры) состав- ляет более чем 225 миллионов человек. Это те люди, которые реально воспринимают Россию как свою Родину. Безусловно, объединение трёх славянских государств в одно или организация условий для возвращения представителей русской диаспоры на Родину из ближнего и дальнего зарубежья требуют очень серьёзных усилий. Но для этого мы и выбираем власть — чтобы она решала самые сложные и неоднозначные задачи.

***
Тот самый бой…

Владислав Шурыгин

С утра за него шёл жаркий бой, и мы стояли в колонне на горе перед аулом в ожидании приказа идти вперёд. Штурмом командовал тогда ещё совсем никому не известный генерал-майор Шаманов, только-только принявший командование оперативной группировкой.

От этой встречи осталось несколько абзацев очерка "Затмение войны".

"С передовой подъезжает МТЛБ. С брони сгружают раненых и убитого. Все — экипаж подбитого танка. Сам он в полутора километрах впереди, еле видимый на склоне, разгорается и чадит черным копотным столбом. Наводчик тяжело стонет в бреду. Лицо его, выше губ, в пелене бинтов, на которых медленно расцветает алое пятно крови. Механик-водитель с раздробленной ногой меланхолично смотрит в землю. То ли в промедоловой "нирване", то ли в контузии. Убитый на носилках замотан в плащ-накидку. Из-за склона горы вырывается "вертушка" — Ми-8 — и тут же начинает, не торопясь, пристраиваться на посадку, чем-то напоминая большую наседку.

— Кто такой? — кивает в сторону убитого авианаводчик.

— Не знаю, — отвечает лейтенант, старший на МТЛБ, — говорят, разведчик сидел в башне. Не наш…

Подходят еще солдаты. Распеленывают брезент. Лицо погибшего — сине-черное от страшного взрыва внутри машины. Никто его не узнает. Отходят, качая головами. Опять пеленают тело в брезент.

"Вертушка" касается земли и, пригибаясь от ветра, раненых начинают перетаскивать в вертолет. Один из них — разведчик с простреленной ногой и в бандане с черепами ковыляет сам, опираясь на плечо механика. Последним на носилках несут "двухсотого" — так на военном сленге называют убитых. Раненые — "трехсотые".

Закрываются двери и, взревев движками, вертушка отрывается от земли, с глубоким креном "опрокидывается" в пропасть за дорогой, но тут же выравнивается и исчезает за скатом горы.

В МТЛБ, привезший раненых, грузят ящики с боеприпасами. Патроны, снаряды, выстрелы к РПГ. Наконец, изрядно осевшая под грузом боевого железа, тяжело урча движком, она уходит за поворот на передовую.

Над окраиной аула жирно и густо стелется дым горящей "семьдесят двойки"…

Потом мы встретились в мае под Бамутом. Среди разведчиков, штурмовавших Бамут, вдруг мелькнуло знакомое лицо. Об этой встрече тоже сохранилось несколько абзацев: …Последний раз Костю я видел под Белгатоем в марте, когда он, кривясь от боли, припадая на простреленную ногу, ковылял от привезшей его МТЛБ к "вертушке", куда уже загрузили тело погибшего разведчика, где мычал что-то в промедоловом дурмане обгоревший танкист.

В рокерской косынке с черепами, злой, еще не отошедший от боя, Костя уже из распахнутого люка крикнул братве, загружавшей МТЛБ с красным крестом ящиками с боеприпасами: — На мое место никого не брать! Не задержусь!

И вот все тот же Костя, в той же косынке и самопальном "разгрузнике" сидел рядом на броне бээмпэшки разведроты.

Он "не задержался". Наскоро подлечившись, сбежал сюда.

Шел наравне со всеми через горы, тащил, как и все, на себе боеприпасы. Бился с встречными отрядами "чехов".

Брал Бамут.

— Не могу я уже без них, — кивает Костя в сторону разведчиков, воробьями облепивших броню, — прикипел к братве, к работе этой. Я же доброволец-контрактник. Здесь мне — по кайфу! Настоящие люди — не продадут, не бросят. И враги — что надо. Злые, беспощадные, хитрые. Таких и "валить" приятно. Нет, я здесь своим делом занимаюсь. Чем больше здесь "нохчей" в землю вгоню, тем легче потом в России будет. Это же зверьё. Мы для них никто. Быдло. Вот я и отучаю их от эгоизма…

В кармане "мабуты" Костя таскает зеленый берет и ухо того, белготойского духа, который убил Костиного друга и которого, в свою очередь, завалил Костя…"

Потом он надолго пропал из моей жизни. На встрече разведчиков 166-й бригады через несколько лет после окончания первой чеченской войны о Косте никто ничего не знал. Кто-то сказал, что он подался наёмником куда-то в Среднюю Азию и водит теперь караваны с оружием и наркотой.

Верить в это не хотелось. Ещё больше не хотелось верить в новость, которую принёс через пару лет один заезжий знакомый журналист, что Костя погиб где-то в Афганистане. Меня самого не раз и не два заочно хоронили, и я убрал мысли о его смерти на самое дно сознания, где они не могли налиться опасной силой.

Так прошло почти 15 лет — и вдруг в "Одноклассниках" в разделе "гости" мелькнуло знакомое лицо! В первые мгновения я даже не поверил глазам, но это был он! Костя! Живой и здоровый! Он вернулся в свой родной Питер, живёт там, работает.

И вот по сети мне прислали рассказ. Его рассказ о том самом первом бое, после которого мы и увиделись впервые:

"…С "чехом" я столкнулся нос к носу сразу за сараем. Выйдя из-за угла, увидел очень отчётливо глаза боевика.

Ситуацию оценил моментально, причём двумя словами — полный п****ц!

Направить на него автомат не успеваю никак. Передо мной явно не партизан из самообороны.

Одет в песчанку, зелёный берет, берцы и разгрузку, под мышкой — кобура. Довольно здоровый, серые глаза и, как будто для контраста с зелёным беретом, — ярко-рыжая борода. Сделал первое, что пришло в голову, — подмигнул, улыбнулся и с безразличным видом пошел на него. "Чех" явно растерялся, опустил ствол в землю, и тут я отчётливо вижу эмблему волка на берете и зелёную ленточку на стволе.

Стрелять друг в друга начали одновременно… Он сидел на земле спиной ко мне и держался за руку, а я, направив на него автомат с пустым магазином, приходил в себя. Это ж надо так — с 10 метров выпустили друг в друга по магазину, и из 60 патронов всего одно попадание — ему в руку. Я заменил магазин, и тут он обернулся и заговорил.

Я не ждал разговора — тем более, что он начал очень грубо наезжать:

— Ты чего делаешь, сука? Ты в кого стреляешь?

— А ты кто?

— Я Иса.

— Ты чечен? Боевик?

Похоже, он принимает меня за кого угодно, только не за федерала. Хотя не удивительно — вид у меня ещё тот: двухнедельная щетина, на голове чёрная бандана с черепушками, из одежды только штаны, ботинки и разгрузка, на поясе болтаются чётки и кроличья лапка, и ни одного знака, указывающего на мою принадлежность российским войскам.

Оглядываюсь вокруг — по спине побежали струйки пота: мы на высоте не одни, метров с тридцати из-под кустарника на меня направил автомат худощавый чернобородый "чех"; с соседней высоты, метров с двухсот, ещё один "друг" шмаляет мне в голову, но пули идут выше, видимо, стрелок боится попасть в своего; а наши шарятся где-то внизу, вне зоны видимости. Не надо быть великим стратегом, чтобы понять: всё это очень серьёзно.

Чернобородый не стреляет: или тоже не принимает меня за федерала, или настолько самоуверен, что видит во мне пленного. Выбора нет — в плену мне ловить нечего — кожу сдерут с живого, сваливать тоже некуда. Похоже, приехали… В голове карусель — лица наших пацанов, убитых за последние две недели, и где-то когда-то услышанные слова: "Когда придёт время умирать — улыбайся. Жизнь ты не спасёшь, но имя своё можешь прославить".

Смотрю в глаза рыжебородому, сидящему передо мной:

— Пора умирать…

Он уже всё понял:

— Не стреляй.

— Я должен тебя убить.

— Не убивай, у меня был брат, он погиб, я просто мстил за него, не стреляй… Всё это он говорит тихо, не отворачивая взгляда. И вдруг резко наклоняется ко мне, схватив мой автомат за ствол, пытается подняться. Стреляю, пуля попадает "чеху" в лоб, из затылка у него вылетают кровавые ошмётки, но, даже завалившись, он продолжает смотреть мне в глаза. Не сразу вспоминаю о чернобородом. Это ошибка… Удар в колено, дикая боль, нога отнимается до бедра, и я валюсь на землю…

Первая мысль: "Сейчас добьёт". "Чех" держит меня на прицеле и чего-то ждёт.

Мой автомат валяется в шаге, в руках граната, как достал — не помню. Смерть от взрыва гранаты, как утверждают врачи, — мгновенная и безболезненная.

Внезапно от мыслей о героической и красивой смерти отвлекает шевеление на тропинке. Колдун неспешной походкой с пулемётом наперевес идёт прямиком на "чеха" и, судя по улыбке, засады не видит. Кричу: — Колдун, здесь "чехи"!

Поздно — с простреленной головой, всё так же улыбаясь, Колдун валится на землю. Хватаю автомат и стреляю по кустам, но там уже никого нет. По тропинке наш взвод карабкается в полном составе.

Первым взбирается снайпер, моментально засёк чернобородого, бьёт навскидку, и тот укатывается вниз. Похоже, моя скоропостижная смерть откладывается.

На высоте все наши, заняли круговую оборону. До Колдуна не доползти — он лежит на открытом, простреливаемом с двух сторон пространстве, бьют с высоты рядом и от сарая снизу. Находим пару дымовых гранат, под их прикрытием вытаскиваем Колдуна. Для него война закончилась, но хоть умер хорошо — спокойно и быстро, без мучений. Мне "чех" прострелил закреплённый на ноге нож разведчика, выходной раны не наблюдаю — пуля осталась где-то в ноге. Макс вкалывает мне промедол, боль отпускает.

Перестрелки идут уже по всему селу. Видимо, пехота всё-таки вошла — уже неплохо. Наконец дождались самого острого момента — нас обстреляла наша же "Шилка". Ощущения непередаваемые: кто попадал под такой обстрел, тот знает — дураком можно остаться на всю жизнь. Орём по рации, что здесь свои, — реакции никакой. Макс решает залезть на дерево с сигнальным дымом. Пока лезет, по нему стреляют со всех сторон, но дело своё он сделал — "Шилка" успокоилась.

Когда спустился, обнаруживаем, что пуля разорвала ему штанину и разбила узел на косынке. Крайне редкое везение — счастливчик, блин. На высоте народу всё больше. Два огнемётчика из четырёх "Шмелей" разрушили сарай внизу. На высоте рядом тоже мелькают свои — взвод "Лотос". Перестрелки затихают — похоже, что село наше.

Всех раненых и убитых грузят в прилетевшую вертушку. Командир танка с пробитой грудью лежит на полу вертолёта и при взлёте из него начинает растекаться лужа крови. От вибрации по поверхности лужи идёт рябь. Только сейчас ощущаю дикую усталость и желание отрубиться. В голове крутится мысль, что смерть — это не страшная безносая старуха с косой, а, скорее, привлекательная симпатичная женщина…

Я улыбаюсь, смотрю на лужу крови, которая уже разлилась до моих ботинок, и вижу, как в ней отражается огромная кроваво-красная луна…"

Вот такую странную петлю времени сделала жизнь, и тот далёкий бой вернулся мне рассказом его непосредственного участника Кости Масалёва, которого с лёгкой руки Невзорова прозвали Костей Питерским…

***
Студенческие волнения

Алексей Казак

Насущные проблемы студенчества активно обсуждались в течение всего предвыборного года. Например, чиновники Минобороны предлагали решать эти проблемы, отменяя отсрочки от армии для студентов младших курсов. "Счетоводы" из другого ведомства утверждали, что у нас развелось слишком много студентов и видели "выход" в сокращении числа учебных заведений. Начало 2011 года было отмечено дискуссией о целесообразности сохранения всеобщих стипендий. Либеральные эксперты убеждали нас, что "незачем плодить иждивенцев" и что стипендии должны получать только "самые-самые", забывая о том, что сегодняшние студенты-граждане России уже сегодня, по сути, являются работодателями для тех, кто называет их "иждивенцами". А завтра на плечи вчерашних студентов ляжет восстановление экономической мощи России. Обсуждалось также и бедственное положение студенческих общежитий.

13 сентября мне выпала возможность выступить с докладом на совещании у Президента РФ Дмитрия Медведева, в котором я подробно осветил проблемы, реально существующие в студенческой среде. Я также просил рассмотреть возможность увеличения размера стипендий до величины прожиточного минимума, обосновал необходимость расширения программы строительства новых общежитий и капитального ремонта уже существующих. Ну и наконец, предложил вернуться к частичной практике распределения выпускников.

Сегодня более половины выпускников российских вузов не трудоустраиваются по специальности после окончания учебы. Осложняется это и тем, что у выпускников, как правило, отсутствует требуемый работодателями опыт работы. Поэтому представляется рациональным частичный возврат к системе "распределе- ния". Частный сектор или государство берут на себя обязанность оплачивать учебу студента и выплачивать ему стипендию в обмен на его обязательство отработать по распределению установленный срок после окончания учебы. Таким образом гарантируется трудоустройство по специальности и первое рабочее место. А государство поддерживает молодыми кадрами те уголки страны, где ощущается недостаток собственных специалистов, в частности регионы Сибири, Кавказа и Дальнего Востока. Стоит отметить, что движение к системе "распределения" выпускников уже началось.

В области стипендиального обеспечения подвижки оказались заметными и ощутимыми уже сегодня. Так, с сентября 2011 года на 100 рублей возросла минимальная величина стипендии и составила 1200 рублей, а с января 2012 года стипендиальный фонд увеличился на 20 %, что позволило поощрить увеличенными стипендиями наиболее отличившихся студентов. И наконец, одним из предвыборных обещаний Владимира Путина стало увеличение социальных стипендий до уровня прожиточного минимума в 5000 рублей, которое должно быть реализовано уже в следующем году. Тем не менее, увеличение стипендий коснется все же не всех. А ведь значительная часть студентов во время учебы живет отдельно от родителей и ведет самостоятельное хозяйство. Унизительно низкий уровень стипендиального обеспечения ведет к тому, что большинство студентов на время учебы вынуждены подрабатывать (в основном в учебное время), что, безусловно, вредит качеству подготовки специалистов. Подрабатывающие студенты пропускают учебные "аудиторные часы" и практически не имеют времени на самостоятельные занятия дома. В результате индивидуальные работы студентов (рефераты, курсовые и выпускные квалификационные работы) скачиваются из интернета или покупаются "на заказ". Не говоря уже о степени усталости студента после работы в ночную смену. Для того, чтобы выпустить качественного специалиста, необходимо обеспечить его крышей над головой и дать человеку возможность полноценно учиться, не думая о том, что он сегодня будет есть на ужин.

И если в отдельных регионах стипендия в 2000 рублей при средней зарплате в 3–4 тысячи является существенным подспорьем, то в той же Москве этих денег едва хватит на оплату транспортных расходов. При этом до сих пор остается нерешенным вопрос с налогообложением материальной помощи, выплачиваемой нуждающимся студентам. Сегодня эта помощь облагается НДФЛ, хотя получе- ние государством доходов с материальной помощи является, по меньшей мере, бестактным. До декабря 2010 года подобная практика отсутствовала, однако Минфин, похоже, решил "затянуть пояса".

После перехода на прием студентов по результатам ЕГЭ резко возросло количество студентов, поступающих в ВУЗы не по месту жительства. При этом реально существует хроническая нехватка мест в общежитиях. Большинство из них не отвечают требованиям, предъявляемым современностью, многие построены достаточно давно и нуждаются в капитальном ремонте. Аренда жилья в Москве и многих крупных городах для большинства студентов экономически невозможна. Таким образом, необходима большая программа по строительству новых общежитий. Образование, как и культура, и здравоохранение, не должны финансироваться по остаточному принципу — ведь именно эти отрасли формируют "фундамент нации".

Можно ли реально ставить вопрос о модернизации страны, если мы изначально не обеспечиваем нормальных условий для подготовки специалистов?

***

Историческая память

Жили-были

Анна Серафимова

Программа жизни Матвея была хорошая и правильная: учиться, а затем, получив хорошее образование и специальность, работать — тоже хорошо, честно жить не по лжи, завести крепкую семью, не изменять жене, заботиться о детях и стариках. Планы и цели у парня были самыми благородными. И все поддерживали такие устремления, говорили: мол, какой молодец! Вон, чего хочет! Вон, как складно говорит! Надо его поддержать! И другим следует с него брать пример.

Однако… Ещё в средних классах школы Матвей несколько уклонился от плана: пропускал уроки, не выполнял домашние задания, что не способствовало успехам в обучении. При этом планы ничуть не изменились, оставались такими же благородными, далеко идущими, не подвергались корректировке, вектор был неизменен. И когда его спрашивали, что он хочет, он чётко заявлял: учиться, хорошо, прилежно, получать необходимые знания. Более того, не ограничиваться одним образованием, как думалось поначалу, а получить и второй диплом. Затем, овладев специальностью, работать, создать семью, заботиться о детях…

В институт Матвей не поступил, хотя планы такие были. Не поступил и в профтехучилище, которое так хорошо и благозвучно назвали: колледж… Казалось бы, уж в колледж-то пожелает поступить любой человек, свернувший с кривой дорожки тоталитаризма. Ан нет!

Работать не устраивался. На вопрос, чем собирается заниматься, отвечал: работать, чтоб содержать семью. Не работал, но собирался. И очень аргументированно объяснял, почему намерен хорошо работать. Заслушаешься, в пример поставишь каким-нибудь недоумкам: мол, послушайте парня, как он верно мыслит, как благородно намерен поступить. Бывает, у молодёжи-то ветер в голове, не знает, чего хочет или глупости одни на уме, а тут — всё разумно, последовательно…

Ни одного плохого слова в адрес работающих людей не произнёс, отмечал благородность и нужность труда, говорил, что именно труд сделал человека человеком, что он облагораживает, что работяга должен быть окружён почётом и вниманием. Что каждый должен вносить свой посильный вклад… Что учиться — лучше, чем не учиться, что работа — лучше неработы. Эти мысли, суждения многие люди находили мудрыми, справедливыми, разумными и в высшей степени похвальными. Слушая Матвея, сторонние граждане говорили, мол, как хорошо, что такая молодёжь разумная. Мол, слышали, что Матвей намедни говорил? Видео с его речами, печатные тексты советовали распространять повсеместно. Надо нести разумное слово в широкие массы! Другие-то вон, то ерунду гундосят — слушать противно. У иных же слова не вытянешь — всё молчком. Школу закончат — втихаря, ни о каких планах и намерениях не услышишь. Потом диплом по окончании института получат. Тоже — молчком. На работу устроятся — молчком (рецеидивизм!). Никакими планами не поделятся ни до 2020 года, ни до 2050. А наш-то, наш-то! Заслушаешься! И ведь планы, если и меняются, то от хороших к очень хорошим.

Вот и что касается необходимости защиты дома, семьи, родины от покушения злоумышленников, от возможных агрессивных планов в отношении родных и близких, тоже имел своё суждение, стойкое мнение, которым и делился, мол, безопасность — важный аспект, этому надо уделять особое внимание. Нельзя недооценивать угрозу. Кто, дескать, не кормит свою армию, через некоторое время будет кормить чужую. Мол, времена ныне не способствуют благодушию, а напротив, настоятельно требуют быть начеку. Мол, товарищи волки так и рыскают уже под самыми окнами, и чуть зазевайся…Что именно мужчина, а если он к тому же — боец видимого и невидимого фронта — должен приложить все усилия для обеспечения защиты. Матвей даже кое-что сделал в плане общей безопасности с замком в подъезде: сломал, когда забыл дома ключ и не мог попасть. Что он, должен был время терять — ждать, когда кто-нибудь войдёт или выйдет? Если вам делать нечего, ждите, а у Матвея, занятого благородными планами, каждая минута на счету. Дверь потом, разумеется, не отремонтировал. С какой стати? Он не обязан. Да и свобода лучше несвободы. А запертая дверь — прямое ущемление свободы.

Этим, впрочем, вопросы безопасности не исчерпались. Матвей продал противопожарный шланг, хранившийся в подъезде. А также спилил и продал на металлолом решётки с подвальных окон. И в подвал сразу набились люди без определённогоместа жительства, стали разводить костры, обустраивать новое жилище вещами с ближайших помоек. Повсюду жизнь! Кое у кого она наладилась благодаря Матвею! И на общую безопасность все эти действия, конечно, очень повлияли. То есть вопросы безопасности не оставлены без внимания.

Планы в отношении семьи, как уже было сказано, отличались возвышенным, но в то же время взвешенным подходом: встретить хорошую девушку, жениться, завести детей, обеспечивать семью, заботясь о домочадцах. И что же? Девушку встретил, и не одну. Детей завёл. Однако о некоторых из них и понятия не имел. Тех, о ком понятие имел, кормить-поить-воспитывать не порывался. Но это ещё не говорит о том, что планы в отношении семьи изменились. Не изменились. Оставались сколь возвышенными, столь и взвешенными, вектор, как уже отмечалось, не менялся

Когда обеспокоенные и недовольные безделием родители и родственники вопрошали, мол, что собираешься делать, как быть, мол, деклараций и пустых обещаний, которыми ты обольщаешь наивных, наслушались, четко говорил, что планы таковы. Далее следовал перечень намерений. И все — самого возвышенного свойства. То, что это одни слова, не страшно: другие-то и не планируют быть такими хорошими и так прекрасно обустроить жизнь свою и окружающих. А у Матвея, по крайней мере, планы и намерения есть. Какие? А вот послушайте.

***
Гений и балаболки

Владимир Бушин

Георгий Жуков — боец Красной армии, период Гражданской войны в России

Так вот, Гитлер предложил на место фельдмаршала Бломберга генерал-полковника Фрича, тоже почти старца. Прекрасно. Все на словах согласились, но на самом деле Геринг и Гиммлер, преследуя свои политические цели, начали копать под Фрича и докопались до того, что генерала когда-то обвиняли по ст. 175 — гомосексуализм. И состоялся офицерский суд чести, и он оправдал Фрича "за недоказанностью вины". Но Гитлер всё-таки выставил с высокого поста и этого. И тут высокий образец чести?

Могло такое случиться в Красной Армии? Конечно, нет. Хотя бы потому, что огромное большинство русских людей и не знали, и не слышали о гомосексуализме, несмотря на то, что в Уголовном кодексе на всякий случай имелась суровая статья о нём.

Но главное здесь — не эти грязные истории. Главное — русский человек, считающий себя патриотом, назойливо твердит о чести, достоинстве армии и её офицеров — ах, у них всегда были свежие носовые платки, они умели так ловко щёлкнуть каблуками, они уступали дорогу женщине — русский нахваливает иноземцев, которые вторглись на землю его родины и истребили миллионы его соотечественников. Да мы входили в немецкие города и первым делом из походных кухонь кормили кашей голодных немецких детей, а они…

23 июля 1941 года начальник штаба Верховного главнокомандования фельдмаршал Кейтель, у которого всегда был свежий носовой платок, издал приказ по вермахту: "Всякое сопротивление на оккупированной территории должно караться не путём судебного преследования, а путём создания вермахтом такой системы террора, которая будет достаточна для выполнения этого приказа путём применения драконовских мер" (Нюрнбергский процесс. т.4, с. 77). И вот лишь один пример того, как выполнялся этот приказ: в белоруской деревне Борки расстреляно 705 человек, из них 372 женщины и 130 детей (там же). А нам взрослые, образованные, сочиняющие книги люди толкуют о чести и достоинстве тех, кто творил такие дела! Ведь этого мы не слышали ни от Радзинского, ни от Сванидзе, ни от Млечина…

Почтение и похвалы Вермахту (с большой буквы!), конечно, соседствуют с поразительным невежеством и бесстыдным враньём относительно важнейших событий войны. Один автор пишет: "Каково было советским генералам после поражений вверенных им войск возвращаться домой?" (с.152). Что за чушь? О каком возвращении речь? После поражений 41-го и 42-го годов наши генералы продолжали сражаться. А домой они вернулись в 45-м как победители.

"В старину такие генералы бросались на меч от позора". И что было бы, мыслитель, если бы в 41-м и 42-м годах перестрелялись командиры всех частей, потерпевших поражение? Кто стал бы командовать? Что это было бы, как не малодушие в помощь врагу?

"А в гитлеровской армии, — стыдит он Красную Армию, — в день капитуляции Германии свыше 200 генералов застрелились". Это уж такой сияющий образец воинской чести, что автор падает перед ним на колени. Да, были в вермахте и в гражданском руководстве Германии самоубийства и во время войны, и после. Ведь знали они, как в России нашкодили и что за это отвечать придется не путинскими условными сроками, вот и предпочли заранее смыться.

Например: ещё 15 ноября 1941 года застрелился начальник технического управления люфтваффе генерал-полковник Эрнст Удет. Видимо, он уже тогда понял: блицкриг не удался, а без него неизбежно поражение. И что остаётся, как не пустить пулю в лоб? 19 августа 1943 года застрелился начальник Генерального штаба люфтваффе генерал-полковник Ганс Ешоннек. Есть основание полагать, что он пошел на это из-за того, что в грандиозной воздушной битве над Кубанью в апреле-июне 1943 года немцы потеряли свыше 1100 самолётов, а главное — навсегда утратили господство в воздухе. И Ганс понял: война проиграна… А за ними последовали генерал-полковник Людвик Бек (в июле 1944-го после колоссального разгрома в Белоруссии), генерал-фельдмаршал Клюге (18 августа 1944-го), рейхскомиссар Австрии Йозеф Бюркель (28 сентября 1944-го), генерал-фельдмаршал Эрвин Роммель (14 октября 1944-го), генерал-фельдмаршал Вальтер Модель (21 апреля 1945-го, когда наши пушки уже били по Берлину), сам фюрер присоединился к большинству (30 апреля), за ним — Геббельс со всей семьёй (2 мая), Гиммлер (21 мая), Геринг (15 октября 1946-го)…

Так что много было добровольных покойников, но в день капитуляции "свыше 200" именно генеральских трупов — лютое вранье, ни один не пожелал. Но вообще-то, как видим, немало оказалось их. Надо понимать, что самоубийство в иных случаях равноценно дезертирству или трусливому бегству от ответственности.

А историк уж совсем зашелся в прославлении Вермахта и в поношении родной Красной Армии: "Полководцы РККА в массе своей были неспособны застрелиться" (там же). Вот досада какая! И как бы он был рад, если бы перестрелялись. Не может человек сообразить: мы проигрывали сражения, но выиграли войну. Это даже Новодворская сечёт.

Автор пишет, что с детства его увлекала история Отечественной войны, я, говорит, "мемуары наших военачальников читал взахлёб, свято веря всему". А когда повзрослел, научился сморкаться, начал бриться, получил высшее образование, то пришел к выводам, например, такого рода: "Немецкие армии трижды попадали в окружение советских войск, но при этом частично прорывались. А немцы окружали советские войска, по моему счёту, восемь раз" (с. 215). Если такой прекрасный для немцев "счёт", то чего ж они пятились от Волги до Берлина и сдались на милость победителя? Ответа нет. И приходится внести ясность.

Мы окружали немцев не три раза, а несколько больше. А именно — в ходе следующих операций: Сталинградская (22 дивизии), Острогожско-Россошанская (13 дивизий), Воронежско-Касторненская (9 дивизий), Корсунь-Шевченская (10 дивизии и 1 бригада), Витебско-Оршанская (5 дивизий), Бобруйская (6 дивизий), Минская (20 различных соединений, около 100 тыс. человек), Львовско-Сандомирская (8 дивизий), Ясско-Кишиневская (18 дивизий), Будапештская (20 различных соединений), Восточно-Прусская (около 32 дивизий), Берлинская (70 пехотных, 23 механизированных и горных дивизий), Пражская (более 50 дивизий). Это сколько будет? По моему счёту, 15. Во сколько раз больше, чем придумал в пользу немцев наш историк? В пять раз. Круто! И ведь какие наши окружения сбросил со счёта — по 30-50-90 дивизий! Дать бы ему Железный крест.

Но главное, став взрослым, он своим умом пришел к убеждению о высоком нравственном достоинстве вермахта, о недосягаемом для нас чувстве долга и чести фашистский офицеров и генералов. Ну, это обычная трепология оборотней. Е.Евтушеноко, нагрянув однажды из Америки, принял участие в телепередаче "100 детских вопросов". И дети его спросили: "Как же так, дядя Женя, вы прославляли Сталина, Ленина, а теперь…" Он ответил: "Это, детки, э-во-лю-ци-я личности и её взглядов". Вот такая э-во-лю-ци-я и на сей раз перед нами.

Сборник "Яузы", повторю, вышел шесть лет тому назад. Я был уверен, что ему тут же дадут отпор, но этого не произошло доныне. Мало того, нашлись такие, как К.Колонтаев, которого вместе с президентом Медведевым бросает в дрожь при виде, по его кривогубому выражению, "дебильного" лозунга "Пролетарии всех стран, соединяйтесь!". Он выразил свои восторги аллилуйщику вермахта: "С удовольствием прочитал книгу "Если бы да кабы". Видно, как от одного издания к следующему растёт Ваше мастерство, как историка" (Дуэль № 508). После этого я терпеть уже не мог…

Надо сказать, что маршала Жукова особенно яростно и самозабвенно поносят самые большие почитатели Сталина. Им говоришь: что ж вы делаете, в каком свете представляете и Сталина-то? Ведь он на самые важные участки фронта посылал именно Жукова, самым большим и важным Западным фронтом в боях за Москву назначил командовать Жукова, своим заместителем Верховный сделал не кого-нибудь, а его, он и звание маршала во время войны получил первым, и орден Победы № 1, и две Золотых Звезды Героя, и Берлин брал, и капитуляцию принимал, и Парад Победы… Неужели вы знаете Жукова лучше, чем знал Сталин?

Один отвечает на это: "Ну да, недоглядел товарищ Сталин, ошибся…". Можно ошибиться раз, два, но ведь тут — вся война, множество поручений и высочайшие награды. А Сталин был не из тех, кто хлопает ушами.

Другой говорит: "Сталину очень нравилось рабоче-крестьянское происхождение Жукова. Вот поэтому…". Да ведь только идиот мог придавать этому решающее значение в дни, когда решалась судьба родины! Кем же вы изображаете Сталина?

Особенно настойчивы третьи: "А трофейное дело! Жуков приволок из Германии вагоны драгоценного барахла!"

Во-первых, дело сильно раздуто. Об этом свидетельствует хотя бы тот факт, что в докладе министра государственной безопасности Абакумова 10 января 1948 года о тайном обыске на даче Жукова сказано, словно о тяжкой улике: "На даче нет ни одной советской книги". Ах ты, Боже мой! Не читал маршал "Дядю Степу". Но, может, советские книги у него находились на городской квартире? Но зато, докладывал Абакумов, "Дело дошло до того, что там висит огромная картина с изображением двух обнаженных женщин" (Военные архивы России, 1993, вып.1, с.190). Дошло!.. Вот как пекло уличить! Да может, это копия Ботичелли? Тогда этих "обнаженных" навезли из Германии вороха, они висели во многих домах. Конечно, для человека с четырехклассным образованием такая картина — несомненное свидетельство бонапартистского заговора… Но не забудем, что ещё в июле 1951 года Абакумов был арестован и не освобожден после смерти Сталина, а обвинен в фальсификации судебных дел, в том числе "Ленинградского дела", и в 1954 году расстрелян.

С другой стороны, изрядная часть "барахла" была просто куплена Жуковым, оплачена и 12 января 1948 он писал секретарю ЦК А.Жданову: "На покупку я могу предъявить документы". И ещё 23 августа 1946 года в записке Сталину министра обороны А.Булганина один из таких документов, справка, приводился: "Выдана маршалу Советского Союза тов. ЖУКОВУ Г.К. в том, что нижепоименованная мебель, им лично заказанная на мебельной фабрике в Германии "Альбин май", приобретена за наличный расчёт и Военным Советом Группы СОВ в Германии разрешен вывоз в Советский Союз" (цит. соч., с.184).

Во-вторых, Жуков был оклеветан его адъютантом Сёмочкиным, главным маршалом авиации А.Новиковым, замнаркома МГБ генералом армии И.Серовым и генерал-майором А.Сидневым, тоже из МГБ. В письме Жданову маршал по пунктам разбивает эту клевету. Первый из них заявил, например, что Жуков заказал писателю Льву Славину книгу о себе и подарил ему автомашину. Ну, можно заметить, что при желании маршал мог бы обратиться к писателю покрупней и поизвестней. И Жуков писал Жданову: "Ни Славина, ни кого-либо другого я никогда не просил о себе писать, и Славину никакой книги не заказывал. Сёмочкин лжет". Славин был жив-здоров, пережил Жукова на десять лет, можно было его допросить. Но Жданову 21 января написал Молотов: "По моему указанию в порядке распоряжения Совнаркома СССР от 23 августа 1945 года была выдана одна трофейная авто- машина писателю Славину в возмещение автомашины, похищенной у него в начале войны (в этот же день было дано аналогичное распоряжение для писателя Кирсанова и Лидина)". По странному совпадению, все три писателя — евреи. Тут же Молотов заметил, что его дочь Светлана в 1945 году в день рождения дочери Жукова подарила ей "золотое кольцо с бриллиантом, купленное в комиссионном магазине за 1200 рублей"(Цит. соч., с.245).

Жуков: "О 50 тысячах, полученных от Серова и якобы израсходованных мной на личные нужды. Это клевета. Деньги, взятые на случай представительских расходов, за которые отчёта никто не должен был спросить, были полностью в сумме 50 тысяч возвращены начальником охраны МГБ Бедовым. Серов предлагал мне 500 тысяч на расходы по моему усмотрению. Но я этих денег не взял, хотя он сказал, что т. Берия разрешил ему, если нужно, дать денег, сколько мне требуется". Серов, как и помянутый Бедов, тоже пребывал в полном здравии. Хотя в 60-годах Серова лишили звания Героя Советского Союза, разжаловали, исключили из партии, но он дожил до перестройки и неизвестно почему не был обласкан Горбачёвым и Ельциным.

Ещё: "О том, что не желал подписываться на заём, — тоже клевета. Никогда меньше 1,5-2-месячного оклада я не подписывался. Это можно подтвердить документами". И так обо всём вранье.

Жуков не боялся никакой проверки, даже настаивал на ней: "Мне сказали, что на даче и в других местах обнаружено более 4 тысяч метров различной мануфактуры. Я такой цифры не знаю, считаю неверным. Прошу составить акт по фактическому состоянию".

"О сервизах. Я купил их за 9.200 марок каждой дочери по сервизу. Могу предъявить документы, и может подтвердить Серов, через которого они и покупались. Он ведал всеми экономическими вопросами".

Господи, и чем только ни брезговали клеветники, и в чем только ни приходилось оправдываться великому человеку!.. "Серебряные ложки, ножи и вилки присланы были поляками в честь освобождения Варшавы, и на ящиках имеется надпись, свидетельствующая о подарке". Что, надо было эти ящики отправить полякам обратно?

И при всём этом Жуков писал: "Я признаю себя очень виноватым в том, что не сдал всё это ненужное мне барахло куда-либо на склад". И опять: "Я признаю серьёзной ошибкой то, что много накупил для семьи и своих родственников материала, за который платил деньги из зарплаты".

Я не хочу в этом деле оправдывать Жукова, как и сам он не оправдывался, а лишь приводил факты, но подумайте, обличители, если я, безвестный сержант, приволок из Восточной Пруссии, вернее, прислал по почте, как это было разрешено на фронте всем, шерстяной отрез и костюм, то можно себе представить, сколько наволокли всякого разного прославленному маршалу и его адъютанты, и от души благодарные люди, и бесстыжие подхалимы. И ведь такие "трофеи" были только с точки зрения советской морали предосудительны, а на протяжении веков победители всегда "приодевались" и прихорашивались за счёт побежденных. А было в обычае и такое: взятый город полководец на три дня отдавал солдатам на разграбление. И что там творилось! Поинтересуйтесь, что было, например, в Измаиле после взятия его в 1790 году Суворовым. Ничего подобного не знала Красная Армия. А какова была участь советских городов под немецкой оккупацией! Они даже чернозём из Воронежской области вывозили, из Харькова — трамвайные провода, из Ростова — рельсы…

И нашли же время нынешние правдолюбы позорить героя Отечественной войны немецкими вилками да ложками именно в дни, когда в лоск ограблена их родина… Генерал Сиднев на допросе сказал: "В разных частях Берлина то и дело обнаруживались хранилища золотых вещей, серебра, бриллиантов и других ценностей. Одновременно было найдено несколько огромных хранилищ, в которых находились дорогостоящие меха, шубы, разного сорта материи, лучшее белье и много другого имущества. О таких вещах, как столовые приборы и сервизы, я уж не говорю, их было бесчисленное множество" (Цит. соч., с.197). Что это за добро, что за специальные хранилища? Да это то самое, что за пять-шесть лет немцы награбили во всех захваченных ими странах Европы, в том числе и России. Один только Геринг, великий эстет, ограбил все музеи… Вот бы вам чем поинтересоваться, правдорубы…

И тогда они бросают свой последний козырь: "А речь Жукова на пленуме ЦК, в которой он поносил Сталина!" Во-первых, никакого пленума не было. Во-вторых, ни на пленуме, ни ещё где такую речь Жуков не произносил. А текст, действительно, был. И некоторые марксисты проявляют большую заботу об её сохранности и тиражировании. И это, несмотря на то, в-третьих, что мы не знаем, как и кем составлялась эта речь. Ведь известно, что не сам Хрущев писал свой доклад о "культе личности" на ХХ съезде. Более чем вероятно, что и это "выступление Жукова" составлено не им.

Но спросим себя: легко ли забыть такие позорные дела, как тайные обыски на даче и дома у тебя — у маршала Советского Союза, заместителя Верховного главнокомандующего? Легко ли переступить трижды Герою Советского Союза, кавалеру двух орденов Победа через унизительную необходимость отчитываться за сервизы и ложки да вилки? Словом, у маршала Жукова были веские причины для большой человеческой обиды. И возможно, что он поддался ей.

Однако, работая над воспоминаниями, он, сознавая, что выступает перед народом, перед историей, смог преодолеть обиду, сказал о Сталине много правдивых высоких слов, назвал его "достойным Верховным главнокомандующим". И судить об истинном отношении Жукова к Сталину надо не по тексту неизвестно происхождения, который не был произнесён, а по воспоминаниям, написанным с полным сознанием своей ответственности перед временем.

Да, в воспоминаниях Жукова есть вызванные разными субъективными и объективными причинами, в частности, уровнем по времени осведомленности, неточности, ошибки, неполнота, умолчания, но есть и многочисленные признания своих собственных упущений, промахов, ошибок.

Жуков был начальником Генштаба с января по июль 1941 года, и честно признал, что "в работе аппарата Генштаба были недостатки". Это не отписочная общая фраза. Одной из самых важных ошибок, за которую числил вину и за собой лично, и за своими сослуживцами, был просчёт в определении срока вероятности вражеского нападения. Из этого просчёта следовали многие другие, названные Жуковым: к началу войны не были решены вопросы об органах Ставки; у наркома обороны, у начальника Генштаба и у командующих видами и родами войск оказались не подготовлены командные пункты; запоздали с приведением в полную боевую готовность УРовских дотов и дзотов на линии старой госграницы и т. д.

Жуков признавал и такие ошибки, которые имели иную природу, — традиционность, инертность мышления, порой доходившую до косности. "Многие из тогдашних руководящих работников наркомата обороны и Генштаба, — читаем в книге, — канонизировали опыт Первой мировой войны". Именно поэтому "характер самого удара во всём объёме нами не был предусмотрен. Ни нарком, ни я, ни мои предшественники Б.М.Шапошников и К.А.Мерецков не рассчитывали, что противник сосредоточит такую массу бронетанковых и моторизированных войск и бросит их в первый же день мощными компактными группировками на всех стратегических направлениях".

И дальше в книге то и дело встречаем: "Мы допустили в этом вопросе ошибку"… "Главное командование здесь исходило не из анализа реальной обстановки, а из интуиции и стремления к активности без учёта возможностей войск"… "Можно было сделать значительно больше, чем было сделано"… "Я вовремя не поправил командование фронтом"… "На подготовку Берлинской операции мы имели ограниченное время, но это не может служить оправданием. Вину за недоработку вопроса, прежде всего, я должен взять на себя" и т. д. Сопоставьте это хотя бы с нынешними победными речами Путина и Медведева, и вам будет воочию ясно, кто честный сын родины, коммунист, а кто лихой пустозвон. Да и кто из этих правдолюбов способен публично признать, допустим, своё хотя бы частичное невежество или хотя бы скромное бесстыдство, образцы которого даны выше?

А вот Жуков многое признал. И это при том, что ведь давно известно, для чего пишутся воспоминания, — частенько для того, чтобы оправдаться да покрасоваться, в частности, свести счёты с обидчиками. А Жуков не упомянул мстительным словом не только Сталина, но даже маршала А.Новикова, написавшего на него донос и благополучно пережившего Георгия Константиновича на несколько лет, даже маршала Конева, выступившего в "Правде" с позорной статьёй о Жукове. А ведь тот в 1941 году спас его от очень больших неприятностей в связи с поражениями Западного фронта, которым Конев командовал.

И вдруг новость! В правительственной "Российской газете" читаю: по первой программе телевидения будет показан 12-серийный фильм "Жуков". Не "Маршал Жуков", не "Георгий Жуков", а просто "Жуков". "Фильм о жизни великого главнокомандующего…" Позвольте, главнокомандующим был Сталин, а Жуков — его заместителем. Ну, да ладно, лишь бы хоть в одной серии был дан отпор буйным патриотам, о которых шла речь. Надеялся, но как только узнал, что продюсер фильма Алексей Пиманов, известный кремленолог, типичная фигура для нынешнего телевидения, надежда рухнула.

Ну, в самом деле, вот раскрыл я его книжечку "Опаленные властью", в которой он рассказывает о своих многочисленных телефильмах, составивших цикл "Кремль-9". И чем же он занят? Копошится в том, в чем радзинские-радзиховские давно откопошились, не сыскав там жемчужного зерна. Например, очень его занимает проблема: "Почему Сталин не сам принимал Парад Победы?"… "Почему решил передать это право Жукову?"… "Почему на коне оказался Жуков, а не Верховный главнокомандующий?.. Ни у кого не было сомнений, что принимать парад будет Верховный главнокомандующий". Дядя, да никто и не думал об этом в восторге тех дней!

Эти терзания Пиманова очень похожи на то, как с такой же назойливостью его братья по разуму спустя 75 лет всё хотят знать, почему 22 июня Сталин не выступил по радио. Я их спрашиваю: а Гитлер выступил? У него же всё было в руках, все рассчитано и спланировано, можно было найти полчаса. Они не знают, им и в голову не приходило поинтересоваться этим, сопоставить. Так вот, с длинным и нудным обращением, похожим на дипломатическую ноту, выступил по радио не Гитлер, а Геббельс. (Впрочем, по другим источникам, даже не по радио, а на пресс-конференции для журналистов). А кто такой Геббельс? Всего лишь министр пропаганды, т. е., если спроецировать на нашу страну, как бы завотделом ЦК. А у нас 22-го выступил нарком иностранных дел, заместитель главы правительства, член Политбюро, т. е. второй человек в государстве и в партии.

А французский президент и английский премьер выступили если уж не в первых числах сентября 1939 года, когда объявили войну Германии, то хотя бы 10 мая 1940-го, когда немцы нанесли им сокрушительный удар? Правдолюбы и этим никогда не интересовались. Ну а, наконец, японский император и американский президент выступили 7 декабря 1941 года, когда японцы обрушились на Пёрл-Харбор и уничтожили почти весь Тихоокеанский флот США, и началась война? И это им до лампочки! У них слюна бешенства капает от того, что Сталин не выступил 22 июня, а об остальном они и знать не желают. Выступил в тот день из высших руководителей один только Черчилль, ибо это был счастливейший день его жизни: он понял, что Англия спасена! А Сталин тогда и не должен был выступать. Его слово слишком много значило и в стране, и во всем мире. Надо было выждать, посмотреть, как будут развиваться события. И он выждал — и уж так сказал, как никто и вообразить себе не мог.

Продолжение следует

***

Салон

Апостроф

Александр Спиридонов

Юрий НЕРСЕСОВ. Трупный яд покаяния. Зачем Кремль пресмыкается перед гитлеровцами? — М.: Яуза-пресс, 2011, 320 с., 2000 экз.

Для 320-страничной книги перечень поднятых тем выглядит внушительным, если не сказать — амбициозным. Именно поэтому Нерсесов буквально вынужден во всех смыслах скакать «галопом по Европам». Его фактография напоминает рубленый винегрет, микс из доводов. Версии оппонентов автор рассматривает весьма бегло и избирательно, что затрудняет их систематизацию и не относится к достоинствам книги. Основной же лейтмотив неоригинален и исчерпывающе характеризуется фразой, приписываемой Александру III (которую Нерсесов, разумеется, не забывает процитировать): «У России нет союзников, кроме армии и флота». По автору Россия испокон веков окружена врагами, жаждущими поживиться за её счёт, а лучше просто уничтожить. И даже шире: весь мир — джунгли, где государства и народы только и ждут момента, чтобы сожрать друг друга. Все — всех, потому что «жрать надо», а не потому что существует мировой заговор против Святой Руси или Отечества Всех Трудящихся.

Простой пример — оценка известного высказывания Гарри Трумэна, призывавшего помогать СССР и Германии, чтобы там и там было побольше жертв. С точки зрения интересов американского народа Трумэн был совершенно прав, утверждает Нерсесов. Наверное, в этом и заключается ключевая мысль книги.

При этом, как мы помним, «трупный яд» то и дело выплёскивается на путинский режим. Особый заряд авторского сарказма предназначен мемориалу в Катыни. Действительно, где более наглядное доказательство того, что России приходится «платить и каяться»?

Или — отношения СССР с антигитлеровскими западными державами. Нерсесов словно забывает, что туманные англо-французские планы бомбардировки бакинских нефтепромыслов относились к периоду Зимней войны 1939–40 годов, когда СССР был не только агрессором, но и союзником нацистского Рейха. Объективно сталинский режим на тот момент являлся военным противником своих будущих союзников по антигитлеровской коалиции (сам по факту входя в коалицию с Гитлером). Какие и к кому тут могут быть претензии? Впрочем, о судьбе польских политиков, излишне доверившихся западным друзьям, публицист рассказывает со вполне оправданной желчной иронией. В том, что внешняя политика межвоенной Польши не была ни мирной, ни демократичной, ни дальновидной, мы готовы с ним согласиться.

Говоря о причинах советских поражений первых лет войны, радуется заблаговременному расстрелу Тухачевского — и торопится забыть что немецкая тактика танковых клиньев была предвосхищена, среди других авторов, и этим военачальником. Который довольно точно предугадывал будущие направления ударов, и вообще, понимая наступившую эпоху «войны моторов», мог стать соперником Гудериана. Впрочем, с оценкой автором героизма советских фронтовиков и тружеников тыла мы полностью солидарны.

Две главы Нерсесов уделил ленд-лизу. Широко и весьма некреативно растиражированы ироничные пассажи о «липовой помощи». Автор «Трупного яда» подходит к вопросу иначе: «Даже урезанный ленд-лизовский» осётр «остаётся весьма мощной рыбиной». Однако акцентирует он тему возвратного ленд-лиза, частичную оплату поставок и торговлю американских корпораций с Германией в 1941–44 годах (оставляя за скобками советско-германские экономические связи первого этапа Второй мировой) Претензии насчёт «недополучения» в начале войны уже традиционны. Однако Нерсесов не учитывает, что до декабря 1941 года США вообще не участвовали в войне, а Британия — воевавшая против нацизма в период сталинско-гитлеровской «дружбы и границы» — крайне нуждалась в каждом танке и самолете. Впрочем, как раз об этом Юрий Нерсесов упомянул. Верно отметив поздний максимум поставок по ленд-лизу, автор явно недооценивает их объёмы по некоторым позициям. Например, известно, что поставки материалов стратегического назначения (олово, алюминий и др.), а также некоторых продуктов питания практически равнялись тем, которые СССР мог задействовать из внутренних источников. А зачастую и превосходили их. В конце концов, самим фронтовикам было, наверное, виднее.

Перечень тем, поднятых Юрием Нерсесовым, весьма велик. Рассмотреть их детально в рамках небольшой рецензии нереально, проще прочитать книгу (что мы в любом случае рекомендуем и своим единомышленникам, и единомышленникам автора). Но при всех претензиях к тенденциозности, манере изложения и применению источников, мы не можем не отметить значение книги Нерсесова в деле популяризации отечественной истории. «Трупный яд» обладает хотя бы тем достоинством, что вводит читателя в малоизвестную подоплёку исторических событий. Многие политические деятели освещаются с малоизвестной — к сожалению — стороны. Написана книга легко усваиваемым языком, богато иллюстрирована. Эмоциональность изложения вполне объясняется некоторыми особенностями методологии автора, лаконично описанной на сайте Веры Камши: «Нерсесов бьёт белых, пока не покраснеют, красных пока не побелеют, а доброе слово говорит, только когда в лесу сдыхает что-то крупное».

Именно поэтому не будем строго судить автора за тенденциозность и передержки. Воздадим должное независимости суждений, основательной проработке информационного массива и жалящему стилю, способному заставить читателя думать самостоятельно, а не слепо доверять расхожим штампам.

***
Русская ничья

Татьяна Короткова

С водевиля Владимира Соллогуба «Сотрудники, или чужим добром не наживёшься» стряхнули пыль в Московском областном Камерном театре под руководством Валерия Якунина. Полтора века назад неуёмный граф-писатель предложил театру элегантную «партию» между «западниками» и «славянофилами», «партию», в которой сам предмет спора получает «детский мат» с первых же ходов. Старая игра оказалась неожиданно злободневной в новое время. Дух автора сатирического бурлеска — аристократа Соллогуба, наконец, удовлетворен: в постановке под названием «Пьеса для Аделаиды» Валерий Сторчак разыграл остроумную политическую «ничью».

Водевиль Соллогуба «Сотрудники» постигла странная судьба: его просто проигнорировали после премьеры в 1855 году в Александринском театре. Впервые после долгого забвения пьеса была извлечена на свет лишь в 1996 году — ее инсценировали под «коммерческим» названием «Столичные любовники» в антрепризном театре «МЕЛ» (постановка «жива» до сих пор). В 1998 году водевиль был поставлен на сцене Щукинского театрального училища. Да, ещё, кажется, водевиль ставился в одном из подмосковных драмтеатров… Вот, пожалуй, и всё.

Пролежав под спудом забвения полторы сотни лет, пьеса свежести не утратила. Она симпатична как комедия положений. Но в постановке «вольтерь- янца» Валерия Сторчака этот водевиль приобрел чистую огранку маленького драматургического шедевра.

Почему же такой благодатный материал, как «Сотрудники», до сих пор был обойден вниманием режиссеров? Манкирование Соллогуба, плодовитого и талантливого писателя, не понятно, если не принимать во внимание одно обстоятельство. Владимир Соллогуб имел удовольствие жить в пору, когда литература вместе с реализмом начала обретать модную «социальность» и обличительность, демократизм наступал — чтобы вытеснить аристократизм. В ту эпоху разлома граф Соллогуб, как истинный аристократ, остался верен себе. Пережил славу, равную славе Пушкина, Лермонтова и Гоголя. Пережил и литературное бесславие — под прессом демократической критики. Пушкин погиб на дуэли, Лермонтов повторил его судьбу. Чем закончилась принципиальная размолвка Гоголя с набравшей силу демократической журналистикой, мы знаем… Писательское имя Соллогуба еще при жизни и после смерти старательно стиралось из анналов. Сегодня обывателю его имя почти неизвестно.

Режиссёрский «раскоп» Валерия Сторчака не просто вынул скелет литературного произведения — случилась явная реабилитация крупного писательского таланта. Соллогуб, очевидно, был к тому же прозорлив. Водевильное «простодушие» в его саркастических афористичных текстах — лишь дань литературной форме.

В постановке «Пьеса для Аделаиды» в Камерном театре соблюдено равновесие: лирике и дискуссиям отмерено поровну.

О сюжете вкратце. Аделаида (актриса Татьяна Губанова) — дама сентиментальная, легкомысленная, но не чересчур. Она тайно и платонически встречается с модным петербургским журналистом Ухаревым (Сергей Вершинин). Муж Аделаиды, Грознов (Олег Курлов) — чиновник. И ему, как уж в России заведено, «по карману» любая блажь, коль уж он решает ради жениных именин пригласить двух сотрудников — Ухарева и Олеговича (Николай Басканчин), московского литератора, в качестве «литературных рабов». Написать-то нужно безделицу: «…шутку, водевильчик или картинку с куплетами». Но не учел «заказчик», что приглашенные «борзописцы» — непримиримые антагонисты. Питерец Ухарев — «западник», демократ, либерал, интеллигент, и, кажется, еврей. А москвич Олегович — «славянофил», патриот, «охотнорядец», коллективист и, возможно, русский. Конфликт обостряется двумя факторами: полной литературной несостоятельностью «сотрудников» и захватившей всех любовной неразберихой. Поскольку в имении, находящемся ровно между Петербургом и Москвой, проживает еще и юная сестра Аделаиды — Ольга (Наталья Качалкина). Катализатором интриги становится любовное письмо. Попадая не в те руки, путает все карты. И — пошло-поехало…

В сценическое действие введены рыжий петух породы «маран» и целый выводок цыплят-переростков. Споры литераторов, таким образом, переходят в область веры: что появилось раньше, курица или яйцо? Да как вам будет угодно! Забавно наблюдать, как некоторые сцены дают «равнение» на дрессированного петуха, в то время как эта рыжая бестия с намерениями, понятными одному лишь Богу да режиссёру, прохаживается вдоль первого ряда, а то и прямо вскакивает на колени к ошарашенным зрителям. Публика понимает: постановка с эффектом интерактива.

Темп спектакля искусственно непостоянен, с растущей динамикой. Действие начинается — занавес неуклюже падает на пол. Зритель почти раздражен: что за ерунда?! Занавес движениями фокусника «прибирает» приказчик Грознова Прохор (Андрей Исаенков). Публика отмирает: ну, ладно, ловко обыграли заминку. Пошёл спектакль: Аделаида кормит цыплят, ведет женский тет-а-тет с сестрой Ольгой, все кажется как-то вяло, сбивчиво… Вот является Грознов — личность незаурядная в том смысле, что чует, где можно потрафить, а где нужно взять за грудки… Действие переходит на новый виток: «курятница» Аделаида меняется на глазах, вот она уж и — грозная владычица, а муж-то ее, чиновник — домашний подкаблучник… А Ольга, вчерашняя институтка, искусством обмана, оказывается, владеет не хуже любой кокотки. Да и Аделаида — не промах, супруга оплести ей не трудно даже в такой щекотливой ситуации, когда любовник, по собственной фантазии мужа — как подарок на именины: с доставкой на дом.

Любовно-семейные перипетии истории, при всей их водевильной глупости, увлекают страшно. Захватывающе интересен каждый актёрский образ и весь ансамбль в целом. То ли кастинг чрезвычайно удачный, то ли режиссёр смог вытащить из труппы Якунина ровно столько, чтобы в результате сложений-умножений получился стопроцентно — идеальный персонаж для идеальной буффонады… Интересно наблюдать и за развитием «идейной» линии: в спорах «западника» и «славянофила» истина не рождается, а вот юмор высекается крупными искрами. Для труппы и режиссёра текст Соллогуба — просто «море разливанное». Графу хвала: он был мастером речевых портретов. Чего стоит реплика Олеговича: «Тут трудолюбивый селянин, потомок славных варягов (подумав) … а может, и чуди… а может, и веси… а может, и мери… как бы то ни было… русский селянин нагнулся над сохой, и шепчет себе народные, коренные, неиспорченные слова»…Или летучая фраза в устах Ухарева: «А вы думаете, что бездарность ученая — не та же бездарность?».

Веселиться — так на всю катушку! Чего только нет в этом спектакле: и цирк с бутафорией, и виолончелистка, и эксцентрика (Олегович, предлагая кулачный бой, подворачивает рукав — а рука по локоть — в наколках), и оглушительная пальба из пистолетов… И вот уж вихрь спектакля совсем закружил публику, подводя к итогу: все эти разговоры и интрижки — одна лишь неизбывная пошлость, господа…

Но финальная сцена — как прыжок в космос. Здесь все: и наши, и не наши, и уж совсем-совсем не наши, поющие звучный мусульманский нашид, сливаются в одном гармонично аранжированном вокализе. Тема — «Ой, цветет калина». Красиво… Занавес.

Автор Владимир Соллогуб и режиссёр Валерий Сторчак выступили «сотрудниками», говорящими на одном языке. Театральное взаимопонимание достигнуто — через полторы сотни лет.

***
…Много диких марсиан

Анастасия Белокурова

"Джон Картер" (США, 2012, режиссёр — Эндрю Стэнтон, в ролях: Тейлор Китч, Линн Коллинз, Саманта Мортон, Уиллем Дефо, Брайан Крэнстон, Марк Стронг, Доминик Уэст, Томас Хайден, Къяран Хайндс, Джеймс Пьюрфой, Полли Уокер).

В мировой литературе есть два Берроуза. И каждый из них оказал большое влияние на своё поколение. Эдгар Райс Берроуз (1875–1950) сформировал жанр научной фантастики и приключенческого фэнтэзи, был отцом-основателем фантастики XX века, одним из главных писателей pulp-fiction, идейным вдохновителем Рэя Брэдбери и Филипа Хосе Фармера. Другой Берроуз — Уильям Сьюард, икона битников и одна из ключевых фигур в американской литературе прошлого века — тема для отдельной статьи.

Первый роман из марсианского цикла (более десяти произведений о приключениях Джона Картера на красной планете) Эдгара Райса Берроуза "Под лунами Марса" (1912), лёгший в основу фильма "Джон Картер" и известный у нас как "Принцесса Марса", ждал своей полноценной экранизации многие годы. Берроуз был известен миру, в первую очередь, как человек, придумавший Тарзана.

"Тарзан, приёмыш обезьян" (1914) стал вторым романом писателя, со временем сделавший его популярнейшим беллетристом Америки. Поначалу книгу отвергли все издательства. Но когда из номера в номер её начала печатать нью-йоркская газета "Evening World", ситуация изменилась в корне. Серию успешно экранизировали, превратили в трейдмарк. Всего в общей сложности перу Берроуза, мастера невероятных приключений, принадлежат двадцать шесть романов о Тарзане. Помимо марсианской и тарзанских эпопей, писатель написал семь романов о находящемся внутри полой Земли Пеллюсидаре, пять романов о Карсоне Нэпире и его приключениях на планете Венера, множество вестернов и исторических романов. Во времена Второй мировой войны он был знаменитым военным корреспондентом. История создания "Принцессы Марса" совершенно невероятна. К тому времени Берроуз уже успел побывать кавалеристом в Аризоне, ковбоем и продавцом в Айдахо, золотоискателем в Орегоне, полицейским в Солт-Лейк-Сити, клерком, бухгалтером и коммивояжёром в Чикаго. Безуспешно пытался уехать в Китай, чтобы стать там инструктором по верховой езде. Хотел снова завербоваться в армию. Но все его начинания разбивались о жестокую реальность. Чтобы разрешить внутренний конфликт между жаждой приключений и прозой жизни, в 1911-м году, будучи простым офисным работником, по вечерам он пишет свой первый роман о Джоне Картере, создаёт волшебный мир, недосягаемую мечту, романтику авантюры.

В 1931-м году аниматор Роберт Клампетт задумал превратить "Под лунами Марса" в первый в истории полнометражный мультфильм. Совместно с Берроузом они принялись за сценарий, мечтая о серьёзной фантастике. Но разногласия со студией MGM — продюсеры видели сюжет как лёгкую непритязательную комедию — привели к тому, что проект был закрыт. Впо- следствии в разные годы экранизировать книжку хотели и Джордж Лукас, и Джон МакТирнан, и Роберт Родригес, но дальше разговоров дело с точки не сдвинулось.

Спустя век после написания историю Джона Картера перенёс на большой экран обладатель премии "Оскар", автор знаменитого мультфильма "ВАЛЛИ" Эндрю Стэнтон. "Дон Картер" стал первым игровым фильмом режиссёра.

Действие начинается в 1876 году. Бывший капитан армии конфедератов Джон Картер (Тейлор Китч) замечает за собой слежку, в срочном порядке телеграфирует своему юному племяннику Эдгару Райсу Берроузу и просит его приехать. Прибыв в дядино поместье, Эдгар узнаёт, что Картер якобы скоропостижно скончался и погребён в странном склепе. В наследство парень получает дневник дяди, из которого узнаёт подробности его удивительного приключения.

Потеряв на войне жену и дочь, Картер разочаровался в американских идеалах, стал одержим богатством и направился в Аризону на поиски золота. Он нашёл пещеру, испещрённую символами гигантского паука, где столкнулся с пришельцем иных миров, застрелил его в перестрелке и, против своей воли, с помощью загадочного медальона, перенёсся на Марс. Там Картер неожиданно обрёл способности Человека-паука — в силу низкой гравитации обнаружил в себе дар взлетать в воздух, как птица. А затем попал в плен к туземному племени тарков. Марс (или как его зовут аборигены — Барсум) в это время переживал раздор — могущественные города Гелиум и Зоданга вступили в неравный бой, на стороне Заданги — высший разум в лице бритоголового "плохиша" (Марк Стронг).

Тем временем Картер встретил принцессу Гелиума Дею (Линн Коллинз), влюбился в неё и начал сражаться с Зодангой в компании другой принцессы — дочери вождя, девушки-тарка Солы (Саманта Мортон) и её марсианской собаки.

Наивное, подростковое, совершенно очаровательное кино. С ностальгическим привкусом детства, когда советские школьники счастливо замирали в креслах при виде забавных механических чудовищ, созданных другом Брэдбери, великим выдумщиком Рэем Харрихаузеном, к слову, в 50-е годы также проявлявшему интерес к экранизации "Картера". Увлекательное эпическое зрелище портит только всё то же невыносимое 3D, справедливости ради, в данном случае — далеко не худшее. Здесь никого не должно смущать, что уже были и "Аватар", и "Звёздные войны", чьим жарким визуальным сплавом кажется "Картер" — в данном случае это только плюс Эндрю Стэнтону, сумевшему не скатиться в откровенный плагиат, придумать оригинальный мир, взять "четвёртую высоту" достойно.

Некоторая шаблонность героев оправдана давностью времён. Да и кто говорил, что Джон Картер должен блистать интеллектом? Создатель его — отнюдь не Конан Дойль, чьи романы "Затерянный мир" и "Отравленный пояс" уже ждутэнтузиастов на поприще новых технологий. Старомодность сюжетных ходов "Картера" также работает на незамутнённую играми разума историю, идеальную фабулу которой не портят ни стандартные приемы, ни стойкое ощущение, что "это уже было, было, было…" В конце концов, смазливый, а-ля молодой Владимир Конкин главный герой, на изумлённый вопрос краснокожей марсианки "Ты Джон Картер с Земли?", отвечающий бодрым "Да, мэм!", в наши дни уже не претендует на эксклюзив. Ему это просто не нужно. Он научил марсиан отдавать честь, а это дорогого стоит.

***

8 полоса

Задело

Марина Алексинская

Шумиха вокруг Pussy Riot ("Бешенство матки" — самый точный перевод) — публичные похороны проекта под названием "современное искусство", что устроены по случаю веселого праздника Пурим.

Арт-акция Pussy Riot в храме Христа Спасителя таки выстрелила! Россияне в горячке обсуждения судьбы участниц банды раскололись на два непримиримых лагеря. Одни требуют наказать примерно бесноватых. Другие — помиловать 20-летних "девочек", дурковатых малость, но пятилетними детьми обременённых. "Креативные", очертя голову, носятся с ведрами до краев, льют воду на мельницу современного искусства. Письма патриарху, коллективная молитва в поддержку арестованных, нон-стоп информация "Эхо Москвы" об участи "не опасных для общества", пикеты напротив штаб-квартиры ГУ МВД в Москве, протесты феминисток Англии и Франции в защиту Pussy Riot — всё, всё бросается в топку печи для гальванизации трупа. Трупа современного искусства. А это значит: современное искусство ещё восстанет.

Ибо на "Войне" как на войне. Девок слили, верзиловы — не при делах, доводят до папиков сводку событий.

Главное орудие "Войны" заточено на Православие. Православие — фундаментальная основа России, но — мишень уязвимая. Да и "Война" бьет снарядами амбивалентными. Что ни акция — то борьба за права художника "доводить до гиперболы и абсурда черты и изъяны общественной или политической жизни". Что ни скандал — то решение "важнейшей задачи: не дать обществу скатиться к фундаментализму". "Дело не только в РПЦ, — постулирует идеолог современного искусства в России Марат Гельман. — В нашем государстве существует ещё достаточно сил, которые хотели бы закрыть страну, подморозить Россию".

Война началась не сегодня. Хроника такова.

1998 год. Ярмарка "Арт-Манеж". Акция Авдея Тер-Оганьяна "Юный безбожник". С кличем "Искусство или смерть!" Авдей топором рубил софринские иконы.

2003 год. Выставка "Осторожно, религия!", Сахаровский центр. Человек двадцать художников камлали на "Кока-колу", вставляли свои физиономии в оклады икон заместо лика Христа.

2005 год. Выставка "Русский поп-арт", Третьяковская галерея. Русский художник, живущий в Америке, Александр Косолапов представил работу, на которой черная икра изображена в иконном окладе.

2006 год. Выставка "Запретное искусство", Сахаровский центр. Работа "Реклама "Макдоналдса"" сводила пожирание гамбургеров к церковному причас- тию, Вячеслав Сысоев изобразил участников Крестного хода в противогазах.

Тут даже русский человек пробудился от сковавшего его в "перестройку" чар сна. Даже последний атеист потребовал возбуждения в суде дела на организаторов выставок, оскорбляющих глубинное религиозное чувство. Прокуратура не находила состава преступления и дел не заводила. "Отлично пропиарился в прессе, — вот смеху-то было для сбежавшего в Чехию Оганьяна. — Можно спокойно снимать сливки. Мои работы, собственно, и были для этого созданы и очень наглядно проявили идиотизм идиотов".

2010 год. Дворцовый переворот в Петербурге, как смена тактики. Арт-группа "Война" перевернула ментовские тачки (менты, говорят, здорово трухнули в них), за считанные минуты нарисовала фаллос на Литейном мосту, что при поднятии моста оказался аккурат пред окнами ФСБ в лучах софитов. Современное искусство вырвалось теперь в люди. Вихрем промчалось оно по улицам и площадям, проклубилось в подземку, где с поцелуями взасос бросалось на ошарашенных тётенек в милицейской форме.

24 марта 2011 года поступил нечаянный месседж. Президент РФ Дмитрий Медведев на встрече с молодыми режиссерами, певцами, художниками в Мультимедиа Арт Музее произнес: "У нас действительно великая страна, и наши достижения в области классического искусства хорошо известны во всем мире. А что касается современного искусства, то почему-то у многих людей существует обманчивое впечатление о том, что современное, актуальное искусство существует в других странах, а в нашей стране оно влачит жалкое полуподпольное существование и очень мало кому интересно". Ровно через две недели, в день Великого поста и праздника Благовещения Пресвятой Богородицы, жюри Государственной премии "Инновация" назвало арт-акцию "Войны" "Х…й в плену у ФСБ" лучшим произведением визуального искусства минувшего года. Публика — действие происходило в "Гараже" Романа Абрамовича — ликовала, праздновала, скандировала: "Х…й! Х…й!"

2012 год. Pussy Riot перед алтарем храма Христа Спасителя спели песенку "Срань господняя", отслужили "панк-молебен" — "Богородица, Путина прогони".

Попытка контрольного выстрела прозвучала в храме Христа Спасителя. А злые языки судачат по щелям: "Pussy Riot — кремлевский проект". Гельман, он хоть и Марат, да не Марат оказался. Предал революционный шаг в "Россию 2", открестился от девок… Поговаривают до кучи: "Гельман — выкрест теперь! С Авдеем клеит по ночам порубленные иконы…"

Однако похороны проекта "современное искусство", как и праздник Пурим, не вечны. Дева Юлия Латынина уже трубит в шофар: мол, Россия не Израиль пока, но мы в этом направлении работаем… Да… вот и девок с горением искусства в глазах отпустят. Может, в Куршевель свозят показать через стекло витрины американскую мечту: "Бриллианты — лучшие друзья девушек"…. День-другой — и Марат выйдет из перформанса, как из запоя. Не одну еще Пермь обустроит он красными безголовыми чурбанами!

Кстати, о современном искусстве. Где-то в девяностых была такая арт-акция. В консерватории давали Вагнера. Ну и какая-то арт-группа, мужчины лет 25-ти, русоволосые с голубыми глазами, пришли на концерт в черной форме с коловратом на плече. Пришли молча. Прослушали концерт в первых рядах партера. И ушли. Так что было! Самодуровы — латынины — гельманы от страха в стены, еще Чайковского помнящие, прямо впечатались. Странные они… сирены разморозки России. Ни Бога, ни дьявола не боятся! А тут испугались. Даже про провокативность современного искусства слова молвить не могли.

***
Булгаков и пустота

Владимир Бондаренко

Премьеру телеверсии "Белой гвардии" готовили специально к выборам президента. Устроители этой премьеры были уверены в безусловном успехе фильма Сергея Снежкина. Мол, вот вам победа русской культуры. Вот вам русская интеллигенция, русское офицерство, противостоящие всевозможным сепаратистским, националистическим и революционистским болотным проискам. Хотели напугать зрителя ужасами гражданской войны. Ужасами смуты. Для разогрева зрителя сначала запустили версию, что фильм запретили показывать на телевидении. Потом предварили двухдневный показ в день тишины и в день выборов, когда ни за кого нельзя было уже агитировать, обширным политическим предисловием, заставив в той или иной мере поработать на Путина представителей всех политических партий и направлений русской культуры, от Александра Проханова до Натальи Солженицыной.

"Белую гвардию" хотели использовать, как балет "Лебединое озеро" в августовский путч 1991 года. Но, на беду свою, политические режиссеры этого действа сам фильм, похоже, не успели просмотреть. Понадеялись на Михаила Булгакова. Если уж Сталин раз двадцать ходил в МХАТ на "Дни Турбиных", стараясь понять устройство русского общества, осознавая величие русской культуры, то нынче всему обществу положено не отрываться от телевизора. Положено плакать и переживать за судьбу Елены Прекрасной, братьев Турбиных и несчастного Лариосика. Но почему-то многим из телезрителей этого скучнейшего и занудного сериала уже на второй день просмотра страстно захотелось, чтобы поскорее пришли красные. Или даже придуманные сценаристами петлюровцы, которые смотрелись как-то живее, чем вся эта парализованная отсутствием любой идеологии, любого пафоса, любого действия фальшивая семейка Турбиных. Даже когда — неожиданно для всех, читавших роман, — доктор Турбин убивает петлюровского полковника Козыря, ужасаешься разрушению его классического образа, втягиванию булгаковского персонажа в очередной бандитский сериал, но хотя бы задумываешься, как Турбин выберется из этой сценарной ловушки. Или когда большевистский демон Шполянский (прототипом которого послужил ненавистный Булгакову Виктор Шкловский) великодушно дарит Алексею Турбину свою женщину: мол, наслаждайтесь, русские дворяне, объедками с комиссарского стола, — этим хоть возмущаешься. Когда же действие возвращается в дом Турбиных, когда режиссер приступает к эпизодам из классического сюжета, наступает агония. Бедный Михаил Афанасьевич! Он даже не догадывался, что вместо Шполянских и Латунских появятся куда более страшные враги, убивающие всю русскую классику.

Не видно в фильме ни Михаила Булгакова, ни русского дворянства, ни русского офицерства. Все наши звёзды бандитских сериалов, оказавшиеся в пространстве булгаковского гения, попросту не знали, что им играть. Украинские сценаристы, популярные авторы фэнтези Сергей и Марина Дяченко, зачем-то взялись переписывать роман Булгакова, "оживляя" русского классика дополнительными убийствами и постельными сценами. Ну, написали бы свой сценарий о гражданской войне на Украине — только кто под такой проект в Москве деньги даст? Кстати, мне непонятно, зачем украинские литераторы резко усилили украинофобскую линию в фильме. То, что у самого Михаила Булгакова выглядело как горькая ирония по поводу гетманизации и петлюровизации украинцев, у харьковских сценаристов превратилось в прямую издевку над украинским языком. Необходимо ли сегодня такое противопоставление русских и украинцев, русской культуры и украинской? Лихие хуторяне из петлюровской армии вырезают русское офицерье, заодно не жалея и "жидов пархатых".

Впрочем, и большевики, представленные в фильме прежде всего демоническим Шполянским (Ф.Бондарчук), русских офицеров тоже не жалеют. Тут уж фантазия харьковских литераторов разгулялась. В романе "Белая гвардия" Шполянский изображен где-то на третьем плане. Очень уж не любил Михаил Афанасьевич Виктора Шкловского, вот и вывел его в своем романе как мелкого бесенка. А в фильме этот Шполянский— Шкловский — уже не бесенок, а грозный демон — решает судьбу и Турбиных, и всей русской интеллигенции Киева. Зачем это понадобилось сценаристам? Зачем Мышлаевскому (М.Пореченков) по пьяни убивать не вовремя раскукарекавшегося петушка, но при этом зачем его лишать забавной сцены общения с Лариосиком? Зачем Шервинскому (Е.Дятлов) на виду у всего офицерства выяснять отношения с Тальбергом? Классические, известные всему миру сцены изымаются, зато расписывается убийство доктором Турбиным (К.Хабенский) петлюровского полковника, расписывается его любовная связь с подружкой Шполянского. Алексей Турбин в роли убийцы смотрится нелепо. Уже не веришь ничему. Я знаю, что у Михаила Булгакова есть рассказ "Я убил", герой которого — врач — убивает петлюровского полковника. Но у Булгакова есть и Воланд — может, и его всунем в "Белую гвардию"? Заодно пристроим к Николке Шарикова из "Собачьего сердца"? Вставили же слова лихого враля Шервинского молчаливому офицеру Карасю, а самого Шервинского заставили петь "Дывлюсь я на небо…" чуть ли не по просьбе гетмана Скоропадского. Можно ведь и саму Елену Прекрасную сделать террористкой, убивающей большевистского комиссара. По крайней мере, Ксении Рапопорт очень бы подошла такая сцена. Сразу бы вспомнилась её изумительная игра в "Ликвидации". "Режиссерскую версию сценария Снежкин так и не дал мне, хотя и обещал, — рассказывает в "Комсомольской правде" Анатолий Кончаковский, первый директор булгаковского музея. — Но выдержки из сценария с репликами просмотреть удалось. Не понравилось ни мне, ни нашим сотрудникам. Потому что не по роману сделан сюжет. Посмотрев фильм, я убедился в своих предположениях: большие искажения. Он сделан скорее по мотивам произведений Булгакова, а не конкретно по "Белой гвардии". Не уверен, что Михаил Афанасьевич оценил бы такой подход".

Все нововведения сценаристов чужеродны и не вписываются ни в классический сюжет, ни в характеры героев. Ну да ладно, сценарий неудачный, но зрители надеялись на талант известного режиссера Сергея Снежкина, поставившего фильмы "Похороните меня за плинтусом" и "Цветы календулы", собравшего самую "звездную команду" актеров, почти ежедневно демонстрирующих себя на телеэкранах: Константин Хабенский, Ксения Рапопорт, Сергей Гармаш, Федор Бондарчук, Михаил Пореченков… Может быть, они создали бы незабываемую бандитскую "Белую гвардию"? Всё могло бы быть. Пусть не русское дворянство гибнет на наших глазах, а какое-нибудь иное: одесское или бандитское. Если фильм получился бы, и такой замысел обрел бы новую жизнь. Играют же японцы свой, японский, "Вишневый сад", ставят "Идиота". Снимает великий Куросава фильм "Дерсу Узала".

Но насколько удачно играет та же Ксения Рапопорт в фильме "Ликвидация", настолько она абсолютно провальна в роли Елены Тальберг. И дело не в той или иной национальности актера. Еврейка Элина Быстрицкая за свою игру в "Тихом Доне" завоевала любовь всех казаков, была произведена в казачьи полковники. Так и иная, более молодая, сотворившая новый образ классической героини, Ксения Рапопорт могла бы завоевать любовь всех поклонников Булгакова и белого офицерства. Но когда 38-летняя актриса со своими распущенными крашеными — даже не рыжими-"золотыми", а красными — волосами, с каким-то волевым и одновременно истерическим, эмансипированно феминистским характером, играет роль молодой 24-летней Елены ясной, которой поклоняются все приходящие в дом Турбиных русские офицеры, которую берегут и о которой заботятся, — разрушается образ и Елены ясной, и всего дома Турбиных. Ей бы Фанни Каплан играть или комиссаршу из "Оптимистической трагедии". Впрочем, и 40-летний Хабенский в роли 28-летнего Алексея Турбина никак не смотрится. Этакий состарившийся холостяк, а не молодцеватый офицер. Возрастное несоответствие заметно у всех. Что у Пореченкова, что даже у молодого Николая Ефремова — играющего юнкера Николку. Ефремову бы сбавить килограммов 20 — может, и сошел бы за юнкера.

Вообще все наши "полузвезды" чересчур упитаны и стары, чересчур поношены и чересчур примелькались, чтобы воодушевить зрителя. В бандитских сериалах на этих актеров всерьёз никто не смотрит. Там следят за убийствами, расследованиями. Но не играет же Арнольд Шварценеггер Ромео или короля Лира. Не играют Стивен Сигал или Сильвестр Сталонне в "Горе от ума" или в "Вишневом саде". Это другой жанр, извините. Когда крашеная истеричная комиссарша начинает молиться за выздоровление своего брата Алексея Турбина, фальшь и полное непонимание самой природы молитвенности переходят все мыслимые пределы. Само собой напрашивается сравнение с "панк-молитвой" группы Pussy Riot в храме Христа Спасителя.

Надо ли было так подставляться Бондарчуку, Хабенскому, Гармашу, Пореченкову in chorus? Играли бы в своих сериалах, зарабатывали популярность. А после "Белой гвардии" сразу видно стало, кто из них чего стоит. Всё познается в сравнении. К примеру, Б.Акунин, может быть, и хорош как детективщик, но когда он выпустил своего "Героя иного времени", написанного как бы в продолжение лермонтовского шедевра, вся пустота сразу и вылезла. Полное убожество в худших традициях поздней михалковщины. Палёная режиссура, палёные актеры, палёные постановки… Время, что ли, такое — палёное?

Я не верю, что уже совсем исчезла старая мхатовская школа, школа Малого театра, русская актерская школа, что во всей стране уже нельзя найти ни режиссера, ни актеров, способных воплотить на экране русскую классику. Но "сверхзадача", судя по всему, тут была другая.

Как пишут пиарщики фильма: "Чтобы "Белая гвардия" стала общедоступным произведением, внесли некоторые изменения в оригинальное произведение Михаила Булгакова. Расширили историю любви Турбина и Юлии, сделали образ Шполянского более глубоким…" Надо думать, до этого творчество Булгакова не было "общедоступным". А если они захотят сделать "общедоступным произведением" "Войну и мир", или "Преступление и наказание"? Представляю, какую мерзость мы увидим.

Я нормально отношусь к фантазиям сценаристов и к режиссерским переделкам классических текстов. Проработав немало лет в Малом театре и МХАТе, понимаю, что само время всегда требует той или иной переделки текста. Да и режиссерское видение всегда отлично от авторского. Но на все эти переделки и фантазии, даже на смысловые изменения смотришь снисходительно, когда в результате режиссер и актеры добиваются успеха, когда фильм побеждает зрителя, втягивает в свою орбиту. Тогда не заметишь даже, если Елену ясную будет играть шестидесятилетняя китаянка, а Алексея Турбина — восьмидесятилетний негр. Великое искусство преобразовывает любой вымысел, создает новую правду.

Вспомним театрализованные телефильмы Анатолия Эфроса и Марка Захарова. В конце концов, и Владимир Басов в 1977 году снимал свой замечательный фильм не по роману Булгакова, а по его пьесе "Дни Турбиных". Да и сам Михаил Булгаков, когда потребовалось, взял и по мотивам романа написал достаточно сюжетно измененную пьесу "Дни Турбиных". Вот и ставили бы фильм по уже четко театрально организованной пьесе. Но Сергеем Снежкиным за основу был взят именно роман, а поставлен как серия затянутых до предела театральных сцен. Целостность отсутствует напрочь. С любого эпизода можно выключить телевизор, пойти попить кофе, затем включить снова — ничего не изменится. Попадешь на другой эпизод, и только.

С одной стороны показаны рыжие потрепанные Турбины, явно далекие от русского дворянства, а с другой стороны, продемонстрированы еще более беспощадные и сатанинские Шкловские-Шполянские, нависшие над всем Киевом и над всей Россией. Так и хочется сказать: чума на оба ваши дома! Хотели еще фильм завершить песней Михаила Шуфутинского. Для полноты перерождения романа.

Судя по отзывам в прессе и в интернете, фильм не понравился абсолютно всем: и левым, и правым, и сторонникам Болотной площади, и сторонникам Поклонной горы. Значит, дело не в симпатиях зрителей к тем или иным актерам, не в направленности фильма (которой нет вовсе), а в убожестве всего телетворения в целом. Если в "Новой газете" и в "Литературке", в "Завтра" и в "Комсомольской правде" пишут схожие мнения, значит, спорить не о чем. Полный провал.

Если этот показ был осознанно приурочен к выборам президента, то хуже и придумать не могли. Фальшивый фильм, фальшивый Булгаков, и в результате получается — фальшивый президент. Перед думскими выборами показали такой же затянутый фильм о Высоцком, президента решили порадовать Булгаковым. Достойный эпилог к затянувшемуся политическому сезону. Так же, кстати, фальшивили и ораторы на Болотной площади и проспекте Сахарова. Затянувшаяся фальшь со всех сторон.

Как итог: в фильме от "Белой гвардии" не осталось ни-Че-го. Нет ни искрометного булгаковского юмора, ни драматичности сцен, ни пафоса самой истории, определявшего весь ХХ век, трагический и героический одновременно. Нет самой атмосферы действия: ни кинематографической, ни театральной, ни исторической. Нет ни надвигающейся катастрофы, ни крушения старой России, но нет и надвигающейся большевистской новой страны. Ведь у Булгакова и в романе, и, особенно, в пьесе, — вполне определенный идейный выбор: "Так за совет народных комиссаров мы грянем громкое "ура, ура, ура!.." И сам поручик Мышлаевский готовился одеть красноармейскую шинель. Отказавшись от идеи белого Дона.

Нет и традиционного булгаковского семейного быта. А ведь это, кроме всего прочего, и удивительная семейная сага. Нет и старой гимназической спайки компании друзей-одноклассников. Нет русского быта, нет понятия русской чести. Нет трагедии рушащейся державы. Нет противопоставления дикой гражданской войны за окнами и спокойного, уютного дома Турбиных. Вместо этого мы увидели какой-то актерский "чёс", направленный на то, чтобы "по-быстрому" срубить очередное "бабло".

Интересно, что даже советские актеры в фильме Владимира Басова "Дни Турбиных" могли проникновенно играть русское дворянство, понимали и характер, и стремления белых офицеров. Нынешним этого уже не понять? Да и как понять нынешним героям коммерческих скороспелых поделок дух имперской армии, дух державного русского офицерства? Думаю, сам роман "Белая гвардия" настолько сопротивлялся неумелым, халтурным попыткам сценаристов, актеров и режиссера, что исчез из поля зрения. Михаила Булгакова и его эпохи в фильме нет. Нет ни белой, ни красной, ни петлюровско-жовтоблакитной идеологии. Только раскрашенная, потрепанная пустота.

***

Новости

Россия готовится к военным действиям в Иране 14.03.2012

Генштаб Вооруженных сил РФ внимательно отслеживает обстановку вокруг Ирана и разработал план действий в случае нанесения удара по этой стране, считает глава комитета по обороне и безопасности Совета Федерации Виктор Озеров, пишет ER. RU.

«Конечно, наш Генштаб как главный орган военного управления Вооруженных сил в реальном времени отслеживает обстановку в мире и особенно на угрожаемых направлениях, то есть на юге нашей границы, вокруг Ирана, где ситуация накаляется с каждым месяцем», — сказал Озеров «Интерфаксу-АВН».

Он подчеркнул, что для минимизации угроз, на случай чрезвычайных обстоятельств вокруг Ирана в Генштабе разработан план соответствующих действий. «Какой это план, об этом никто не скажет, но что он существует, я не сомневаюсь», — подчеркнул сенатор.

По его словам, «говорить о том, что наши военные спокойно наблюдают, как идет эскалация ситуации вокруг Ирана и не реагируют на нее, было бы близоруко».

Озеров считает, что инициатором напряжения обстановки вокруг Ирана является Израиль. «Но если Тель-Авив начнет там военный конфликт, то в него будут втянуты страны НАТО во главе с США», — сказал он.

Как ранее заявил проректор Российского экономического университета имени Г.В. Плеханова, политолог Сергей Марков, бомбардировку Ирана проведут не США, а Израиль или Саудовская Аравия вместе с Катаром. «Саудовская Аравия пытается «атаковать» сейчас Сирию. Если ей удастся свалить режим Башира Асада, тогда Израиль начнет бомбардировать Иран сам — без помощи США», — уточнил политолог.

***

Дело Мирзаева: «Раньше так поступали русские офицеры» 13.03.2012

Дело в отношении чемпиона мира по самбо и смешанным единоборствам Расула Мирзаева, обвиняемого в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью москвичу Ивану Агафонову, который умер после драки с самбистом, излишне политизировано, пишет NEWSru. com. В этом уверен президент Дагестана Магомедсалам Магомедов, который намерен внимательно следить за судьбой Мирзаева и добиваться для него честного суда.

«Я считаю, что это был просто конфликт между молодыми людьми», — цитирует ИТАР-ТАСС заявление Магомедова, сделанное сегодня для журналистов. Президент Дагестана также высказал мнение, что «излишняя политизация и большое внимание СМИ только мешают делу, на судей и следственные органы идет давление».

«Расул Мирзаев хотел защитить свою девушку, на мой взгляд, раньше так поступали русские офицеры, дворяне. Но случилась трагедия, конечно, за это надо отвечать, но нельзя из этого делать межнациональную проблему или конфликт», — добавил Магомедов.

По его словам, правительство республики будет защищать права подсудимого. «Нам не нужно, чтобы к нему было какое-то особое отношение: надо, чтобы по закону если он виноват — осудили, если не виноват — то освободили», — заключил глава региона.

***

Белорусских оппозиционеров не выпускают из страны 12.03.2012

Власти Белоруссии не выпускают за рубеж местных оппозиционеров. В минувшие праздничные дни не смогли пересечь границу председатель Объединенной гражданской партии Анатолий Лебедько, председатель партии «Справедливый мир» Сергей Калякин и координатор кампании «За свободные выборы» Виктор Корниенко.

«Нам только сказали, что нам отказано в выезде из страны без объяснения причин», — сообщил Корниенко.

Информация о подготовке властями списка невыездных из страны появилась сразу же после того, как ЕС в очередной раз расширил список санкций, и Минск выслал из Белоруссии польского посла и главу представительства ЕС, сообщает Ридус со ссылкой на Независимую газету.

Основанием для таких санкций в Белоруссии служит новая статья в законе «О порядке выезда из Республики Беларусь и въезда в Республику Беларусь граждан Республики Беларусь», гласящая о том, что выезд за рубеж может быть запрещен гражданам, состоящим на профилактическом учете КГБ.

***

На Украине запретили фильм «Август. Восьмого» 11.03.2012

Стало известно о том, что министерство культуры Украины отозвало прокатную лицензию фильма «Август. Восьмого» режиссера Джаника Файзиева, запретив таким образом его широкий показ в стране, сообщают Вести.

Это уже третий случай в странах СНГ, когда художественный фильм и простые зрители кинотеатров становятся заложниками решения чиновников и общественных организаций, представители которых заранее осудили «Август. Восьмого», еще не посмотрев его. Так прокомментировали решение отказать фильму на Украине его продюсеры и творческая группа.

Они также выразили сожаление, что зрители Украины, Азербайджана и Молдавии не смогут увидеть и составить свое мнение о новом блокбастере «не в силу своего свободного выбора, а в силу принятого за них решения».

Ранее сообщалось, что это решение министерство культуры Украины приняло после обращения к ним националистической организации «Свобода» и грузинской диаспоры. Представители «Свободы» утверждают, что данный фильм разжигает межнациональную вражду.

***

Британцам запретили носить на работе крестик 11.03.2012

Британцам запретили носить на работе крестик. Такое решение принял парламент страны, передает Русская служба новостей. Как сообщает газета Telegraph, теперь компании смогут увольнять работников за такое нарушение.

Издание при этом отмечает, что право христиан на ношение крестика на работе защищено статьей Европейской конвенции по правам человека. В ней говорится о всеобщем праве на свободу мысли, совести и религии.

Решение британского правительства вызвало ожесточенную критику со стороны представителей церкви.

***


Оглавление

  • Газета Завтра 14.03.2012
  • Передовица
  • Табло
  • 1 полоса
  • Выборы
  • Коридоры власти
  • Посольский приказ
  • Форум
  • Историческая память
  • Салон
  • 8 полоса
  • Новости