Газета Завтра 364 (47 2000) [Газета Завтра] (fb2) читать онлайн

Александр Проханов КОСМИЧЕСКАЯ КАЗНЬ СТАНЦИИ «МИР»

Все готово к казни. Инквизитор Касьянов огласил приговор трибунала. Правительство в черных остроконечных колпаках согласно закивало головами. В прорезях балахонов счастливо блеснули глаза Грефа, заморгали наклеенные ресницы Матвиенко. Палач-дето-убийца Коптев стал готовить космическую плаху, на которой четвертуют "Мир" — красивейшее творение рук человеческих, и обрубки, охваченные пламенем, бросят в океан... Миллионы людей на всех континентах, облачившись в траур, со слезами станут смотреть на жестокое убийство. Враги России наденут праздничные наряды, станут чокаться шампанским, глядя сквозь закопченные монокли, как еще одно детище советской цивилизации покатится яркой звездой с небес, упадет в морскую пучину, ляжет на дно рядом с крейсером "Курск".

Станция "Мир" — это храм Христа Спасителя советской эпохи, и те, кто его разрушает, будут прокляты, как Каганович.

"Красная вера", во имя которой строили "Мир", предлагала человечеству иной путь, иной удел, иную историю. В ней не было места перекормленному "золотому миллиарду", скотоложеству голливудских артистов, геноциду русских, убийству палестинских детей, бомбардировкам Белграда, финансовому хулиганству Сороса, стратегическому предательству Горбачева и Ельцина. Прекрасные и наивные футурологи, архитекторы Мельников и Леонидов, художники Петров-Водкин и Лентулов, писатели Платонов и Заболоцкий, космисты Федоров и Вернадский, межпланетные инженеры Циолковский и Королев, звездолетчики Гагарин и Титов проповедовали "Русский Рай", выводя его хрупкие контуры на околоземную орбиту.

Космическая бабочка, парившая над миром, с прозрачными перламутровыми крыльями, утонченными усиками антенн, чашами и зеркалами солнечных батарей, сгорит в огне, посыпав серебристым пеплом океанскую воду.

Российская власть, ведущая свое происхождение от печени Ельцина, добровольно передает Космос в руки Америки. Той, что, не задумываясь, сбросила бомбу на Хиросиму, выпустила СПИД из бактериологической лаборатории, допускает браки между мужчинами и собаками, завалила мир отходами своего отравленного кишечника, устроила во Флориде "праздник идиотов", засунув голову одного претендента в задницу другого. Она, Америка, наводнит Космос своими челноками и лазерными пушками, орбитальными городами и космическими синагогами, где русским космонавтам будет запрещено говорить на родном языке и останется удел убирать мусор в отсеках американских хозяев. Из Космоса американцы станут наблюдать, как зарастают лесами наши космодромы, как вымерзает Приморье, как саранча съедает пшеницу Сибири, как тонут остатки российского флота, как плавает на собственной яхте по Женевскому озеру Березовский, хохоча над дураками в Кремле.

Огромная ложь о нехватке денег расплывается из Кремля в общественном сознании, как пятно нефти по чистой реке. В стране, которую уничтожили "демократы", денег хватало на луноходы, полярные ледоколы, детские санатории в Сочи, города в Антарктиде, революции в Африке и Латинской Америке… В стране, которую сварганили Гайдар и Чубайс, денег хватает лишь на НТВ, валютных проституток, лазурные бассейны в домах миллионеров, где плавают обнаженные девушки и осетры. Очень скоро трибунал в черных колпаках под председательством Касьянова вынесет решение разобрать до основания атомные станции, обсерватории, Третьяковскую галерею, поминальную церковь на Куликовском поле. Ибо, как будет сказано, для их поддержания нет денег.

Царствие Петра отмечено строительством Петербурга и флота. Екатерина взяла Крым. Сталин взял у немцев Берлин и дал русским Атом и Космос. Неужели Путин войдет в историю как президент затонувшего "Курска", пожарник сгоревшей Останкинской вышки, водолаз утонувшей станции "Мир"?

ФСБ, недавно арестовавшая двух молодых русских мужчин, обвиняемых в обстреле американского посольства в Москве, обеспокоена тревожной информацией. Из источников, близких к "Космическому агентству", стало известно, что один из космонавтов, кому поручено доставить на "Мир" грузовой корабль "Прогресс" с грузом топлива для затопления станции, решил остаться на борту космического объекта и, подобно сталинскому летчику Гастелло и русскому герою-смертнику Ивану Орлову, направить гибнущую станцию на Манхэттен, на небоскреб "Эмпаер стейт Билдинг". На его сто четвертый этаж, где заседает "Мировое правительство". Чтобы вместе с русской станцией взорвалось и исчезло осиное гнездо. И тогда освобожденное человечество вздохнет свободно, и освобожденная от оккупации Россия по чертежам своих великих художников и пророков построит Космический Рай, в котором люди будут, как ангелы. Преодолев первородный грех, обретут бессмертие.

Александр ПРОХАНОВ

Отзывы посетителей 1

2 u="u605.54.spylog.com";d=document;nv=navigator;na=nv.appName;p=1; bv=Math.round(parseFloat(nv.appVersion)*100); n=(na.substring(0,2)=="Mi")?0:1;rn=Math.random(); z="p="+p+"[?]y=""; y+=" "; y+="

"; y+=" 3 "; d.write(y); if(!n) { d.write(" "+"!--"); } //--

4

Специальное предложение: сварочные аппараты esab 5 с гарантией качества.

(обратно)

ТАБЛО

l Согласно сведениям, поступающим из Флориды, сразу в нескольких графствах этого штата идет подготовка к двум крупным "вбросам" бюллетеней в пользу Гора при повторном ручном пересчете голосов — в зависимости от возможностей "волонтеров" на каждом конкретном участке. Это и является основной причиной постоянных "затяжек" с вынесением окончательного вердикта, подкрепленных и весьма смелым (по своей антиконституционности) решением Верховного суда Флориды, который 17 ноября отменил объявление итогов голосования по всему штату. Подобное упорство "команды Гора" может свидетельствовать о том, что действующая администрация намерена всеми силами и любыми методами препятствовать "приходу Буша в Белый дом". Источник из РЭНД-корпорейшн (Калифорния) называет главной причиной такого беспрецедентного поведения убежденность верхушки демократов, что за сменой власти последуют уголовные расследования по действиям высших чинов администрации Клинтона, в первую очередь — финансистов (Рубин, Саммерс) и энергетиков, которые замешаны в крупнейших махинациях, в том числе и на "русском направлении". Имеется в виду дефолт 1998 года и игры на ГКО. Источник подтверждает, что линия Клинтона — Гора поддержана решением ведущих финансовых корпораций, связанных с демократами ("Голдмен энд Закс", "Мерилл-Линч", "Соломон бразерз"), которые заинтересованы в сохранении нынешней ситуации на фондовых и финансовых рынках, позволяющей им извлекать гигантские сверхприбыли в рамках политики "глобального долларового катка", проводимой США на протяжении последних десяти лет и унаследованной демократами от администрации Рейгана — Буша-старшего...

l Из нью-йоркских финансовых кругов сообщают, что здесь за последние дни наблюдались мощные валютные интервенции со стороны крупнейших банков. Их целью была поддержка биржевых индексов Доу-Джонс и НАСДАК, испытывающих мощное понижательное давление со стороны инвесторов из-за полной неопределенности результатов президентских выборов в США. Фактически трижды за неделю происходило резкое падение фондовых рынков, которое компенсировалось вбросами крупных объемов долларовой массы. Источники утверждают, что это неустойчивое равновесие продлится вплоть до объявления имени нового президента США. В связи с этим отмечается, что "Сорос скрыто переменил фронт" и "играет на понижение", а его заявление об уходе с фондовых рынков было "необходимой паузой" для проведения данного маневра...

l На встрече руководителей стран АТР в султанате Бруней Путин получил от Клинтона ряд жестких "установок" максимально ориентироваться на Гора, поскольку лишь в этом случае возможна "реструктуризация задолженностей России Парижскому клубу", сообщает источник из Токио, принимавший участие в конференции. В качестве "знака" согласия Путина на предложенные условия, утверждает тот же источник, Клинтон указал на необходимость сохранения в правительстве РФ Кудрина, Чубайса и всего финансового блока, который имеет прочные связи с демократическими контрагентами в США. Одновременно Клинтон заявил, что гибель "Курска" стала результатом удара американской подлодки, который был спланирован и осуществлен спецслужбами США, рассчитывавшими на "мировой скандал" со срывом избирательной кампании Гора. В свете этого Клинтон выразил Путину признательность за "сдержанность русской стороны" в трактовке истинных причин гибели атомного подводного крейсера...

l По информации, поступившей из российских спецслужб, в Кремле принято решение о "драконовских сокращениях" во всех силовых структурах РФ. Целью этой акции является "доказать американцам свое желание сотрудничать на любых условиях". В то же время разгон армии и ФСБ призван максимально ослабить позиции Центра в условиях неизбежных социальных волнений, провоцируемых веерными отключениями света и тепла со стороны руководства РАО ЕЭС, особенно в холодных районах страны. При этом в наиболее проблемных "субъектах Федерации" (Татарстан, Башкирия, Дальний Восток) уже к середине зимы должны возникнуть вспышки неповиновения региональных элит распоряжениям Москвы, в результате чего возникнет реальная опасность "прямого распада России". Подобное развитие событий, отмечают эксперты СБД, предусмотрено в ряде сценариев, разработанных аналитическими центрами Америки, близкими к республиканцам и ныне работающими в "короткой связке" с "гонимыми олигархами" Березовским и Гусинским...

l Дипломатические круги в Москве, согласно нашим источникам, шокированы выступлением Березовского 17 ноября на НТВ. Открытое заявление недавнего "серого кардинала” "семьи" о "незаконном финансировании" избирательной кампании Путина и блока "Единство" показывает, что легитимность президента РФ может быть поставлена под сомнение. Ситуация, когда Путин "теряет лицо" перед всей политически активной Россией, налагается на показательный итог переговоров РАО "Газпром" с "Мостом", показавших полную бесконтрольность деятельности Газпрома и лично Коха как представителя группировки Чубайса со стороны Кремля. В связи с этим ряд дипломатов высказывает убежденность, что "Мост" предложил серьезный "откат" как прямым участникам переговоров, так и стоящим за ними членам правительства за сохранение статус-кво, что позволяет НТВ вести мощную пропагандистскую кампанию против Путина...

l Обостренное внимание к "еврейской теме" среди российских СМИ, по сообщениям из Израиля, обусловлено попыткой преодолеть наметившийся по итогам выборов американского президента раскол между еврейскими общинами Израиля и США. Подавляющее большинство израильтян с двойным гражданством проголосовало за Буша, в то время как еврейская община в США (около 10 млн. человек) и сверхкрупный финансовый капитал поддерживали Гора. Это может привести к неугодной для еврейской элиты Америки "связке событий", когда приход к власти в Израиле "консерваторов-традиционалистов" будет сопровождаться "зачисткой" группы Чубайса в Кремле. Чтобы предупредить реализацию подобного сценария, рекомендовано "простимулировать антисемитские акции в России с помощью контролируемых элементов в российском информационном поле и в администрации президента"...

АГЕНТУРНЫЕ ДОНЕСЕНИЯ СЛУЖБЫ БЕЗОПАСНОСТИ “ДЕНЬ”

table.firstPanel {width: 100%} td.feedbackLink {text-align: right} input.gBookAuthor {width: 50%} textarea.gBookBody {width: 99%} div.error {color: red} p.gBookMessage { width: 536px; overflow: auto; border: 1px dashed rgb(200,200,200); margin-top: 2pt; padding: 7px }

2 u="u605.54.spylog.com";d=document;nv=navigator;na=nv.appName;p=1; bv=Math.round(parseFloat(nv.appVersion)*100); n=(na.substring(0,2)=="Mi")?0:1;rn=Math.random(); z="p="+p+"[?]y=""; y+=" "; y+="

"; y+=" 6 "; d.write(y); if(!n) { d.write(" "+"!--"); } //--

7

Специальное предложение: оценка автомобиля для наследства независимыми экспертами 8 в Москве.

(обратно)

АГЕНТСТВО “ДНЯ”

« Гор издает бушераздирающие крики.

« Во Флориде Змей Горыныч не пройдет.

« За Буша проголосовали бушмены.

« Гор отстает от Буша на одного еврея.

« Буш опережает Гора на одного морпеха.

(обратно)

ВОПРОС В ЛОБ Александре БУРАТАЕВОЙ

"Завтра". Акция по сбору гуманитарной помощи детям Чечни, которую ваше "Молодежное единство" проводит с 19 по 30 ноября в Южном федеральном округе, выглядит, безусловно, благородно. Но вам, наверное, известно, что в России сейчас несколько миллионов беспризорников. И как вы и другие руководители "Единства" считаете: можно ли обездоленных детей избавить от бедствий, если никель с платиной останутся у Потанина, бензин — у Фридмана, алюминий — у Абрамовича? И не кажется ли вам, что страдающим детям было бы больше пользы, если бы структуры близкой к Кремлю партии "Единство" не ездили по стране с протянутой рукой, а поставили вопрос о национализации самых высокодо-ходных отраслей нашей индустрии?

Александра БУРАТАЕВА, член политсовета партии "Единство", лидер "Молодежного единства", депутат Государственной думы. Во-первых, эту акцию проводит не структура "Единства", а общественная организация "Молодежное единство", с политикой она никак не связана. Во-вторых, конечно, всех материальных проблем нам не решить. Но если от нас будет хоть маленькая капля пользы — это лучше, чем ничего не делать и говорить, что много детей находится в бедственном положении и недалеко от Москвы. Поэтому я подчеркиваю: наша задача — морально поддержать чеченских детей, которых сейчас заставляют ненавидеть. Мы хотим повернуть лицом к ним других подростков.

Вы сейчас задаете политический вопрос. Я знаю газету "Завтра" и знаю, что она довольно остро и прямолинейно такие вопросы ставит. Но газета "Завтра" тем и отличается, что для нее есть либо белое, либо черное, а остального как бы не существует. Я же хочу сказать, что в жизни, кроме белого и черного, много и серого, и бледно-серого, и темно-серого. И на вопрос: надо ли проводить национализацию, даже у вас нет ответа. Если вы сможете мне ответить на этот вопрос, то я буду вам благодарна.

От редакции. У политсовета "Единства" нет того высокого политического статуса, который был когда-то у Политбюро. Но яркий представитель политсовета Александра Буратаева лукавит без смущения так же, как и бывшие партийные тузы. "Комсомол — самостоятельная организация", — говорили они. "Молодежное единство" — не структура партии "Единство", — утверждает г-жа Буратаева. Но, уважаемая Александра Манджиевна, записанная в вашу организацию группа юнцов не только не исколесит без кошелька партии "Единство" весь юг России с концертами, но и до Ростова-на-Дону не доедет. Утаивать, не краснея, связь с молодой порослью, видимо, считается в "Единстве" правилом хорошего тона.

Ну а почему г-жа Буратаева лукавит, скрывая свое отношение к национализации? Дети в России голодают и нищенствуют потому, что купаются в роскоши потанины, фридманы и абрамовичи. Признать это партия "Единство" не может, ибо она сама от них произошла. Открыто же заявить: сверхприбыльную собственность необходимо сохранить за кучкой богачей, даже если все дети миллионов бедняков перемрут, партия "Единство" не решается, ибо такое заявление враз дискредитирует ее в глазах абсолютного большинства российского общества. Что ей в таком случае остается? Устраивать показушно-благородные акции...

Вполне возможно, что г-жа Буратаева лично искренне стремится хоть чем-то помочь чеченским детям. Но те, кто благословил ее вояж по сбору милостыни и кто выложил огромные деньги на проведение этого вояжа, руководствовались исключительно корпоративными корыстными интересами. Все бескорыстные поступки, как известно, совершаются не напоказ. А организаторы акции "Молодежного единства" ангажировали на ее освещение и ОРТ, и радиостанцию "Европа плюс", и "Независимую газету", и "Новую газету", и "Аргументы и факты". Все они расскажут стране, сколько грошовых карандашей и тетрадок получат чеченские дети от акции партии "Единство". И партия будет на коне, и неправедно захапавшие народное достояние богачи смогут предстать “спасителями детей”.

table.firstPanel {width: 100%} td.feedbackLink {text-align: right} input.gBookAuthor {width: 50%} textarea.gBookBody {width: 99%} div.error {color: red} p.gBookMessage { width: 536px; overflow: auto; border: 1px dashed rgb(200,200,200); margin-top: 2pt; padding: 7px }

2 u="u605.54.spylog.com";d=document;nv=navigator;na=nv.appName;p=1; bv=Math.round(parseFloat(nv.appVersion)*100); n=(na.substring(0,2)=="Mi")?0:1;rn=Math.random(); z="p="+p+"[?]y=""; y+=" "; y+="

"; y+=" 9 "; d.write(y); if(!n) { d.write(" "+"!--"); } //--

10

Хотите купить пежо 3008 11 ? Отличный автомобиль класса C.

(обратно)

Виктор Багров ПОД НОСОМ У «ПИНДОСОВ»

Еще 17 октября этого года в мировом воздушном пространстве произошло событие, выходящее за обычные рамки. Две пары русских самолетов-разведчиков Су-24МР под прикрытием истребителей Су-27 осуществили на предельно малой высоте облет американского авианосца "Энтерпрайз". Первый пролет наших самолетов был вообще полной неожиданностью для американцев, которые не только не успели как-нибудь среагировать, но и даже не обнаружили нашу группу. Только после второго захода на авианосец с него было поднято в небо дежурное звено F-14 и F-18.

9 ноября то же самое соединение было вновь "обработано" нашими разведчиками. На этот раз парой Ил-38.

В итоге авианосное соединение, которое отрабатывало задачи на учениях "Фоул Игл 2000", было проверено русскими летчиками на боеготовность в условиях, приближенных к боевым. И эту проверку американцы не выдержали. В боевой обстановке такая беспечность обернулась бы для них как минимум тяжелыми повреждениями основных ударных единиц…

Интересно, что эти полеты были первыми после почти десятилетнего перерыва. До этого подобная практика была достаточно регулярной и остужала нахальных "янки", которые бесцеремонно вели себя на море. К сожалению, еще при Горбачеве было принято решение прекратить подобные акции. Он объяснял это тем, что оно будет добрым шагом к налаживанию "дружеских и добрососедских отношений". А последующее правление Ельцина и Ко, конечно, не могло более "мешать" американцам чувствовать себя хозяевами мира, обнаглевшими и самоуверенными "пиндосами", как прозвали их в Косове наши десантники.

И вот теперь, спустя десять лет, наши летчики вновь утерли нос американцам и наглядно продемонстрировали, что хваленая американская военная машина достаточно уязвима для опытных мастеров и надежной советской техники.

Подобная практика хорошо помогает привести в чувство обнаглевших американских вояк. И кто знает, может быть, если бы наши летчики и моряки чаще таким вот способом показывали им — кто есть кто, то и американская подводная лодка не посмела бы оказаться в районе наших учений, крадясь за атомоходом "Курск" на гибельно опасном для него расстоянии…

Виктор БАГРОВ

table.firstPanel {width: 100%} td.feedbackLink {text-align: right} input.gBookAuthor {width: 50%} textarea.gBookBody {width: 99%} div.error {color: red} p.gBookMessage { width: 536px; overflow: auto; border: 1px dashed rgb(200,200,200); margin-top: 2pt; padding: 7px }

2 u="u605.54.spylog.com";d=document;nv=navigator;na=nv.appName;p=1; bv=Math.round(parseFloat(nv.appVersion)*100); n=(na.substring(0,2)=="Mi")?0:1;rn=Math.random(); z="p="+p+"[?]y=""; y+=" "; y+="

"; y+=" 12 "; d.write(y); if(!n) { d.write(" "+"!--"); } //--

13

(обратно)

Денис Тукмаков НАД РИГОЙ РЕЯЛ КРАСНЫЙ ФЛАГ!

Мы рады и горды, что во времена всеобщего унижения, бездарности и апатии в России еще находятся сильные и красивые молодые люди, которые жертвуют собой ради грядущей Победы и водружают красные знамена на башнях недружеских столиц.

17 ноября 2000 года трое русских национал-большевиков освободили от фашистов и несколько часов удерживали главную святыню города Риги — башню собора Cвятого Петра. Распугав муляжом "лимонки" — символом своей борьбы — жирных бюргеров, они забаррикадировались под самым небом, развернули над площадью свои флаги и утопили город пятью тысячами листовок.

Вся Латвия услышала их требования. Первое: немедленно освободить всех советских ветеранов войны, томящихся за решеткой как "оккупанты". Второе: уравнять в правах с латышами русских, которых в Латвии 900 тысяч, почти половина всего населения. Третье: отказаться от вступления Латвии в НАТО.

Вот имена смельчаков: Сергей Соловей (28 лет, журналист, Самара), Максим Журкин (22 года, учитель, Самара), Дмитрий Гафаров (17 лет, школьник, Смоленск). Их дело было правое и победа была за ними. Латвия получила подарочек на свой "день независимости". Цель акции была достигнута, а всего остального — ареста, побоев, тюрьмы — пусть боится быдло, живущее так, будто оно бессмертно.

Все было против национал-большевиков: и фашиствующие каратели, и предатели в России, и злой рок. По плану, нацболы просачивались в Латвию двумя группами. Первая, которую вел Соловей, прошла без шума и пыли. Второй не повезло: Илья Шамазов (19 лет, студент, Нижний Новгород), прыгая с поезда, сломал ногу. Ничего, справились бы, затаились. Но никто не ожидал удара в спину.

Еще 14 ноября МИД России со ссылкой на ФСБ "слил" латвийским властям информацию о "возможных провокациях экстремистов" с ориентировкой на Шамазова. В Латвии на поиски подняли армию, искали с собаками — и через 12 часов вторая группа перестала существовать. Илья, а также Кирилл Бегун (19 лет, студент, Москва), Михаил Савинов (25 лет, строитель, Москва) и Сергей Геронин (17 лет, школьник, Смоленск) были арестованы.

Мы ненавидим латышских фашистов. Но еще большего презрения достойны мерзавцы из ФСБ и МИДа, которые сдали своих сограждан-патриотов. Не просто не защитили, а сдали заранее, продали с потрохами. И значит, либо в ФСБ работает латышская агентура, либо в российской контрразведке есть иуды и подонки. И то и другое — преступление против России.

После ареста второй группы по всей Латвии прошли задержания членов НБП. Взяли товарища Абеля, а также 15 рижских нацболов, "посмевших" устроить митинг протеста у первого в мире памятника офицерам SS. Попутно было задержано руководство находящейся в подполье компартии Латвии. Штаб НБП в Риге подвергся штурму, но взять его полиция так и не смогла.

В такой обстановке, несмотря на срыв операции, трое оставшихся на свободе героев пошли до конца и все же захватили башню. Было бы их больше — они смогли держаться там сколько угодно. Узкая лестница и единственный лифт этой самой высокой деревянной башни в Европе легко блокируются; штурм с воздуха невозможен из-за конструкции крыши. Но для трех человек выдержать долгую осаду было невозможно.

Убедившись, что об их требованиях знает вся Латвия, нацболы вызвали российского дипломата, потребовали от него добиваться освобождения товарищей по партии и прекратили акцию. Никакая полиция взять их штурмом так и не смогла.

…Когда пойдут бои за Ригу, мы попросим наших танкистов не сильно разрушать собор святого Петра. Красное знамя на его башне будет смотреться отлично.

Денис ТУКМАКОВ

Патриот России! Помоги НБП вызволить своих товарищей из тюрьмы! Они сражаются за Родину.

2-я Фрунзенская ул., д. 7, п. 4.

Тел. 242-97-29.

МОО НАЦИОНАЛ-БОЛЬШЕВИСТСКАЯ ПАРТИЯ

ИНН 5053016010

Р/с № 40703810838100100531

в Хамовническом ОСБ № 7812

МБ АК СБ РФ, г. Москва

К/с 30101810600000000342

БИК 044525342

Код по ОКОНХ 98100

Код по ОКПО 45687626

Форум по событиям в Латвии 14

2 u="u605.54.spylog.com";d=document;nv=navigator;na=nv.appName;p=1; bv=Math.round(parseFloat(nv.appVersion)*100); n=(na.substring(0,2)=="Mi")?0:1;rn=Math.random(); z="p="+p+"[?]y=""; y+=" "; y+="

"; y+=" 15 "; d.write(y); if(!n) { d.write(" "+"!--"); } //--

16

Не пропустите: коляска трость без переплат 17 от компании «ДЕТИ».

(обратно)

Александр Нагорный БУШЕВЕСТНИК (К итогам президентских выборов в США)

КОНТУРЫ КРИЗИСА

7 ноября состоялись выборы президента США, но победителя долго не объявляли. По настоянию вице-президента Гора был начат ручной пересчет голосов в штате Флорида, а окончательной датой подведения итогов, в соответствии с Конституцией США, являлось 17 ноября — крайний срок, когда называются имена выборщиков той или иной партии, фиксирующих победителя в президентской избирательной кампании. К этому же сроку должен был завершиться и подсчет голосов граждан, находившихся в момент голосования за пределами национальной территории США. Но 17 ноября прошло, а Верховный суд штата Флорида в пятницу отказался признать Буша победителем. Его вердикт о "выслушивании аргументов двух главных соперников" явился грубейшим нарушением всех правовых норм Америки, претендующей защищать "права человека" и "нормы демократии" во всем мире. Это — своего рода конституционный путч!

В понедельник было подтверждено преимущество Буша по штату Флорида — около тысячи голосов. Он — президент! И каково бы ни было дальнейшее развитие событий, ясно одно — налицо глубочайший системный кризис ведущей державы мира, поразивший также и ее "элиту". Что-то подобное наблюдалось в древнем Риме времен конца Республики, когда враждовавшие между собой "старые" и "новые" роды тогдашней сверхдержавы, обогатившиеся за счет военного грабежа покоренных "провинций", не слишком-то заботились соблюдением принятых до того норм внутренней политической жизни. Понимая всю ограниченность подобных аналогий, мы все-таки можем и должны — в отличие от нашего полностью проамериканского истеблишмента — заявить, что самое интересное лишь только начинается. Для Америки настало время "великих потрясений". И любой глава этой сверхдержавы, возомнившей себя Центром мира с подобающими функциями глобального правительства, столкнется с фундаментальными проблемами нового качества, которых США еще не чувствовали и не решали. Таков наш ближайший прогноз.

Сладость победы Бушу (или все-таки Гору?) может омрачить полный слом всех сложившихся за последнее десятилетие структур окружающего мира. Подобные утверждения сейчас прозвучат достаточно парадоксально и — более того — неправдоподобно. Но при любом углубленном анализе избирательной кампании, которая развертывалась по канонам одновременно трагедии и фарса, откровенно и выпукло, как никогда ранее, обнажится реальное положение нынешних "хозяев мира". Суть кризиса в том, что эта "безумная кампания" отнюдь не завершилась, а будет продолжена, преобразовываясь в новые циклы саморазрушительных схваток внутри правящего класса Америки. Эти схватки будут идти за власть, за собственность, за "прекрасный новый мир" и право его переделки, поскольку иных претендентов на роль "хозяев мира" не осталось. Тем и важна для нас эта ситуация.

ПЕРЕД БУРЕЙ

То, что мы наблюдаем сегодня в Америке,— лишь финальные аккорды избирательной кампании. Голоса в ней разделились практически поровну, но все же с микроскопическим преимуществом республиканцев, и выдвиженец действую- щей "партии власти" вице-президент Гор даже успел поздравить Буша с победой через полчаса после официального завершения кампании. Но внезапно, словно по команде высшего и незримого ЦК этой партии, он отозвал свое поздравление и начал унизительную кампанию с целью доказать уже свою победу. Могло даже померещиться, что мы наблюдаем "чисто российское" использование так называемого "административного ресурса" — с демонстрациями "недовольных" и другими акциями "народного гнева". Затем, словно в кино, последовали возбуждение судебных исков и манипулирование судебными решениями различных уровней, вплоть до Верховного суда, где преобладают сторонники "партии осла". Такого Америка не видела никогда.

До того борющиеся стороны, как правило, вели избирательные кампании с милыми улыбками, принимали свои поражения и победы, как будто все происходило по заранее намеченному плану, и замена одного президента на другого ничего существенного не меняет для правящего класса. И этот класс действительно легко находил общий язык с очередным хозяином Белого дома для разрешения своих конкретных вопросов. А если что-то и происходило "не так", то концы прятались очень глубоко. Так было при убийстве Джона Кеннеди, так было при отставке Ричарда Никсона. На этот раз все происходило иначе, хотя масс-медиа: и американские и отечественные,— делали все возможное, чтобы трактовать происходящее в пользу "демократических ценностей", олицетворенных в Америке и призванных сформировать "прекрасный новый мир".

На деле в Америке шла дикая схватка за власть, "борьба без правил", где особое место заняли взаимные закулисные маневры, попытка согласовать крупные блоки политических, экономических и финансовых интересов разных группировок американской "элиты". И что-то в прежнем рутинном, отлаженном механизме засбоило так, что искры полетели в разные стороны. Похоже, что все происходящее оказалось в конце концов полной неожиданностью для политической верхушки Америки, а тем более — для их "прислужников" в других странах мира, включая политические элиты Европы и нашей страны. Не случайно наши "элитарии", типа Арбатова и Лукина, долго доказывали — больше себе, чем городу и миру,— что ничего особенного не происходит.

Да, начиналось все чрезвычайно буднично и скучно. С начала текущего года два основных претендента на пост президента США вели свои кампании монотонно и скучно, не только обходя "острые углы", но даже не заявляя о действительном различии своих позиций. Видимо, в их штабах всерьез надеялись достичь победы, используя новейшие "рекламные технологии", которые позволяют всучить обществу фигуру того или иного политика как обычный товар — потребительскому "быдлу". Ведущие "политтехнологи" полностью полагались на тезис о всемогуществе "зомбирующего массу" телевидения. Отсюда — договоренность между двумя партиями о своеобразном "кодексе кандидата". Отсюда — практически полное отсутствие в ходе избирательной кампании "компромата", (например, вопроса о "русской коррупции" у Гора или связей семейства Бушей с наркодельцами и нефтяными шейхами и т.п.). Отсюда — акцент на чисто внешних признаках кандидатов. С одной стороны — "простой американский парень" Буш, который печется прежде всего о "среднем американце" и о сохранении традиционных "американских ценностей и укладов" (семья, общество, государство). А с другой стороны — современный "глобальный лидер" Гор, думающий об "открытом обществе" в масштабах всей планеты. В этом всемирном обществе все группы, включая сексуальные и национальные меньшинства, исходя из доктрины "приоритета прав человека", будут иметь равные и беспрепятственные права подрывать жизнь традиционных обществ и государств в пользу "мирового правительства", способного контролировать каждого человека путем внедрения норм "технотронного фашизма".

Но эти внешние различия, при всей их условности, неожиданным образом сдетонировали ситуацию, поскольку оказались связаны с действительными колебаниями правящего класса Америки между двумя "стратегиями мирового господства".

ГЛАЗ ТАЙФУНА

На рубеже тысячелетий США, несмотря на внешнее преуспеяние и стабильность, оказались в тисках проблем, чреватых тотальным разломом американского общества и государства. Начнем с простого. В Америке резко выросла масса небелых иммигрантов и доля людей "нетрадиционной ориентации" (гомосексуалисты, составляющие уже до 15% населения, разного рода сектанты и т.д.). Именно на их голоса рассчитывали демократы, а почти полный контроль за национальным телеэкраном (с помощью агломерата Левина "Тайм Уорнер" и др.) с мощной подпиткой со стороны крупнейших финансовых корпораций" ("Мерилл Линч", "Соломон бразерс", "Голдмен энд Закс") должны были гарантировать Гору победу. Действительно, телевидение дало небывалый уровень избирательной активности беднейших слоев, национальных и прочих меньшинств — свыше 60%. Тем не менее, республиканская элита сумела разработать реальную стратегию контригры с опорой не только на традиционные позиции семьи Бушей в "зеркальном мире" американских спецслужб, но и на их неформальные связи с энергетическими властителями мира (газово-нефтяным комплексом США и их арабскими партнерами-шейхами). Конечно, Бушу помогала и значительная часть американского ВПК, а также все силы, обреченные системой Клинтона-Гора на роль "глобальных аутсайдеров", прежде всего — информационно-технологические гиганты Западного побережья, включая "Майкрософт", АТТ и "Боинг". Отчасти можно сказать, что впервые в истории избирательных кампаний телевидению был противопоставлен не менее "тотальный" и мощный противник — Интернет. Именно его ресурсами пользовались участники "погромов глобализма" в Сиэтле и Праге, именно эта информационная сеть позволила сторонникам республиканцев снова почувствовать себя "моральным большинством" в Америке и массово сориентироваться в своих предпочтениях.

Кроме того, контрагенты республиканцев сумели договориться с арабами о резкой активизации палестино-израильского кризиса и подъеме мировых цен на нефть почти вдвое, чтобы "американский потребитель" на бензобаке своего автомобиля почувствовал, чем ему может грозить "глобализация по Клинтону-Гору". И это принесло ожидаемый результат.

Буш догнал Гора по результатам опросов и даже немного вырвался вперед, особенно в штатах американской "глубинки" и во Флориде, которой довелось сыграть ключевую роль в выборах 2000 года. Само собой, кандидат республиканцев не мог рассчитывать на Калифорнию или Нью-Йорк с сильнейшим влиянием евреев, "цветных" иммигрантов и гомосексуалистов. Но кое-что ему удалось сделать и там.

Положенная в основу деятельности демократов идеологическая база "неограниченных прав личности" требует от американского общества, по сути, самоуничтожения — ради создания "единого технотронного мира" с центром… Трудно понять, где подобный центр будет расположен — видимо, там, где построят "глобальный сервер", а вовсе не в центрах публичной политики, (наподобие Вашингтона), финансов (наподобие Нью-Йорка) или "образов мира" (наподобие Голливуда). Победа Гора в этих условиях могла означать курс на форсированное создание "нового мирового порядка", всемирного технотронно-финансового сообщества с постепенным упразднением национально-государственного суверенитета других стран, которые будут контролироваться "свободными личностями", включенными в глобальное финансовое и информационное поле.

Напротив, победа Буша означает принципиальное сохранение геополитической структуры послевоенного мира и доминирование США благодаря переходу к "технотронной цивилизации" с опорой на военно-промышленный комплекс Америки. Эта линия, скорее всего, будет отличаться сохранением "традиционных англосаксонских ценностей" и некоторым "изоляционизмом", что подразумевает укрепление межгосударственных различий. Отсюда "сам собой" вытекает пересмотр нынешней линии (официальной и неофициальной) на "вседозволенность" и "политкорректность" в пользу "морального большинства".

Еще одним параметром противостояния, вероятно самым главным по значению, является финансово-экономическая ситуация в мире. Найденная еще при Рузвельте и укрепившаяся в послевоенный период схема превращения доллара в мировую расчетную единицу и сброса инфляционной массы в третьи страны, похоже, исчерпала свои возможности в процессе "глобализ- ации рынков". Вот уже скоро тридцать лет Америка за счет массированных манипуляций на валютных и фондовых рынках, а также захвата контроля над финансовыми системами крупнейших стран, фактически берет продукцию в долг у всего мира. Сегодня реальная обеспеченность доллара снизилась до 5%, а эта цифра практически совпадает с минимумом статистически значимых величин (4%). Как говорится, "запаса прочности" у американской "валюты" уже нет, и никакие ухищрения здесь не помогут — разве что тотальный переход на "электронные деньги", оставляющий каждого "вкладчика" один на один перед угрозой произвольного "блокирования электронного счета".

В результате элиты Америки должны именно сейчас решать: или за счет этого "однопроцентного запаса" вместе с Клинтоном-Гором и Голдменом-Заксом продолжить авантюрную "игру в глобализм", провоцируя по всему миру силовые и военно-политические кризисы, призванные отдалить (но и усилить) "момент истины и краха", или вместе с Бушем согласиться на "срез" долларового навеса и перераспределение — хотя бы частичное — активов американских финансовых "олигархов" в пользу материального сектора экономики.

ГРОМОКИПЯЩИЙ КУБОК

Читатель может сказать: "А что нам Америка? Что нам Гекуба?". И будет неправ. Происходящие в США процессы чрезвычайно важны не только для американцев, но и для граждан России, поскольку проамериканская группировка в лице Чубайса-Гайдара-Грефа правит бал в финансово-эмиссионной системе нашей страны уже целых восемь лет, методично разрушая основы российской государственности. Поэтому российское общество должно точно знать и понимать, что происходит "в сердце дракона", пожирающего наше будущее. Попытаемся сформулировать наше мнение как можно короче и доступнее.

Первое. Обострение противоречий в правящем классе Америки будет развиваться быстрыми темпами, расшатывая нынешнюю американскую политико-идеологическую систему. Буш уже не пойдет на "мировую" с Гором, и это обеспечит новое качество внутриамериканским политических и прочих противоречий, а борьба с глобальным финансово-экономическим коллапсом в любом случае будет первоочередной заботой нового руководства США.

Второе. Претензии Гора на победу подорвали идеологическое и политическое лидерство Америки в мире. Вследствие этого политические элиты Европы, Азии и Африки наглядно убедились в необходимости собственного курса, более соответствующего их интересам и отличного от строительства "однополюсного мира" по американским лекалам. В этих условиях другие страны, включая в первую очередь европейские и мусульманские, будут приобретать новые "степени свободы" и стремиться к формированию более независимой от США экономической и финансовой системы. Одновременно мы можем констатировать, что единственной страной, демонстрирующей действительно стратегическое видение реалий современного мира, является КНР, руковод- ство которой в полной мере готово к кризису и способно противопоставить свою централизованную мощь любым "антикризисным" шагам США, как это уже имело место в 1998 году, в разгар "южноазиатской финансовой лихорадки".

Третье. Мировая экономика, скорее всего, прореагирует на приход в Белый дом "команды Буша" ускоренным "возвратом к реальному производству" со ставкой на реальное производство и "технологическую гонку", включая гонку вооружений. Несомненно, этому будут бешено сопротивляться финансовые магнаты Уолл-стрита, готовые пойти на тотальный обвал фондовых рынков с целью демонтажа власти Буша. Отсюда следует предполагать возможность начала глобального кризиса уже к весне 2001 года.

Четвертое. Нынешняя ситуация в США будет развиваться независимо от субъективных желаний тех или иных российских финансово-политических группировок, а равно и от их попыток замолчать реальный "вектор катастрофы". Иное дело, что наши политические операторы в Кремле и вокруг него должны будут так или иначе осознать неизбежность грядущих финансовых и прочих потрясений и — более того — предпринять определенные шаги, готовящие страну к этому периоду. Ведь "процесс пошел", как говаривал некий классик расчленения СССР.

Пятое. Россия получает перспективную позицию для исторического маневра, осуществление которого может привести (как это было после Крымской войны, в "горчаковский" период) к восстановлению своих позиций как в традиционной зоне влияния СССР, так и в мире в целом. Однако эта перспектива может быть реализована только при одном условии: "вычищение" американской глобалистской агентуры из государственного финансово-эмиссионного сектора, включая банки. Это касается в первую очередь Чубайса, Грефа, Кудрина, Шувалова, Гайдара, Авена и других с параллельным замещением их новыми кадрами. В этом отношении прекрасно высказался Березовский: у Путина сегодня действительно осталось только два пути: либо идеология и вовлечение под себя КПРФ, либо углубление пропасти, куда катится Россия. Если Греф будет писать новую стратегию России, а "Альфа-групп" (сиречь "Голдмен энд Закс") — владеть тюменской нефтью, то "громокипящий кубок" возможностей, предложенный нам историей, не будет использован.

ПРОГНОЗ ПОГОДЫ

При Горе, который может вступить в должность, если "антиконституционный путч" в Америке продлится еще несколько дней или недель, следует ожидать продления прежнего клинтоновского курса, за которым стоят названные выше воротилы финансового мира США. Тогда мы вправе ожидать, что технологии глобального контроля сохранятся в прежнем виде и будут функционировать на финансовом, информационном и конфликтно-политическом уровнях. Отсюда резко возрастает вероятность региональных конфликтов, благодаря которым демократическая администрация, как это было во время бомбардировок Ирака и Югославии, постарается преодолетьтекущие финансовые проблемы. Но все же победа Гора вряд ли достижима. Вероятнее всего, стоящие за ним кланы просто таким нетривиальным путем выторговывают себе у Буша и Ко "гарантии безопасности", как это делал, например, Гусинский после своего ареста — менталитет, в сущности, тот же.

Буш должен пойти совсем по иному пути. Он, по сути, обязался обеспечить Америке "новый технологический рывок" посредством ПРО и связанных с ней программ. И на это его администрация вполне способна. Однако необходимым элементом подобной политики является "образ врага", поддержанный на идеологическом и пропагандистском уровне. Кремль и Россия по-прежнему находятся в числе самых вероятных кандидатов на эту должность: сказывается и длительная традиция "холодной войны", и тщательно подготовленная "чеченская карта", и безумная коррупция ельцинского (а также послеельцинского) периода. Вдобавок, подключение "коррупционного потенциала" позволит Бушу дискредитировать всю "команду Клинтона" в целом и его соперника Гора в особенности — необходимо только президентское "добро" Минюсту США и ФБР на раскрытие информации о "странностях" российско-американского сотрудничества периода 1992-2000 годов.

"Разоблачение международного преступного сообщества" в составе Гор-Саммерс-Рубин, которые "не устояли перед грязными русскими деньгами", плюс интереснейшие документы из частных банков Швейцарии,— это будет штука посильнее "Фауста" Гете, способная не только добить "партию осла" минимум на два ближайших избирательных цикла, но и создать необходимый Бушу "образ врага" в виде России как "империи зла".

Соответственно, цены на нефть практически сразу получат "отрицательное ускорение" с оживлением мирового производства и торговли вплоть до локального минимума к концу 2001 года. Одновременно будет осуществляться и нейтрализация "избыточных" долларов по различным и достаточно хорошо разработанным методикам с параллельной коррекцией фондового рынка. Нетрудно представить, что имеющиеся в России 25 млрд. долл. государственных резервов и около 100 наличных млрд. долларов "на руках" частных владельцев тоже будут подвергнуты "принудительному секвестру" в той или иной форме. Конечно, гораздо перспективнее для администрации Буша удары по долларовым авуарам Китая и Ближнего Востока с параллельной дискредитацией "евро". Но арабов вряд ли дадут в обиду американские нефтяные гиганты, а "евродоллары" вполне способны похоронить Америку вообще. Поэтому в качестве реальной мишени, наряду с Россией, остается "красный" Китай.

В свете подобных сценариев РФ должна готовиться к "эре Буша": проводить финансовую реорганизацию и твердо отказаться от подготовленной для нее роли "криминальной империи", которая блокирует разоблачение афер Саммерса-Чубайса по дефолту 1998 года, "долгам Черномырдина" и другим махинациям с чужими деньгами. Путину придется в ближайшее время принять сложнейшее решение: либо развернуть превентивную антикоррупционную кампанию с зачисткой "группы Чубайса" и семейного ельцинского клана, либо принять "республиканский сценарий" с повышением давления по периметру границ, с новой гонкой вооружений, с новой Чечней и новыми катастрофами атомных подводных лодок,— причем в любом варианте будет присутствовать пересмотр нынешней долларовой системы, что в совокупности способно оторвать страну от привычного прокрустова ложа займов МВФ и клинтон-горовского наследия.

table.firstPanel {width: 100%} td.feedbackLink {text-align: right} input.gBookAuthor {width: 50%} textarea.gBookBody {width: 99%} div.error {color: red} p.gBookMessage { width: 536px; overflow: auto; border: 1px dashed rgb(200,200,200); margin-top: 2pt; padding: 7px }

2 u="u605.54.spylog.com";d=document;nv=navigator;na=nv.appName;p=1; bv=Math.round(parseFloat(nv.appVersion)*100); n=(na.substring(0,2)=="Mi")?0:1;rn=Math.random(); z="p="+p+"[?]y=""; y+=" "; y+="

"; y+=" 18 "; d.write(y); if(!n) { d.write(" "+"!--"); } //--

19

(обратно)

Михаил Хазин США: ГРУСТНО ПРОЦВЕТАНИЕ

Чтобы понять некоторые коллизии, которые в значительной степени определяли поведение основных участников американских выборов, следует заглянуть на 60-70 лет назад.

До того на протяжении целого века американская внешняя политика определялась так называемой доктриной Монро. Суть ее состояла в изоляционизме: Североамериканские Соединенные Штаты стремились полностью доминировать на американском континенте и почти не проявляли никакой активности за его пределами. Эта доктрина влекла за собой незначительные государственные расходы (в частности, на оборону) и позволяла почти все ресурсы страны направлять на ее внутреннее развитие. За счет этого США достигли к концу XIX—началу ХХ века невиданного процветания. Но следование этой доктрине поставило перед американским государством и ряд серьезных проблем.

Главной из них была проблема периодических кризисов, сотрясавших экономику. Во всех странах мира периоды устойчивого развития сменялись периодами рецессии, однако в США на границе веков эти периодические спады стали угрожающе сильны — вследствие гипертрофированно развитого фондового рынка, который существенно усиливал естественные экономические колебания.

Предпоследний кризис (начала ХХ века) был очень сильным, а последний (1929 года) — уже вполне катастрофическим. Америка не смогла за 10 лет самостоятельно из него выйти — для этого понадобилась Вторая мировая война.

Однако в результате этого кризиса к власти в США пришел, быть может, самый выдающийся за всю ее историю президент — Франклин Делано Рузвельт. Именно ему и его команде принадлежит идея, реализация которой позволила компенсировать недостатки национальной экономической модели Америки и даже превратить их в существенное конкурентное достоинство.

Идея эта состояла в том, чтобы сделать доллар мировой валютой, за счет чего переносить внутренние американские кризисы “наружу”, а также снимать их совсем за счет дальнейшей долларовой экспансии. Специфика фондового рынка, который в условиях роста резко мультипли- цирует величину финансовых активов, позволяла создавать необходимый для проведения активной внешней политики финансовый ресурс.

Однако реализация этой идеи Ф.Рузвельта требовала отказа от вековой традиции, для чего требовалось преодолеть сопротивление всего американского истеблишмента. На эту работу у Рузвельта ушли почти все долгие годы его президентства, но завершиться она смогла только в конце 1941 года, после Пирл-Харбора. Исходя из вышесказанного, известная гипотеза о том, что Рузвельт знал о предстоящем нападении японской авиации, но не стал предпринимать никаких действий, представляется вполне правомерной.

Тем не менее, даже при наличии подобного “толчка” Рузвельту могло не хватить сил для осуществления подобной революционной ломки мировозрения американских верхов, если бы не еще одно обстоятельство — с начала века в Соединенные Штаты Америки все сильнее стала проникать (в частности, путем миграции ее носителей) европейская по происхождению концепция о возможности управления мировой экономикой и миром в целом путем создания и реализации специфических финансовых технологий.

Поскольку носители этой концепции контролировали значительные финансовые ресурсы, они начали играть все большую и большую роль в определении внутренней и внешней американской поли- тики, и их помощь стала для администрации Рузвельта неоценимой.

Более того. Поскольку на тот период, как, впрочем, и сейчас, в США были всего две основные партии, Республиканская и Демократическая, то новая и старая концепции неминуемо должны были между ними разделиться. Новую концепцию приняла Демократическая партия (с точки зрения недоброжелателей — “была куплена”), что позволило ей оставаться у власти с 1933 по 1952 год, а самому Рузвельту обеспечить 4 президентских срока — уникальный случай в истории США.

Эти две концепции существенно влияли на политику двух основных партий США все послевоенные десятилетия, хотя и претерпели существенную трансформацию. При этом в дальнейших рассуждениях необходимо иметь в виду, что партии в США — это, скорее, клуб определенных “олигархов”, имеющих конкретные интересы, а не коллектив лиц, отстаивающих свои идеологические убеждения, как это сложилось за многие века в Европе.

Собственно изоляционистское крыло Республиканской партии все более и более слабело, и последним ее всплеском была попытка создания единого рынка для “обеих Америк” в конце 80-х—начале 90-х годов. Скорее всего, отказ от этой попытки во времена Клинтона и стал последним шагом, ведущим США к мировому кризису.

Надо сказать, что изоляционизм республиканцев со временем все более и более смещался в сторону приоритетной поддержки национальной промышленности, и неудивительно, что в период республиканской администрации Эйзенхауэра столь существенную роль стал играть военно-промышленный комплекс, практически полностью построенный на американском национальном капитале.

При этом республиканцы всегда не доверяли институтам, созданным демократами в рамках альтернативной концепции: МВФ, Мировому Банку, ВТО и т.п., поскольку считали эффективность этих механизмов относительной, а степень дисбаланса, который они вносят в реальную, производящую экономику — абсолютной.

Что касается Демократической партии, то ее приоритеты состояли в усилении рычагов финансового управления миром. Покупка лидеров отдельных стран (в том числе и союзников), “посадка на крючок” их бюджетов, максимальная “либерализация” их экономик (что с учетом контроля за эмиссией долларов: как прямой, так и путем фондовой мультипликации,— позволяло выкупить практически все реальные ценности), разрушение национальной промышленности — вот те основные механизмы, использование которых позволяло контролировать мировую экономику.

Эта принципиально космополитичная концепция финансовых кругов, которые стояли за демократами (назовем их для простоты “воротилами Уолл-стрита”), никогда не учитывала интересов простых американцев. Именно по этой причине они люто ненавидели позднего Сталина и де Голля, с их проповедью патриотизма и национальных интересов. И по той же причине демократы практически полностью проигнорировали опыт первой половины века — а с 1991 года механизм, созданный Рузвельтом, работать перестал в связи с исчерпанием возможностей для экспансии доллара.

Эти силы, которые полностью и прямо контролируют администрацию Клинтона (гора в том числе), а косвенно — и Республиканскую партию США, разумеется, к кризису готовились. Для сохранения своих капиталов они собирались использовать примерно те же механизмы, что российские “олигархи” в 1998 году, а их американские предшественники из числа фондовых спекулянтов — в 1929, то есть прямую перекачку денег клиентов (как частных, так и корпоративных) в свои карманы. Для этого осенью 1999 года было существенно изменено принятое по итогам 1929 года законодательство.

Однако весной (а может быть, летом) 2000 года они обнаружили, что следствием такого финансового кризиса станет, в частности, полное разрушение тех рычагов, которыми они контролировали мировую экономику, а главный ущерб от кризиса понесет финансовая система Америки, ее банки и ее “священная корова” — доллар. И если до того воротилам Уолл-стрита было все равно, кто станет очередным президентом США, то после осознания ситуации все резко поменялось. Небольшие различия в экономических программах претендентов, описанные выше, в случае мирового кризиса становились принципиальными.

Грубо говоря, Буш-младший в условиях кризиса будет склонен “закрываться” от остального мира и выходить из кризиса за счет внутренних резервов США, вернувшись к модели XIX века, а Гор, напротив, прибегнет к силовому давлению на зарубежных контрагентов. То есть Буш будет спасать американский доллар, а Гор — американских “олигархов”, что далеко не одно и то же. Тем более, что Буш в своих действиях, естественно, станет опираться не столько на обанкротившийся Уолл-стрит, сколько на промышленный Юг и Запад США, что даже при условии сохранения большей части личных капиталов американских “олигархов” будет означать потерю ими большинства рычагов внутриполитического и международного влияния.

Для описания подобной коллизии можно привести массу примеров из недавней российской истории (кто такие миллионеры Смоленский и Виноградов, если они потеряли — власть ?), но в целом ситуация достаточно проста: для сохранения власти все средства хороши.

Нынешнее “перетягивание каната” между Бушем и Гором оставляет место для гипотез. Для Буша самым естественным лозунгом консолидации нации и собственной победы является лозунг очищения. Очищения от всего: от колоссальных запасов долларов за пределами США, которые подрывают американскую экономику, от вороватых союзников, которые своими “откатами” развращают американских чиновников, наконец, от необходимости закупать, следуя заветам ВТО, дешевые товары за границей, подрывая собственную промышленность.

У Гора такого понятного лозунга в принципе нет — поскольку невозможно объяснить американской общественности, зачем в условиях жесточайшего кризиса поддерживать проворовавшиеся “дружественные” режимы во многих странах мира. А если невозможно убедить , то надо — напугать .

Единственным надежным средством напугать американцев сегодня является война . Причем такая, которая поразит их воображение и будет воспринята как реальная угроза их собственной жизни и благополучию. Настолько реальная, что можно будет закрыть глаза и на причины экономического кризиса, и на сомнительные результаты выборов.

А единственной войной, отвечающей подобным условиям, является война арабского мира против Израиля. Захват Израиля (возможный в настоящее время исключительно при попустительстве США) с последующим геноцидом еврейского населения не только сплотит жителей Америки вокруг демократа Гора, но и позволит усилить рычаги влияния США в таких странах, как Россия (уже заранее пережившая кризис) и Индия (постоянно конфликтующая с Пакистаном).

Разумеется, этот сценарий — экстремален и дай Бог, чтобы не был задействован, но нынешний цветущий закат Америки все равно окрашен в печальные тона.

table.firstPanel {width: 100%} td.feedbackLink {text-align: right} input.gBookAuthor {width: 50%} textarea.gBookBody {width: 99%} div.error {color: red} p.gBookMessage { width: 536px; overflow: auto; border: 1px dashed rgb(200,200,200); margin-top: 2pt; padding: 7px }

2 u="u605.54.spylog.com";d=document;nv=navigator;na=nv.appName;p=1; bv=Math.round(parseFloat(nv.appVersion)*100); n=(na.substring(0,2)=="Mi")?0:1;rn=Math.random(); z="p="+p+"[?]y=""; y+=" "; y+="

"; y+=" 20 "; d.write(y); if(!n) { d.write(" "+"!--"); } //--

21

карта Иваново (карта проезда, расстояние до города) 22

(обратно)

Андрей Фефелов НАТО ФОРСИРУЕТ ДНЕСТР А МИД РОССИИ СТЕЛЕТ ПОНТОНЫ

ЗАМКОВЫЙ КАМЕНЬ

С точки зрения геостратегических интересов государства РФ возникновение Приднестровской Молдавской Республики было чудом.

Что касается исторических предпосылок и особенностей народной психологии приднестровцев, то существование независимой ПМР, напротив, явление закономерное. Целые столетия плодородные земли вдоль левого берега Днестра маркировали юго-западную границу славянского мира. Уже в 1711 году Петр I и молдавский господарь Кантемир заключили договор, согласно которому при успехе войны с Портой граница России с Молдавским княжеством пройдет именно по Днестру. После кровавой русско-турецкой войны 1787-1792 годов Приднестровье становится частью Российской империи, позднее войдет в состав Бессарабской губернии...

Следует отметить, что население левого берега Днестра формировалось как крутой замес из славянских, романских и тюркских элементов, впитав в себя активные слои "вольных" людей Востока и Запада.

Но, повторюсь, образование в 1990 году ПМР стало удивительным подарком, даром Божьим современной России. В дни, когда Советская империя распадалась, когда русские, бросая дома, земли, вооружение, сдавали тысячелетние рубежи государства, на узкой полоске вдоль Днестра вдруг вcпыхнуло имперское по духу сопротивление. Пока в Москве распухшие от предательства политики торговали участками страны, в Приднестровье шла война. Именно тогда подгрызавшие единую страну, фашистско-сепаратистские силы впервые получили по зубам. Эпоха националистических “народных фронтов” бесславно закончилась на берегах Днестра.

Пройдя через кровавый конфликт, Приднестровье состоялось как суверенное независимое государство, в основу которого легли ценности Большой Родины. Именно поэтому Приднестровье является для всех русских, советских патриотов символом будущего восстановления геополитической и духовной целостности Евразии. ПМР — талисман славянского универсализма.

Духовное значение ПМР особенно остро ощущалось в дни войны, в 1992 году. Тогда нападение молдавских отрядов отражалось общими силами... Феномен добровольческого движения, возникшего в поддержку ПМР, до сих пор остается вдохновляющим уникальным примером общепатриотического действа, казалось, невозможного в условиях расколотой, духовно ослабленной России 90-х годов.

Следует также помнить — Приднестровская государственность вот уже десять лет обеспечивает военное и политическое присутствие России в жизненно важном для нее регионе, создает условия для сохранения глобального баланса сил, обеспечивает "прикрытие" западного фланга Содрукжества Независимых Государств.

Даже ненавистники "мятежной республики" признают, что существование самостоятельной ПМР является фактором стабильности и мира в регионе.

Особенность нынешней ситуации в том, что после событий в Косово и смены власти в Белграде левый берег Днестра становится зоной огромного напряжения. Здесь объективно сталкиваются и пересекаются военно-стратегические интересы многих государств. Контур развития всей Юго-Восточной Европы, где Левобережье Днестра является последним форпостом России на указанном направлении, во многом будет зависеть от судьбы ПМР.

В 1992 году приднестровцы противились насильственной румынизации, идущей через фашистские силы в Молдове. Теперь конфликт правого и левого берегов объективно переходит в плоскость глобального противостояния — по линии Восток-Запад. В этом смысле непризнанная, живущая в условиях блокады ПМР становится своего рода замковым камнем в конструкции всего постсоветского пространства.

Когда московские чиновники со Смоленской площади начинают в пренебрежительных тонах рассуждать о судьбе “приднестровского анклава”, в кондиционированном воздухе кабинетов российского МИДа отчего-то начинает пахнуть гарью и плесенью. А запах плесени, как известно,— это запах предательства.

ЛЕВЫЙ БЕРЕГ ПОД УДАРОМ

Идея создания санитарного кордона вокруг России не блещет новизной и оригинальностью. Натовский удав последовательно наращивает давление своих колец, охватывая зоны в Восточной Европе и странах СНГ. Для НАТО возможность свободно маневрировать на Южном фланге, гоняя волну нестабильности от Абхазии до Крыма и Чечни, ограничивается присутствием российских войск в Приднестровье. Именно Объединенная группировка российских войск в Приднестровье замыкает подкову российского влияния на Западное, Центральное и Восточное Черноморье (база в Севастополе, остатки войск в Грузии). Посему не удивляет страстное желание НАТО выбить Россию из опорной, стратегически важной зоны Приднестровья (отсюда "случайно" брошенная фраза Билла Клинтона о Приднестровье как о зоне геополитических интересов США).

Американцы, похоже, уже окончательно определились, где в ближайшие десять лет должен быть развернут юго-восточный фланг НАТО. Ставка сделана на Румынию. Именно Румыния, а не Болгария как нельзя лучше обеспечивает контроль над Западным Черноморьем. Можно с высокой степенью определенности утверждать, что в течение ближайших пяти лет Румыния будет принята в НАТО, а в 2007 году войдет и в Евросоюз, став базовым плацдармом натовских сил в регионе. О том, что вступление Румынии в НАТО — вопрос уже решенный, косвенно свидетельствуют факты открытой распродажи румынских военных арсеналов. Продавая направо и налево советское вооружение, Румыния явно готовится к переходу на натовские стандарты. По некоторым данным, в устье Дуная уже расчищается место под строительство военной супербазы НАТО. И в этих условиях, когда пришло время делить зоны влияния между НАТО и лояльной Западу Украиной, словно кость, засевшая в горле, дает о себе знать Приднестровье с военным присутствием там России.

А времени, между тем, у НАТО в обрез. Планы экономической помощи базовым государствам и поэтапного военного развертывания в регионе давно расписаны. Но главное, внутри России стремительно меняется политический климат. Новый президент что-то часто стал "вякать" о русских национальных интересах... Так что "зачистить" Приднестровье необходимо в течение ближайших двух-трех лет.

В качестве унавоживания почвы, или, если угодно, артподготовки, — пропагандистский и политический накат на ПМР, неожиданно возникший со стороны восемь лет "молчавшей в тряпочку" Молдовы и утихшей было Румынии.

Недавно правительство Молдовы отменило деятельность пограничной полиции на всех таможенных пунктах границы с Румынией, а в молдавской прессе комментируется как нечто само собою разумеющееся будущее вхождение Молдовы в Румынию. По словам молдавского парламентария Юрия Рошки, "в Румынию войдет территория даже больше, чем Приднестровье, но все зависит от того, как договорятся Украина и Румыния".

В сенате Румынии также раздаются голоса о том, что граница между Западом и Востоком должна проходить не по Пруту и даже не по Днестру...

Все чаще и настойчивее в СМИ Молдовы звучат призывы покончить с "приднестровскими сепаратистами" при помощи Запада.

Во всех бедах тяжелого экономического положения Молдовы обвиняется Тирасполь. Приднестровье называется не иначе, как "черной дырой" и "мафиозным концлагерем". Муссируются идеи "гуманитарного вмешательства" и уничтожения "фашистского режима Приднестровья".

Председатель сената Румынии заявляет, что "при помощи международного сообщества следует подавить источник международного терроризма и сепаратизма в лице ПМР, развившейся на территории Молдовы".

В контексте таких заявлений зловеще звучат частые сообщения о совместных учениях национальной гвардии Молдовы и натовских подразделений в рамках пресловутой программы "Партнерство во имя мира". Таких мероприятий во входящей в СНГи вроде бы "лояльной" к России Молдове за последний год было больше сотни. А поскольку соблюдение "прав человека во всем мире", как всегда, очень волнует личный состав спецподразделений НАТО, то можно предположить, кого держат за "предполагаемого противника".

То, что активизация антиприднестровской пропаганды не связана исключительно с грядущими выборами в Молдове (где, впрочем, должен победить сторонник "жесткой линии"), подтверждается и фактами демонизации ПМР на международном уровне.

"Международная общественность" вдруг вспомнила об Илие Илашку, посаженном 8 лет назад в приднестровскую тюрьму за организацию убийства двух лидеров молодой республики. Характерно, что разведчик и террорист Илашку Парламентской ассамблей Совета Европы объявляется политическим заключенным и чуть ли не "мучеником за демократию". В это время Европейский суд по правам человека расписывает "ужасы тираспольского режима", повествует о пытках и избиениях в тюрьмах. Но самый изщренныый прием "европейцев" — как-то увязать проблему Приднестровья с Чечней, наклеивая на непризнанную ПМР ярлык бандитизма. Еще на первых этапах переговорного процесса по приднестровскому урегулированию в докладе ОБСЕ за №13 говорится об "остром ощущении приднестровцами своей самобытности и неприятии большинством из них какого-либо управления из центра". Такое ощущение, что речь идет о каких-то махновских подразделениях, о людях, не признающих над собой никакой власти. Описав таким образом жителей Приднестровья, авторы доклада, естественно, "забыли" упомянуть о кровавых преступлениях молдавских шовинистов, совершенных в Бендерах и Дубоссарах.

СОХРАНИТЬ СТАТУС-КВО

Начало процесса мирного урегулирования конфликта между правым и левым берегами Днестра — это признание де-факто приднестровского государства. Де-юре Приднестровье до сих пор не имеет международно-правового статуса. Но в 1992 году между Россией и Молдовой были достигнуты действующие и поныне соглашения, после которых боевые действия остановлены, противоборствующие стороны разъединены, а между ними возникла зона безопасности, куда были введены контингенты совместных миротворческих сил — России, Молдовы и Приднестровья. С этого момента начинается эпоха долгих и противоречивых по результатам переговоров между Тирасполем и Кишиневым. В качестве посредников выступают Россия, Украина и ОБСЕ. Естественно, основным камнем преткновения на переговорах является вопрос о статусе Приднестровья. Кишинев настаивает на "единой и неделимой" Молдове с предоставлением Приднестровью "широкой автономии", а руководство ПМР выступает за "равносубъектность сторон" и предлагает создать "ассоциацию двух равных суверенных государств". Последнее и было отражено в меморандуме 1997 года "Об основах нормализации отношений между республикой Молдова и Приднестровьем", подписанном в Москве при посредничестве России, Украины и ОБСЕ. Речь шла о создании в перспективе Общего государства, где о Приднестровье говорилось как о "государственно-территориальном образовании в форме республики".

Действительно, вхождение в Молдову на правах "расширенной автономии" объективно не дает никаких гарантий безопасности населению Приднестровья и лишает правительство ПМР силовых и политических инструментов для защиты от "спонтанных" решений, принятых в Кишиневе. Пример существования "автономного" Крыма в составе Украины достаточно красноречиво свидетельствует о методиках поэтапного приведения к общему знаменателю "вольных территорий".

На протяжении восьми лет переговорного процесса были выработаны сотни положений, регламентирующих механизмы разделения полномочий между Кишиневым и Тирасполем в рамках единого государства. С другой стороны, ни Приднестровье, ни Молдавия не спешат подписывать какие-либо "судьбоносные" документы. Похоже, что статус-кво на сегодняшний день устраивает обе стороны переговоров. Только Запад заинтересован в скорейшем и простейшем "решении".

Под "урегулированием" конфликта ОБСЕ всегда понимала ситуацию, при которой на территории "мятежной республики" не останется Объединенной группировки российских войск (бывшей 14-й армии).

Точку в этом вопросе поставили соглашения, достигнутые на печально знаменитом Стамбульском саммите ОБСЕ в ноябре прошлого года. Решения, принятые в ходе Стамбульской встречи, юридически закрепляют тенденцию окончательного ухода России из зоны Причерноморья. До сих пор остается тайной, в силу каких конкретных причин Ельцин пошел на очередные чудовищные уступки Западу, но, так или иначе, по стамбульским договоренностям Россия обязуется к концу 2002 года вывести из Приднестровья войска, вооружение и боеприпасы.

В ходе Стамбульского саммита представители ОБСЕ выражали беспокойство о том, что налицо "отсутствие существенных подвижек в определении судьбы Приднестровского региона".

Ходят слухи, что некие "мудрые" советники из МИДа нашептали "деду" политически абсурдную и гадкую по своему цинизму формулу: "Приднестровье в обмен на Чечню".

ПАКТ РИББЕНТРОПА-ПРИМАКОВА

С самого начала возникновения конфликта в Приднестровье роль главного арбитра и посредника на переговорах взяла на себя Россия.

Однако за последние годы достижений российской дипломатии в этом направлениии не очень-то много. Ставка, которую сделал МИД РФ на "пророссийски настроенного" президента Молдовы Петра Лучинского, провалилась. Лучинский оказался дутой фигурой. Молдавский демарш российского МИДа во главе с Примаковым, как и следовало ожидать, оказался блефом. Попытка выстроить добрые отношения с "молдавским журавлем" за счет "приднестровской синицы" обернулась конфузом. В примаковский спектакль на роль статиста был втянут новый лидер России, который, понадеявшись на своих советников, прилетел в Кишинев и продемонстрировал "особые отношения" с уже вполне состоявшимся политическим трупом. Еще до "Моста" и "Курска" мидовские умники незаметно "макнули" своего президента.

В околомидовских кругах история с Лучинским преподносится как досадное недоразумение, однако, по мнению многих знатоков кремлевских нравов, здесь кроется крупномасштабная политическая интрига, способная привести Россию к крупнейшему внешнеполитическому поражению, что, в свою очередь, изменит всю композицию власти внутри страны.

Так вышло, но назначенный в июне текущего года главой специальной Государственной комиссии по содействию решения приднестровской проблемы "державник" Евгений Примаков стал основным проводником западных интересов в этом вопросе.

Неясная и таинственная роль этого человека в некоторых ключевых эпизодах новейшей истории нашей страны заслуживает отдельного исследования. Для нас главное — исследовать его позицию по Приднестровью. Новый примаковский проект соглашения "Об основах взаимоотношений республики Молдова и Приднестровья" позволяет сделать вывод, что цель этого документа — спровоцировать новый масштабный конфликт в зоне относительной стабильности с последующим форсированным устранением фактора России из региона.

Вместо формирования кольца безопасности вокруг российских границ Примаков, похоже, всерьез вознамерился взорвать ситуацию и... как всегда, отойти в сторону.

Пересматривая положения меморандума 1997 года, проект Примакова предусматривает вхождение Приднестровья в "Общее государство — республика Молдова" в границах МССР 1990 года. При этом вопросы внешней политики, пограничной охраны, таможни и определение экономической стратегии нового государства оказываются в ведении Кишинева. То есть Примаков фактически настаивает на устранении независимости ПМР.

Второй существенный момент связан с темой форсированного вывода с приднестровской земли российской военной группировки. Согласно примаковским планам, в приднестровье должны быть введены дополнительные миротворческие силы "для обеспечения вывода российских войск из региона". То есть люди в российской военной форме будут оберегать других людей в российской военной форме от своих вековых союзников. Жестко настаивая на скорейшем выводе российских войск и вывозе всех вооружений, Примаков, говорят, пригрозил Приднестровью экономической блокадой уже со стороны Украины. В случае, если приднестровцы попытаются воспрепятствовать вывозу вооружений, небезызвестный генерал Евневич, растрельщик Дома Советов, а ныне командующий группировкой российских войск в ПМР, готов действовать так же отвязанно, как в 93-м. Чего стоят его слова о том, что в случае срыва графика вывоза военной техники по вине приднестровцев две десантные дивизии высадятся в Тирасполе...

Но все самое высокое по градусу своей провокационности и разрушительности в проекте Примакова связано с введением нового формата миротворческой операции в регионе. Ничего не скажешь: идея передачи миротвоческой операции в ПМР под эгиду ОБСЕ — верх прозорливости и государственной мудрости. В случае подписания примаковского варианта военные миротворческие подразделения ПМР будут упразднены, зато откроется широкая дорога для интернационализации всей операции. Уже существует текст, где сформулированы базовые принципы новой схемы присутствия миротворческих сил на Днестре. Силы по поддержанию мира и стабильности посылаются в регион в сответствии с пунктом 46 Хартии Европейской безопасности (принята в Стамбуле 19 ноября 1999 года). Основной целью "миротворцев" является "обеспечение охраны и содействия беспрепятственному вывозу российского вооружения и боеприпасов из приднестровского региона Республики Молдова" (статус Приднестровской республики в глазах Примакова подчеркнут мной.— А.Ф. ). Вырабатывается механизм присутствия миротворцев под эгидой ОБСЕ в Общем государстве — республике Молдова. Пока на роль миротворцев выдвигаются Украина и Россия. Но уже высказано предложение ввести в регион "нейтральные" войска — финские и словацкие. К чему это приведет — нетрудно догадаться по опыту Югославии.

Пара-тройка провокаций, десяток финских и словацких трупов — и под знаменами ОБСЕ в приднестровье войдут "надежные" силы. Чудная картина: натовцы все прибывают и прибывают на аэродром в Тирасполе. А русский Генштаб решает — начинать или не начинать "из-за такого пустяка" ядерную войну с НАТО... Разумеется, все закончится "хорошо". В Вене будет принято коллегиальное решение отстранить Россию от миротворческой операции в Приднестровье, но признавая за Россией роль "великой державы", НАТО непременно оставит российских наблюдателей на приднестровской земле. "И повторится все, как встарь...": Россия радостно примет на себя роль пристяжной собачки широких натовских саней, президента ПМР Смирнова повезут в какой-нибудь очередной Дейтон подписывать какие-то очень важные и во всех отношениях гуманитарные соглашения.

Катастрофа прогнозируема. Пусть в МИДе потом не разводят руками. Пусть не сетуют туристы, если их не пустят в город Сочи — курорт придется срочно перевращать в закрытую базу Военно-Морского Флота России.

Путин всеми своими действиями внутри страны пытается доказать, что Россия готова к сосредоточению сил...

Увы, на внешнеполитическом поприще дела обстоят куда хуже. Увы, Примаков не Горчаков. Россия не сосредотачивается, а съеживается... Серый кардинал российского МИДа всеми своими суставами болеет за интересы Запада, а под нос полковника Путина незаметно подкладывается большая, заморская, звездно-полосатая свинья.

КУБА – РЯДОМ

В "Концепции внешней политики Российской Федерации", программном документе путинской эпохи, содержатся уверения в том, что Россия будет "решительно противодействовать расширению функций ОБСЕ, в частности, попыткам перепрофилировать ее деятельность на постсоветское пространство и Балканы". Как это согласуется с тем, что происходит под боком у Путина? Или процитированный выше грозный документ — всего лишь груда мятой и никуда, в сущности, непригодной бумаги?

Жители Приднестровья не задают себе таких вопросов. Они смертельно устали от жизни в условиях экономической и политической блокады, но не хотят стать жителями ни Трансистрии, ни Великой Румынии. Они скорее снова лягут на рельсы, чтобы не допустить выхода из республики последних эшелонов с российской бронетехникой. Лежа на этих холодных рельсах, они будут смотреть в родное небо и видеть, как спускаются на их головы две десантные дивизии, вызванные генералом Евневичем, чья фамилия в Приднестровье произносится всегда с заменой одной буквы на близкую ей другую.

Непризнанная мятежная республика, не давшая в 1990 году отпор сепаратистским устремлениям Кишинева, остается в полном одиночестве.

Когда-то на родине Юрия Гагарина люди пели песню со словами: "Куба далеко, Куба рядом…" Приднестровье — это та Куба, которая рядом.

Россия, похоже, навсегда покидает политые русской кровью, овеянные славой Суворова земли. Оставляет на "милость" палачей удивительный народ, который в своей святой борьбе за Отечество понадеялся на современное Российское государство.

В ту минуту, когда на улицах цветущего весеннего Тирасполя появится говорливый натовский патруль, у каждого русского патриота пусть потемнеет в глазах.

table.firstPanel {width: 100%} td.feedbackLink {text-align: right} input.gBookAuthor {width: 50%} textarea.gBookBody {width: 99%} div.error {color: red} p.gBookMessage { width: 536px; overflow: auto; border: 1px dashed rgb(200,200,200); margin-top: 2pt; padding: 7px }

2 u="u605.54.spylog.com";d=document;nv=navigator;na=nv.appName;p=1; bv=Math.round(parseFloat(nv.appVersion)*100); n=(na.substring(0,2)=="Mi")?0:1;rn=Math.random(); z="p="+p+"[?]y=""; y+=" "; y+="

"; y+=" 23 "; d.write(y); if(!n) { d.write(" "+"!--"); } //--

24

У нас мойка окон любой сложности 25 от специалистов.

(обратно)

Виктор Верстаков «ПРИДНЕСТРОВЬЕ РИФМУЕТСЯ С КРОВЬЮ...»

1

В Бендерском пустом ресторане

с наружной стеклянной стеной

сижу я, и как на экране,

жизнь движется передо мной.

Прохожие неторопливы,

машины зазря не гудят,

и много девчонок красивых,

и много веселых ребят.

Давненько я не был в Бендерах —

лет восемь, с прошедшей войны,

которые прожил на нервах,

натянутых пуще струны.

Отвык от спокойного быта,

простых и радушных людей,

от кинотеатров открытых

и выметенных площадей.

А раньше здесь падали мины,

автобус разбитый горел,

и был нескончаемо длинным

тот первый короткий обстрел.

И памятник Пушкину помню,

простреленный кем-то насквозь.

И хоть вспоминать нелегко мне, —

и страх свой я помню, и злость.

Теперь вместо страха и злости

я впитываю тишину,

приехав как будто бы в гости

в родную до боли страну.

Рубли поменял на купоны,

зашел в ресторан городской,

любуюсь на мир заоконный,

борюсь с непонятной тоской.

Прекрасно, что здесь не стреляют,

приятно, что нет суеты.

Но вдруг о войне забывают

и не расставляют посты?..

2

Приднестровье рифмуется с кровью.

Это просто звучание слов.

Но погибшим бойцам к изголовью

возложил я немало цветов.

Рядовым, необученным, юным

отдавая последний салют,

рвал курок я, как медные струны:

пусть о Вечности залпы поют.

Я любуюсь Тираспольской новью,

по Бендерским бульварам иду,

Приднестровье рифмую с любовью

в трехнулевом бескровном году.

Не стреляют ни слева, ни справа,

Украина с Молдавией спят.

Но Россия — былая Держава —

отзывает последних солдат.

И заходятся снова в злословье

Бухарест, Кишинев, Вашингтон.

Приднестровье рифмуется с кровью,

как накаркал салютный патрон.

3

С юго-востока на северо-запад,

если по карте взглянуть,

в море безвременья — светлая заводь,

средь бездорожья — путь.

Эта полоска земли, Приднестровье,

стала землею святой,

кровью она крещена и любовью,

мужеством и красотой.

В пойме Днестра, на прибрежных террасах

вижу ее города:

крепость Бендеры, крепость Тирасполь,

Рыбницу — крепость труда.

Здесь Дубоссары грозной плотиной

встали сразиться с врагом.

Здесь на бульвары сыпались мины

в том девяносто втором.

Славу живущим, память погибшим,

счастье потомкам пою.

И да хранит Приднестровье Всевышний

в завтрашнем трудном бою.

Ноябрь 2000

приобрести манеж 26 детский можно в нашем магазине, манеж детский практичной конструкции

(обратно)

__ "ИДУЩИЕ В НОЧИ"

ВЫШЕЛ В СВЕТ НОВЫЙ РОМАН АЛЕКСАНДРА ПРОХАНОВА "ИДУЩИЕ В НОЧИ"

"Идущие в ночи" — это героический и провидческий роман второй чеченской кампании. Роман о том, как Россия несет жертвы, но рождает героев, проявляет святых. Все это увидел, разглядел, услышал в дыме пожарищ, гуле артиллерии, туманах ущелий, стонах раненых и победных криках русских воинов Александр Проханов. Его умение подняться от грязи войны в небеса, к духу творящему — известно. Его способность сострадать боли и восхищаться героизмом тоже известна. Роман "Идущие в ночи" — это знак времени. Ибо в ярых битвах, на святых мощах мучеников, в созидании и молитвах возникает Праведная Русь.

Новый роман Александра Проханова опубликован в "Роман-журнале XXI век", № 9 за 2000 год. По вопросам приобретения обращаться в редакцию журнала и киоск Союза писателей России по адресу: Комсомольский проспект, д. 13, 1-й этаж (м. "Парк культуры"). Тел./факс: 246-03-47.

Самозащитная порошковая проволока innershield 27 для сварочных работ.

(обратно)

БОЕВЫЕ НАГРАДЫ – ЖУРНАЛИСТАМ «ЗАВТРА»

10 лет живет и борется Приднестровье. И как всякое государство, Республика имеет для своих героев награды, которые с гордостью носят сегодня их братья в России, Сербии, Белоруссии, Украине...

В нашей редакции тоже есть награжденные Приднестровской Республикой журналисты.

"Орденом Почета" отмечен главный редактор газеты Александр Проханов. Орденом "За личное мужество" и медалью "Защитнику Приднестровья" награжден Владислав Шурыгин. Памятная медаль "10 лет ПМР" вручена недавно Николаю Анисину.

Служим Советскому Союзу!

Профессионалы рекомендуют - производство железнодорожного оборудования недорого 28 от лидирующей фирмы «ЭНЕРПРЕД» .

(обратно)

КНИГА О ГЕНЕРАЛЕ ВАРЕННИКОВЕ

Только что вЧелябинском издательстве "Урал" вышла книга — документальное повествование о Герое Советского Союза генерале армии Валентине Ивановиче Варенникове "Сталинградский характер".

В Москве она была представлена на прошлой неделе в издательстве "Советский писатель" автором Анатолием Белозерцевым.

"Огромную радость я испытал, когда записывал на диктофон воспоминания Валентина Ивановича, — рассказал А.Белозерцев. — Это уникальный материал. Такого не было ни у кого. Получив согласие Героя, я решил полностью использовать эту запись в книге, сопроводив необходимыми вставками и комментариями".

На этой встрече о книге тепло отозвались писатель Юрий Бондарев, многие другие приглашенные.

Лучшее предложение: isuzu стоимость 29 от известной компании «АиСТ».

(обратно)

ЛЕТОПИСЬ ПМР

Книга Виктора Васильевича Дюкарева посвящена городу Дубоссары. Эта работа представляет из себя не просто сборник документов, исторических свидетельств. Здесь живое описание пережитого.

Война, психология лидеров, большая политика — все это есть на страницах книги Дюкарева.

Но это книга все же не о политике и не об отдельных героических или негативных личностях, говорит автор, а о приднестровском народе, его особом характере, удивительной, но нелегкой судьбе. Она посвящена тем, кто создавал ПМР, защищал город Дубоссары в 1989-1992 гг. Это рассказ о самом городе, его настоящем и прошлом, уходящем в глубину веков.

Телефон в Дубоссарах: 04-245-35649

Всем известно, наши цены на КАМАЗ 45143 30 самые приемлемые в России, обращайтесь.

(обратно)

Вопрос о том, что первично, а что вторично в постсоветской России — деньги или власть, не будет, возможно, решен никогда...

Вопрос о том, что первично, а что вторично в постсоветской России — деньги или власть, не будет, возможно, решен никогда. Эти две вещи сегодня настолько сильно связаны друг с другом, что вывести точную формулу, описывающую реальные значения того и другого, практически невозможно. А подойти к сути проблемы, хотя бы приближенно, можно, лишь абстрагируясь от деталей и частностей и выделяя основные, доминирующие тенденции. Если действовать таким методом, то можно заметить, что в начале 90-х верхушка ельцинского режима активно конвертировала свой властный ресурс в ресурс информационный и организационно-экономический. Сверхприбыльные производства, экспортные лицензии, телевизионные каналы просто "раздавались" людям, которых через несколько лет назовут "олигархами", в обмен на полную и беззаговорочную поддержку "курса реформ" и лично самих "дарителей". Таким путем, к примеру, гостелерадиокомпания "Останкино" превратилась в "ОРТ" и была отдана на откуп Березовскому.

На втором этапе, добившись своей первоначальной цели, но заработав себе репутацию "гангстеров" и, соответственно, "неизбираемых", "дарители" стремились от нее избавиться, пытаясь конвертировать экономический ресурс в ресурс власти, спасая себя и Ельцина, в избирательную кампанию которого олигархи и Чубайс вложили сотни миллионов долларов. Под знаком торжества этой закономерности проходили и дальнейшие годы.

Сегодня же мы становимся свидетелями обратного процесса: властный ресурс снова конвертируется в собственность (или в некие гарантии собственности), но, как представляется, уже с совершенно другими целями. Собственность снова "раздают", однако делают это не для того, чтобы такой ценой "купить" участие неких бизнесменов в политической борьбе, а для того, чтобы как раз "откупиться" от такого участия. Иными словами, мы присутствуем при начале грандиозной сделки между президентом и теми, кому он в той или степени обязан этим постом.

В самом деле, на фоне резкого поворота в сторону государственнического курса и консервативно-патриотических идеологем присутствие на высших государственных должностях тех людей, которых еще год назад обобщенно называли "кремлевским кланом" , выглядит очевидным анахронизмом. В то же время на открытый конфликт с ними "система Путина" пойти сегодня не в состоянии, поскольку в этом случае к числу ее противников присоединится еще один, и чаша весов может окончательно качнуться в "нежелательную сторону". На сегодняшний день Путину и так достаточно проблем с "Медиа-Мостом", с Березовским, с губернаторской фрондой, и решению их не видно конца. Поэтому на сегодняшний момент компромисс с людьми типа Волошина или Аксененко устраивает обе стороны: в обмен на отказ от своей политической роли представители "семьи" получают огромные "отступные". Таким образом властный ресурс снова конвертируется в деньги и собственность, но уже совсем по другим причинам, нежели раньше.

заявки на грузоперевозки 31

(обратно)

«ПРИГЛАШЕНИЕ» В ПРЕМЬЕРЫ (Заменит ли Касьянова Сергей Иванов?)

После того, как оружейный экспорт неожиданно перешел под контроль "клана разведчиков", а сам Сергей Иванов ушел с военной службы, начав с себя "сокращение генеральских должностей", разговоры о его близящемся триумфальном въезде в "Белый дом" разгорелись с новой силой. Впрочем, разговоры эти чаще всего инициируются в тех кругах, где Сергею Иванову отнюдь не симпатизируют. Скорее наоборот — считают его "опасным человеком", не без оснований видя в нем одну из самых серьезных кадровых опор Путина в высшем политическом руководстве страны. Именно эти силы, потратившие в свое время немало времени на дискредитацию "питерских чекистов", сегодня больше всего муссируют тему грядущего "премьерства" Иванова. Нечто подобное уже было в мае нынешнего года, когда практически все газеты сообщили о назначении Дмитрия Козака, принадлежащего к "питерской обойме", на пост генпрокурора. Назначение не состоялось, а "питерская команда" получила чувствительный информационно-политический удар. Сегодня те же силы пытаются изобразить некий "виртуальный фальстарт" Иванова, рассчитывая таким образом снизить политический вес и значение этой фигуры. Отчетливо понимая, что до тех пор, пока не закончены сложные и довольно запутанные "взаиморасчеты" между Путиным и той структурой, которую недавно называли "семейным" кланом", смены премьера не произойдет, они хотели бы уже сегодня нанести по Иванову превентивный удар. И слухи о его скором назначении явно принадлежат к числу таких PR-ходов.

Другим PR-ходом из этой же обоймы можно считать и запуск слухов о скором назначении С.Иванова на пост министра обороны. Возможно, то, что Совбез разрабатывает планы военной реформы, а также временами "координирует" деятельность генерала Квашнина и маршала Сергеева, дает этим слухам некую фактологическую канву, однако реально назначение на пост главы военного ведомства привело бы к значительному снижению статуса С.Иванова и его закреплению в заведомо тупиковой нише. А это, судя по всему, явно не входит в планы президента Путина.

Впрочем, секретарь Совбеза подвергался в последние месяцы и более откровенным, лобовым атакам. В мае ультралиберальные СМИ, доминирующие в российском информационном пространстве, заподозрили Иванова в причастности к аресту Гусинского и наезду на НТВ, а в августе они же пытались "повесить" на секретаря Совбеза ответственность за гибель подводников с "Курска", остававшихся в живых после столкновения. Как известно, в то время либеральные СМИ во главе с НТВ по тысячу раз на день вдалбливали в массовое сознание мысль о том, что подводники гибнут из-за отсутствия иностранной (натовской) помощи, на которую якобы из-за всевозможных "имперских комплексов" не соглашался Путина. А не соглашался на нее Путин, по версии тех же СМИ, под влиянием секретаря Совбеза, который якобы уверял президента, что можно справиться с бедой своими силами. Осенью же против всей "команды разведчиков" была проведена целая PR-кампания в центральных СМИ. венцом которой стала публикация "исторического" материала в одном издании, подконтрольном Б.Березовскому. Это издание поместило на своих страницах многозначительный материал о "Ленинградском деле", основная идея которого заключалась в том, что "русская партия" в сталинском окружении погибла оттого, что "не умела играть по правилам аппаратной игры" и была съедена номенклатурными зубрами Хрущевым и Маленковым. Любопытно, что материал был написан вопреки всем известным историческим фактам, а намек на "русскую партию" питерского происхождения в окружении Путина звучал в нем достаточно прозрачно. И применив подходящую историческую аналогию, люди Березовского лишний раз хотели показать, какую судьбу они желают (и по возможности — готовят) питерской "команде разведчиков". Надо сказать, что угроза была достаточно откровенной.

Чем же так не угодил этим кругам С.Иванов? Прежде всего это человек, который на самом глубинном уровне чужд тому слою авантюристов и "выскочек", который после августа 91-го возомнил себя "правящей элитой". В противоположность им. С.Иванов прошел по служебной лестнице путь от офицера-разведчика до генерала СВР-ФСБ, пользовавшегося репутацией одного из лучших аналитиков российских спецслужб. В образцово-показательном послужном списке С.Иванова был лишь один срыв, произошедший, однако, не по его вине, а благодаря бегству "выбравшего свободу" небезывестного О.Гордиевского. Прибыв в Англию, предатель выдал всех, кого знал, в том числе и С.Иванова, работавшего в резидентуре в Хельсинки. После этого Иванов был вынужден покинуть передний край "невидимого фронта" и был переброшен резидентом в далекую Кению (Центральная Африка). Кстати, после недавнего побега "чекиста Березовского" подполковника Литвиненко в ту же самую Англию на "питерских чекистов" снова грозят вылить "море компромата", создавая своеобразный эффект дежа-вю.

Все же в конечном итоге С.Иванов сделал себе в СВР блестящую карьеру, дослужившись до зам.директора европейского департамента. Собственно, уже оттуда его и “переманил” Путин на должность зам.директора ФСБ, а потом и секретаря Совбеза.

Первоначально С.Иванов не привлекал к себе чрезмерного внимания, постепенно наращивая политический ресурс, и лишь в последние полгода вошел в число наиболее влиятельных путинских выдвиженцев.

Между тем, за это время резко возросло влияние Совбеза, возглавляемого С.Ивановым. Еще совсем недавно пост главы Совета безопасности рассматривался как "место почетной ссылки" или как "повышение, которого никто не хочет". Теперь же на Совбез возложено курирование практически всего спектра вопросов, касающихся национальной безопасности, обороны, определения геополитических приоритетов. Сам же С.Иванов все чаще стал вести себя как публичный политик: давать интервью, появляться на телеэкранах.

Общераспространенное мнение, согласно которому С.Иванов является наиболее сильной фигурой в президентском окружении, поддерживающей государственно-патриотическую тенденцию в политике Путина, обеспечивает ему симпатии населения и в каком-то смысле переносит на него часть путинской харизмы. И если С.Иванов все-таки займет место главы правительства, то вряд ли он будет только "техническим" премьером, как М.Касьянов. Скорее всего, его полномочия будут близки к вице-президентским. Однако, как мы уже говорили, вряд ли это произойдет в самом ближайшем будущем. Новая система власти, выстраеваемая "под Путина", еще только возникает, и то, что уже создано, не выглядит достаточно прочно.

Судя по всему, в ближайшее время информационные атаки на С.Иванова будут продолжаться, причем происходить они будут со всех сторон. Либералы будут развивать тезис о "гэбистском реванше", полюбившийся им еще со времен Примакова. А левые, в свою очередь, будут критиковать планы военной реформы, за которую С.Иванов практически взял на себя ответственность. Секретарю Совбеза будет вменяться в вину "развал армии", а все ссылки на то, что управленческий аппарат в войсках раздут до невообразимой степени, будут просто игнорироваться.

Таким образом, самому высокопоставленному "питерскому чекисту" придется в самое ближайшее время столкнуться с ожесточенным противодействием своих противников. И чем ближе он будет к креслу премьер-министра, тем с большей силой оно будет нарастать.

table.firstPanel {width: 100%} td.feedbackLink {text-align: right} input.gBookAuthor {width: 50%} textarea.gBookBody {width: 99%} div.error {color: red} p.gBookMessage { width: 536px; overflow: auto; border: 1px dashed rgb(200,200,200); margin-top: 2pt; padding: 7px }

2 u="u605.54.spylog.com";d=document;nv=navigator;na=nv.appName;p=1; bv=Math.round(parseFloat(nv.appVersion)*100); n=(na.substring(0,2)=="Mi")?0:1;rn=Math.random(); z="p="+p+"[?]y=""; y+=" "; y+="

"; y+=" 32 "; d.write(y); if(!n) { d.write(" "+"!--"); } //--

33

Эксклюзив. Новинка букет невесты из пионов 34 с доставкой. Композиции.

(обратно)

Сергей Шумов, Нина Александровская СОБСТВЕННОСТЬ И ВЛАСТЬ (Раунд первый)

ДЕСТРУКТУРИЗАЦИЯ МПС. Лишь сегодня многие простые граждане с удивлением узнают, что "железнодорожный бизнес" — один из самых доходных в стране. Судите сами: несмотря на убыточность пассажирских перевозок и целого ряда "региональных" железных дорог, каждый год МПС получает 1,5 миллиарда долларов чистой прибыли. Годовой оборот этого ведомства составляет около 8,5 миллиардов долларов. В рамках "реструктуризации" железнодорожной монополии должна быть создана акционерная компания "Российские железные дороги", руководить которой, по некоторым данным, будет не кто иной, как А.С.Волошин, нынешний глава администрации президента. Сам же Николай Аксененко получит при этом такие полномочия, которые даже не снились ни Вяхиреву, ни Чубайсу. И именно этот факт заставляет нас взглянуть на проблему реструктуризации МПС в несколько новом ракурсе.

Итак, чего добивается Аксененко? Прежде всего надо отдать должное министру МПС: за те годы, которые он управлял железнодорожным хозяйством, ему удалось сохранить его в относительной целости и сохранности. А на фоне всеобщего развала и хаоса этот результат может и вовсе показаться впечатляющим. Попытки либералов, пытавшихся в недолгие месяцы "второй либеральной революции" (весна-лето 1997 года) "построить" по своим правилам налаженное хозяйство МПС, закончились полным провалом. Однако было бы наивным полагать, что в нынешней ситуации крайне узкая и замкнутая корпорация менеджеров-путейцев, возглавляемая Аксененко, была все это время очень довольна своим положением и мечтала только о сохранении статус-кво. Очевидно, что положение государственных служащих налагало на них определенные ограничения, а повышать цены до того уровня, которые позволяли уникальные возможности МПС, не позволял Антимонопольный комитет (позднее — Министерство по антимонопольной политике). Чиновники из МПС сравнивали свои зарплаты с ежемесячными доходами топ-менеджеров Газпрома и убеждались, что сравнение не в их пользу. Разница превышала несколько порядков. Да и зарплата рядового железнодорожника сегодня почти в четыре раза меньше зарплаты "простого" газпромовца. А сравнение цены железнодорожных перезовок с автомобильными ( а тем более — авиационными) еще больше заставляло размышлять руководство МПС над превратностями рыночной экономики. Одним словом, было над чем призадуматься. И когда стало окончательно ясно, что Аксененко не суждено превратиться в крупную политическую фигуру общенационального масштаба, МПС, использовав "либеральную" крышу грефовского Центра стратегических разработок, начало разрабатывать планы реструктуризации самого себя. Цель при этом была предельно конкретной — "сделать, как в Газпроме, и даже лучше".

Сегодня Аксененко со товарищи близки к этой цели, как никогда. Согласно нынешней концепции реформирования МПС, само министерство останется, как и прежде, весьма влиятельной структурой, поскольку само будет определять тарифы на железнодорожные перевозки, которые в конечном счете и вырастут в несколько раз. Правда, процесс этот не будет обвальным и растянется на несколько лет. Пока что руководство МПС объясняет, что "низкие" тарифы не позволяют держать в полном порядке изношенное оборудование (рельсы, поезда, вагоны). Поэтому все это вместе с хозяйственными подразделениями железных дорог (заводы по ремонту подвижного состава, путевой техники и.т.д.) должно быть передано создаваемому на базе МПС ОАО "Российские железные дороги" (сокращенно — "РЖД"), 100 процентов акций которой должно находиться в государственной собственности (то есть если все "будет хорошо", под контролем "Аксененко и К"). Параллельно должны быть созданы пригородные пассажирские компании, грузовые операторские компании, компании по пассажирским перевозкам.

Начиная с 2002 года начнется второй этап реформирования МПС, когда произойдет разделение инфраструктуры грузового (то есть прибыльного) и пассажирского (то есть убыточного) комплексов. В этот период возникнет федеральная дирекция по обслуживанию пассажиров дальнего следования, компания по дальним перевозкам (которая предполагается как одна из наиболее прибыльных) и продолжится создание пригородных пассажирских компаний. В это время начнут частично продавать и активы перечисленных выше дочерних компаний.

А финальный этап реформы планируется уже после президентских выборов-2004, то есть в 2005 году. В это время планируется окончательно распродать акции дочерних компаний и создать "конкурентный сектор" в сфере железнодорожного транспорта, после чего многие чиновники МПС окончательно почувствуют себя столь же "крутыми", как их коллеги — "газовики". А сам Н.Аксененко, полностью сохранив фактически сложившуюся систему отношений на железной дороге и контроль над всей системой железных дорог страны, станет таким же "великим олигархом", как сегодняшние Вяхирев и Чубайс. И, быть может, даже более великим, поскольку в отличие от Чубайса ему не придется отбивать атаки всевозможных миноритарных акционеров (вспомним конфликт Чубайс-Федоров), а также ожидать постоянного смещения и претензий со стороны государства, как Вяхирев. А неплохо устроиться в таком спокойном и доходном месте, как ОАО "РЖД", сможет, возможно, не только А.Волошин и целый ряд менее известных представителей того же клана. В обмен Кремль получает их полный и окончательный уход с политической сцены, не разрушая при этом жизненно важную систему путей сообщения, которую либералы еще три года назад собирались буквально порезать на куски, после чего железнодорожное сообщение в некоторых районах страны могло бы попросту остановиться. Однако именно такая судьба, по-видимому, ожидает сегодня РАО ЕЭС, принадлежащую гораздо более политизированому олигарху, чем люди из так называемого "семейного клана". И финансово-политический торг с А.Чубайсом может обернуться для страны гораздо более тяжелыми последствиями, чем сделка с Аксененко или Волошиным.

Сергей ШУМОВ

ОАО "ГАЗПРОМ"

Результатом первого раунда борьбы двух государственных монополий ОАО "Газпром" и РАО "ЕЭС России" стало вполне ожидаемое повышение цен на природный газ в весьма милосердных пропорциях: для населения — на 15%, для промышленных потребителей — на 20%, для тепловых электростанций (ТЭС) — 35%. Конечно, по рыночным законам самый дорогой газ — в газовой горелке на кухне обывателя и особенно в индивидуальной котельной сельского домика на 400-500 квадратных метров с бассейном с подогревом, но Региональные энергетические комиссии (РЭК), стоящие на страже льгот на энергоносители для сельского населения, ни за что с этим не согласятся.

Повышение цены на природный газ для электроэнергетики представляется совершенно законным (возможно, недостаточным). Для всех потребителей цены на энергоносители прежде всего должны быть адекватными их потребительским качествам, а отнюдь не затратам в их производство, в том числе и для ТЭС, имеющих статус "замыкающих" потребителей.

Газпром уже несколько лет с напряжением увязывает продажу огромных объемов газа за рубеж, практически бесплатное снабжение природным газом своей страны, честолюбивые планы выхода на новые платежеспособные рынки. И никаким направлением Газпром не может позволить себе пожертвовать. Будучи государственной компанией, Газпром обязан выполнять свои обязательства перед государством. Как крупнейшая транснациональная компания Газпром должен обеспечить себе место в будущем, наращивая зарубежную экспансию, диверсифицируя свою деятельность внутри страны. Огромное хозяйство Газпрома требует соответствующих средств на свое содержание и развитие.

Основанием же планов развития является обеспечения роста добычи газа, чему должно предшествовать наращивание запасов опережающими темпами. Главное, что сейчас может быть вменено в вину Газпрому, так это то, что компания финансировала развитие своей сырьевой базы по остаточному принципу, что для такой компании недопустимо.

Не кажется дальновидной политика топ-менеджеров Газпрома (и не только его) в отношениях с бывшими республиками Союза, ставшими хозяевами богатых природных кладовых. Пользуясь тем, что Россия — пока единственный путь для транспорта их богатств на Запад, разумнее было бы поделиться с ними местом на своих рынках (не только на украинских) и тем самым обеспечить себе на годы ресурсный резерв, российской промышленности — заказы на оборудование и технику для разработки месторождений и зарабатывать на транзите.

ГАЗОВАЯ ПАУЗА

Первые весточки о том, что Газпром намерен объявить окончание для отечественной электроэнергетики "газовой паузы", — появились в середине 1999 г.

Необходимость предоставления газовой паузы для электроэнергетики была обоснована лет 15 назад в Энергетической программе СССР. Увеличение в топливном балансе электроэнергетики доли природного газа предполагало ускорение реконструкции электроэнергетики: намечалась реконструкция и строительство электростанций с применением энергетически эффективных парогазовых и высокотемпературных газотурбинных технологий, что означало прежде всего существенное повышение эффективности использования газового топлива, снижение общих капиталовложений в электроэнергетику.

Пауза была рассчитана лет на 15-20, и за этот период следовало разработать и опробовать чистые технологии сжигания угля и безопасные АЭС, добиваясь приемлемой величины капиталовложений в них. Уже тогда было очевидно, что только диверсификация топливного баланса электроэнергетики способна обеспечить энергетическую безопасность страны.

Так предполагали ученые, а жизнь распорядилась иначе. В результате крутых преобразований на пути к экономической свободе самым дорогим топливом в европейской части России оказался уголь, самым дешевым — природный газ. Понятно, нигде в мире уголь не транспортируется по железной дороге на три тысячи километров при температуре ниже 0°С и не имеет столько посредников. Потребительские же качества энергоносителей оцениваются на Западе отношением цен на мазут, газ и уголь как 1:0,9:0,3. Поэтому нет ничего удивительного в том, что сегодня доля природного газа в топливном балансе электроэнергетики всей страны превышает 50%, а в европейской части — 80%, что в год составляет 177-183 млрд. куб. м. газа.

А как обстоит дело с реконструкцией электроэнергетики? Что принесла ей газовая пауза? Оказывается, что за этот период отечественная электроэнергетика плавно перешла из состояния технологического застоя в кризисное состояние, вызванное тотальным переходом основного оборудования электростанций в стадию физического износа. Плавность перехода обеспечила 50-процентное падение промышленного производства в России (в некоторых отраслях — больше), в связи с чем на электростанциях образовался некоторый избыток генерирующих мощностей. Однако за 10 лет эксплуатации станций в режиме минимально необходимых ремонтов и практически в отсутствие вводов новых генерирующий мощностей этот нечаянный резерв постепенно истаял, и теперь на вызов роста производства в стране ответить нечем.

А тут Газпром объявил о намерении постепенно в течение 3-х лет сократить подачу природного газа на ТЭС на 30%, предлагая электроэнергетике на органическом топливе (это, примерно, 70% от всех генерирующих мощностей) в большей мере ориентироваться на другие виды топлива.

НЕСКОЛЬКО СЛОВ В ЗАЩИТУ "ЗАМЫКАЮЩЕГО" ПОТРЕБИТЕЛЯ

Прежде чем пытаться понять, возможно ли в такие сроки перестроить топливный баланс электроэнергетики, т.е. на 30% снизить в нем долю газа, скажем несколько слов в защиту "замыкающего потребителя".

Надо признаться, что эта категория в приложении к ТЭС, рожденная в советское время, устарела и утратила как свое экономическое, так и "всеядное" значение. Тогда можно было построить куст мощных электростанций рядом с угольным месторождением и, не слишком обременяя себя заботами об экологии региона-производителя, передавать электроэнергию по высоковольтным ЛЭП на тысячи километров. И уголь, и ТЭС, и регион не имели хозяев в полном смысле этого слова. Теперь же ТЭС являются замыкающими только в том смысле, что могут производить электроэнергию, используя в качестве топлива уголь, торф, мазут, природный, попутный, синтез-газ, ядерное топливо. При этом ТЭС являются специализированными предприятиями относительно вида топлива и взаимозаменяемость энергоресурсов на них ограничивается тем, что ТЭС на твердых топливах можно посредством небольших конструктивных перестроек перевести на мазут или природный газ (но не наоборот).

Однако главным условием безусловно необходимой диверсификации топливного баланса ТЭС является то обстоятельство, что в условиях рыночной экономики ТЭС на разных видах топлива должны быть примерно в равной степени экономичными и экологичными, чтобы их продукция — электроэнергия и тепло — были конкурентоспособными и имели цены, приемлемые для потребителя.

Не вдаваясь в технологические подробности, скажем, что для ТЭС на твердом топливе совокупность этих требований означает применение чистых угольных технологий, а для АЭС — экологическую безопасность даже в экстремальных ситуациях. Следствием этого являются весьма значительные капиталовложения в ТЭС и продолжительные сроки строительства, которые в сумме образуют величины, способные напугать даже отважного г-на Чубайса. Впрочем, на последних октябрьских слушаниях в Госдуме г-н Чубайс потребовал для своего хозяйства $100 млрд. до 2020 года (по 5 млрд. в год).

Да зачем Анатолию Борисовичу эта головная боль? Есть идея — отделить магистральные ЛЭП, отобрать ТЭС и ГЭС, которые поновее и помощнее, — вот и три компании (одна сетевая и две генерирующие). Это — 100% собственность РАО "ЕЭС России". Местные распределительные сети, сбытовые организации и оставшиеся генерирующие мощности (городские и производственные ТЭЦ, небольшие КЭС и ГЭС) как-нибудь поделить между АО-энерго (оставив, впрочем, в РАО блокирующие пакеты акций), и это якобы отделит "монопольный бизнес (диспетчеризация и транспорт электроэнергии) от рыночного (производство и сбыт), создаст независимых производителей, конкурентную среду и рыночные механизмы ценообразования".

Не будем спорить, приводить аргументы, что от перестановки слагаемых конкурентная среда не возникает и проч. Да и нет ни у кого никаких иллюзий по поводу рыночной среды, есть понятное желание снять с себя ответственность за возрождение российской электроэнергетики. Поверим г-ну Чубайсу, что это ему не под силу — на этот раз он говорит правду. Последуем примеру Владимира Богданова — президента НК "Сургутнефтегаз", который, как выяснилось, знает, как помочь не г-ну Чубайсу, конечно, а нашей отечественной электроэнергетике.

БИЗНЕС-ВЫЗОВ В ХОРОШЕМ СМЫСЛЕ

На сургутском собрании нефтяных и прочих генералов, украшенном присутствием президента, В. Богданов сообщил А. Чубайсу, что решил отказаться от услуг РАО для двух своих дальних месторождений и намерен построить две собственные электростанции суммарной мощностью 32 МВт, которые будут работать на попутном газе. В ответ А. Чубайс назвал это решение "бизнес-вызовом в хорошем смысле". И был совершенно прав, т.к. этот бизнес-вызов со стороны крупных, средних, малых российских товаропроизводителей и муниципальных администраторов, богатых и не очень, но кровно заинтересованных в надежном и неразорительном электроснабжении, является единственным способом создать в России независимых собственников генерирующих мощностей, т.е. альтернативную электроэнергетику.

По понятным причинам в настоящее время в России альтернативная электроэнергетика может быть построена на технологиях малой энергетики, т.к. именно технологии малой энергетики обладают огромными в сложившихся условиях преимуществами: высокой энергетической эффективностью при малых капиталовложениях, малыми сроками ввода генерирующих мощностей, быстрой окупаемостью, низкой себестоимостью вырабатываемых электроэнергии и тепла, возможностью технической реализации новейших технологических решений, особенно в области использования твердых топлив. Эти преимущества побуждают богатые страны энергично развивать технологии малой энергетики. И совершенно неоценимым преимуществом малой энергетики является то, что ее инвесторами являются сами потребители, — промышленные или муниципальные. Они же становятся собственниками новых энергетических объектов.

На первых порах генерирующие технологии малой энергетики размещают в действующих котельных, превращая их тем самым в мини-ТЭЦ со всеми преимуществами совместной выработки электроэнергии и тепла. Далее следует реконструкция промышленных ТЭЦ с увеличением электрической мощности.

Отечественные авиамоторостроительные заводы (Пермские и Рыбинские моторы и др.) разработали серию малогабаритных ГТУ мощностью от 2,5 до 25 МВт для реконструкции и нового строительства котельных и ТЭЦ на газе. Калужский турбинный, Кировский и Пролетарский заводы Санкт-Петербурга, ЗАО "Независимая энергетика", ОАО "Электротехническая корпорация" производят паровые турбины малой мощности от 200 кВт до нескольких МВт.

Помимо генерирующих технологий, отечественными организациями разработаны малогабаритные прямоточные котлы паропроизводительностью до 6,5т/час, испарительно-деаэрационные установки производительностью по дистилляту до 2000кг/ч и многие другие установки для реконструкции котельных и оснащения их как мини-ТЭЦ.

Для замещения природного газа в котельных в нескольких организациях разработаны газификаторы, перерабатывающие широкую гамму горючих отходов — от низкосортных углей до твердых бытовых отходов и ила биологической очистки канализационных стоков с получением синтез-газа, который может сжигаться в паровых и водогрейных котлах для производства электроэнергии и тепла. Тепловая мощность газификатора 5 МВт.

Подобным разработкам несть числа. Они находятся в разной степени готовности, но многие уже достигли стадии пилотных установок и нуждаются в поддержке для осуществления сертификации и промышленной реализации.

Однако российский рынок уже тесен. ГТУ малой мощности предлагают фирмы Чехии, Австрии, Франции, котельные установки широкой номенклатуры — Германия и Италия. Правда, все западное оборудование очень дорого, но отличается высоким уровнем автоматизации и ее надежностью. Качество автоматики является серьезным вызовом отечественным производителям технологий малой энергетики. Ведь сутью конкурентоспособности технологий малой энергетики является высокий коэффициент использования тепла (КПИ) топлива за счет совместного производства тепла и электроэнергии, а для областей с относительно коротким отопительным сезоном еще и производство холода в холодильных установках абсорбционного типа, и минимальное обслуживание за счет высокой автоматизации процессов.

И здесь российские предприятия нуждаются в помощи государственных органов, и притом — разнообразной. Создатели технологий малой энергетики — в выборе отечественного производителя качественной автоматики для котлов и турбин малой и средней мощности и помощи ему в организации этого производства. Новые собственники энергетических мощностей и производители энергии должны получать беспрепятственный доступ к электрическим и тепловым сетям, если их продукция обладает требуемым качеством.

К процессу поддержки малой энергетики в России могли бы присоединиться и ориентированные на российское оборудование корпорации: Газпром, 9 лет занимающийся газификацией Астраханской области, намеревающийся построить там еще 150 блочных котельных (точнее, мини-ТЭЦ), но почему-то с французскими ГТУ мощностью от 2 до 10 МВт, "Сургутнефтегаз", ЛУКОЙЛ, решившие строить на промыслах электростанции, и многие другие отечественные предприятия, намеревающиеся обрести энергетическую независимость, а после обретения таковой стать независимыми производителями энергии.

Возникшая таким образом альтернативная электроэнергетика заставила бы и АО-энерго иначе тратить деньги, полученные в качестве инвестиционной составляющей тарифа, т.к. конкурентная среда стала бы реальностью, а не мифом.

Нина АЛЕКСАНДРОВСКАЯ

table.firstPanel {width: 100%} td.feedbackLink {text-align: right} input.gBookAuthor {width: 50%} textarea.gBookBody {width: 99%} div.error {color: red} p.gBookMessage { width: 536px; overflow: auto; border: 1px dashed rgb(200,200,200); margin-top: 2pt; padding: 7px }

2 u="u605.54.spylog.com";d=document;nv=navigator;na=nv.appName;p=1; bv=Math.round(parseFloat(nv.appVersion)*100); n=(na.substring(0,2)=="Mi")?0:1;rn=Math.random(); z="p="+p+"[?]y=""; y+=" "; y+="

"; y+=" 35 "; d.write(y); if(!n) { d.write(" "+"!--"); } //--

36

Предлагаем: стойка ресепшн купить недорого 37 от специалистов «Интерьер-массив».

(обратно)

АБРАМОВИЧ: МИФОЛОГИЯ ФЕНОМЕН ЛИЧНОСТИ НА ФОНЕ ИСТОРИИ

Абрамович интересен нам не сам по себе, а как яркий представитель нового типа "государственных олигархов", на наших глазах вырывающих кормило власти из трясущихся рук "прорабов перестройки" и быстро постаревших "молодых реформаторов". Еще совсем недавно неизвестный широкой публике, он неожиданно превратился в звезду первой величины не только на деловом, но и на политическом небосклоне, и ныне с невиданной энергией стремится к тому, чтобы оказаться властителем северных просторов, на которых легко поместятся несколько приличных европейских стран.

Что же представляют из себя Абрамович и люди ему подобные? Какие страсти ими движут? Каковы постулаты их экономической, политической и жизненной стратегии? Должны ли мы — патриоты — рассматривать их как своих однозначных врагов ( каковыми, несомненно, были и остаются те, кто составлял основу ельцинского истеблишмента), или мы можем, внимательно вглядываясь и взвешивая каждый их поступок, оценивать "государственных олигархов" как союзников, чья деятельность, хотя бы иногда, не носит откровенно деструктивного характера и даже может быть полезна России?

РЕПУТАЦИЯ

Широкие российские массы впервые узнали о существовании Романа Абрамовича только в 1999 году — в самом конце ельцинской эпохи, когда олигархические группировки сошлись в смертельной (для некоторых из них) схватке за грозящий внезапно освободиться трон. Благодаря усилиям принадлежащих "Мосту" СМИ страна внезапно обнаружила страшного "кассира семьи", чьи паучьи сети охватили не только бедное Отечество, но и достали до спокойной Швейцарии, где "монстр" якобы понастроил замков для Татьяны Дьяченко, очевидно, состоявшей с ним в самой тесной дружбе. Появившись на политической сцене с внезапностью "бога из машины", Абрамович вызвал страшный ажиотаж: общественность недоумевала, как это она прозевала такой рояль в кустах? Журналисты повально занялись исследованиями его "темной биографии", а солидные газеты публиковали его лик на первой полосе, подавая сам факт наличия фотографии Абрамовича чуть ли не как результат трудной шпионской операции.

Одним словом — не простой смертный, а какой-то граф Дракула. При этом очень немногие осознавали, что никакого реального информационного повода для раздувания шума вокруг личности Абрамовича тогда не было и в помине — информационная свистопляска происходила вокруг "обычного" крупного промышленника-предпринимателя, большую часть времени посвящавшего управлению крупной нефтяной компании. Но холдингу Гусинского был очень нужен красивый и, главное, новый образ общего российского врага, на замену ставшему до боли хрестоматийным Березовскому — БАБу. И патриотическая общественность, лишенная доступа к реальной информации, проглотила подброшенную наживку, не замечая, что в своей праведной ненависти к антинародному хозяину "Сибнефти" повторяет зады самых что ни на есть либеральных СМИ.

Миф об Абрамовиче как "демонической личности" и "правой руке Березовского" был сформирован буквально в считанные недели. А обыски в офисе "Сибнефти", проводимые в рамках очень сложной и до конца не понятной интриги, прославили его на всю Россию. В ту же весну 1999 года родился и другой миф — о двух "Абрамычах", то есть Березовском и собственно Абрамовиче. Любопытно, что в ту пору общественное мнение не делало между Абрамовичем и Березовским вообще никакой разницы, воспринимая их как двух финансовых операторов так называемого "семейного клана".

Технологи информационной войны умело использовали извечный алгоритм коллективной аберрации, при котором живых людей, имеющих собственные планы, идеи, особенности характера и личные склонности, воспринимают лишь как фигуры в большой "шахматной игре". Кстати, этот схематизм мог быть до известной степени верен в отношении отдельных группировок, к примеру, клана Гусинского, где "случайных" людей просто не было, где каждый крупный участник проекта с самого начала брался "в долю" по совокупности определенных личных данных.

Но для других групп правящей элиты этот принцип, как мы уже неоднократно писали, просто не работал. К примеру, окружение Березовского формировалось не по "идейным" признакам, а скорее по совпадению жизненного стиля, в основе которого — некая бесшабашность и авантюрная "отвязанность". Благодаря этому обстоятельству к Березовскому прибились такие люди, как Доренко или Невзоров, которых можно обвинить в чем угодно, кроме духовной близости к "либералом". Абрамович, по слухам, человек из той же психологической обоймы. Единственное, что, кажется, всегда отличало Романа Аркадьевича от остальных "сподвижников" БАБа — это хорошее чувство юмора и отсутствие преувеличенно "серьезного" отношения к собственной особе. Именно это качество, по-видимому, и помогло Абрамовичу достаточно спокойно воспринять обрушившийся на него поток пафосных диффамационных материалов, в которых наш герой выступал в роли чуть ли не главного вдохновителя заговора против российской государственности и народа.

Вместе с тем, Абрамович, как стало ясно позже, существенно отличался от той среды, в которую попал. О масштабности и глубине этих отличий мы поговорим после. Здесь достаточно лишь указать на некое сходство в восприятии массовым сознанием фигуры Абрамовича и фигуры Путина.

Дело в том, что в отношении нынешнего президента долгое время работал тот же механизм отождествления конкретного живого человека с группировкой, в которой он волей обстоятельств оказался на каком-то этапе своей биографии. И если Абрамовича долгое время рассматривали как некое продолжение "Березовского", как "младшего из Абрамычей", то на Путина смотрели как на члена "питерской группировки" и считали его "человеком Чубайса".

Странно, но многим даже не приходило в голову мысль о том, что у Владимира Путина могут быть собственные взгляды на многие проблемы, которые стоят перед страной, и что они могут значительно отличаться от воззрений тех людей, которые двигали его "наверх" из чисто групповых, корпоративных соображений.

Похожий случай произошел и с Абрамовичем. Только теперь до "широких слоев общественности" начинает доходить тот факт, что Роман Абрамович — это вполне самостоятельная фигура, которая по многим своим параметрам не просто не схожа с Березовским, но прямо ему противоположна

ЭКОНОМИЧЕСКИЕ АНТИПОДЫ

Принципиальное отличие Абрамовича от Березовского и вообще новых олигархов от старых заключается в том, что первые почитают не заниматься чистыми финансовыми махинациями, делая деньги "из воздуха" или же из политического ресурса, а создают и развивают реальное крупномасштабное производство, для которого всякие финансовые комбинации и банковская деятельность лишь необходимое подспорье, а вовсе не главный вид деятельности.

Если Березовский никогда ничем лично не владел, стараясь управлять подвластными ему структурами через подставных лиц или контрагентов ( в случае чего всегда есть надежда, что сядет не он, а зиц-председатель Фунт), то Абрамович всегда владел и распоряжался своим хозяйством самостоятельно. Деятельность Березовского, несмотря на ходившие о ней многочисленные сплетни, всегда оставалась тайной за семью печатями, тогда как компании, принадлежащие Абрамовичу, стремятся к максимальной открытости.

Недаром классики политэкономии и социологии вроде Вернера Зомбарта, Рудольфа Гильфердинга или Макса Вебера отмечали принципиальную разницу между финансовым капиталом по своей сути космополитическим и хищническим и капиталом промышленным — по сути своей национальным ( как бы ни звучала фамилия конкретного представителя этой группы). Ведь Родина финансиста — там, где он может в данный момент заработать более всего денег, а Родина промышленника — там где стоят его буровые и заводы.

То, что сам факт временного владения промышленными мощностями не делает влюбленного с мистической страстью в голый чистоган финансиста промышленником, прекрасно иллюстрирует пример г-на Чубайса, который так торопится избавиться от мешающих ему производственных мощностей РАО ЕЭС, с тем, чтобы оставить себе одну "энергетическую трубу" — источник немедленных наличных денег. А вот его бывший "младшийпартнер" Олег Дерипаска — ныне работающий вместе с Абрамовичем, "олигарх нового поколения", всегда демонстрировал совсем другой подход к своей промышленной империи.

И если Чубайс и Березовский за все прошедшие годы своей бурной деятельности не создали ничего, кроме собственных капиталов и дурной славы, то Дерипаска и Абрамович могут похвастаться, например, организованной их трудами мегакорпорацией "Русский алюминий", становящейся в один ряд с таким полугосударственными гигантами, как Газпром и РАО ЕЭС.

ЗАЧЕМ АБРАМОВИЧУ ЧУКОТКА?

Говорят, что Абрамович в свое время лоббировал назначение Путина на пост премьер-министра. Березовский в ту пору проталкивал "избираемого" и очень легко управляемого Лебедя, который хорошо усвоил уроки продолжавшегося целый год "свободного плавания", едва не увлекшего его на политическое дно. Чубайсу же, откровенно ставившему на Степашина и наивно надеявшемуся сохранить его до президентских выборов, было, казалось, все равно. Мы не можем судить о том, насколько верна эта версия, однако она не выходит за рамки некоей государственной логики, которая уже тогда прослеживалась в действиях Романа Аркадьевича.

И, возможно, именно эта логика в итоге и навела его на мысль о Чукотке. Решение Абрамовича стать депутатом от Чукотки его недоброжелатели объясняли довольно логично: шансы быть избранным в любой другой точке России были у Романа Аркадьевича весьма невысокими. А Абрамовичу, как считали тогда многие, была нужна депутатская неприкосновенность на случай прихода к власти блока "Отечество — Вся Россия", и в принципе все равно, по какому округу пройти в Думу.

Но когда примерно год спустя выяснилось, что Абрамович собирается стать не просто депутатом, а самым настоящим "начальником Чукотки", стало ясно, что у владельца "Сибнефети" с этим регионом были с самого начала связаны серьезные планы. О том, что это за планы, высказывались самые необычайные предположения. В частности, говорили даже о том, что коварный олигарх собирается захватить власть на полуострове, чтобы потом продать его американцам и присоединить его к Аляске. Другие предполагали, что Абрамович польстился на "сказочные богатства" чукотской земли, в упор не замечая, что проблема российских регионов состоит не в отсутствии экономического потенциала, а в том, как этот пресловутый потенциал практически реализовать.

Однако действительные мотивы Абрамовича, как представляется, далеко отстоят от этих предположений. Возможно, что сегодня он явно не удовлетворен своим статусом "олигарха" и хотел бы реально войти в систему власти в качестве одного из ее "столпов". Разумеется, у Абрамовича могут быть на Чукотке и чисто коммерческие интересы, однако по сравнению с крупномасштабной игрой, которую он повел на мировом алюминиевом рынке, не отвлекаясь при этом от руководства одной из крупнейших нефтяных корпораций России, они представляются весьма малозначительными.

Сегодняшняя Чукотка — это полностью дотационная территория, с которой при всем желании можно взять очень мало. Не зря нынешний губернатор Назаров долго пробивал для своей территории особый статус "федеральной территории" и предлагал ввести на ней прямое президентское правление. В роли пожизненного назначаемого главы администрации региона он видел, естественно, себя. Вместе с тем его аргументация, в которой он упирал на стратегическое государственное значение региона, была достаточно разумна.

Сегодня Анадырь — это одна из ключевых точек находящегося в последней стадии агонии Великого Северного морского пути, связующего тихоокеанские форпосты России — Сахалин, Камчатку и Приморье — с построенными в советское время портами на побережье Северного Ледовитого Океана. Перед регионом самым острейшим образом стоит проблема так называемого "северного завоза", там продолжает рушится (как и везде на Севере) социально-бытовая инфраструктура. Поэтому желающих попробовать себя в роли "начальника Чукотки" до сих пор находилось немного. Проблем в этом субъекте Федерации — море, а по своим экономическим ресурсам Чукотка — не Ханты-Мансийский округ, богатый нефтью, и не Ямал с его газовыми месторождениями.

Скандальность ситуации заключается в том, что победа Абрамовича практически предрешена: жители Чукотки, включая и коренных, совсем не такие дураки, как в анекдотах, и понимают, что для них выгодна замена губернатора, которого, несмотря на его трогательную принадлежность к "Единству", все чаще просят посетить налоговую полицию, на магната, который ради того, чтобы не провалить самостоятельный политический проект, готов почти озолотить каждого из немногочисленных избирателей. Об этом свидетельствуют не только бензозаправки с эмблемами "Сибнефти", вырастающие на стылых берегах, но и три миллиона долларов, вложенные "новым олигархом" в отправку в Сочи сотен юных чукчей.

Чукотка для Абрамовича — это не только один из немногих российских регионов, где его могут избрать куда бы то ни было, но и своеобразный полигон для проверки его реальных управленческих способностей, где олигарх будет стремиться заработать себе репутацию государственного деятеля, добровольно согласившегося поднимать практически "провальный" участок.

И если все "новые олигархи" последуют его примеру и ударятся в государственное строительство, то мы сможем сказать, что само существование этого узкого слоя, и так взявшего от России слишком много, получит свое оправдание. Мы видим в Абрамовиче и ему подобных людях, вынашивающих в себе идею национального интереса и мучительно пытающихся увязать свои инстинкты кондотьеров с принципом общенародного блага. Нам остается лишь наблюдать за их усилиями и надеяться, что создаваемая ими новая реальность будет здоровой и жизнеспособной, хотя велика и вероятность иного исхода.

table.firstPanel {width: 100%} td.feedbackLink {text-align: right} input.gBookAuthor {width: 50%} textarea.gBookBody {width: 99%} div.error {color: red} p.gBookMessage { width: 536px; overflow: auto; border: 1px dashed rgb(200,200,200); margin-top: 2pt; padding: 7px }

2 u="u605.54.spylog.com";d=document;nv=navigator;na=nv.appName;p=1; bv=Math.round(parseFloat(nv.appVersion)*100); n=(na.substring(0,2)=="Mi")?0:1;rn=Math.random(); z="p="+p+"[?]y=""; y+=" "; y+="

"; y+=" 38 "; d.write(y); if(!n) { d.write(" "+"!--"); } //--

39

Тверьстроймаш собирает и предлагает к продаже контейнеровозы и низкорамные полуприцепы 40 , большой выбор полуприцепов, контейнеровозов, тяжеловозов и низкорамников.

(обратно)

СИБИРСКИЕ СТРАСТИ (Письмо и комментарий)

ОТКРЫТОЕ ПИСЬМО Депутатов Законодательного собраниЯ Иркутской области Президенту Российской Федерации В.В.Путину

Мы, группа депутатов Законодательного собрания Иркутской области, вынуждены обратиться к Вам. Мы считаем, что вокруг избрания председателя Законодательного собрания нагнетается истерия с целью заблокировать работу Законодательного собрания и дискредитировать деятельность депутатов в глазах общественности Иркутской области.

К этому процессу подключены подконтрольные губернатору средства массовой информации, а также и суд, и прокуратура. Желая лишить самостоятельности представительную ветвь власти, уйти из-под депутатского контроля в использовании бюджетных средств и распоряжении государственной собственностью, губернатор пытается навязать Законодательному собранию своего ставленника. Постоянно губернатором выдвигается одна и та же кандидатура, которая уже 5 раз отвергалась депутатами. При этом принципиальность депутатов выдается в средствах массовой информации как нежелание идти на компромисс. Однако сам губернатор не желает договариваться с депутатами.

Депутаты подвергаются беспрецедентному давлению. Так, группа депутатов, зависящих в своей повседневной работе от исполнительной власти, подвергается давлению со стороны администрации, а независимые подвергаются преследованию судебных органов.

Под надуманным предлогом создаются препятствия для участия в работе избранного депутата по 1-му избирательному округу Г.В.Истомина, по которому суды выносят заведомо незаконные решения.

По 6-му избирательному округу предпринята попытка не допустить к работе сессии избранного депутата Е. П. Полынцева. В ход пошло использование секретного документа ОРД против депутата Е. П. Полынцева.

По 8-му округу на протяжении длительного времени продолжаются попытки в судебном порядке отмены результатов выборов.

В то же время в течение более 3 месяцев не рассмотрены заявления по 21-му и 28-му избирательным округам.

До настоящего времени не установлены авторы и изготовители клеветнических материалов в листовках "Иркутский набат", "Трудовое Приангарье", "Народная правда". Правоохранительные органы расписались в своем бессилии. В то же время на редакцию оппозиционной газеты "Честное слово" оказывается беспрецедентное давление со стороны правоохранительных структур (обыски, изъятие документов).

Одновременно с этим оказывается прямое давление на председателя и членов областной избирательной комиссии. Не прекращаются попытки дискредитации ее работы.

Все это говорит о том, что губернатор и администрация Иркутской области не готовы к конструктивному диалогу с депутатским корпусом, ставя свои политические амбиции выше интересов области. По-прежнему делается ставка на силовые и административные методы по решению сложных политических вопросов.

В этой связи мы требуем скорейшего рассмотрения всех судебных споров областным судом, привлечения к ответственности лиц, допустивших нарушение законности, и устранения препятствий к участию в работе избранных депутатов.

Требуем исключить давление на депутатов со стороны губернатора, работников административных и правоохранительных органов, дать нам возможность свободного волеизъявления по выборам председателя.

Требуем прекратить травлю председателей и членов областной избирательной комиссии и не препятствовать ее работе.

Обращаемся к Президенту Российской Федерации как гаранту соблюдения Конституции с просьбой обеспечить конституционную защиту прав граждан, проживающих на территории Иркутской области, а также соблюдение правоохранительными органами законности.

А.ДУБЫНИН, Г.КУВШИНОВ, А.РОМАНОВ — всего 15 подписей

Богатая экспортно ориентированная Иркутская область охвачена кризисом власти, у которого просматривается явная экономическая основа. Местный губернатор Борис Говорин всеми правдами и неправдами пытается "пробить" на пост спикера областного законодательного собрания своего человека — директора Иркутского авиационного производственного объединения Владимира Ковалькова, тогда как значительная часть депутатов — те, кто пришли под знаменами "Единства" и блока "Народный депутат", выступают за кандидатуру генерального директора "Иркутскэнерго" Виктора Боровского. Силы противоборствующих групп примерно равны, и в результате Законодательное собрание уже полтора месяца занимается не работой на пользу области, а междоусобицами.

Казалось бы, губернатор, сейчас официально поддерживающий "Единство" (раньше он был "верным" вассалом "Отечества"), должен согласиться с мнением депутатов, формально являющихся его единомышленниками. Однако на деле появление энергетического начальника на столь значительном посту для губернатора крайне нежелательно. Дело в том, что получив значительный властный ресурс, Виктор Боровский может заставить протежируемых Говориным местных нефтехимических магнатов, братьев Ерощенко, выплатить долги перед энергетиками, которые на сегодняшний день достигли, по некоторым данным, 6,5 миллиардов рублей (что по идее они вполне могли бы сделать, учитывая наметившийся в отрасли устойчивый рост). А исполнительную власть больше устраивает положение, при котором крупнейший в области потребитель электроэнергии Братский алюминиевый завод платит по 1,05 цента за кВт/час, тогда как все остальные предприятия должны отдавать всего по десять копеек, что втрое меньше.

Кроме того, деятельность неподконтрольных губернатору законодателей может помешать "соратникам" губернатора активно поучаствовать в готовящихся аукционах по приватизации госпакетов акций ОАО "Востсибуголь" (42 процента уставного капитала), "Саянскхимпром" ( 39 процентов), "Усольхимпром" ( 27 процентов) и "Коршуновский ГОК" (20 процентов).

Наблюдатели утверждают, что конфликт между губернатором и законодателями — лишь вершина айсберга. Раскол на две партии охватил всю деловую и чиновничью элиту региона. Наметилось жесткое противостояние даже между поддерживающим Говорина областным УВД и Восточно-Сибирским региональным управлением по борьбе с оргпреступностью.

Теперь, когда появился еще один формальный повод для вмешательства, — слово за федеральной властью. От того как отреагируют на политический кризис в Иркутске федеральные власти в лице президента или его представителя по Сибирскому округу, зависит отношение сибирских региональных элит к продвигаемым Кремлем административным реформам.

table.firstPanel {width: 100%} td.feedbackLink {text-align: right} input.gBookAuthor {width: 50%} textarea.gBookBody {width: 99%} div.error {color: red} p.gBookMessage { width: 536px; overflow: auto; border: 1px dashed rgb(200,200,200); margin-top: 2pt; padding: 7px }

2 u="u605.54.spylog.com";d=document;nv=navigator;na=nv.appName;p=1; bv=Math.round(parseFloat(nv.appVersion)*100); n=(na.substring(0,2)=="Mi")?0:1;rn=Math.random(); z="p="+p+"[?]y=""; y+=" "; y+="

"; y+=" 41 "; d.write(y); if(!n) { d.write(" "+"!--"); } //--

42

Выгодное предложение: купить камаз 43 от компании «НТЦ».

(обратно)

Не учитывая нового расклада сил в борьбе за наиболее прибыльные и стратегические важные сектора российской экономики...

Не учитывая нового расклада сил в борьбе за наиболее прибыльные и стратегические важные сектора российской экономики, невозможно представить себе всю палитру факторов, оказывающих непосредственное влияние на политическую ситуацию в стране. Вопрос лишь в том, смогут ли ключевые фигуры современной российской экономики возвыситься до того уровня, на котором их личные интересы будут сопрягаться с национальными интересами нашей страны. Нам хочется верить, что этот процесс уже начинается, что уже сейчас в деятельности знаковых фигур "новой экономики" можно разглядеть ту мотивацию, которая может быть названа "мотивацией национального интереса". Конечно, мы не можем поручиться, что в дальнейшем эта мотивация обязательно укрепится, а "государственнический" импульс в их проектах получит свое развитие. Быть может, через некоторое время какие-то оценки и предположения окажутся верными, а какие-то — напротив, так и останутся предположениями. В любом случае, время скоректирует наши прогнозы. Вместе с тем мы надеемся, что в ближайшем будущем контуры этого процесса будут видны все отчетливей, ибо в данном случае речь идет о том единственном верном выборе, который неумолимо диктует наиболее продвинутой части "нового класса" историческая логика государственного развития России.

(обратно)

Виктор Говоров ЧАС ВОЛКА (На губернаторских выборах в Прикамье появилась “новая сила”)

По осени на Прикамье обрушился настоящий политический шторм, ввергший жителей Пермской области, не привыкшей к политическим смутам и дрязгам, к пристальному вниманию безжалостных и беспощадных столичных СМИ, в состояние, близкое к панике.

Стабильный, благополучный и спокойный край — полпред президента в Уральском округе Сергей Кириенко, весьма поднаторевший со времен своего краткого премьерства в искусстве саморекламы, как-то сказал, что единственным недостатком Прикамья считает скромность, не позволяющую хвастаться своими достижениями, — усилиями прессы и таинственных, но могущественных сил в мгновение ока якобы обратился в рассадник коррупции, в некий уральский вариант "банановой республики", с насквозь продажной властной верхушкой и купленными силовыми органами...

Откуда пришла в Прикамье эта напасть? Кое о чем пермяки, конечно, догадывались. Понимали, что началась кампания по выборам губернатора, а в сегодняшней России это беда почище пожара. Но почему-то верили, что в Перми обойдется. Потому что есть безусловный лидер —действующий губернатор Геннадий Игумнов, осмотрительной и вдумчивой политике которого область и обязана своим положением, серьезно соперничать с которым некому...

И вдруг как гром среди ясного неба — увольнение прокурора области и начальника ГУВД. Затем обыски и вызовы в прокуратуру на допросы людей, известных как друзья и единомышленники губернатора. И уже совсем тяжкий удар по губернатору — завели уголовное дело на дочь Игумнова, провели обыски в ее квартире...

В этой обстановке травли и гона, под угрозой ареста дочери губернатор снимает свою кандидатуру и говорит, что его преемником может стать мэр Перми Юрий Трутнев. Полная неожиданность для пермяков.

Но не для всех. Потому что в местной печати сразу появляются хорошо продуманные и явно заранее выстроенные статьи. С такими вот соображениями: главным итогом работы Игумнова стала стабильность, а это, мол, прочный фундамент для последующего рывка. Многие эксперты полагают, что свою миссию Игумнов выполнил. Пришло-де время молодых и энергичных политиков "новой формации", "молодых волков", способных придать региону качественное "ускорение". В этом ключе заявление Игумнова об отказе от участия в выборах и назначение молодого преемника, писали газеты, все восприняли как логичное и в каком-то смысле знаковое событие. Его оценили как достойный уход "сделавших свое дело кадров" с политической сцены...

Какие такие эксперты? Какое "ускорение?" Кто это сказал, что "все восприняли", если люди сразу почувствовали неладное? Если обрушивается поток обращений граждан, трудовых коллективов, общественных объединений с требованием, чтобы губернатор отозвал свое заявление? Люди как раз оценили происшедшее как оскорбление своих гражданских чувств, забеспокоились о будущем: а что теперь, без Игумнова, будет с Прикамьем?

Да и сам Игумнов, объясняя свое решение, был далек от благостных мыслей. Его обращение к людям было полно горечи и тревоги:

"Четыре года назад благодаря вашей воле я стал первым всенародно избранным губернатором Прикамья. Я не буду вспоминать те ужасные условия, в которых мы вместе начали работу. Вы помните, что они были осложнены плохой работой промышленности, тяжелым положением в сельском хозяйстве, многочисленными задержками выдачи заработной платы, пенсий, пособий, митингами, забастовками. К великому нашему счастью, все это уже позади. Мы сумели справиться с этими неимоверными трудностями. Сегодня мы — область-донор, где очень неплохо работает промышленность, где, несмотря на трудности, хорошие результаты показывает наш аграрный комплекс, где производится планомерное и регулярное повышение заработной платы, пенсий, пособий, где выплачивается все то, что должно выплачиваться государством. С этой точки зрения я смею надеяться, что обязательства, которые я вам давал в предыдущей предвыборной кампании, мною выполнены.

Сейчас мы вступили в очень важную политическую кампанию. По территории России распространяются слухи о положении дел в Пермской области. Делается все, чтобы очернить ее имидж, представить ее областью коррумпированной, имеющей такое количество вымышленных недостатков, что очень трудно говорить о ней в положительном плане. Применяются вымыслы, применяются домыслы. Применяются всякие слухи, распространяемые не только на область, но и на ее руководителей.

Еще большее сожаление вызывает тот факт, что при этом используются грязные слухи о моей семье. Фабрикуется так называемое уголовное дело против моей дочери. Распространяются самые гнусные нелепицы о моем личном и ее отношении к государственной собственности. Я привык к честной борьбе. И я не могу соревноваться в выливании грязи на головы оппонентов и на головы тех, кто распространяет эти домыслы. Но я не могу согласиться с тем, чтобы имидж области и дальше страдал.

Наша область благодаря ее сегодняшнему положению стала лакомым кусочком, и к ней устремились усилия огромных олигархических структур, которые хотят воспользоваться ее богатствами и у которых нет никакой заботы о людях, населяющих Прикамье. Их цель только одна — выкачать как можно больше для себя, сделать все, чтобы поломать ту стабильность, то ровное отношение, которое сложилось к нам у огромного количества наших партнеров. Вне всякого сомнения, мы не можем мириться с такой ситуацией. Мы не можем мириться с тем, что к нам засылают своих агентов эти "спруты". И эти агенты делают все для того, чтобы утвердиться на нашей территории..."

И вот здесь — новый поворот. Игумнова вызывают в Москву, в администрацию президента, и предлагают продолжить борьбу. Он получает прямую поддержку Путина и... возвращается в избирательную кампанию. Но сегодня можно с уверенностью говорить о том, что решающую роль в его решении сыграла не только поддержка Кремля. Но и открывшиеся факты, которые дали серьезный повод усомниться в том, что "молодой волк" Трутнев, которого он рассчитывал увидеть продолжателем борьбы с "агентами спрута", вряд ли на это способен. То есть под удар подставлено все Прикамье.

В этой ситуации Трутнев повел себя так, что стало ясно: к отстранению Игумнова от борьбы он был готов, на это рассчитывал и надеялся. Называвший себя продолжателем славных дел Игумнова, он теперь в истерике и ярости назвал его решение вернуться политиканством, рекламным трюком и фарсом. Объявил, что будет бороться до конца, потому что не может "предать людей", которые стоят за ним...

А люди за ним — действительно серьезные. И интересы у них — серьезные.

По сути, вся калийная промышленность России — это пермские предприятия ОАО "Уралкалий" и ОАО "Сильвинит". Их роль в экономике области чрезвычайно велика — они производят около 17 % ВВП и дают 20 % поступлений в бюджет, численность занятых — 20 тысяч человек. Разумеется, губернатор Игумнов делал все, чтобы отрасль успешно работала на благо области. Хотя дело это трудное. Ведь 70 % продукции приходится реализовывать на внешнем рынке, где предложений и так хватает, где сильны позиции канадской экспортной компании "Канпотекс". Однако калийные предприятия России и Белоруссии создали экспортную компанию МКК и сумели достойно конкурировать с "Канпотекс", более того, заняли лидирующее положение на мировом рынке.

Хозяин "Уралкалия" Д. Е. Рыболовлев с компанией не раз предпринимали попытки вступить в сепаратные переговоры с иностранцами, направить экспорт через зарубежные фирмы. Но всякий раз этому резко противился Игумнов.

Особенно возмутился губернатор, когда выяснилось, что новые собственники "Уралкалия" во главе с председателем Совета директоров Д. Рыболовлевым ведут сепаратные переговоры с канадцами о... передаче им экспортных объемов предприятия уже с 2001 года. Учитывая, что производственные мощности самих канадцев загружены на 60 %, легко было догадаться о судьбе, которая ждет российские предприятия. Их попросту прикроют, задушат, лишив областной и федеральный бюджет доходов, оставив Россию без своего калийного производства, которое ей сильно понадобится, когда сельское хозяйство хоть чуть встанет на ноги... Но Рыболовлева эти соображения мало волновали. У него были свои — уж слишком, видимо, выгодные лично для него условия предложили канадцы. Но на пути этих антироссийских планов встал губернатор Игумнов. Мало того, потребовал, чтобы вмешалось правительство...

Вот тут на Прикамье и обрушился политический шторм. Тогда к Игумнову и пришли четверо сильных —Трутнев, Рыболовлев, глава "ЛУКОЙЛПермь" А. Кузяев и депутат от "Союза правых сил" В. Похмелкин. Пришли с разговором, что надо дать дорогу "молодым волкам"...

Можно представить, что тогда пережил Игумнов. Ведь того же Кузяева он поддерживал, ставил на ноги, вводил в серьезный бизнес, рассчитывал, что поросль молодых сильных предпринимателей станет опорой для развития области... А Кузяеву, как оказалось, важнее всего было прорваться к нефтяным пластам, которые обнаружились под месторождениями калия. Игумнов к ним не пускал — ведь тогда погибнет калийная промышленность, а нефти в области хватает и в других районах...

Интересы Рыболовлева и Кузяева таким образом совпали, а Игумнов стал для них обоих помехой. Тогда они и решили, что пришел час Трутнева. Потому что Трутнев пришел в политику из бизнеса, а значит, близок по духу и по понятиям. А главное, каждый российский бизнесмен, как известно, нарушал законы. Так что всегда есть за что "потрогать". В свое время его фирма "ЭКС Лимитед" взяла ссуду на полмиллиона долларов под залог магазина. А потом это уже заложенное имущество было внесено как вклад в уставной капитал другой фирмы. Это то, что называется уводом активов. И таких историй за плечами Трутнева достаточно. Но, судя по всему, Рыболовлеву, Кузяеву, тем "агентам спрутов", о которых говорил Игумнов, самим "спрутам" именно это и надо. Легче будет договариваться. Это для того, чтобы давить на Игумнова, понадобилось заводить дела на его соратников и дочь — на него самого ничего найти не удалось! — потом отменять их, приносить извинения. С Трутневым эти лишние хлопоты ни к чему.

Сегодня на наших глазах совершается попытка новой волны бизнесменов ворваться во власть — на сей раз на региональном уровне, где еще не все богатства поделены и разграблены. Они участвуют в выборах в Чукотке, Норильске, Рязани, Перми... Первой волной, если помните, были Потанин, Березовский, Кох, Бойко и другие "ельцинские птенцы". Им мы обязаны грабительской приватизацией, залоговыми аукционами, вывозом сотен миллиардов долларов за границу, разорением промышленности и науки, образованием прослойки сверхбогатых, способных только высасывать соки из страны и не способных что-либо произвести, построить...

Если история повторится уже на уровне областей, если вместо Игумновых, для которых государственные интересы не пустой звук, придут Трутневы, России уже не подняться. Чтобы понять это, достаточно увидеть, какую судьбу они готовят, например, всей калийной промышленности страны, сосредоточенной в Прикамье. А ведь там еще нефть, алмазы, уникальное аэрокосмическое производство.

Виктор ГОВОРОВ

table.firstPanel {width: 100%} td.feedbackLink {text-align: right} input.gBookAuthor {width: 50%} textarea.gBookBody {width: 99%} div.error {color: red} p.gBookMessage { width: 536px; overflow: auto; border: 1px dashed rgb(200,200,200); margin-top: 2pt; padding: 7px }

2 u="u605.54.spylog.com";d=document;nv=navigator;na=nv.appName;p=1; bv=Math.round(parseFloat(nv.appVersion)*100); n=(na.substring(0,2)=="Mi")?0:1;rn=Math.random(); z="p="+p+"[?]y=""; y+=" "; y+="

"; y+=" 44 "; d.write(y); if(!n) { d.write(" "+"!--"); } //--

45

(обратно)

Антон Суриков, Анатолий Баранов АРМИЯ БЕРЕТ ВПК НА ШТЫК

Впервые за многие годы президентские указы стали подписываться "на коленке", то есть без согласований с заинтересованными сторонами. Премьер, правительство и глава администрации президента стали узнавать о важных событиях в жизни страны, как все, из телевизора. Такого не было с 1993 года, когда лихие демократы "первой волны" смогли поставить страну на грань гражданской войны исключительно в силу собственной самонадеянности и бестолковости.

Потом случился визит директора ЦРУ Теннета, во время которого российская сторона настойчиво, даже навязчиво призывала американцев совместно бороться с Усамой бен Ладеном, давным агентом этого самого ЦРУ. Затем случилось заявление президента в Индии о террористической исламской дуге от Филиппин почти что до самого Гондураса, из чего стало ясно — это всерьез и надолго. Вспомнились 38 снайперов, "две границы — чеченская и дагестанская", а на горизонте замаячил памятный ботинок Никиты Хрущева на трибуне ООН. Да и своих, эксклюзивных достижений поднакопилось, одни "шииты Северного Кавказа" чего стоили.

Теперь СМИ с нетерпением ждут очередного выступления "нашего": уж отмочит, так отмочит. Вот опять в Брунее чего-то не то насчитал. Вышло, что в обход Суэцкого канала через Россию на 10 дней ехать короче. Жюль Верн, да и только...

Вот с таким заделом и начали, наконец, реформировать Россию до состояния владычицы морей, полей и огородов. И принялись за управление оборонным экспортом.

До эпохи Ельцина в истории нашей страны все структурные преобразования, как правило, носили осмысленный характер. Именно новая эпоха впервые дала России реорганизацию, имеющую узкокорыстную цель, а ухудшение качества управления оказывалось ожидаемым побочным эффектом. Так, перекраивание системы управления столичным городским хозяйством при Г.Х.Попове имело целью развалить систему райкомов-райисполкомов, а ухудшение качества, многократный рост чиновничества и коррупцию списали на издержки процесса. Потом по этой же схеме, но уже в масштабах государства, кроили КГБ, армию, банковскую систему, промышленность.

С избранием нового президента появилась надежда, что все это кончилось. Похоже, тщетная надежда. Все только начинается.

Итак, "Росвооружение" и "Промэкспорт" сливаются в единое нечто. По замыслу — с целью укрупнить и усилить. Но известно, что любая реорганизация дает ухудшение качества на ранних ее этапах. А в конце легко можно получить сумму, которая меньше каждого из слагаемых. Причем к тому и идет, поскольку платежи текущего года по "Росвооружению" в объеме 1,5 млрд. долларов скорее всего будут задержаны до окончания реорганизации. Соглашения с Индией по Су-30МКИ и Т-90 придется переоформлять, и индийская сторона имеет все шансы понизить сумму контракта.

Если тайная цель — переподчинить оружейный экспорт новой команде президента, то "Росвооружение" и так напрямую подчинено Путину, а "Промэкспорт" укомплектован людьми именно той команды, к которой традиционно причисляют и самого ВВП.

Что же собираются ломать "новые кремлевские"? Современная система торговли вооружениями и военной техникой сложилась в основных чертах в послевоенный период. В советское время этим занимался Госкомитет по внешнеэкономическим связям, в составе которого работали три главных управления: ГИУ, ГТУ и ГУСК.

Главное инженерное управление (ГИУ) занималась собственно поставками вооружений и военной техники. Главное техническое управление занималось созданием и обслуживанием крупных объектов за рубежом: баз, аэродромов, складов, ремонтных заводов. На нем же лежала и задача обслуживания техники, проданной ранее ГИУ. ГУСК до крушения Варшавского Договора работал по снабжению стран-союзниц технологиями и НИОКР, а затем, когда союзников практически не осталось, занялся продажей лицензий и заказными НИОКР.

Эта система была достаточно эффективна, и не только потому, что позволяла СССР прочно удерживать второе место в мировой оружейной торговле, но и в силу того, что тянула за собой советский экспорт сугубо мирного назначения. Договоры на поставку истребителей и бомбардировщиков заключались нередко с условием закупки также и гражданских самолетов. Система расчетов товарами вместо живых денег, как правило, влекла за собой целую серию других контрактов, следом за которыми тянулась промышленность. По западным оценкам, годовой оборот советского оружейного экспорта составлял порядка 18 миллиардов долларов. А общий объем экспорта — 18 процентов от валового внутреннего продукта, на 1 процент больше, чем у США.

В 1992 году, когда на базе трех главных управлений Госкомитета по внешнеэкономическим связям были созданы самостоятельные предприятия, эта весьма сложная система экономического сотрудничества просто рухнула, не только сократив наш оружейный бизнес до 2.5-3 миллиардов, но и напрочь обрушив экспорт гражданской техники, признаться, не всегда конкурентоспособной на внешнем рынке.

Зато на месте ГИУ появился "Оборонэкспорт", ГТУ стало "Спецвнештехникой", при Госкомоборонпроме образовался "Промэкспорт", а Министерство обороны создало свой "Воентех", впрочем, вскоре закрытый из-за многочисленных злоупотреблений и низкой эффективности.

Все эти структуры похоронили разделение по видам работ и начали конкурировать между собой. Во главу угла в каждой структуре ставились, естественно, живые деньги, поэтому все хотели иметь дело с поставками военной техники и никто — с ее ремонтом, обслуживанием и модернизацией. Хотя обслуживание уже поставленной техники приносит за время ее службы почти столько же денег, сколько дает продажа. Только растягивается это примерно на 20 лет. При существовавших темпах кадровых ротаций и структурных преобразований на такой срок, естественно, никто не ориентировался.

В результате была подорвана и основная торговля российской техникой, так как покупатели столкнулись в середине 90-х с тем, что советская техника, какая она ни есть дешевая и качественная, оказалась неремонтопригодна — Россия отказывалась обслуживать свой товар. В результате рынок модернизации и обслуживания нашей техники сегодня делят Израиль, Румыния, Китай, Венгрия с Чехией, кто угодно, только не мы. Сказалось это и на спросе, естественно, в сторону уменьшения.

Однако в раннюю ельцинскукую эпоху, вместо того, чтобы развести спецэкспортеров по видам работ, создали некий монстр под патронажем президента — "Росвооружение", а также создали Госкомитет по военно-технической политике, который вскоре упразднили, влив его в Министерство по внешнеэкономическим связям, но ремонт и модернизацию так никому и не поручили.

Понимание пришло позже, в конце 90-х. Так, например, пришедший в качестве заместителя гендиректора по маркетингу еще одного спецэкспортера, ВПК " МАПО" Сергей Свечников, бывший глава Госкомитета по ВТП, уже считал создание системы сервиса и модернизации МиГов своим основным делом. Однако оказался слишком умным, и его к началу 2000 года сменили на выходца из разведки, которого, конечно, главным образом опять интересовали поставки самой техники, а не ее судьба в будущем.

О создании крупных объектов за ру

бежом просто забыли, как позабыли и об эксплуатации уже созданных. Сегодня даже трудно назвать ведомство, в компетенцию которого это входит. Это ничье.

Если раньше Минобороны могло заниматься обучением иностранных специалистов по части эксплуатации военной техники, поскольку на экспорт поставлялись образцы, уже давно стоявшие на вооружении, а то и готовившиеся под замену на новые, то сегодня военные не могут выполнять эту задачу. В войсках нет и навряд ли будет та техника, которую промышленность поставляет сегодня за рубеж. Раньше Минобороны ограничивало поставки с учетом изменений, которые внесет появление той или иной советской техники на возможных театрах военных действий. Сегодня ни о каких ограничениях речи не идет — лишь бы покупали.

Зато теперь Минобороны будет командовать не просто оборонным экспортом, а в силу возросшей роли экспорта вооружений для промышленности, всем ВПК в целом. Неважно, что ни в одной стране мира армия не торгует, а продает вооружения тот, кто их производит. Да, при принятии решений о поставках роль спецслужб традиционно высока, именно они обеспечивают проведение переговоров, процесс самой сделки и так далее. Но только в последнее время спецслужбы полностью взяли под контроль весь оборонный экспорт: все руководители мало-мальски заметного уровня в спецэкспортерах рекрутировались из ГРУ, СВР, ФСБ. Промышленности отводилась роль большого "супермаркета", где торговцы оптом и дешево закупают необходимый "товар" для перепродажи. Естественно, возврат средств от экспорта в производство минимален, едва на уровне поддержания уже запущенных проектов, уже существующих серийных образцов, пока еще пользующихся спросом на внешнем рынке. Обновление ассортимента изделий — это забота исключительно промышленности, возможностей которой сегодня едва хватает на "поддержание штанов". В итоге всемирно известные ОКБ и НИИ становятся супермаркетами, но не для изделий ВПК, а для турецкого и китайского ширпотреба.

Создание сверхмонстра по "торговле смертью" эту ситуацию никак не меняет. Назначение на руководство сверхкорпорацией представителя разведки, лишь с 1998 года работающего в коммерческих структурах, а в "Промэкспорте" лишь с декабря 1999-го, лишь доказывает — "новых кремлевских" по-прежнему интересует только посреднический процент от оружейных сделок. Иначе вместо суперпосредника был бы создан суперпроизводитель.

Возможно, если слухи о назначении новым гражданским министром обороны все того же Клебанова не останутся просто слухами, можно будет говорить об иной направленности реформы оружейного экспорта в стране. Но Клебанов — далеко не Устинов, после 30 лет руководства "оборонкой" возглавивший Минобороны. И не Берия, под крылом госбезопасности создавший и атомную промышленность, и ракетно-космическую отрасль, и авиационные КБ — основные на сегодня источники оружейного экспорта.

Против такого развития событий, к тому же, говорит сама история появления указа № 1834 от 4 ноября 2000 года "О создании федерального государственного унитарного предприятия "Рособоронэкспорт". В аппарате Клебанова готовили указ с подобным названием, но совсем иным содержанием. А подписанный президентом текст фактически отстраняет правительство от системы ВТС, что некоторым образом даже противоречит законам "О военно-техническом сотрудничестве" и "О правительстве". Зная нравы "новых кремлевских", трудно предположить, что кто-то подготовил Клебанову приятный сюрприз в виде руководства всем, что касается как армии, так и военной промышленности. Явная милитаризация функции правительства в области ВПК требует какого-то иного кадрового решения — скорее "на промышленность" посадят действующих генералов. Что в целом соответствует кадровому курсу последнего времени.

Милитаризации промышленности от таких перемен ждать не стоит. Скорее уж речь идет о дальнейшей коммерциализации Министерства обороны и разведки.

Антон Суриков, Анатолий Баранов

table.firstPanel {width: 100%} td.feedbackLink {text-align: right} input.gBookAuthor {width: 50%} textarea.gBookBody {width: 99%} div.error {color: red} p.gBookMessage { width: 536px; overflow: auto; border: 1px dashed rgb(200,200,200); margin-top: 2pt; padding: 7px }

2 u="u605.54.spylog.com";d=document;nv=navigator;na=nv.appName;p=1; bv=Math.round(parseFloat(nv.appVersion)*100); n=(na.substring(0,2)=="Mi")?0:1;rn=Math.random(); z="p="+p+"[?]y=""; y+=" "; y+="

"; y+=" 46 "; d.write(y); if(!n) { d.write(" "+"!--"); } //--

47

Бытовая техника для кухни - блендер braun 48 в интернет-магазине Бытовая.Ру

(обратно)

Николай Денисов ПОПРАВКА ДЛЯ КИЛЛЕРА (Новый сюжет про старый бюджет)

Структура расходов федерального бюджета на капитальное строительство была "скорректирована". Минфином. В обход Госдумы, но с учетом мнения отдельных депутатов. Ну и что? А то, что в куда более спокойных странах, чем наша, капитальное строительство является вотчиной мафии и непаханым полем для коррупции. У нас же, где даже производство детского питания вызывает разборки со стрельбой, капстроительство взяли да и "расписали" в порядке междусобойчика.

Но по порядку. Существует статья в бюджете под федеральные целевые и федеральные же инвестиционные программы. Как правило, это и есть капитальное строительство, то самое, криминально-неустойчивое. В строительстве всегда и везде высока доля плохоучитываемых работ, выполняемых за наличные деньги. В строительных компаниях Франции и Италии, например, до половины средней сметной стоимости, мягко говоря, приватизируется. Именно поэтому старые мафиозные кланы Сицилии так любят инвестировать в строительство.

Россия — не Сицилия. Их жалкие 50 процентов тесны для русской души. На какой доле остановится птица-тройка? А никто точно не знает. Бывает, что и 100 процентов маловато будет. Вот, например, "Строительство защитных сооружений в г. Санкт-Петербурге". Запрошено 120 миллионов рублей. Видимо, имеется в виду печально знаменитая "Дамба", защищающая град Петров от наводнений. Ясно и то, что на запрошенную сумму столь масштабного гидротехнического сооружения не воздвигнуть. Но щедрый Минфин накидывает еще 50. И все туда же, в эту... в дамбу.

Вообще, ленинградские объекты явно находятся в фаворе. Даже там, где депутаты ничего не требуют, Минфин за подписью Кудрина щедро наделяет земляков всякими благами, хотя Минфин это формально еще не питерское землячество и радеть должен за всю Расею. Процентов 10 объектов, Питер и его окрестности, причем и самый дорогостоящий из всех — реконструктция Кировско-Выборгской ветки метро, расходы на которую с 500 миллионов подняты сразу до 1 миллиарда 250 миллионов.

Надо сказать, что в бюджете Государственной думой оказались изысканы 2 миллиарда дополнительных средств, да еще столько же (а всего, стало быть, 4 миллиарда) "нашел" Минфин. Обычная практика такова: собирается депутатская коммиссия в присутствии приглашенных, прессы, телекамер — и происходит "утрясывание" расходных статей. При таком варианте коррупция и лоббизм блокируются гласностью и открытостью процесса. А поводов "погреть руки" немало: любой хозяйствующий субъект в глубинке, получив бюджетные деньги сверх ожидаемых просто долгом своим почтет "откатить" 10-15 процентов тому, кто его наделил нежданными, по сути, деньгами.

Депутат всегда немного лоббист, разумеется, в хорошем смысле этого слова. Он лоббирует интересы избирателей, территорий. Иногда, правда, некоторые избиратели ему оказываются ближе прочих. Именно снизу, от депутатов, идет постатейная раскладка общей суммы. Да и откуда Минфину знать, что в г.Любим Ярославской области дозарезу нужен дом для ветерановвойны и труда? Эта информация идет от депутата, снизу. Он же предлагает и примерный объем расходов по осуществлению той или иной программы. А Минфин лишь согласовывает, соразмеряет аппатиты регионов с возможностями государственной казны. Это в норме.

В нашем случае не успели депутаты собраться на усушку-утруску, как к ним из Минфина за подписью Кудрина пришла готовая постатейная раскладка. Просто диву даешься, до чего в Министерстве финансов глубоко проникают в глубинные интересы российских регионов (пока без кавычек).

Так, смета на реконструкцию Большого театра, вызвавшая возмущение в профильном комитете Госдумы многократно завышенными суммами, а затем ставшая поводом для фельетонов, по мнению Минфина, требует увеличения еще на 50 миллионов рублей. А заодно "накинули" и Мариинскому театру 30 "лимонов". Видимо, памятуя, что новое хозяйственное руководство Большого еще не до конца перекочевало из Мариинки и может осваивать смету с двух рук, по-македонски.

Естественно, на гласное обсуждение такой склизкий вопрос выносить было бы безумием. Поэтому секвестру подверглась гласность. Но вот что любопытно. Поправки Минфина удивительно напоминают поправки, вносимые отдельными депутатами. Отдельными, но отнюдь не всеми. Так, будто министерство финансов оказалось весьма отзывчиво к одним и абсолютно глухо к другим. И поскольку трудно поверить, что Минфин был в состоянии проанализировать и сравнить сами проекты, — это очень узкие, как правило, строго региональные вопросы вроде расчистки русла реки Хопер в ряде районов Саратовской области (удивительным образом совпадающих с одним из избирательных округов) — следует предположить, что конкурс шел не между проектами, а промеж депутатами.

Так кто ж Минфину всех милее? Почему-то очень много в списке депутатов, кому благоволит правительство, членов объединения "Регионы России", хотя немало и "Народных депутатов", и "Медведей". Есть и другие фракции, но куда скромнее представлены. И как представлены?

Например, 13 депутатов, в основном от КПРФ (во главе с Жоресом Алферовым), а также от ОВР и "Яблока", просят снять 1 миллиард 100 миллионов со строительства дома для депутатов. Эту просьбу Минфин охотно выполняет. Зато депутат Швыряев из "Регионов России" выбил прибавок на десятки миллионов аж для 12 объектов в Читинской области. "Народный депутат" Аксаков "выбил" на три объекта 10 миллионов, а его коллега по фракции Гальченко добыл 17 миллионов на Сергиево-Посадский музей. Госпожа Зиятдинова из "Регионов России" убедила добавить 18 миллионов на "реконструкицю станции очистки воды 3-го водоподъема и системы водоснабжения г.Нижнекамска", что уже настораживает невнятностью — куда-куда, на что-на что?

Остается только радоваться прогрессу. Еще недавно по Думе шныряли мутные личности с наличными баксами, пытаясь перед самым голосованием склонить на свою сторону нестойкие души народных избранников. Теперь работа с депутатами ведется централизованно, через бюджет. И координируется Минфином.

Николай ДЕНИСОВ

table.firstPanel {width: 100%} td.feedbackLink {text-align: right} input.gBookAuthor {width: 50%} textarea.gBookBody {width: 99%} div.error {color: red} p.gBookMessage { width: 536px; overflow: auto; border: 1px dashed rgb(200,200,200); margin-top: 2pt; padding: 7px }

2 u="u605.54.spylog.com";d=document;nv=navigator;na=nv.appName;p=1; bv=Math.round(parseFloat(nv.appVersion)*100); n=(na.substring(0,2)=="Mi")?0:1;rn=Math.random(); z="p="+p+"[?]y=""; y+=" "; y+="

"; y+=" 49 "; d.write(y); if(!n) { d.write(" "+"!--"); } //--

50

Индивидуальное заказное строительство заборов 51 для легкой сборки.

(обратно)

Александр Ефремов ВЕРТОЛЁТ

В ряду первых, наиболее значимых проектов информационной войны против России, начатой в годы перестройки, следует, без сомнений, отметить "Взгляд". "Комсомольская бригада назвалась программой "Взгляд" — спел тогда И. Тальков о четверке молодых "энтузиастов", умело запускавших в массовое (и что главное, молодежное) сознание тяжелые и разрушительные снаряды. Закамуфлированное истеричным пафосом "советского рока" (наживка для юных меломанов) пускание слюны у витрин Запада, эти заряды содержали проповедь отрицания собственной страны, навязывание антагонизма между поколениями, ориентацию на либеральные ценности. Из тех начинавших четырех “добровольцев-комсомольцев", про-

бивавших бреши в людском сознании, готовивших с информационного направления трагедию распада и уничтожения государства, до наших дней в наиболее сохранившемся виде дошел один лишь Любимов. Неудачливый коллега его Листьев не сумел "переварить суверенитета", завоеванного с избытком. Исхудавшего Политковского, как истинного комсомольца, мотает где-то по периферии. Милый буратино-ботаник с незапомнившейся фамилией канул. И лишь Любимов довольно долго жительствует на экране. Он по-прежнему "здесь и сейчас". Его тяжелая большая голова, подпертая огромным узлом галстука, заполняет телевизоры.

У этого успеха есть по крайней мере два источника. Во-первых, парень — наследственный чекист. Его дедушка "кожаный человек" с 1918 г., а папа тоже чин КГБ, правда, не опечалившийся его развалом, читающий лекции в Англии, полагающий, что после "реформы" у нас "жить стало лучше, жить стало веселей". Это ключ к лучшей, чем у других, осведомленности, а, следовательно, и дальновидности. Во-вторых, Любимов действует осторожнее и тоньше многих ставших или становящихся маргиналами собратьев по демлагерю. Он, к примеру, отмежевался от оголтелой поддержки ельцинского кровавого террора 1993 г. Его обличье не вызывает у зрителя столь глубокого физиологического отторжения, как личины тех же Сванидзе или Доренко. По этой причине Любимов остается по-настоящему актуальным и востребованным персонажем в телевизионной борьбе против подлинных интересов России. На данном поле он выступает теперь в нескольких "ипостасях": как ежедневный "промыватель мозгов" (сегмент программы "Время" "Здесь и сейчас"), как ведущий не стареющего душой "Взгляда", как руководитель крупной производящей телекомпании "ВИД". При этом достойно энтомологического интереса его хамелеоноподобное позиционирование себя то в качестве патриота-радетеля в ежевечерней передаче, то в роли глубоко сопричастного бедам и проблемам молодежи "взглядовца"-ветерана.

Ну разве это не мило — заявить девизом сей молодежной программы рефрен "Все еще только начинается!" Да, когда страна превращена в груду руин, когда многие из самых лучших молодых уже погибли, когда талантливые начинающие инженеры, ученые, музыканты, спортсмены выброшены на помойку или за границу, для кого-то в это время еще только все начинается. Для семьи Любимова? Ельцина? Михалкова? Да нет же, уверяет "Взгляд", для аудитории. Посмотрите, как много вокруг интересных дел для молодежи! Для заболевших наркоманией — борьба с наркотиками, для беспризорников и бомжей — создание коммун, для лишившихся человеческого досуга — путешествия автостопом. Главное, молодые люди, не надо отчаиваться (это когда нет средств на получение образования, нет доступа к культуре и спорту, нет порой денег даже на элементарную еду), главное — найти свою "нишу". И действительно, как, наверное, было бы удобно: сидит себе молодежь по своим провинциальным "нишкам", занимается "малыми делами", такими важными, полезными. Помогают наркоманам, создают скиты, подновляют клуб. А элитные демократические детки заканчивают тем временем МГУ, Кембридж, Сорбонну, становятся вершителями судеб. Удобно. А главное, никто ни на кого не в обиде. Все при деле. Все еще только начинается. Но — каждому свое. И никто не виноват, что для многих уже все закончилось. Вот об их судьбах Любимов с собеседниками любят попереживать, полить крокодиловы слезы, попричитать...

Характерно проявляются воззрения Любимова и при обсуждении государственно-политических вопросов в программе "Здесь и сейчас", где он неутомимо печется о нас с вами, бедных. Белоруссии вот, мол, такой-сякой помогаем. Дали кредит аж 100 млн. долл. А у них там злой диктатор Лукашенко демократию зажимает, рынок тормозит. В общем, "не ходите, дети, в Беларусь гулять". П. Бородин отвечает на это, что не только и не столько мы даем Белоруссии, сколько она нам. Словом, просвещает обывателя в здравом духе о путях железнодорожных, автомобильных, о ПВО, о сырьевые трубах. Но при чем же здесь это, милейший Пал Палыч? —говорит Любимов, — вы разве не знаете, какая страшная история произошла в Белоруссии с корреспондентом Завадским? Зачем нам союз со страной, где такое может случиться с Завадским? Корреспондент, напомним, бесследно исчез, и якобы похитил его, по версии, близкой Любимову, ужасный Лукашенко. Как будто в демократической России не исчезают бесследно каждый год тысячи, десятки тысяч людей. Итак, Беларусь Лукашенко — единственная не отвернувшаяся от России страна СНГ — по Любимову, недостойна пока Союза. А разве может быть этого достойна Югославия? Если учесть, что речь шла об этом незадолго до белградских выборов, то можно понять, что, конечно же, нет! Ведь там не то что Лукашенко, а страшно даже подумать — Милошевич! Больно было видеть, как седой аристократический благородный брат обреченного президента, посол СФРЮ в России, отражал ернические наскоки сытого московского идеолога демократии. Впрочем, не надо сомневаться, что и по отношению к Югославии Коштуницы у Любимова останутся неразрешимые сомнения. Вроде того, что "а нужен ли нам такой союзник, не решивший территориальных проблем, экономически слабый?" Если следовать суждениям Любимова (в которых он на "нашем" ТВ не одинок), России нужен только один союзник — Израиль. Вот уж где выгода-то! И весь мусульманский мир во врагах, и надо поставлять новейшее вооружение в обмен на залежалые апельсины... Зато почетный собеседник Любимова, вездесущий на российском телеэкране Щаранский, будет доволен. Такая вот политика. А чтобы всякий старый и малый тоже возрадовались, им на потеху "ВИД" Любимова крутит рулетку для нищих в аттракционе "Поле чудес". И млеют несчастные, наученные подсознательно приговаривать: "Ловись, рыбка большая и маленькая". И дарят “Полю” подарки (?!) на последние гроши... И шепчет из-за экрана умненький Любимов: "Мерзни, мерзни, волчий хвост, на реке".

Александр ЕФРЕМОВ

table.firstPanel {width: 100%} td.feedbackLink {text-align: right} input.gBookAuthor {width: 50%} textarea.gBookBody {width: 99%} div.error {color: red} p.gBookMessage { width: 536px; overflow: auto; border: 1px dashed rgb(200,200,200); margin-top: 2pt; padding: 7px }

2 u="u605.54.spylog.com";d=document;nv=navigator;na=nv.appName;p=1; bv=Math.round(parseFloat(nv.appVersion)*100); n=(na.substring(0,2)=="Mi")?0:1;rn=Math.random(); z="p="+p+"[?]y=""; y+=" "; y+="

"; y+=" 52 "; d.write(y); if(!n) { d.write(" "+"!--"); } //--

53

Предлагается к продаже: стильная и надежная торговая мебель 54 по невысоким ценам.

(обратно)

Федор Бирюков ШОЛОХОВ ОТВЕРГАЛ «ОРТОДОКСИЮ» (Ответ Владимиру Бушину)

В СТАТЬЕ "Почему безмолвствовал Шолохов ("Завтра", сентябрь, №38) В.Бушин полемизирует с Ф.Кузнецовым, который якобы без основания "гвоздит" в "Советской России" от 1 июля 2000 г. ("Откровения от Михаила") критика Льва Якименко "за то, что он Григория Мелехова "именовал отщепенцем". Слово это, продолжает Бушин, конечно, нехорошее. Но, во-первых, а кто он, Григорий, — вожак трудового казачества? Организатор мирного селянства? Вопрос сложный. Об этом уже семьдесят лет спорят и еще будут спорить не меньше, чем о Гамлете... Но критик (Якименко), охватывая взглядом всю сложную жизнь, всю трагическую судьбу героя в переломное время, в котором он жил, возвысился" над частными суждениями и пришел, дескать, к итоговому заключению: "При всех своих сомнениях и колебаниях Григорий остается в романе сильным, цельным человеком. Это героическая личность. Искатель правды. Цели. Смысла". И никакого "отщепенца" у критика нет".

Бушин часто предается воспоминаниям. Есть что в связи с этим вспомнить и мне.

Я с мая 1965 года оппонент Якименко, когда в "Новом мире" была опубликована моя статья "Снова о Мелехове", благожелательно принятая А.Твардовским. В ней шла речь о причинах трагедии героев романа — казаков в годы гражданской войны. Вот что я доказывал: "Колебания и сомнения Григория вовсе не определяли фатально его участие в казачьем бунте.

Но исследователи шолоховского романа обычно и слышать этого не хотят.

Думается, что им мешает дойти до живого Григория отвлеченно социологический подход, невнимание к конкретно-историческим обстоятельствам. Мелехов для них — лишь фигура, олицетворяющая определенную категорию собственности, схема, что-то алгебраическое. Статьи и книги о "Тихом Доне" наполнены формулами: мелкобуржуазная психология, крестьянский индивидуализм, собственнический эгоизм, цепкое прошлое. Отсюда Мелехов — отщепенец, анархист, бандит, автономист, для некоторых ландскнехт буржуазии, идеолог "крестьянской аристократии". Появилось и нарицательное наименование "мелеховщина"...

Мелкая буржуазия предстает у них в этом случае как нечто единое. Она колеблется и восстает против советской власти — вот и все, что необходимо, по их мнению, знать для анализа образа Григория. Этим, по сути дела, исчерпывается вся концепция. Как складывался в конкретном случае практический опыт, который должен был сблизить мелкую буржуазию с советской властью, не было ли привходящих моментов, мешавших этому сближению, каковы конкретные причины столь неестественных колебаний, была ли возможность, как учил Ленин, "использовать эти колебания мелкой буржуазии так, чтобы нейтрализовать ее, помешать ей встать на сторону эксплуататоров" (40, 24) — эти вопросы не исследуются. Л.Якименко пишет: колебания героя "были неизбежны в революции", "при всяком напоминании о земле в нем ощетинивается собственник", "в процессе обострения гражданской войны явственнее раскрывается душа Григория — душа хозяйчика, взращенная веками существования классового общества, перед нами ожесточившийся человек, почуявший угрозу миру собственности, яростно восставший за право собственности", "трагедия Григория Мелехова — трагедия человека, которому собственнические и сословные предрассудки не дали возможности постигнуть правду общественной жизни...", "одаренного человека из народа погубила вековая злобная власть собственности, сословных предрассудков". И это все...

В подобных суждениях нет исследования — вот в чем беда. Они схематизируют все живое" (№5, с.245-246).

Якименко заимствовал теорию отщепенства у И.Лежнева. В статьях "Две души" (1940), "Мелеховщина" (1941), книге "Михаил Шолохов" (1948) Лежнев соорудил конструкцию, в которую загонял казаков: "как люди труда, они тяготели к лагерю трудящихся, как хозяйчики, наделенные особыми привилегиями, они тяготели к белогвардейщине" (указанная книга, с.82). В Григории победил инстинкт "эгоиста собственника", он стал "душителем революции и прислужником империализма", "мелкобуржуазным воителем", "версальцем" (аналогия с палачами Тьера). Его судьба — "это трагедия Каина, проклятого от земли, впитавшей кровь его брата. Изгнанник и скиталец, он жалок, как только может быть жалок и презрен отверженный людьми братоубийца". "У Мелехова будущего нет". Это не наш человек. Штокман разгадал его еще накануне мятежа и дал распоряжение отправить за дерзкие слова в ревтрибунал, но Григорий успел скрыться.

Лежнев со своей страстью разоблачения героя зашел в тупик и потянул туда Якименко, который стал преемником его догм.

Вот выкладки Якименко:

"Не примирился Григорий окончательно с советской властью. После тяжелых заблуждений он пришел, по сути, к бандитскому анархизму: ни красных, ни белых. Ее с замечательным проникновением в жизнь — сложную, кипящую противоречиями — вскрывает М.Шолохов в обусловленности трагического конца Мелехова".

"Разрыв Григория Мелехова с трудовым казачеством и отщепенство явились следствием непреодоленных колебаний, анархического отрицания новой действительности. Отщепенство его становится трагическим, поскольку этот запутавшийся человек из народа пошел против себя, против миллионов таких же тружеников, как и он сам".

"Вихрь истории все грознее звучит в эпосе Шолохова, он захватывает все больший круг лиц, проносится над Доном, над семьей Мелеховых, чтобы затем в последней, в восьмой части уйти вперед, отбросив в сторону растерявшего все общественные и семейные связи Григория Мелехова.

Гибель старого, рождение в крови и муках величайших социальных конфликтов нового мира Шолохов изобразил как закономерный процесс исторического развития, как результат исторического творчества миллионов трудового народа. Все события в эпосе Шолохова определяются могучим движением масс, сметавших своих врагов, развитием и углублением революции, ее этапами". (О трагическом в "Тихом Доне" М.Шолохова. Вопросы литературы, 1958, 12, с.45, 49, 52.)

Все идет по Лежневу: Мелехов — не наш человек, враг, народ пошел правильным путем, а он один никак не может определиться, все бездумно делает напротив.

И ПОСЛЕ ЭТОГО Бушин полагает, что Якименко "возвысился" до понимания: Мелехов — "сильный, цельный человек", "героическая личность", "искатель правды". Такие слова у Якименко действительно есть, повторял он их не раз, но они необходимы были ему, чтоб не столь обнаженно выглядела лежневская трактовка. Слова эти опровергаются рассуждениями о деградации личности, о волчьем в облике и характере Григория, о том, что он лично себя и близких подвел к гибели, что его сына Мишатку может воспитать только зять Михаил Кошевой. Какая там цельность... Вот выкладки: как труженик он тянется к красным, а в личной жизни к Аксинье, хотя, дескать, и ограниченной, живущей только любовной страстью, но связанной с трудовой средой; как ярый собственник — предан белым и не в силах порвать с Натальей, кулацкой дочерью, якобы эгоистичной, думающей только о себе. Самая четкая распланировка... К тому же в отношении к персонажам — "вселенская смазь".

Ведь и В.Литвинов считает Григория и одаренным, и честным, и правдоискателем. Но вот как расписал он его деяния: "Казачье самостийное в его сознании по временам даже как бы отрывается от земной почвы, как бы встает над реальностью повстанческих будней: горят хутора — а он ведет свои сотни по головешкам, уже сгоняют на передовую мальчишек и стариков — а он требует железной дисциплины в мятежном войске, уже не найти в Татарском "ни одного двора, где бы не было покойника" — а он не скрывает перед Копыловым гордости: "Дивизией командуем!" (В.Литвинов. Михаил Шолохов. М. Худ.л-ра, 1985, с.137-138).

Не в счет, что Мелехов бьется в припадке после кровавой стычки с матросами, что он намерен спасти Кошевого от возможной расправы, хотя тот убил его брата, что нежен с детьми, жалеет погубленную красоту, увидев в степи труп женщины. "Что с того?" — изящно отмахивается Литвинов. Главное — он маньяк, опьяненный черной славой, погубитель жизни невинных, перешагивающий через трупы и кровь в поисках "третьего пути", защитник "группового эгоизма" (от клички "отщепенец" Литвинов открещивается, но суть та же). То есть перед нами другой герой, сконструированный по типу скорее Митьки Корщунова. И все-таки — правдоискатель...

Как можно добраться здесь до логики? Думаю, что никак. Вот он, тупик, в который зашли "ортодоксы". Вот какое прочтение романа навязывали они десятилетиями рядовым читателям, вузовцам, школьникам.

Когда Бушин напоминает, что "фундаментальная монография" Якименко вышла тремя изданиями, то этот аргумент в споре с Ф.Кузнецовым может кому-то показаться неотразимым, но только не тем, кто с ней сколько-то знаком. Ее основное содержание воспринималось уже в самом начале как оскудение критической мысли, догматизм, дилетантские поучения, удручающе многословные и поверхностные, но с претензией на "философичность" и "теоретичность".

Странная логика и у Бушина: он до сих пор считает нерешенным вопрос об "отщепенстве" и готов, видимо, пересмотреть проблему, но тут же утверждает, что у Якименко никакого "отщепенца" нет, а есть правдоискатель. Это мне напоминает байку, как оправдывался изворотливый друг, возвращая одолженный ему котелок вместо цельного — дырявым: во-первых, никакого котелка я у тебя не брал, во-вторых, когда я его брал, то он был уже дырявым, в-третьих — я вернул его таким же, каким брал, — цельным.

Не хотелось бы видеть талантливого публициста в одной компании с теми его подзащитными, которые запутались в дефинициях.

"БОЯТСЯ ПРАВДЫ..." Эти слова принадлежат М.Шолохову и относятся к авторам книг о его творчестве — Ю.Лукину, Л.Якименко, В.Гура, В.Литвинову. Сказаны они К.Прийме в июле 1980 года, касались тщательно скрываемых причин верхнедонского восстания (К.Прийма. С веком наравне. 1985, 187).

Судьбу казаков Дона, особенно в 1919 году, определила авантюристическая политика "расказачивания". Как и по чьей воле она проводилась, какими утратами обернулась для всей страны, Шолохов раскрыл в третьей и четвертой книгах эпопеи. Рапповцы сразу поняли, что у Шолохова свой взгляд на события, и приостановили публикацию третьей книги. Но автор не отступил, добился своего.

Последующие истолкователи поступили проще: пусть книга существует в своем виде, но острые моменты можно обойти. Например:

Почему у Штокмана не получился диалог с казаками, когда на митинге в Татарском его просили объяснить причину расстрела хуторян — без суда и следствия? Исследователи не объясняют.

Или взять "тактику" Кошевого. У Шолохова: "Он уже не раздумывал, не прислушивался к невнятному голосу жалости, когда в руки ему попадался пленный казак-повстанец. Ни к одному из них с той поры не относился со снисхождением. Голубыми и холодными, как лед, глазами смотрел на станичников, спрашивал: "Поборолся с Советской властью?" — и, не дожидаясь ответа, не глядя на мертвеющее лицо пленного, рубил. Рубил безжалостно! И не только рубил, но и "красного кочета" пускал под крыши куреней в брошенных повстанцами хуторах. А когда, ломая плетни горящих базов, на проулки с ревом выбегали обезумевшие от страха быки и коровы, Мишка в упор расстреливал их из винтовки".

Оказывается, Мишке Кошевому крепко запомнились слова: "...гнезда бесчестных изменников должны быть разорены, Каины должны быть истреблены..." И еще: "Против помощников Колчака и Деникина — свинец, сталь и огонь!"

Это слова из приказа Председателя революционного военного совета Л.Троцкого, точно приведенные в романе. Вот откуда шли ветры, раздувавшие пожар междоусобной войны. Исследователи до таких "мелочей" не доходили. Кошевой у них нередко предстает "рыцарем революции", даже когда "он с тремя товарищами выжег дворов полтораста станицы Каргинской", стреляет в столетнего деда Гришаку, отличавшегося добротой и честностью.

Шестидесятые годы стали поворотными в шолоховедении. Лежневское направление оказалась антиисторическим, несостоятельным.

Много значило опубликованное в 1963 году письмо Шолохова М.Горькому от 6 июня 1931 года, где определенно сказано о том, что принесла народная на словах, а на деле карательная власть большинству донцов. Шолохов особо заметил, что он сознательно умолчал в романе о более страшных фактах.

Письмо было известно И.Лежневу еще в 40-е годы, но он посчитал, что Шолохов перенес в 19-й год эксцессы периода "головокружения от успехов" — коллективизации. Никаких якобы ущемлений прав во время гражданской казаки не испытывали, если случались нарушения, то они немедленно пресекались. По существу, так воспринимали ситуацию и последователи Лежнева. Сознательно или по неведению, а скорее из-за боязни правды они преподносили концепцию писателя в извращенном виде.

В 1966 году выходит документальный очерк Ю.Трифонова "Отблеск костра". Отец автора Валентин Трифонов, комиссар экспедиционного корпуса, наблюдавший весь ход "расказачивания", докладывал в Москву: "На Юге творились и творятся величайшие безобразия и преступления, о которых нужно во все горло кричать на площадях... При нравах, которые здесь усвоены, мы никогда войны не кончим, а сами очень быстро скончаемся — от истощения. Южный фронт — это детище Троцкого и является плотью от плоти этого... бездарнейшего организатора" (151).

15 ноября 1960 года был реабилитирован самый основательный до Шолохова обличитель авантюры "леваков" Филипп Кузьмич Миронов, поплатившийся жизнью за правду. В пространном письме на имя Ленина он докладывал 31 июля 1919 года о действиях "лжекоммунистов": "уничтожение казачества стало неопровержимым фактом, как только Дон стал советским. Само собой разумеется, при такой политике коммунистов мира никогда не будет и контрреволюция будет жить...

Сшибают лбами казака и крестьянина, казака и рабочего. Боятся, чтобы эти люди не столковались и не примирились...

Я считаю это диким безумием и нелепостью. Не верю, чтобы честные рабочие фабрик и заводов примирились с фактом вырезывания честных людей и безвинных расстрелов таких же рабочих деревни, как они сами, хотя бы и во имя социального строительства..." ("Дон", 12. 106)

Миронов считал, что контрреволюционеры — не повстанцы, а те "назначенцы", занявшие посты руководителей, которые настолько накалили обстановку, что "Дон онемел от ужаса".

ЛЕТОМ 1970 года я встретился с Михаилом Александровичем на его квартире в Сивцевом Вражке, показал документы — доклады члена Казачьего отдела ВЦИК Данилова, члена Сокольнического района г.Москвы Краснушкина, секретаря Замоскворецкого района г.Москвы Нестерова, комиссара Ларина, Рогачева, Миронова. Они были очевидцами произвола властей и докладывали об этом в Кремль. Шолохов сказал:

— Я эти материалы знаю.

Он хорошо знал и периодику того времени, до чего "ортодоксы" не доходили.

Между прочим, они извращали и слова Ленина о среднем крестьянстве, сказанные на VIII съезде партии: "это — такой класс, который колеблется. Он отчасти собственник, отчасти труженик". Какой из этого он делал вывод? Быть очень осторожными, не допускать насилий, завоевать доверие. Кто мешает прочному союзу с трудовым народом деревни? Ленин отвечает:

"К нам присосались кое-где карьеристы, авантюристы, которые назвались коммунистами и надувают нас, которые полезли к нам потому, что коммунисты теперь у власти, потому что более честные "служилые" элементы не пошли к нам работать вследствие своих отсталых идей, а у карьеристов нет никаких идей, нет никакой честности. Эти люди, которые стремятся только выслужиться, пускают на местах в ход принуждение и думают, что это хорошо" (38, 198, 199).

Такое поведение властей он назвал идиотизмом, тупоумием, гибелью дела, "сознательно так работать могут только провокаторы" (38, 200).

И вот еще разъяснение: "У мелкого хозяина ни один социалист в мире никогда не предполагал отнимать собственность" (38, 256).

В порядке самокритики Ленин сказал и о том, что партия, занимаясь в деревне больше всего комитетами бедноты, не разработала вопрос об отношении к среднему крестьянству, "недостаточно шла на блок, на союз, на соглашение", "сплошь и рядом по неопытности советских работников, по трудности вопроса, удары, которые предназначались для кулаков, падали на среднее крестьянство. Здесь мы погрешили чрезвычайно... мы эту линию можем и должны выравнять и выправить" (38, 146).

Никакого обвинения народа, если даже речь идет о повстанцах, у Ленина нет.

В 60-е годы были привлечены и прокомментированы шолоховедами и документы другого рода — циркуляр от 24 января 1919 года от имени Оргбюро ЦК РКП(б) с предвариловкой Я.Свердлова о физическом истреблении верхов казачества и о других грозных мерах, распоряжения и доклады Донбюро РКП(б) (С.Сырцов), командования Южного фронта (И.Ходоровский) и другие.

Все эти материалы дали возможность поставить исследование "Тихого Дона" на прочную историческую основу.

В 1968 ГОДУ журнал "Русская литература" печатает мою статью "Тихий Дон" и его критики". В ней разделы: "Неправый суд над Мелеховым", "Почему Григорий "стал на грани в борьбе двух начал?", "Надо, чтоб "силу узрели", "Рецидив давней "ортодоксии".

Оттиск статьи я послал Михаилу Александровичу с надписью:

"Так мы сражаемся, дорогой Михаил Александрович, постигая смысл Вашей великой книги".

Пришел ответ: "Дорогой Федор Григорьевич! Статью получил. Спасибо. В "сражении” так держать".

Ваш М.Шолохов.

14.1.69

Вешенская".

А вот как "держался" за свое Якименко:

"Внеисторический абстрактно-моралистический подход к произведениям советской литературы приводит не только к идейно-художественным утратам, но нередко и к превратным толкованиям самого содержания...

В новой статье "Тихий Дон" и его критики" ("Русская литература", 1968, №2) Ф.Бирюков, в сущности, дополняет и развивает выводы прежней работы "Снова о Мелехове". О статье Ф.Бирюкова я говорю сейчас лишь потому, что именно в ней методология субъективизма, прикрывающаяся бумажными латами борьбы за гуманизм и справедливость, выступает во всей своей обнаженности". ("Ленинское наследие и современная литература", сборник статей, с.263. Первоначально — "Вопросы литературы", №8, 1969).

"Ультрасоветский" критик Якименко (это определение, данное Ф.Кузнецовым, Бушин воспринял с иронией, а оно вполне соответственное) на всесоюзном совещании критиков призывал, по существу, к применению санкций к "Русской литературе", открывшей дискуссию о Шолохове, в ходе которой умозрительная позиция "непогрешимого" исследователя упоминалась чаще всего с отрицательным знаком.

В 1973 году "Наш современник" печатает мою статью "Крестьяне в эпосе М.Шолохова" ( №7, 10). Публикация еще не завершена, но вдруг в "Правде" 27 января 1974 года статья — "Высота критериев", где тот же "ультрасоветский" и я бы добавил "ультраортодоксальный" приписал мне "попытку придать крестьянину исторически неизменные черты, превратить его в своеобразный эталон нравственности", "во что бы то ни стало "оправдать" и "защитить" крестьянина". Резюме: "Произвольная по своим выводам, путанная по своему характеру статья Ф.Бирюкова — показатель того, к каким нежелательным последствиям может приводить субъективность оценок, отсутствие выверенных научных критериев анализа современного литературного процесса".

Публикация статьи была приостановлена. Редактора С.Викулова пригласили в секретариат правления писателей РСФСР для объяснения. Шутка ли: выступил руководитель кафедры теории литературы и литературной критики Академии общественных наук при ЦК КПСС, да еще в таком органе.

Михаил Александрович, как мне передали из Ростова, обеспокоен, выясняет, что случилось. Затем присылает мне телеграмму. Передана из Вешенской 14 февраля 1974 года.

“Дорогой Федор Григорьевич!

Встретимся в апреле в Москве, поговорим по всему кругу вопросов, в том числе и о неверной заушательской статье Льва Якименко. Привет.

Шолохов.”

Телеграмма спасла положение. Журнал напечатал продолжение моей статьи в четвертом номере за 1975 год.

Еще документ из той же серии. Ростовский журналист К.Прийма посвятил четверть века собиранию материалов о зарубежных изданиях Шолохова. Он установил связи с переводчиками, критиками, корреспондентами, издателями, политическими деятелями. Подготовил рукопись книги. Ростовское издательство пригласило меня стать научным редактором. По сложным вопросам приходилось обращаться к Шолохову. Он просил не сглаживать отрицательные отзывы. Еще в 1955 году он выступил со статьей в журнале "Иностранная литература" (№2), где сказал:

"Помню, с каким интересом я знакомился с откликами зарубежных читателей, в том числе и американских, на издание "Тихого Дона". Эти отклики были разноречивы, далеко не все я в них принимал, но для меня как писателя они были поучительны".

Он выражал пожелание, чтобы журнал становился как бы "круглым столом" для мастеров культуры всех стран.

Прийма собрал 400 изданий книг писателя, 1500 статей из периодики, около 300 писем. Все было передано в дар Ростовскому музею краеведения и этим положено основание шолоховского фонда.

Конечно, одному Прийме тяжело было прокомментировать весь материал, здесь требуются усилия коллектива специалистов. Но он стремился к этому и многого достиг. Книга "Тихий Дон" сражается" вышла в мае 1972 года. Отклики — отечественные и зарубежные — были благожелательными. Назову хотя бы статью Я.Засурского ("ЛГ", 9 августа, 1972), Б.Агуренко ("Вечерний Ростов", 24 мая 1972). Позже К.Прийме была присвоена ученая степень доктора филологических наук.

Не по душе пришлись труды журналиста тому же Якименко. На писательском съезде он обрушился на книгу. Это был явный выпад против автора со стороны монополиста темы — "Творчество Шолохова".

Михаил Александрович не оставил этой очередной акции без ответа. К тому времени он успел прочитать и мою книгу — "Художественные открытия М.Шолохова". Отозвался телеграммой:

"Получил письмо и вашу книгу. Добротное исследование. Поздравляю. И дальше так держать. Выступление Льва Якименко 22 июня в комиссии съезда писателей и его закулисная возня в целях дискредитации новаторской талантливой монографии Константина Приймы "Тихий Дон" сражается", получившей высокую оценку в советской и зарубежной прессе, есть показатель утраты им чувства реальности. Это не делает чести ни ему, ни Академии, которую он представляет. Время показало, что приснопамятная его "концепция" отщепенства Григория Мелехова потерпела крах. Верю, что и теперь ему не помогут ни высокие трибуны, с коих он клевещет, ни его дилетантские поучения, печатающиеся под рубрикой "Вопросы теории". С приветом

М.Шолохов."

Резко? Да. Но я объясню, чем это вызвано. А прежде еще один документ.

Профессор С.И.Шещуков обратился к писателю с просьбой уточнить, действительно ли он благодарил в письме Якименко за его исследования. Уточнение было необходимо, так как прозвучало на заседании специализированного Ученого совета при МГУ во время защиты одной докторской диссертации. Шещуков был официальным оппонентом и пытался доказать правоту соискателя, критиковавшего труды Якименко. 11 мая 1983 года Шолохов ответил телеграммой. Она была опубликована в "Нашем современнике" (№5 за 1985 год).

"Несомненно, Вы правы: "Концепция" Льва Якименко об отщепенстве Григория Мелехова построена на антиисторизме, незнании правды жизни и потому она потерпела крах. Потуги якименковцев, вроде профессора МГУ П.Николаева, чтобы реабилитировать "концепцию", траченную молью, при его лживой версии, будто я в письме выражал благодарность Льву Якименко за его ошибочные исследования, показывают, насколько еще живучи кое-где отрыжки рапповщины.

Михаил Шолохов".

Теперь о резкости телеграмм. Шолохов много натерпелся от клеветников, завистников, рапповских наставников. Но не меньше терзала его "ортодоксальная" критика. На словах — восхищение талантом реалиста, знатока жизни, художника, а в конкретном анализе — подмена шолоховской правды совсем другой. По характеру он принадлежал к тому типу людей, которые не принимают восхвалений. Но вот если добирались до убеждений, в этом случае никаких никому уступок...

В статьях и книгах о нем Шолохов обнаруживал вульгаризаторские извращения, упрощенчество и антиисторизм, зыбкость научной основы. Долгие годы молчал. Но когда увидел, что ложные убеждения одерживают верх, он больше молчать не мог.

СЛАБЫЕ СТОРОНЫ работ Якименко объяснимы. Он наскоро, копируя во многом предшественников, написал кандидатскую диссертацию. За эту же работу начал добиваться докторской степени. И, вопреки положениям, как-то сумел добиться. Не уточняя выводов, он занялся тем, что усиленно издавал и переиздавал одно и то же в разных объемах — полном и сокращенном. Это стало его главным делом. С оппонентами, которые советовали не гнаться за тиражами и количеством листов, а уточнить выводы, он грубо разделывался и в печати, и на разных совещаниях, писательских форумах, дошел до того, что в "Вопросах литературы" обвинил серьезного ученого А.Бритикова в "своеобразном мародерстве", а В.Петелина — в заимствовании из его текстов (1969, 8, 80). О чем думал редактор журнала В.Озеров, допустивший такое непотребство, — неизвестно. Клевета, разносы, шельмование стали приметами его стиля. Он возомнил себя непогрешимым теоретиком. Никто так крикливо не декламировал о методологии, научности, вывернности суждений и никто так скоро не забывал об этом, как именно он.

"Только владея обширным арсеналом марксистско-ленинской методологии, мы можем верно оценить сущность того, что мы называем литературным процессом". ("Ленинское наследие и современная литература", 1971, 260). Таких фраз у него десятки. На деле же никаким "арсеналом" он не владел.

Опасным было то, что он объявил себя монополистом шолоховской темы. Это как бы его приусадебный участок. Он здесь "управляющий".

Необходимо сказать и о групповщине. По мере того, как все больше обнаружилось отставание Якименко от нового уровня исследований, его все выше возносил круг друзей. Он платил им теми же комплиментами. В.Озеров не уставал хвалить Якименко, Якименко — Озерова. Ю.Суровцев восторгался каждым словом Якименко — тот отвечал взаимностью. Друг друга превозносили за ум, находчивость выражений. С повышенной признательностью цитировали друг друга. Читаешь, бывало, статьи, рецензии — поражаешься, как отработан механизм, до какой беззастенчивости доходит дело.

В "Вопросах литературы" можно было найти такое. Вот статья Озерова — "Глубина обобщения, четкость методологии". Первым в ней назван Якименко. И в том же номере статья Якименко "Научность, объективность, принципиальность" — о самом редакторе журнала (1966, 6). Статья значится в "КЛЭ" — библиографическом указателе об Озерове. Таких случаев хоть отбавляй.

Самореклама, упоение славой, положением по должности, высокомерие, хвастливость, взаимная комплиментарность стали до такой степени открытыми и привычными, что сами авторы нисколько не ощущали неловкости.

В.Озеров должен бы знать, какие провалы обнаружены исследователями в работах Якименко, но он смотрел на это с изящным небрежением: книга Якименко о Шолохове находится, уверяет он, в ряду "получивших общественное признание". ("Новый мир", 1971, 6, 240). Не слишком ли это размашисто и безответственно для редактора научного литературного журнала?

Все это делалось под знаком борьбы за партийность, реализацию постановления ЦК о критике, которое было использовано как рычаг для возвышения одних и опрокидывания других по групповым соображениям. Учреждали для себя прокурорские должности, а оппонентов делали безгласными. Вполне понятно, почему В.Литвинов получил в 1981 году за свой опус "Михаил Шолохов" премию от Союза писателей СССР. А Якименко был выдвинут на Государственную, но не прошел. Комитет по премиям избежал опасной ошибки.

В шолоховедении вводился, если использовать традиционное определение, аракчеевский режим. Возвращусь к приведенным фактам.

...Форум критиков. В Центральном доме литераторов заполнены все места в зале. Оратор критикует "Русскую литературу". Прошу слово для разъяснения. Не получаю. Подхожу к Г.Маркову. Объясняет:

— В таком случае придется предоставлять слово и всем другим, кого критиковали.

В перерыве подходит ко мне ректор Литинститута В.Пименов.

— Георгий Мокеевич просит отговорить вас от выступления. Да и зачем? Шолохов на вашей стороне. Это главное...

Уговорил. Тон был очень добродушный, а всего недавно вызывал на личную беседу и давал знать, что нельзя сотруднику такого вуза утверждать ересь.

Был разговор и с главным редактором "Правды" В.Г.Афанасьевым, показал шолоховскую телеграмму. Ответил:

— Да, вопрос серьезный. Выясню. Поговорю с М.В.Зимяниным.

Затем — по телефону:

— Признаем нашу ошибку. Но опровергать не будем.

Прихожу в журнал "Знамя", спрашиваю В.Кожевникова:

— Ваш журнал три раза выступал против меня, но почему я не имею права ответить хотя бы В.Панкову? Вы же идете против Шолохова.

— Три раза? — уточняет он. — Да это перебор. Я скажу им...

Ну а насчет моего ответа так и не договорились.

Несомненно, действовала общая установка и в "Правде", и в Академии общественных наук, и, надо полагать, как доказывают другие факты, со стороны главного идеолога М.А.Суслова и его помощников.

Вмешательство Шолохова было необходимо. Оно становилось известным и многих отрезвляло.

ВЛАДИМИР БУШИН полагает, что спор об "отщепенстве" будет продолжаться. Думаю, что с этим все ясно. Теория, "траченная молью", преодолена. Даже Якименко в 1977 году согласился, что допускал "весьма значительное упрощение... Короче говоря, нельзя сводить сложнейшую нравственную жизнь Григория Мелехова к борьбе собственнических предрассудков с чувствами крестьянина-труженика". ("Творчество М.А.Шолохова". Сов.пис., 1977, 138).

Но отойти от прежней основы и в третьем издании монографии он не смог. Однако некоторое прозрение пришло и к нему.

Споры вокруг эпопеи, несомненно, будут продолжаться. Ее проблематика очень современна.

Колебание Мелехова — это явление международное и относится не только к крестьянам, но и к разным промежуточным слоям, где все зависит от умения завоевывать доверие, чего долго не удавалось сделать на Дону.

Эпопея важна для осознания того опасного явления, что оживает узкий национализм, сепаратизм, междоусобица, а недалекие руководители помогают, по выражению Мелехова, "стравить людей".

Мысль о народовластии, подборе руководителей по нравственным и деловым качествам, о защите личности, бытовых традиций, о равенстве, пагубности самоуправства, экстремизма — все это выдвинуто на первый план в романе.

Шолохов стал писателем, отстаивающим, наряду с классовыми, нормы общечеловеческой морали, созданной тысячелетием развития народной культуры. Он показал в неотразимых картинах, как злоба и ненависть перерастали в первобытное состояние взаимного уничтожения.

Много актуального содержит эта книга века. Только надо, чтобы решительно и напрочь были отброшены вульгаризаторские построения, низводящие весь строй высоких идей кпримитиву.

2 u="u605.54.spylog.com";d=document;nv=navigator;na=nv.appName;p=1; bv=Math.round(parseFloat(nv.appVersion)*100); n=(na.substring(0,2)=="Mi")?0:1;rn=Math.random(); z="p="+p+"[?]y=""; y+=" "; y+="

"; y+=" 55 "; d.write(y); if(!n) { d.write(" "+"!--"); } //--

56

Выполняем расчет теплоизоляции стен 57 для самых разных условий! Утеплим дом изнутри и снаружи!

(обратно)

ЕВГЕНИЙ О НЕКИХ

Друзья, вам всем давно известно, что "Дню" и "Завтра" — десять лет. И что они России честно несут во мраке правду-свет.

"День" и "Завтра" — бой десанта, окруженного огнем. Но громят врагов азартно наши "Завтра" с "Днем"!

* * *

Ю. ПАВЛОВ, В. БРОВИН, Москва: "Поздравляем, братья! Неужели правда — 10 лет?.."

Правда. В конце девяностого — вышел у нас "пилот". Вот и редакция создана в этот же самый год.

* * *

Н. СТУПНИКОВ, Воронеж: "Ну что ж, мужики, как говорится, с первым сроком — не правда ли?"

Неправда. Нам сроки уже кидали, шмонали, судили и нападали, а "Дню" даже вышку тираны дали... Да только мы это в гробу видали!

* * *

А. АНТОНОВ, Чита: "Мы всегда с вами, держитесь! Сколько у вас хоть народу — правда ли, что совсем мало?"

И правда, и нет. Ведь один наш главный — энергией равен армаде славной; из "Дня" доныне бойцов пять-шесть — у них крепки кулаки и честь; и столько же есть молодых у нас — они украсят любой спецназ! К числу штыков — техсостав надбросим, и вместе будет нас двадцать восемь. Число панфицловцев помнишь, брат? Прохановцы — точно такой отряд!

* * *

С. КРИВИН, Екатеринбург: "А я считаю, и вы продажны, как все журналисты, имея вторую древнейшую профессию... Разве неправда?"

Брехня. Да и прост ответ: средь нас — журналистов нет! Известный писатель, критик, поэт, офицер, аналитик, учитель и политолог, художник, фотограф, филолог, врач, богослов, философ... Есть ли еще вопросов?

* * *

М. ДУВАНОВ, Керчь: "А все же — кто вам башляет? Спонсора не имеете, рекламы тоже, но штат и авторов как-то содержите — выходит, мани-то есть, едрена вошь! Ведь правда?!"

Правда, едрена сыть! Придется всех огласить. КПРФ и МВФ, КПСС и РАО ЕЭС, КПК и ВПК, ЛДПР и КНДР, МММ и АКМ, ФНП и БМП, НТВ и ВДВ, ОРТ и МВД, СПС и ВВС, ОВР и БТР, ООН и ОМОН, ОБСЕ и РНЕ, БАБ и ГЕНШТАБ, ФСБ и ЦКБ, КВН и ЕБН, ЛТП и ВВП, И ЦБ, и ГОССТРАХ... А в долгах — в пух и прах!

* * *

Л. ТКАЧ, Уфа: "Читая вас с уважением, все равно после разных публикаций спорим в своем кругу: коммунисты вы или нет, за вождей или за царей, с нынешним президентом или против него? Скажите всю правду..."

Вот правда — как вы просили. Мы с теми, кто за Россию: пускай за Союз, за Империю — суждениям всем доверие, коли укрепят Государство, освободят от мытарства Родину нашу несчастную "белый", "зеленый", "красный", "коричневый" — да любой (лишь бы не "голубой")...

* * *

Ю. ЛАПЫРИН, Псков: "В газете четко видна ваша связь со спецслужбами: публиковались конфиденциальные переговоры Ельцина с Клинтоном, закрытые проекты президентских указов, секретные оборонные данные... Или это всегда лишь деза, и ваша осведомленность — неправда?"

Ну ясно, неправда, друг! Таких у нас — узкий круг. Лишь только в Кремле агенты, во власти США резиденты, какие-то службы в ГРУ, немного ребят в ЦРУ, с десяток в МОССАДе есть, да кто-то еще в МИ-6, один дешифровщик в МИДе, Верховный суд во Флориде, еще "Буран" на орбите, потом Иран на лимите, в Ираке друзья, в Афгане, линкор в одном океане, реактор в другом котловане, радары на автобане, дом радио в Ереване, дом отдыха в Магадане, вербованные цыгане в Ливане и на Тайване, спецшколы в Гаване, в Гане, в Барвихе "жучок" в диване, связист в агентуре Тани, пароль в Интернетэкране, мятежники на Кубани, три видеокамеры в бане, глотатель шаров в кегельбане, Макар в ЦДЛ в ресторане, вкушающий Макузани, Эрани и Модильяни под вишнями дяди Вани, да явки в Лозанне, Казани, Рязани, Назрани, нарзане, и в ванне, и в кране, и в чане, в лохани, в стакане — всегда и везде — вечная слава — ту-уфф-те!..

Источник один нам слышен: что сердце велит — то и пишем.

* * *

Друзья, тревоги и заботы не надо сбрасывать долой. У нас немало есть работы — пером, дубиной и метлой!

В "Дне" и "Завтра" — все внезапно: юбилей — и вновь подъем! Оставайтесь с добрым "Завтра" и с хорошим "Днем"!

table.firstPanel {width: 100%} td.feedbackLink {text-align: right} input.gBookAuthor {width: 50%} textarea.gBookBody {width: 99%} div.error {color: red} p.gBookMessage { width: 536px; overflow: auto; border: 1px dashed rgb(200,200,200); margin-top: 2pt; padding: 7px }

2 u="u605.54.spylog.com";d=document;nv=navigator;na=nv.appName;p=1; bv=Math.round(parseFloat(nv.appVersion)*100); n=(na.substring(0,2)=="Mi")?0:1;rn=Math.random(); z="p="+p+"[?]y=""; y+=" "; y+="

"; y+=" 58 "; d.write(y); if(!n) { d.write(" "+"!--"); } //--

59

Обратите внимание, сейчас в «МАЗКОМ», Вы можете приобрести МАЗ 5440А5 60 по самой доступной цене в стране.

(обратно)

КАК УПОИТЕЛЕН В РОССИИ МАНЬЕРИЗМ...

"Каждому ребенку сегодня известно, что куртуазный маньеризм существовал всегда.

Точную дату рождения Ордена разные исследователи называют по-разному. Хотя доподлинно известно, что старинные собутыльники Виктор Пеленягрэ и Вадим Степанцов подписали манифест Ордена куртуазных маньеристов 22 декабря 1988 года в ресторане Театрального Общества.

Так родился Орден, который объединил поэтов новейшего сладостного стиля, воспевающих изысканные манеры и преклонение перед Женщиной.

Событие было отмечено роскошным ужином и битием зеркал. Кстати, после этого здание ВТО сгорело, видимо, исчерпав свое историческое предназначение.

С тех пор все тотальные гедонисты человечества отмечают день рождения Ордена как свой день. С разных концов земли летят в адрес маньеристов поздравительные телеграммы, воздушные поцелуи, а также проклятия обманутых ими женщин."

(Из книги кавалерственной дамы Анастасии Лятуринской "Жизнеописание негодяев")

…В них есть все: широта души и загульность, благородство и позерство, искрометный. Легкий талант и не менее легкое ремесленничество. Серьезность и снобизм, тонкий юмор и пошлость. И невозможно в них отделить свет от тьмы, воду от пламени. Они — рыцари Хаоса. Русского Хаоса. Из безвременья, из золы сгорающей истории они смогли дистиллировать эликсир вечной молодости. Невозможно маньеристов представить пожилыми мэтрами, как невозможно их представить литературными чиновниками или чинушами. Они всегда бунтари. Они всегда опережают свое время и из едко-сатирического будущего смеются над высокопарным убожеством настоящего.

"Затем появились Журналисты и Демократы — две чумы нашего времени. Первые старались открыть людям глаза и, следовательно, искореняли их природную доброту. Вторые — сборище неуравновешенных — вносили смуту, где бы ни появлялись. Они были настолько глупы, что имели принципы, и настолько несчастны, что следовали им. Все они плохо кончили, жизнью своей доказав, что преобразования порождают лишь мошенников.

…Когда шумели народные витии, а продажные репортеры с удовольствием подливали масло в огонь, мы одними из немногих с отвращением отвели взор от Великих Начинаний наших вождей.

…Иллюзии рассеялись, хотя все мы то и дело принимаемся шарить по своим карманам в поисках невесть куда исчезнувшего флага Свободы — "черт побери, да ведь был же он у меня, я помню!" — и священной Конституции, тоже сгинувшей без следа", — так еще в 1994 году определил "эпоху демократии" Виктор Пеленягрэ.

"Мы вошли в литературу легко и без особых затруднений. Роль отверженных, которых ждать публикации до второго пришествия, нас не прельщала. Мы в равной степени презирали литературный истеблишмент и коммунальный андеграунд. А те и другие в свою очередь упрекали власти за свое убожество.

…Но если бы нам пришлось выбирать, то мы, несомненно, отвернулись бы от седовласых любителей самиздата. Нам это не подходило. Куртуазные маньеристы не только не дожидались, пока жизнь сделают более пристойной, но все времена, ибо искусство создается для жизни, а не жизнь для искусства."

Это уже о своем месте в русской литературе. Маньеристы выработали свой, ни на кого не похожий стиль. Утонченный сплав лирики, сатиры и хард-рока. Можно было бы предположить, что куртуазный маньеризм лишь маска, поза, эгоистичная попытка выделиться из общей массы. Но когда знакомишься с жизнью и судьбами маньеристов, то неожиданно понимаешь, что все это всерьез, все это "взаправду".

Погиб на войне в Абхазии самый молодой поэт Ордена, Черный Гранд-Коннетабль Александр Бардодым, еще раз доказавший своей гибелью, что в России поэзия и честь всегда едины. И смерть эта каким-то мистическим образом вдруг подняла орден поэтов до ордена рыцарского. И литература была освящена жертвенной кровью.

Невозможно игнорировать успехи куртуазных маньеристов на ниве шоу-бизнеса. Буквально народными стали шлягеры Вадима Степанцова "Король оранжевое лето", "Добрый вечер, Москва", "Держись, пижон!" , группа "Бахыт компот", созданная им более 12 лет тому назад, до сих пор необычайна популярна. Кто не знает супершлягер Виктора Пеленягрэ "Как упоительны в России вечера"? Его стихи "Девочка", "Бискайский залив", "Порт-Саид", "Пиккадилли" давно стали эпохальными событиями музыкальной жизни.

Маньеристы — дети "страшных лет" России. И, может быть, именно в этом их высшее предназначение. Десятилетие безвременья слизало многих талантливых и ярких русских поэтов. Оно травило их презрением "новой власти", закрытыми дверями издательств, холодом чиновников, голодом и забвением. Казалось, русская поэзия должна была умереть. И ничему, кроме Бродского и Пастернака, на мертвом ее поле не остаться. Но сквозь могильные плиты, сквозь асфальт и бетон к солнцу пробились чертополохи и шиповники маньеристов.

К их творчеству можно относиться по-разному. Их можно ругать или хвалить. Но их невозможно не замечать. И через это десятилетие смутного времени они пронесли и свой факел в русской поэзии. И в этом их главная земная миссия.

Владислав ШУРЫГИН

АЛЕКСАНДР БОРДОДЫМ

Родился в 1966 г. в Москве.

Поступил в Литературный институт на факультет художественного перевода (абхазская группа). Учеба была прервана службой в армии. В 1991 г. окончил институт, работал спецкором "Курантов".

Имеются публикации стихов в центральной прессе.

В сентябре 1992 года убит в Абхазии.

Автор сборника стихов "Прорваться за грань" (1993, посмертно).

Черный Гранд-Коннетабль ОКМ.

"О Черном Гранд-Коннетабле ходили слухи самые фантастические. Говорили, например, что он может пить десять дней кряду и оставаться свежим и бодрым.

Говорили также, что в постели он неутомим и любит женщин, не снимая сапог.

Завистники утверждали, что не снимает он сапог оттого, что не имеет портянок. Самый же факт никто оспаривать не решался.

Константэн Григорьев, кутивший с Бардодымом неделю, утверждал, что он-де черт, посланный в Орден для спаивания и развала. Дескать, он самолично видел хвост, и что вместо ступней у Коннетабля копытца.

— Ну снимите сапоги, снимите, если это не так, — приставал к собутыльнику пьяный Григорьев. Гранд-Коннетабль лукаво улыбался, но сапог не снимал."

(Из книги кавалерственной дамы Анастасии Лятуринской "Жизнеописание негодяев")

ПОЛКОВНИКУ НИКТО НЕ ПИШЕТ

Полковнику никто не пишет,

А в чем причина — он не знает.

Он ждет. Зимой на стекла дышит

И смотрит вдаль. Не помогает.

Но нет, не пишут! Это странно...

А впрочем, было бы не слабо,

Когда с курьером утром рано

Пришла б депеша из генштаба

Или любовная записка,

Пусть небольшая — пара строчек,

А в ней какая-нибудь киска

В углу поставит вензелечек.

Полковник смотрит вдаль упрямо.

Пусть Розалинда или Маша

Пришлют с вокзала телеграмму:

"Встречайте. Я навеки ваша".

А вдруг письмо придет под вечер

С эскортом черных бэтээров,

И в нем укажут место встречи

Однополчан-легионеров.

Он вспомнит старые делишки,

Его медали забренчат,

Ему герлскауты-малышки

Розаны свежие вручат...

Все тщетно. Ночь прохладой дышит.

Окно. Бинокль. Чистый лист.

Полковнику никто не пишет,

Но он, однако, оптимист.

ВАДИМ СТЕПАНЦОВ

Родился в 1960 году в Туле. Окончил 3 курса Московского технологического института мясной и молочной промышленности и Литературный институт им.М.Горького (с отличием).

На вид он симпатичный блондинчик, бороду бреет, с народом то ласков, то брюзглив, в зависимости от частых перепадов настроения.

Любимые поэты — Ронсар и Абай Кунанбаев (последнего читает в подлиннике).

Создатель и бессменный солист скандально известной вандал-рок-группы "Бахыт-Компот".

Автор многих текстов песен других исполнителей, в частности, группы "Браво"

ЦАРЬ

На двадцать пятом лете жизни

один блондинчик-симпатяга

свисал, мусоля сигарету,

с балкона ресторана "Прага".

Внезапно пол под ним качнулся

и задрожала балюстрада,

и он услышал гулкий шепот:

"Ты царь Шумера и Аккада".

Он глянул вниз туманным взором

на человеческое стадо.

"Я царь Шумера и Аккада.

Я царь Шумера и Аккада".

На потных лицах жриц Астарты

пылала яркая помада.

Ступал по пиршественной зале

он, царь Шумера и Аккада.

Смахнув какой-то толстой даме

на платье рюмку лимонада,

он улыбнулся чуть смущенно,

"Я царь Шумера и Аккада".

И думал он, покуда в спину

ему неслось "Лечиться надо!":

"Я царь Шумера и Аккада.

Я царь Шумера и Аккада".

Сквозь вавилонское кишенье

московских бестолковых улиц,

чертя по ветру пиктограммы,

он шествовал, слегка сутулясь.

Его машина чуть не сбила

у Александровского сада.

Он выругался по-касситски.

"Я царь Шумера и Аккада.

Я Шаррукен, я сын эфира,

я человек из ниоткуда", —

сказал — и снова окунулся

в поток издерганного люда.

По хитрованским переулкам,

уйдя в себя, он брел устало,

пока Мардук его не вывел

на площадь Курского вокзала.

Он у кассирши смуглоликой

спросил плацкарту до Багдада.

"Вы, часом, не с луны свалились?"

"Я царь Шумера и Аккада.

Возможно, я дитя Суена,

Луны возлюбленное чадо.

Но это — миф. Одно лишь верно:

я царь Шумера и Аккада".

Была весна. На Спасской башне

пробило полвторого ночи.

Огнем бенгальским загорелись

ее агатовые очи.

От глаз его темно-зеленых

она не отводила взгляда,

выписывая два билета

в страну Шумера и Аккада.

ВИКТОР ПЕЛЕНЯГРЭ

Родился в 1959 году в Молдавии.

Окончил СГПТУ №68 Москвы по специальности каменщик-монтажник, Калужский педагогический институт и Литературный институт им.М.Горького. Участник всех орденских сборников. Архикардинал ОКМ.

"Пеленягрэ часто путали со Шварценеггером. Несмотря на этимологическую близость их фамилий (обе происходят от слова "нигер"), их разделял океан.

— Ну как, похож я на Шварценеггера? — спрашивал архикардинал очередную поклонницу, демонстрируя обнаженный торс.

А в это время в пыльном Нью-Йорке Шварценеггер яростно рвал свои рукописи, повторяя:

— Никогда мне не писать стихи, как Пеленягрэ!"

(Из книги кавалерственной дамы Анастасии Лятуринской "Жизнеописание негодяев")

КАК УПОИТЕЛЬНЫ В РОССИИ ВЕЧЕРА

Как упоительны в России вечера!..

Любовь, шампанское, закаты, переулки.

Ах, лето красное! Забавы и прогулки,

Как упоительны в России вечера!

Балы. Красавицы. Пролетки. Нумера.

И вальсы Шуберта и хруст французской булки,

Любовь, шампанское, закаты, переулки,

Как упоительны в России вечера!..

Как упоительны в России вечера!..

В закатном блеске пламенеет снова лето

И только небо в голубых глазах поэта,

Как упоительны в России вечера!

Пусть слава — дым, пускай любовь — игра,

Ну что тебе мои порывы и объятья?

На том и этом свете буду вспоминать я,

Как упоительны в России вечера!..

СТРАШНЫЙ СУД

Страшно жить на этом свете

Под копытами коня;

Просыпаться на рассвете

В адском зареве огня.

Здесь рыдают безутешно

И Мефодий, и Кирилл,

А зачем я так поспешно

Даму на кол посадил?

Спрятав ножик под подушкой,

Козни радостно плетут;

Спит безногий с потаскушкой,

Ведьму замуж выдают.

Бьется прокурор в падучей

В темном здании суда;

Казни просят неминучей

Подсудимого уста.

Дайте мне, — кричит убивец, —

Дайте с чувством умереть,

Дай мне, Боже Милостивец,

Синим пламенем сгореть!

Здесь рыдают в околотке,

Бьют, насилуют и жгут;

Здесь никак нельзя без водки

Видеть этот страшный суд.

Взвизгнет раненною скрипкой

Персональный кадиллак,

По Москве идет с улыбкой

Подмосковный маниак.

Снова муха-цокотуха

С криком в сени к нам летит,

За стеной хрипит старуха,

В небесах мертвец парит.

Под откос пускают дети

С легким сердцем поезда,

Страшно жить на этом свете,

Так и знайте, господа

КОНСТАНТИН ГРИГОРЬЕВ

Родился в 1968 г. в Омске.

Долгое время жил в г.Балхаш. Служил в армии.

Окончил Литературный институт им. М. Горького (1993).

Участник орденских сборников: "Пленники Афродиты" (1992) и других. Имеются публикации в центральной прессе.

Штандарт-юнкер, с 1992 года Командор-ордалиймейстер и магический флюид ОКМ.

Демоническая личность, склонен к ипохондрии и мрачному уединению.

Стихи пишет крайне редко, любимое занятие — торговля, любимые поговорки — "Копеечка рубль бережет" и "Не обманешь — не продашь".

Характерны названия его поэтических циклов: "Влюбленный лабазник" и "Проказы негоцианта".

"Рыжий фавн Григорьев (по убеждениям — азербайджанский мусаватист) был личностью загадочной. Никто не знал, чем он завлекал в свои сети доверчивых христианок. Рыжая борода ли была тому виной, или что другое… Только доподлинно известно, что женщины, отдавшие ему самое дорогое, неизменно сходили с ума. — На совести усталой много зла, — не без удовольствия сознавался молодой мизантроп."

(Из книги кавалерственной дамы Анастасии Лятуринской "Жизнеописание негодяев")

ИДИТЕ В ШОПИНГ

"На Ульяне вы видите кожаные брюки от Гуччи за 2240 долларов, кожаный пиджак от Гуччи за 2590 долларов и кожаные шлепанцы от Гуччи за 2507 долларов."

(Из журнала "ОМ")

Я открываю и листаю

Престижный глянцевый журнал.

Сижу и недоумеваю,

Как будто в мир иной попал.

Эх, человек я невезучий —

Почти что гол, почти что бос:

Нет у меня вещей от Гуччи,

Костюмов марки Хьюго Босс.

Хоть, правда, мне по барабану

Что за парфюм, чем он хорош:

Не отличу Пако Рабанна

От этого, от Гай Ларош.

Оделись клево? Поздравляю.

Отлично пахнете? Ура.

Но ведь и вы, и я ведь знаю,

Какая это мишура.

Да, вы — богаче, да — вы круче,

Но мне вам хочется сказать:

— Да на хер мне все ваши Гуччи,

И Хьюго Боссы, вашу мать?

Вам вынули мозги, ребята,

И вставили заместо них

Слова с рекламного плаката

Товаров, якобы крутых.

Назло всем этим бредням вашим

Престижным быть я не хочу.

Душусь одеколоном "Саша"

И долго, злобно хохочу…

АНДРЕЙ ДОБРЫНИН

Родился в 1957 году в Москве.

Окончил экономический факультет ВАСХНИЛ им.Тимирязева. Сотрудник ряда московских издательств. Соредактор газеты "Клюква". Участник всех орденских сборников. Автор книг: "Черный пробел" (1992), "Пески", "Бестиарий" (1994), "Холод" (1995). Ряд стихов переведен на иностранные языки.

Член Союза российских писателей. Великий Приор ОКМ.

"Личная жизнь маньеристов складывалась подчас парадоксально.

Известно множество женщин, которые не прочь женить на себе Добрынина и встретить с ним тихую старость.

Каждый, кто знаком с Великим Приором не понаслышке, то есть не только по стихам, знает, что это человек приятный во всех отношениях.

У него есть только один недостаток. Как всякий порядочный человек, Добрынин — человек пьющий.

Так вот, Приор менее других склонен к женитьбе, а, говоря по совести, и вовсе не склонен. Причина же в тонкой хрупкой девушке с красивым русским именем, Поэт в нее давно и безнадежно влюблен..."

(Из книги кавалерственной дамы Анастасии Лятуринской "Жизнеописание негодяев")

Когда раздают винтовки

На заводских дворах,

Кому-то зрелище это,

Должно быть, внушает страх.

Когда течет по проспектам

Зернистая лава толп,

Должно быть, кто-то от страха

Готов превратиться в столб.

Когда соловьем железным

Защелкает пулемет,

Кто-то мертвеет от страха,

Я же — наоборот.

Я тогда оживаю,

Я слышу тогда во всем

Жестокий язык восстанья

И сам говорю на нем.

Вся жизнь, что была дотоле,

Есть только прах и тлен,

Если народ ты видел,

Который встает с колен.

Молись, чтобы хоть однажды

Увидеть такое впредь —

Даже от пули брата

Не жаль потом умереть.

Как-то куртуазные маньеристы отправились в Кенигсберг для осмотра достопримечательностей и приобретения старинного тевтонского замка с прилегающими землями.

Благим намереньям не суждено было увенчаться успехом. Кавалеры Ордена, известные поклонники Бахуса и Приапа, посетив местный бордель, тут же забыли об истинной цели поездки. Содержимое тугих кошельков тут же перекочевало в изящные сумочки сомнительных субреток.

На следующий день Добрынин пытался застрелиться, Пеленягрэ хохотал так, что разбил головой унитаз. Степанцов, совершенно голый и потрясенный случившимся, бегал по отелю в одной немецко-фашистской каске (ныне хранится в Литературном музее).

Один Григорьев тихо собирал милостыню в потрепанный цилиндр.

...На Белорусском вокзале растерзанных и похмельных маньеристов у вагона третьего класса встретил роскошный эскорт послушниц.

Хлопнули пробки. Оркестр грянул туш. Тронутые куртуазы зарыдали от умиления.

(Из книги кавалерственной дамы Анастасии Лятуринской "Жизнеописание негодяев")

Редакция благодарит интернет — сайт Ордена Куртуазных Маньеристов http://www.karabistr.ru/orden/ 61 за предоставленные материалы.

22 декабря (пятница) — в Центральном доме художника (Крымский вал, 10) будет отмечаться 12-летие Ордена.

table.firstPanel {width: 100%} td.feedbackLink {text-align: right} input.gBookAuthor {width: 50%} textarea.gBookBody {width: 99%} div.error {color: red} p.gBookMessage { width: 536px; overflow: auto; border: 1px dashed rgb(200,200,200); margin-top: 2pt; padding: 7px }

2 u="u605.54.spylog.com";d=document;nv=navigator;na=nv.appName;p=1; bv=Math.round(parseFloat(nv.appVersion)*100); n=(na.substring(0,2)=="Mi")?0:1;rn=Math.random(); z="p="+p+"[?]y=""; y+=" "; y+="

"; y+=" 62 "; d.write(y); if(!n) { d.write(" "+"!--"); } //--

63

Покупайте катки дорожные Hamm 64 и вы построите самые надежные дороги в мире.

(обратно)

Ольга Рахимова-Надейкина Доктрина:НМП

В жанре киберпанк (крайне популярном сейчас) в России была написана только одна книга…Но она стоит всей мировой литературы киберпанка вместе взятой. Речь идет о романе "Новый мировой порядок: тезаурус" русского философа-традиционалиста К.Крылова — одного из авторитетнейших деятелей патриотического Интернета.

Как и подобает аутентичной книге этого жанра, текст Крылова не издан, а распространяется в Интернете по адресу http://traditio.ru/krylov/nmp0.htm. Но нет никакого сомнения, что, появись эта книга на прилавках — она была бы сметена на корню побыстрее малохольного У.Гибсона, скучного и сухого Б.Стерлинга, да и заодно уж и достойнейшего Милорада Павича.

Павича я упомянула не случайно. "Новый мировой порядок: тезаурус" написан гипертекстом, то есть представляет из себя "Энциклопедический словарь", отражающий основные реалии Нового Мирового Порядка середины и конца XXI века (то есть ближайшего будущего).

Крылов аккуратнейшим образом продумал и изложил религию, политику и экономику грядущего Нового Мирового Порядка, подвел под них солиднейший философский базис. Выглядит все это дело крайне зловеще и убедительно… Россию, согласно Крылову, ожидают Московские Процессы…

"Московские Процессы — акции международной общественности по осуждению и наказанию преступлений, совершенных бывш.Россией против мира и прогресса человечества… Наибольшее значение имел Второй Московский Процесс, известный как "суд над Россией"… Всем русским государствам было запрещено иметь территорию в исключительном распоряжении… Был создан институт опекунства над бывш.Российскими территориями, принята масштабная программа дерусификации..."

Вот оно, "Новое мышление" Горбачева в действии! Ведь русские — безусловно, преступная нация, носители "тоталитарных комплексов". Не верите? Спросите у "яблочного электората"…

“Русские — по определению Второго Московского процесса, "совокупность национальных диаспор бывшей России и бывшей Югославии, имеющих общее преступное прошлое и несущих за него ответственность перед Мировым Сообществом... По специальному решению Второго Московского процесса часть жителей бывш. Югославии, в основном т.н. "сербы", считаются русскими. Русские считаются носителями тоталитарных комплексов. Имеют существенные ограничения в правах. Численность на наст.момент около 40 млн.чел."

А вот что такое тоталитарные комплексы:

"Тоталитарные комплексы — распространенная патология психики, состоящая в систематической переоценке субъективного переживания полезности какой-либо вещи или услуги по сравнению с ее рыночной ценой. Так, систематическая переоценка ценности достоверной информации приводит к "комплексу правдивости" или "правдоискательству"; переоценка ценности дизайна предмета по отношению к его пользовательским характеристикам приводит к "эстетизму" или "культу красоты" и т.п. К тоталитарным комплексам относится также моносексуальность (направленность сексуального влечения только на один объект, "влюбленность"). Особым видом тоталитарного комплекса считается иррациональное сопротивление законам рынка. Характерен для русских".

Проверка тоталитарных комплексов:

"Тест на отсутствие тоталитарных комплексов в психике — в быту называемая "проверка на покорность". Применяется в основном по отношению к русским… Порядок проведения: испытуемого подвергают различным унижениям (вербальным и физическим) под контролем "детектора лжи". Если производимые действия не вызывают в испытуемом неприятия или внутреннего сопротивления, а только страх и чувство вины, тест считается успешно пройденным".

Цивилизация будущего основана на монетаризме, жесткой, тоталитарной рыночной экономике и религиозном сведении всех сфер существования к торговой. Вот как будет выглядеть либерально-реформированное человечество:

"Мать ("фактическая мать") — женщина, выносившая плод (как правило, за единовременное вознаграждение). Материнство является распространенным женским бизнесом, вторым по значимости после проституции".

"Проституция — свободная продажа сексуальных услуг. В настоящее время является господствующей формой сексуальных отношений... Широко распространена взаимная проституция, или парные отношения, когда обе стороны заключают между собой договор о полной или частичной взаимной компенсации сексуальных услуг. Обычное наименование сексуальных партнеров в таких случаях — любовники или супруги. Фактически секс с любовником является бесплатным или, по крайней мере, достаточно дешевым.... После долгих дебатов Женевский комитет по правам человека запретил легальные договора о верности, то есть ограничении сексуальной активности индивида только договорным партнером, как вид рабства…"

"Родители — физические или юридические лица, воспитывающие ребенка. После совершеннолетия последнего имеют право на распоряжение частью его доходов. Родительство является рискованным, но выгодным бизнесом, поскольку преуспевающий человек обязан выплачивать своим родителям известный процент от своих доходов (так называемое обратное наследование, или родительский доход). Любительское родительство (так называемая "семья") широко распространено как хобби и как вариант пенсионной страховки... Ставки родительского дохода контролируются Женевским демографическим комитетом, который регулирует рождаемость, манипулируя верхним процентом родительского дохода..."

В либерализме неприкосновенность и свобода частной собственности является главной основой и краеугольным камнем бытия. "Права человека", "прогресс", "гражданское общество" и прочие фетиши либералов подверстаны к частной собственности как ее немедленное следствие. Либералы совершенно серьезно считают (это заявляли и Гайдар и Илларионов), что при условии неприкосновенности частной собственности бытие немедленно организуется в лучшем виде. Константин Крылов блестяще изобразил прометейское безумие либерального мифа...

"Новый Мировой Порядок: тезаурус" настолько насыщен персонажами и историей, что пересказать его невозможно. При всей кажущейся невероятности он мучительно правдоподобен. Думается, Илларионов или Гайдар увидели бы в построенном Крыловым мире воплощение своей заветной мечты...

Надо сказать, что Крылов — не только сетевой писатель. Он стоял у истоков знаменитого в 1997-98 годах сервера www.doctrina.ru (впоследствии его основные идеологи были устранены предприимчивым сотрудником технической поддержки). “Доктрина” была первым радикальным патриотическим Интернет-сайтом России, не ориентированным на "Завтра", НБП, "Арктогею" Дугина или "Гражданскую Оборону" Егора Летова. Сейчас "доктрина.ру" мертва (возможно, это свидетельствует о нежизнеспособности такой "стерильной" позиции), но в свое время "доктрина.ру" и ее авторы принесли огромную пользу Евразии и державе. Так, перед началом косовских событий Крылов и его соавтор Егор Холмогоров — единственные в русском Интернете — распространяли точную историческую и статистическую информацию о Косово. В результате этих усилий в Интернете большая часть заинтересовавшихся вопросом читателей смогли разобраться в косовском вопросе (в офф-лайне в то время всячески перепевали ложь, которую распространяло CNN и им подобные). Колоссальная кампания по поддержке сербов, которая прошла в русском Интернете, во многом заслуга активистов "доктрины.ру".

Сейчас в сети активно действуют traditio.ru 65 (сайт К.Крылова) и hrossia.org (сайт Е.Холмогорова). Кроме того, выходит издаваемая при их участии газета "Спецназ России", доступная в Интернете на сайте alphagroup.ru 66 ...

Ольга РАХИМОВА-НАДЕЙКИНА

table.firstPanel {width: 100%} td.feedbackLink {text-align: right} input.gBookAuthor {width: 50%} textarea.gBookBody {width: 99%} div.error {color: red} p.gBookMessage { width: 536px; overflow: auto; border: 1px dashed rgb(200,200,200); margin-top: 2pt; padding: 7px }

2 u="u605.54.spylog.com";d=document;nv=navigator;na=nv.appName;p=1; bv=Math.round(parseFloat(nv.appVersion)*100); n=(na.substring(0,2)=="Mi")?0:1;rn=Math.random(); z="p="+p+"[?]y=""; y+=" "; y+="

"; y+=" 67 "; d.write(y); if(!n) { d.write(" "+"!--"); } //--

68

б у автомобили продажа фото, авто с пробегом объявления 69 .

(обратно)

Оглавление

Александр Проханов КОСМИЧЕСКАЯ КАЗНЬ СТАНЦИИ «МИР»

ТАБЛО

АГЕНТСТВО “ДНЯ”

ВОПРОС В ЛОБ Александре БУРАТАЕВОЙ

Виктор Багров ПОД НОСОМ У «ПИНДОСОВ»

Денис Тукмаков НАД РИГОЙ РЕЯЛ КРАСНЫЙ ФЛАГ!

Александр Нагорный БУШЕВЕСТНИК (К итогам президентских выборов в США)

Михаил Хазин США: ГРУСТНО ПРОЦВЕТАНИЕ

Андрей Фефелов НАТО ФОРСИРУЕТ ДНЕСТР А МИД РОССИИ СТЕЛЕТ ПОНТОНЫ

Виктор Верстаков «ПРИДНЕСТРОВЬЕ РИФМУЕТСЯ С КРОВЬЮ...»

__ "ИДУЩИЕ В НОЧИ"

БОЕВЫЕ НАГРАДЫ – ЖУРНАЛИСТАМ «ЗАВТРА»

КНИГА О ГЕНЕРАЛЕ ВАРЕННИКОВЕ

ЛЕТОПИСЬ ПМР

Вопрос о том, что первично, а что вторично в постсоветской России — деньги или власть, не будет, возможно, решен никогда...

«ПРИГЛАШЕНИЕ» В ПРЕМЬЕРЫ (Заменит ли Касьянова Сергей Иванов?)

Сергей Шумов, Нина Александровская СОБСТВЕННОСТЬ И ВЛАСТЬ (Раунд первый)

АБРАМОВИЧ: МИФОЛОГИЯ ФЕНОМЕН ЛИЧНОСТИ НА ФОНЕ ИСТОРИИ

СИБИРСКИЕ СТРАСТИ (Письмо и комментарий)

Не учитывая нового расклада сил в борьбе за наиболее прибыльные и стратегические важные сектора российской экономики...

Виктор Говоров ЧАС ВОЛКА (На губернаторских выборах в Прикамье появилась “новая сила”)

Антон Суриков, Анатолий Баранов АРМИЯ БЕРЕТ ВПК НА ШТЫК

Николай Денисов ПОПРАВКА ДЛЯ КИЛЛЕРА (Новый сюжет про старый бюджет)

Александр Ефремов ВЕРТОЛЁТ

Федор Бирюков ШОЛОХОВ ОТВЕРГАЛ «ОРТОДОКСИЮ» (Ответ Владимиру Бушину)

ЕВГЕНИЙ О НЕКИХ

КАК УПОИТЕЛЕН В РОССИИ МАНЬЕРИЗМ...

Ольга Рахимова-Надейкина Доктрина:НМП