Газета Завтра 353 (36 2000) [Газета Завтра] (fb2) читать онлайн

Александр Проханов СБРОСИМ ЕЛЬЦИНА С КОРАБЛЯ СОВРЕМЕННОСТИ

О чем говорил Путину святой старец Иван Крестьянкин в "Богом данных пещерах" под Псковом? О том ли, что гибель Шестой псковской роты в Аргунском ущелье — еще одна капля русской крови в жертвенную чашу, из которой пьем за грехи власти. Или о том, что гремящие на Москве чеченские взрывы — есть знаки, которые посылает Господь правителям, погубляющим свой народ. Или предсказывал гибель в пучине русской атомной лодки, через которую Бог перстом указующим побуждает властителей не ввергать Родину в пучину бед. Или показывал на стене темной кельи, как горит свечой посреди Москвы Вавилонская башня, уязвлявшая народ, словно саранча последних времен.

Беды, что рушатся одна за другой на Отечество, не исхлебать стараниями неутомимого в огнетушениях Шойгу, стремительного в беге на месте Рушайло, профицитно-дефицитного Касьянова. Их причина в богопротивном ельцинизме, куда на посрамление и посмешище ввергнут великий народ. В пакостном и неправедном строе, который, как гнойный аппендицит, отравляет живую кровь, поедая любую живую молекулу, обрекая страну на мучительное гниение. Путин, покуда не отречется от Ельцина, будет походить на человека, в чей пиджак вцепился и тянет назад огромный скользкий рак. На медного всадника, оседлавшего каракатицу, что покрывает Россию тьмой и зловонием. На горнолыжника, летящего в бездну среди горящих городов, падающих эскадрилий и тонущих флотов.

Сегодня, когда еще стиснут в кулаке утонувшего моряка гаечный ключ, когда испуганная Миткова вся в останкинской саже, когда Гусинский примеривается в Гибралтаре, как бы половчее скакнуть обратно в Россию, у Путина есть минута вспомнить об Иване Крестьянкине и из пасынка Ельцина превратиться в сына Отечества.

Ельцинизм — есть предельное выражение властного уродства, когда власть, без этики, без традиции, без божественных заповедей, поддерживая и воспроизводя себя самое, съедает ненасытно страну, народ, историческое время, приводя к мучительной смерти царство и подданных. Ельцинизм — продолжение онкологии в политике. Добывая себе власть в отдельно взятой Российской Федерации, Ельцин расчленил свою Родину, Советский Союз. Балансируя на шатком стульчаке своего президентства, раздавал суверенитеты, распарывая на куски Россию. Стремясь к самовластию, танками раздавил Парламент, залив Москву кровью детей и женщин. Цепляясь хладеющими руками за власть, в инсультах, с прогнившей печенью и истлевшим сердцем, пошел на повторные президентские выборы. Желая запугать население, разбомбил до фундаментов Грозный. Желая подсластить Америке, насыпал в боеголовки песок. Желая создать новых дворян и опричников, отнял у народа богатство и вскормил на них животный мир новых собственников. Пройдя по России, как огромный скелет с косой, уменьшив ее население на восемь миллионов, он трусливо бежал из Кремля, заготовив заранее грамоту о своей неприкасаемости, заложив во все щели и трещины государства ядовитые яички и куколки.

Путин, не решаясь на ампутацию ельцинизма, это все берет с собой. Из яичек очень скоро выведутся прожорливые злые муравьи, которые обгложут Путина добела, как брошенную в муравейник лягушку.

Сын Отечества, волею обстоятельств, пускай самых грозных и страшных, получивший власть,— есть тот, кто видит смысл царствования в упрочении государственной мощи, в благосостоянии подданных, в насаждении искусств и знаний, в угадывании промысла Божьего. Родная история богата такими примерами. Александр Невский и Дмитрий Донской, Петр I и Екатерина Великая, а в позднейшие времена — Иосиф Сталин, который принял Россию с сохой, а оставил с атомной бомбой, пожертвовал семьей, но сохранил страну, умер в стоптанных сапогах посреди богатой Державы, а в час вселенской беды, в 41-м, когда немцы штурмовали Москву, не сбежал из власти, остался с народом, готовый разделить с ним муку.

Только преодоление ельцинизма сделает Президента Путина народным лидером, обеспечит всенародную поддержку в тяжких трудах, народное прощение при неизбежных ошибках, народное ликование при достижении Русской Победы.

Александр ПРОХАНОВ

Квалифицированное фирменное строительство складов 1 не требует больших затрат средств.

(обратно)

ТАБЛО

l Беспрецедентной атакой на Путина и руководство Военно-морского флота со стороны аналитических программ Доренко (ОРТ-Березовский) и Киселев (НТВ-Гусинский) было отмечено восстановление телевещания с Останкинской башни. Первый, получивший почетное звание "ТВ-киллера", ориентировал свою передачу (до 40 минут эфирного времени) на доказательства предательской сущности Путина и руководителей ВМС, которые заслуживают незамедлительного смещения со своих постов любыми средствами. Киселев в двухчасовых "Итогах" непрерывно "полоскал" Путина и державнические начала в Вооруженных Силах РФ, что было дополнено показом еще в течение двух часов художественно-документальной программы, посвященной аварии атомной подлодки К-8 в 1970 году. Поразительно, но НТВ в этой передаче получила полную поддержку высшего военно-морского начальства, в том числе адмирала Куроедова и руководителя пресс-службы ВМФ Дегало. Они не только передали телевизионщикам Гусинского секретные документы, включая личные дела погибших подводников, но и дали команду допустить "представителей НТВ" на базы и использовать матросов-срочников в съемках для имитации трупов. В этом шабаше также приняли активное участие адмирал О.Фалеев и ряд других ветеранов флота, что фактически дискредитирует все попытки Кремля укрепить боеспособность ВМФ. Подобные маневры стали возможными в результате еще одной встречи Гусинского и Березовского, состоявшейся в одной из европейских столиц, как информируют нас источники в "Медиа-МОСТ". По той же информации, план тотальной диффамации Путина, согласованный на этой встрече, базируется на уверенности медиа-магнатов в полной безнаказанности, поскольку вице-председателя ВЕК заверили в том, что в ходе контакта Путина с Клинтоном на ближайшей встрече мировых лидеров (Нью-Йорк, 6-9 сентября) "неприкосновенность" структуры "российских" телеканалов и их кадрового состава будут заявлена как жизненно важный приоритет США. Сохранение этой "пятой колонны" должно в начале 2001 года, по замыслу медиа-магнатов, направить социальное возмущение грефовским повышением цен на все предметы первой необходимости против Путина и добиться его "свержения парламентским или внепарламентским путем"...

l Согласно сообщениям из Израиля, правоохранительные органы этого государства подготовили масштабную документальную базу по незаконным коммерческим операциям ряда близких коммерческих партнеров Гусинского, скрывающегося сегодня в Гибралтаре. Данные документы могут служить основой для предъявления обвинений против самого Гусинского и для его ареста. Однако этот сценарий с большей степенью вероятности будет реализован в случае, если Барак проиграет предстоящие выборы, а к власти придет блок "Ликуд", политику которого активно демонизировало НТВ...

l В соответствии с данными, полученными из Нью-Йорка, предстоящая встреча Клинтона и Путина будет проходить в обстановке строжайшей секретности. Более того, планируется и отдельная "закрытая встреча" в ночь накануне официальных переговоров. Наши источники полагают, что таким образом обставлен решающий очный раунд переговоров по поводу гибели АПЛ "Курск" в результате несанкционированной атаки американской подлодки типа "Огайо". Предполагается, что все позиции, обозначенные в ходе часового разговора Клинтона с Путиным по "горячей линии" 15 августа и конфиденциальной встречи Путина с главой ЦРУ, которая произошла в Сочи 18 августа, должны быть окончательно закреплены личной договоренностью двух президентов. По ожиданиям, Клинтон предложит Путину "в обмен на молчание" программу беспрецедентного взаимодействия в случае прихода к власти Гора, включая и реструктуризацию долгов и открытие реальных инвестиционных линий. По оценкам экспертов СБД, такая "политика пряника" со стороны вашингтонской администрации представляет собой лишь вынужденный маневр накануне решительной схватки за президентский пост кандидата демократов А.Гора с республиканцем Дж.Бушем-младшим и поддерживающим его крупным энергетическим и компьютерно-технологическим капиталом. Между тем эти "джентльменские соглашения" легко могут быть пересмотрены и нарушены после выборов в ноябре...

l Заявления высших функционеров МВФ и Всемирного банка относительно злоупотреблений, которые руководство Украины допустило при использовании траншей, полученных Киевом в 1996-97 гг., по сообщениям из Базеля (Швейцария), связаны не с тем, что у прожженных "финансовых волков" вдруг открылись глаза на "шалости" их клиентов, сколько с необходимостью общего пересмотра принципов международной кредитной политики накануне мирового кризиса. Ясно, что интересами "аутсайдеров" при этом постараются пренебречь под любым благовидным предлогом...

l По данным, поступающим из Средней Азии, на границе с Узбекистаном и Киргизией наблюдается массированное накопление сил движения Талибан. Решающие удары должны последовать в ближайшие недели с широкомасштабным проникновением талибов в Ферганскую долину и началом "всенародного" восстания, которое будет опираться на успешно распространяемую социальную программу талибов и мусульман-фундаменталистов. Пик атаки придется на ноябрь-декабрь, когда, согласно планам Исламабада, имеется в виду свалить Каримова и Акаева с переводом основного давления на Казахстан, в то время как Таджикистан падет сам после ввода "фундаменталистов" в коалиционное правительство. Россия, как считается в пакистанских спецслужбах, действующих в жесткой связке со спецслужбами США и Саудовской Аравии, не сможет эффективно противодействовать акциям талибов вследствие "прикрытия" их акций со стороны Клинтона и Гора...

l Из Южно-Сахалинска сообщают, что пребывание Путина было организовано по лучшим стандартам "потемкинских деревень". Местные власти полностью ушли от вопроса о нелегальном вывозе крабов и ценных пород рыб, в то время как предкомрыбхоза Ситин в официальном порядке сообщил, что перегруз на частных и акционерных судах в районе Дальнего Востока, и в особенности у Курильской гряды, ведет к нелегальному вывозу (зарегистрированному по японским портовым документам) капитала на сумму в 1,7 млрд. долл. ежегодно. В то же время, по агентурным данным СБД, совокупный нелегальный вывоз равняется 2 млрд. долл., которые оседают при помощи местных предпринимателей в Сиэтле и Орегоне (США)...

l Заявление кубанского "батьки" Кондратенко о том, что он не выставит свою кандидатуру на очередных выборах главы администрации Краснодарского края, вызвало значительное оживление в кругах "демократической общины", которая начала активную подготовку материалов для открытия против Кондратенко уголовного дела "за разжигание межнациональной розни" и "антисемитизм"...

l Посещение Путиным Ельцина в резиденции "Горки-9" произошло вследствие усилий Волошина и Дьяченко, которые организовали звонок "всенародноизбранного" своему преемнику с приглашением срочно явиться "для обсуждения сверхважных вопросов". Принять это приглашение Путина склонили уже "доверенные аналитики", которые рекомендовали перед поездкой в Японию и США "компенсировать" последние антиолигархические высказывания ритуальным поклоном в сторону "ельцинизма". В самой же беседе, по информации, поступившей из околокремлевского окружения, проявилось несколько весьма важных деталей. Во-первых, Ельцин имел на руках "заготовленную бумагу" с требованиями к Путину сохранить "кадровую стабильность" и либерально-монетаристскую ориентацию финансово-экономического курса. В категорической форме подчеркивалась необходимость сохранять на ведущих постах Волошина, Касьянова, Рушайло, а также прекратить любые уголовные расследования, способные затронуть Юмашева и Дьяченко. Жесткий "накат" со стороны "крестного отца", по той же информации, вызвал у Путина достаточно мрачную реакцию. Нынешний хозяин Кремля в крайне вежливой форме выразил озабоченность состоянием здоровья своего предшественника и предложил ему подумать о необходимости временно выехать на лечение в Англию или Швейцарию...

l "Вдохновленный" примером Гусинского, Березовский также пытается выгодно продать государству то, что ему уже фактически не принадлежит. Речь идет о пакете акций ОРТ, заложенных во Внешэкономбанке РФ как обеспечение кредитной линии на сумму в несколько сотен миллионов долларов, сообщают наши источники в "ЛогоВАЗе". Дополнительным, но тем не менее обязательным условием сделки, недавний "серый кардинал Кремля" называет передачу этого пакета акций в управление "группе творчески подготовленных людей" во главе с небезызвестным "архитектором перестройки" А.Н.Яковлевым. Попытка сделать такой подарок "собратьям по демократической вере" за счет бюджета, то есть рядовых налогоплательщиков, по мнению наших информаторов, свидетельствует о том, что "гений интриг" в попытках сохранить собственный статус, похоже, утратил ощущение реальности...

АГЕНТУРНЫЕ ДОНЕСЕНИЯ СЛУЖБЫ БЕЗОПАСНОСТИ “ДЕНЬ”

Только у нас: вентилятор канальный осевой в Москве 2 только у нас.

(обратно)

АГЕНТСТВО “ДНЯ”

« Жители Подмосковья солят в телевизорах огурцы.

« Чайники купили тарелки.

« В ремонте "Останкино" принимают участие норвежские водолазы.

« НТВ передает жареные факты.

(обратно)

ПРИДНЕСТРОВЬЮ ДЕСЯТЬ ЛЕТ!

Русской надежде, "русской Испании", русскому острову свободы десять лет!

У нас не так много реликвий, которыми мы могли бы гордиться за прошедшее страшное разрушительное десятилетие.

Слишком многое потеряно, слишком многое утрачено безвозвратно.

Но алмазной звездой русской славы сияет нам все это десятилетие непобежденное Приднестровье.

Десять лет назад народ Приднестровья — русские, молдаване, украинцы, греки, болгары, армяне сказали “нет” румынскому национализму, пытавшемуся поглотить, выхолостить республику.

Восемь лет тому назад в кровавых боях с многократно превосходящими по силе и технике румынскими фашистами народы республики смогли выстоять и победить.

С тех пор почти восемь лет не признаваемая лукавыми политиками, под страшным прессом блокады — республика живет. Хорошеют ее города, не смолкают заводы, собираются урожаи. Люди живут, люди рожают детей. Люди верят в будущее своего гордого Приднестровья.

В день десятилетия Приднестровской Молдавской Республики мы горячо и сердечно поздравляем братский народ. Мы гордимся вами, мы учимся у вас, мы никогда вас не оставим!

С праздником, Приднестровье!

Обращайтесь к нам, мы поможем Вам приобрести автобетононасосы на шасси КАМАЗ 3 по самым выгодным ценам в России, мы ждём Вас.

(обратно)

Александр Нагорный, Александр Анисин ЦЕЙТНОТ

“Курск”... Останкинская телебашня... Что дальше? Когда недалеко от Москвы произойдет взрыв атомной установки, Путину нечего будет сказать ни родственникам погибших, ни стране. Ему придется всё взять на себя.

Эпоха социальных катастроф, названных “демократическими реформами”, впадает в эпоху катастроф техногенных, как Волга в Каспийское море. Остается разве что удивляться запасу прочности, полученному в наследство от советских ученых, инженеров, рабочих и крестьян. Но он, этот запас, источен и истончен “реформаторами” почти запредельно.

Один из последних оставшихся ресурсов — доверие общества к власти. Только опираясь на него, действуя решительно и жестко, можно снова нарастить спасительные для России связи в экономической, политической, духовной жизни. Но и этот ресурс тает с каждым днем.

Кремль и президент находятся сегодня в жесточайшем цейтноте при абсолютно проигрышной позиции. Но шансы на спасение есть, есть и классические комбинации, ведущие к победе. Нужно только не перепутать последовательности ходов и не останавливаться на половине пути...

Первый ход оказался, что называется, вынужденным, но, тем не менее, единственно верным. Президент с честью вышел из ситуации, связанной с катастрофой "Курска". "Я ВОССТАНОВЛЮ МОЩЬ АРМИИ И ФЛОТА... Я БУДУ С МОИМ НАРОДОМ..." — эти слова, переданные по телеканалу РТР 23 августа, прозвучали как торжественная клятва перед страной. Скептический аналитик скажет, что это далеко не так, и в определенной степени будет прав. К тому же, катастрофа "Курска" была тут же "дополнена" разрушительным пожаром Останкинской телевизионной башни. На него Путин реагиро- вал более сдержанно, назвав логичным проявлением нынешнего кризисного состояния страны. Столь несопоставимые внешне реакции на сходные события свидетельствуют о том, что к своим словам нынешний хозяин Кремля относится вполне серьезно и понимает: вслед за обещаниями должны следовать дела. Просто "забыть" о них, подобно тому, как Ельцин "забыл" лечь на рельсы, ему нельзя. Это значило бы поставить крест на своем политическом будущем и — более того — отказаться от собственной роли в исторических судьбах России.

ФИЛОСОФИЯ ОБЩЕГО ДЕЛА

Мы вовсе не преувеличиваем, когда применяем к путинским словам определение "торжественная клятва". Подобные высказывания могли бы рассматриваться как заурядные, исходи они в момент национальной трагедии от главы любой другой страны с сильными традициями публичной политики — например, Франции или США. Впрочем, даже в Америке начала 80-х годов именно такие простые и торжественные обещания сделали Рейгана кумиром средних американцев, которые к тому моменту истосковались по "силе и порядку" после военно-политических поражений Картера (Иран, Афганистан, сдача позиций в Азии и Латинской Америке) и непрерывного хаоса в экономике.

У нас же ничего подобного от руководителей государства нельзя было услышать со времен пресловутой горбачевской "гласности". За ельцинскую "девя- тилетку" жителям России по всем телевизионным каналам Березовского, Гусинского, Игнатенко, Попцова, через газеты Яковлева, Боровика и Бергера с Лошаком вдалбливали: вы — сами по себе, а государство — само по себе. Единственное, что объединяет вас и государство — это ваша личная свобода, которую государство обязано обеспечить. Всё остальное — тоталитаризм. Подобная идеология позволила безнаказанно расчленить Большую Россию — Советский Союз, вырастить десятки местных "суверенитетов" и до последнего держать в Кремле слабо владеющего собой и ситуацией Ельцина.

Важнейшей задачей правления "реформаторов" была заявлена "как можно более полная интеграция России в сообщество цивилизованных стран (или "мировое сообщество"). Именно ей были подчинены вся государственная политика.

Ради чего была затеяна "приватизация", которая отобрала у российско-советского общества, у страны и государства в целом, валютно-финансовые потоки, "раздербанила" главные объекты собственности, передав наиболее крупные и сладкие "экспортнопроизводящие" куски и всю внешнюю торговлю неведомым ранее "олигархам", которые через спешно созданные частные банки стали откачивать из национальной экономики по 20-30 млрд. долларов в год, обрекая машиностроение, высокие технологии, Вооруженные силы, науку, образование, пенсионеров и здравоохранение на падение в про- пасть? Ради того, чтобы Россию международное сообщество признало "своей".

Ради чего был упразднен контроль государства за его собственной финансовой системой? Ради того, чтобы МВФ не отказывал России в кредитах, то есть считал ее своим "клиентом" — как Бразилию или Индонезию.

Ради чего население России было обречено на вымирание и деградацию? Ради "свободы рынка" и прочих "общечеловеческих" ценностей, позволяющих странам "золотого миллиарда" купаться в роскоши, обирая весь остальной мир.

Официальные политические формулы двух бесславно ушедших "царей", Горбачева и Ельцина,— заявляли об "отсутствии" врагов у России в современном мире, а потому дружно костерили Армию, утверждая, что главный враг страны — ее собственные Вооруженные силы, якобы обезвоживающие национальную экономику, вызывающие недоверие к нам в мире и обрекающие население на низкий уровень жизни.

Вне данного исторического контекста оценить значение этого заявления невозможно. Оно не только обозначило, что в российской политике на смену пассивной обороне и отступлению приходит, как минимум, оборона активная. Оно показало, что Путин намерен привлечь на свою сторону и задействовать весь потенциал общественной поддержки, что историю при нем будет творить уже не только и не столько "невидимая рука рынка", воплощенная в "олигархах" и транснациональных корпорациях, сколько труд и творчество народных масс. Эта "философия общего дела", если она воплотится в реальную политику Кремля, способна резко изменить не только внутриполитическую, но и международную ситуацию России.

“СТО ДНЕЙ” ПУТИНА

Как мы уже подчеркивали, не стоит из одного выступления сразу делать однозначные и далеко идущие выводы. Однако важно разобраться в главных смысловых узлах, сформулированных Путиным в емком двадцатиминутном телевизионном выступлении, которое вряд ли было "импровизацией", сделанной на потребу моменту и публике, как того хотели бы информационную власть предержащие. Обратим внимание на то, что ТВ-каналы фактически замолчали данное обращение. Канал Гусинского НТВ дал двухминутный сюжет в новостях с шевелящей губами головой Президента и собственным путаным комментарием. ОРТ Березовского в новостях также уделило событию не более пяти минут — правда, здесь прозвучал прямой путинский текст. А государственный канал РТР исхитрился дать материал, без предварительных объявлений прервав художественный фильм,— не говоря уже о повторе на следующий день, когда общество могло быть заранее оповещено о важном выступлении главы государства. Газеты тоже ограничились туманными комментариями, а "Известия" вообще вышли за всякие рамки, постаравшись совершить "убиение инициативы президента" при помощи косвенных публикаций.

Но вернемся к содержательной стороне дела. К этой произнесенной перед страной торжественной клятве Путин шел мучительно, и не только те десять дней, когда трагедия "Курска" разворачивалась в условиях наглого наката политико-информационно-олигархических "элит" на основы государства, на руководство Вооруженных сил и страны в целом, на социально-психологическую устойчивость общества и т.д. Говоря о наглости наката, мы также не преувеличиваем, ибо, например, в "аморальности поведения" Путина обвинял не кто-нибудь, а Б.Немцов, чьи моральные качества были известны задолго до оглашения "видеокомпромата" с группой обнаженных девиц.

До того было и сенсационное выступление с "Обращением к нации", где впервые была признана "демографическая катастрофа" России. До того было мужест- венное и неумолимое подавление сепаратизма в Чечне и в целом на Кавказе, невзирая на давление внешних сил и внутренней влиятельной агентуры. До того было прямое общение с людьми на улицах, когда матери молили "не предавать и не продавать Россию". До того был беспрецедентный вызов в Кремль лидеров оппозиционной прессы, которые донесли свой идеологический импульс руководству страны. До того было символическое заключение в Бутырки вице-президента Всемирного еврейского конгресса (ВЕК) В.Гусинского. До того было подавление "региональных баронов" посредством смелого броска к реформированию Совета Федерации, несмотря на "заговор губернаторов". Скажем прямо, не так уж и мало для первых ста дней президентства.

Но за те же сто путинских дней очертания "ельцинской системы" не только сохранились, но и были усилены за счет того, что бюджетообразующая схема как основа функционирования государства оказалась еще сильнее "либерализована" по моделям МВФ, резко уменьшающим доходы государства путем налоговой реформы, которая целенаправленно снизила налоговое бремя "богатых". В правительственных верхах продолжает царить "группировка Грефа-Чубайса" с установками на расчленение естественных монополий и на тотальное повышение цен основного "сырьевого ассортимента". Тем самым очередная порция "прибавочной стоимости" передана от государства и общества элитным группировкам, по-прежнему задающим тон в правительстве, руководящим госимуществом, влияющим на губернаторов и бандитские мафиозные кланы, которые совместно сосут кровь народа и государ- ства, предопределяя дальнейшее ослабление государственной машины.

Отсюда и "электрический стул" имени Чубайса под предлогом монетизации экономики. Подобная двойственность — и это надо признать — характерна для Путина, который идет своим мучительным путем — порой отступая, а порой делая неожиданные кинжальные броски вперед, к новым рубежам и к новым ориентирам. Как очередное отступление-реверанс следует рассматривать и его недавнюю встречу с Ельциным. Но информационные и идеологические "олигархи", используя трагедию "Курска" для дискредитации нынешнего хозяина Кремля, конечно же, стремились к большему.

ОТВЕТ "ОЛИГАРХАМ"

Вот чего требовали "олигархи" от Путина. Во-первых, резкого снижения влияния военно-промышленного комплекса на принятие государственных решений. Во-вторых, возврата сырьевиков и "олигархов" к рычагам управления страной. В-третьих, сдачи Чечни и Кавказа посред- ством переговоров с Масхадовым и другими чеченскими террористами. В-четвертых, замены силовиков-государственников в правительстве на "либерал-реформаторов". В-пятых, резкого сокращения Вооруженных сил, и отказа от претензий на "сверхдержавный статус" РФ.

На эти ультимативные требования Путин ответил жестко и энергично. Он заявил фактически следующее: армия и флот будут восстановлены, а доля их финансирования будет расти; бездумной чистки в руководстве Вооруженных Сил не произойдет, и его шельмования не будет; главные источники и операторы развала национальной экономики и ВС ему хорошо известны, известны и места их дислокации в дворцах на Средиземноморском побережье Франции (Березовский) и Испании (Гусинский). Последнее было сказано специально для всей олигархической системы, чтобы подчеркнуть серьезность намерений.

Президент, кроме того, заявил, что Россия будет защищать свои национальные интересы, продолжая работать в сообществе наций, зачастую враждебных нашим целям, а для преодоления катастрофического положения нужно сплочение всего общества и всего народа, с которым и будет президент. Подчеркнем, не с демократической тусовкой в Москве, засевшей на телевидении и других СМИ, а с народом, который живет впроголодь при веерных отключениях электричества и в постоянном психологическом стрессе.

Разумеется, после таких формулировок ни о какой "чистке государственников" речь не идет, как и об уходе с Кавказа. Чрезвычайно важную роль в понимании выступления играет и лексическая форма, которую избрал Путин, выражая свои чувства в связи с аварией и гибелью моряков. Здесь не было ничего от бездушных формулировок, свойственных традиционной российской, да и советской бюрократии. Он говорил просто, по-суворовски, как будто выстреливая слова. "Выть хочется". ТАКОЕ НЕ ПРИДУМАНО пиарщиками. Такое должно идти от сердца. И в этом емком выражении заложено и личное мужество Путина как человека и государственного деятеля, какой бы ни была его дальнейшая политическая судьба.

В отличие от предыдущих правителей: Горбачева, который не пошел на прямую встречу с жертвами Чернобыля, и Ельцина, который не осмелился встретиться с родственниками павших у Дома Советов осенью 1993 года или жертв первой чеченской кампании,— Путин не только поехал на Северный Флот, но и шесть часов слушал родных и близких жертв катастрофы. А они говорили не столько о "своих имущественных претензиях" (как это представляют демСМИ), сколько сетовали на развал и разграбление Флота и всех Вооруженных сил. Именно отсюда — огромный трагизм и драматизм заявления Путина, признаки его движения к фундаментальному повороту в государственной политике, которого так боится "демэлита" и на который так злобно отреагировали все американские масс-медиа.

ПРЕОБРАЖЕНИЕ РОССИИ

Если этот внутренний сдвиг в Путине произойдет, а затем настанет черед исторического переломного момента для всей России, которая рванется из нынешней бездны вверх, то гибель 118 подводников будет означать начало преображения всей страны. Их героическая жертва даст народу избавление от кошмаров последних пятнадцати лет. И, как это было неоднократно в истории нашей страны, на памятнике будут начертаны слова благодарности и восхищения, подобно Минину и Пожарскому, а также другим героям русской истории.

Трагедия "Курска" оказалась катализатором практически всех процессов. Президент еще раз убедился, что не контролирует информационно-телевизионное поле даже на госканале через Лесина. Президент еще раз заглянул в пропасть техногенных катастроф, куда летит страна по начертанной ельцинским режимом траектории. Верховный Главнокомандующий еще раз увидел, что у России нет друзей и союзников во внешнем мире среди крупных держав, кроме своей Армии и своего Флота. Глава исполнительной власти осознал с необыкновенной силой ее паралич, связанный с финансовой паутиной прежнего курса и бюрократической неразберихой, внедренной олигархическими кланами.

И здесь надо сказать, что ведущая сила оппозиции, КПРФ сумела верно отреагировать на происходящий кризис. Вместо бессмысленных антигосударственных наскоков на президентскую вертикаль, как это демонстрировал Лужков, Немцов и вся "демэлита", КПРФ в трагических условиях поддержала вместе со всеми патриотическими силами и народом Армию и президентскую вертикаль.

Более того, руководство КПРФ сразу выдвинуло свою логичную и комплексную программу незамедлительных действий, состоящую из 5 пунктов, где на первый план выдвигается главнейший фундаментальный вопрос — о принципах формирования государственного бюджета для кардинального повышения доходов за счет нового подхода к госсобственности и налогообложению. В этих рамках было предложена концентрация властных полномочий на информационном и материальном поле, что должно дать отпор "сепаратистским тенденциям" и позволить последовательно отстаивать национальные интересы страны на внешней арене.

Воспользуется ли Путин этими предложениями или их частью — мы скоро увидим. Но время решений наступает с огромной и неумолимой скоростью.

Практически речь идет о пересмотре основы "ельцинизма" — индульгенции криминально-буржуазному "накоплению капитала и власти". Время непоследовательных и половинчатых действий, отказа от элементарной социально-политической логики в угоду "компромиссам момента", время фрагментарности подходов и мерцания отблесков политической воли,— это время стремительно уходит от Путина. Несомненно, образовалась новая для него ситуация — до сих пор "рок событий" работал на Путина и не требовал от него лично особых усилий. Но данная авария и раздутая вокруг нее до вселенских размеров пропагандистская кампания объективно сконцентрировали на президенте все ожидания страны. Как ни странно, но "дем-вой" произвел обратный эффект на российское общество, которое всерьез задумалось о "недофинансировании" важнейших систем безопасности страны.

Но сейчас Путин — в цейтноте. Его шаги и заявления без опоры на собственную организованную патриотическую партию, его попытки лавировать в политическом спектре, сохраняя за собой и демфрагменты,— вполне могут переродиться в административный фарс, а в перспективе привести к гораздо более серьезным последствиям и для него самого, и для всего государства в целом.

Поэтому одной из безотлагательных, жизненно важных задач для него и его ближайшего окружения должна стать быстрая и точная политическая, интеллектуальная работа по формированию идеологии и организации широких масс, партии гражданской демократии, без чего будет невозможно преображение России и ее рывок из пропасти к вершинам XXI века.

ВЫБОР НАСТОЯЩЕГО

"Трофейная" экономика, доставшаяся Ельцину от советской власти, начинает физически изнашиваться. Трудное положение в ряде базовых отраслей, в том числе и в энергетике. Стратегия обновления производственных мощностей инфраструктурных отраслей за счет привлечения иностранного или псевдоиностранного капитала приведет к резкому удорожанию продукции, следствием которого в российских условиях будет коллапс экономики, рост социального недовольства и традиционный для России организованный или неорганизованный бунт. Как раз к следующим выборам президента ситуация дойдет до взрывоопасной кондиции.

Конечно, Запад в принципе мог бы взять Россию на поруки и на содержание, прокормить, обуть, а отдельных лиц даже посадить в удобные лимузины. Но, во-первых, не для того затевались "демреформы", а во-вторых, тогда В.Путину придется отказаться от любой политической самостоятельности, а его правление войдет в историю как образчик марионеточного режима. Возможная ставка на "патриотизм" российской мелкой и мельчайшей буржуазии является провальной, поскольку резко обострит внутриполитическую борьбу и не решит насущных жизненных потребностей страны. Сознательно загонять Россию в февральско- октябрьские комбинации образца 1917 года сегодня совершенно незачем.

"Либеральная" альтернатива по Грефу-Чубайсу объективно готовит развал РФ на несколько "суверенных государств", которыми легче управлять из-за рубежа. Тогда пессимисты с полным основанием скажут о конце, а оптимисты — об остановке российской истории.

Второй путь — спасение — предполагает огромную политическую волю Кремля, а значит — и Путина лично. Более того, история рельефно показывает, что в лучшем случае внешние условия подталкивают политиков на начало коренного реформирования. Однако ведущую роль играет внутренняя готовность таких лидеров к социально-политическому творчеству. Именно соразмерность Путина современным проблемам и является основной проблемой для него и для страны.

Развитие гражданского общества, повышение статуса и качества интеллектуального производства, оздоровление социального климата в стране требуют полной переориентации президента на нужды российского общества в целом, а не его "олигархических" частей. При таком повороте В.Путин еще сильнее обострит отношения с целым спектром политических сил: от "региональных баронов" до лиц из ближайшего своего окружения, связанных с "олигархами" и крупнейшим западным бизнесом. Отсюда неизбежным представляется введение мобилизационной модели экономики с элементами политического авторитаризма. Жесткое регулирование цен на "базовые" услуги со стороны государства вызовет "бунт" со стороны МВФ и псевдоинвесторов. Итогом конфликта неминуемо станет возвращение в госсобственность инфраструктурных монополий, а благодаря этому — значительное расширение доходной базы бюджета и развитие экономики в целом, что позволит направить существенные средства на прорывные направления развития экономики и общества.

Однако без формирования гражданского общества, имеющего социальные "лифты", будет невозможно набрать необходимые темпы развития России. Люди с некриминальным менталитетом, способные к творческому и напряженному труду, должны будут занять значимые позиции в социальной структуре общества, принять участие в ликвидации тромбов и паразитов. Без механизма обновления человеческого материала в государстве и обществе российское будущее видится в густом тумане.

Драматизм ситуации для Президента и страны заключен еще и в том, что мир стоит на пороге "новой экономики". Достаточно реальны перспективы проведения первых промышленных экспериментов по использованию управляемой термоядерной энергетики, что изменит топливный баланс и перевернет все современное ценообразование. Разработки новых подходов к аккумулированию и хранению электроэнергии приведут к изменению в системах жизнеобеспечения человека, включая транспорт и связь. Генетическая инженерия может предоставить возможность полного перевода на промышленные основы производства сельхозпродукции с увеличением на порядок производительности труда. Развитие материаловедения ведет к созданию новых материалов, которые вытеснят "традиционные" виды промышленного сырья.

Эти прорывы закрывают эпоху массового производства и массовой занятости. У нас на глазах начнет возникать новый технологический и социальный уклад с преобладанием ноосферной деятельности, который будет опираться на повышение роли образования, развитие идеального производства и потребления. Допотопные энергоносители России потеряют свою ценность, а социально-политическая организация страны будет отсталой и непривлекательной. Западным инвесторам останется только по мере необходимости сбрасывать сюда отработанные и, как правило, вредные технологии. В течение ближайшего десятилетия страна должна будет практически разоружиться по ряду перспективных позиций. Уже сегодня начинает подниматься вопрос об исторической целесообразности существования такого большого государства, откуда исходят для остального мира различные "угрозы" экологического, техногенного и социального плана.

Только такая политика, которая апеллирует к интересам населения и опирается на его понимание и поддержку, может дать Президенту опору для выхода из бесплодной игры на политическом паркете, в замкнутом пространстве кабинетных альянсов и дачных революций. Точкой роста может стать новая политическая активность, рожденная в результате аварии "Курска" и ведущая к обновлению власти снизу вверх.

Президент, если он готов к собственной исторической судьбе и спасению Родины, должен в кратчайшие сроки провести чистку силовых структур с полной консолидацией контроля над ними в своих руках; должен обеспечить собственную информационную политику и назначить в руководство ТВ-каналов государственно мыслящих людей; провести смену премьера на реально сильного администратора; начать антикоррупционную кампанию с показательными процессами против наиболее скомпрометировавших себя лиц. Только тогда придет время обращения к народу, и только тогда эти слова будут услышаны и приняты массами, что обозначит начало действительного разрыва с ельцинизмом. Это и обеспечит введение спасительной мобилизационной модели в целях стабилизации общества и проведения настоящих экономических реформ. Тогда можно будет начинать осмысленный разговор о формировании идеологических, политических, финансовых, экономических и гуманитарных предпосылок преображения страны.

Если Вам нужна итальянская мебель 4 , посетите сайт студии мебели и дизайна «Никкон»

(обратно)

Михаил Казаков КАК УГОНЯЮТ ПАРОХОДЫ...

В деловых кругах Нижнего Новгорода новость номер один — внезапный острый приступ скромности у губернаторского зятя Ильи Савельева. Этот блистательный молодой человек по собственной воле вдруг отказался от двух "мерседесов" с охраной, прежде сопровождавших каждое его телодвижение. И ездит теперь в одной автомашине с охранником — словно какой-нибудь простой вице-губернатор. Правда, от "чартерного" Як-40 для оттяжек в Москве (оплачиваемого, естественно, не из собственного кармана) отказываться и не думает. Но требовать от него еще и этой жертвы было бы просто бесчеловечно. Даже с учетом того, что неумолимо приближаются очередные губернаторские выборы, где его тестю важен будет каждый "консолидированный" (из любых источников) доллар.

В то, что губернаторский зять встал на путь "окончательного исправления и деятельного раскаяния", мешает поверить хотя бы то, что новенькие "мерседесы", похожие на те, на которых ездил г-н Савельев, оказались подаренными налоговой полиции и другим местным "органам". Совершенно понятно, что рядовые инспектора на "мерсах" ездить по рабочей надобности не будут. Подарок "с барского плеча" — "конфетка" их начальству за лояльное поведение, особенно необходимое сейчас, когда срочно собираются деньги на выборы. И не всегда удается в этой героической работе оставаться в рамках закона и даже просто приличий. Торопливая "раздача баварских слонов" тем более загадочна, поскольку семья губернатора по сей день, если верить слухам, не расплатилась с магазинами "Интермода", где в разное время вроде бы набрала шмоток ни много ни мало — на 70 тысяч долларов.

Любознательная общественность области не могла не отметить, что очередной день рождения жены — губернаторской дочки! — Илья пышно отпраздновал в бывшем Доме культуры речников, только-только превращенном в казино-бар "Русский лев". И по правую руку от г-на Савельева на этом торжестве сидел г-н Коровкин, хозяин фирмы "Актив" — главного торговца продукцией Горьковского автозавода и крупнейшего частного акционера ГАЗа. (Утверждают, будто бы во время прошлых выборов, приведших в нижегородский Кремль Ивана Петровича Склярова, именно г-н Коровкин обеспечил "пожертвования" автозавода в избирательный "общак".) Крутая гулянка увенчалась катанием на теплоходе, после чего супруга выдающегося финансиста с дочерью отправилась в Ниццу, где супруг арендует особняк. Оксане Ивановне нужно капитально полечить нервную систему. Что-то уж больно часто громко они с Ильей стали обмениваться любезностями! А Илье так нужно беречь нервы для будущих избирательных битв! Кому, кроме него, можно доверить столь деликатное дело, как сбор денег на выборы?!

Скорее всего, с предвыборными заботами и связано торопливое превращение г-на Савельева, прежде собиравшего деньги в основном с торговли топливом, водкой и с "Автодора", в члена Совета директоров Волго-Вятского речного пароходства. Из компании "ЛУКОЙЛ-Нижний Новгород", где он все последние годы был "заместителем директора по всем вопросам",Илья уволился задним числом. Некоторые даже считают — "сбежал". Мол, у главы ЛУКОЙЛА Вагита Алекперова такая прочная аллергия на губернатора Ивана Склярова, что ловить в ЛУКОЙЛе зятю больше нечего. А "бабки" на выборы нужны срочно. Губернаторская свита убедила "хозяина", что его "проходной балл" сегодня никак не меньше десяти миллионов долларов. А уж когда будут эти деньги — кого хочешь можно убедить, что Скляров давно бы обеспечил каждому обывателю "небо в алмазах", да мешают бедолаге всякие там "кудрявые некоренной национальности", которых впору пожечь хоть в микроволновой печке.

Чем ближе выборы, тем чаще и демонстративней губернатор в своих высказываниях юродствует, напоминая незабвенного В.С.Черномырдина периода его премьерства. Очевидно, рассчитывает на полное "прощение грехов" в случае вынужденного расставания с властью... И уже немало обывателей Нижнего увлечены коллекционированием видеозаписей с очередными перлами губернатора, слетевшими в народ с телеэкрана.

"У нас по зданию перегрузка начинается по людям. Слишком много в одном месте руководителей!" "Если бы я объявил выборы пораньше — столько бы денег высыпали! Нам бы в золоте ходить!" "Принес самовар — докажи, что тебе его бабка подарила!"

А волжские "флотоводцы" в последние годы много и шумно говорят о долгах пароходства, которые ну никак нельзя не заплатить. Во имя уплаты "долга чести" они не придумали ничего умнее, чем регулярно распродавать корабли. Министерство транспорта регулярно возмущается подобному "гениальному решению", напоминая, что у России на ближайшую пятилетку нет денег для нового судостроения. И как бы в результате основная водная магистраль не осталась бы вообще без кораблей?! В феврале Волго-Вятская транспортная прокуратура возбуждала уголовное дело по факту приватизации, отчуждения и продажи 55 кораблей пароходства. (У крупнейшего пароходства России еще осталось примерно 130 "плавучих единиц", из которых 80 кораблей типа "река-море" трудятся по контрактам за границей, а остальные, если еще способны передвигаться,— катают туристов и перевозят грузы внутри страны). При продаже за каждый жизнеспособный корабль можно выручить миллион-полтора долларов. И даже то, что годится лишь на металлолом, принесет при надежном нейтралитете властей очень неплохую "зелень".) Но дело было закрыто "за отсутствием состава преступления". И лишь на днях МВД РФ предложило транспортной прокуратуре вновь вернуться к фокусам "флотоводцев" с федеральной собственностью. Не только потому, что постановлением правительства РФ Волжское пароходство отнесено к числу акционерных обществ, производящих товары и услуги, имеющие стратегическое значение для национальной безопасности России. Счетная палата капитально проверила "флотоводцев" и нашла, что прокуроры в феврале поторопились с выводами о будто бы соответствии происходящего вокруг пароходства действующему законодательству.

Но зря у нас, что ли, теперь "народный капитализм"?! Господа-акционеры оставили пароходству лишь функцию выдачи зарплаты, а все управление кораблями и финансовыми потоками передали дочерним компаниям, зарегистрированным, естественно, в оффшорной зоне. Кстати, и основные кредиторы пароходства — "западные оффшорные компании", принадлежащие непонятно кому. Правда, если вспомнить, как нижегородский завод Цветмет, перерабатывающий лом всей Центральной России, вдруг оказался собственностью фирмы, зарегистрированной на Виргинских островах братьями Копыловыми, то попытка угона кораблей за бугор оказывается совсем не оригинальной.

(Злые языки утверждают, что к помощи могучего интеллекта старшего из братьев Копыловых 27-летний губернаторский зять прибегает чуть не ежедневно и регулярно парится с ним в сауне рядом с городским авторынком.)

Поначалу даже губернатор возмутился развитием дел в пароходстве. И, как истинный "отец области", даже отправил туда контролеров. Его негодование усиливалось еще и воспоминанием, как "водоплавающие" в свое время не пожелали пристроить на хлебную руководящую должность бывшего заместителя Склярова по нижегородской мэрии. Экс-зам проиграл выборы мэра и болтался без дела и достойного прокормления. "Водоплавающие" быстро сообразили, что при таком раскладе легко можно сесть. И надолго.

Может быть, потому они вошли в контакт с Ильей: попросили поговорить с тестем, чтоб тот поутих. Мол, они провернут очень выгодную операцию и поделятся с губернаторской семьей. Дадут денег на выборы! Предложение оказалось очень своевременным, так как руководители других предприятий очень неохотно стали раскошеливаться "на Склярова" с появлением в Нижнем представителя президента г-на Кириенко. Почему так — можно только догадываться, но факт остается фактом. Впрочем, как и другой факт: едва "пароходчики" нашли общий язык с губернаторским зятем, претензии губернских чиновников к ним резко сошли на нет. Разве не интересно?

Михаил КАЗАКОВ

Предлагаем Вам разнообразные цветы оптом дешево 5 в огромном ассортименте.

(обратно)

Александр Синцов БАШ НА ШИШ

С пожаром Останкинской башни мы лишились чуда ХХ века. Чуда передачи изображения на расстоянии. Мы лишились элемента сказочности нашей жизни, волшебного зеркальца. С потухшими экранами телевизоров наши дни стали беднее, канули куда-то в холодное лето пятьдесят третьего, а то и глубже.

Само телевидение — великое благо, мы еще раз убедились в этом, утратив его на некоторое время. Тем более, что с политическими узурпаторами телевидения мы уже научились бороться, делая поправки в их оценке событий, в их "картинках", исходя из опыта собственной жизни и убеждений. Мы научились видеть за кадром, как умели читать между строк в советские времена. Мы с надеждой наблюдали за постепенным уменьшением искажений в показе жизни, ждали, вот-вот хитроумные иссякнут в своем злоречии — к этому все шло. И вдруг — вообще "отменили" передачу изображения на расстоянии, как если бы отменили закон всемирного тяготения.

Некоторое время мы находились в прострации. И при взгляде на дымящуюся Останкинскую башню мука непоправимой потери сжимала сердце. Она строилась на наши деньги, была наша, общенародная. Пожар пылал в каждой квартире. Уходя из ХХ века, мы как бы сжигали все мосты — нет дороги назад. Чему тут радоваться?

Разрушалось, выжигалось изнутри дерзкое создание советских инженеров, символ могущества и остроумия отечественной технической мысли. В том же самом конструкторском бюро, где проектировалась Останкинская башня, создавались и гораздо менее масштабные проекты, но столь же оригинальные — конструкции из клееной древесины: первые в мире арки, балки, колонны, по долговечности не уступавшие бетонным, но в десять раз легче их. В том же конструкторском бюро был создан состав пропитки древесины, защищающий ее от огня на сто процентов. Останкинскую башню защитить от огня не удалось, потому что она пережила своих создателей, стала бесхозной, попала в руки полуобразованных дельцов.

Никто из нас не радовался, что горит Башня. Как никто бы не возликовал, если бы загорелся Кремль даже в те времена, когда там сидел Ельцин. Этими символами мы наделяли носителей зла, захвативших архитектурные шедевры и не пускающие туда нас.

Огонь Останкина в какой-то мере стал очищающим. И пережив горькое чувство общекультурной потери, мы начали хладнокровно рассуждать в современных политических координатах. Получилось, что мы, ничего не имея от телевидения в том виде, в каком оно существовало в последние десять лет, ничего и не потеряли. Зато без преувеличения можно сказать — наши противники потеряли все.

Выгорела не кабельная начинка башни, а сама агрессивная, корыстная, крайне эгоистичная душа ельцинского периода, персонифицированная в таких одиозных личностях, как Березовский, Чубайс, Гайдар, — этот ряд всякий из нас может продолжить по своему вкусу. Но и тут нет для нас счастья. Вид поверженного, истлевшего врага тоже вызывает другие эмоции. Бог с ними, говорим мы. Живым — живое. И задаем вопрос руководителям народной оппозиции: неужели и теперь, в новом политическом периоде, отмеченном в истории России пожаром Останкинской башни, мы опять останемся без своего телевидения, опять нам будет нечего терять? Неужели снова без нас разделят останкинский пирог — уже делят! — и нам опять придется высматривать свою правду только между кадрами?

Если мы можем на народные деньги поддерживать на орбите станцию "Мир", можем всем миром собрать необходимую сумму на создание второго "Курска", то почему же нет до сих пор у нас денег для обретения собственного телеканала?

Кажется, сама дымящаяся Останкинская башня с немым укором смотрела на то, как пассивно вели себя лидеры патриотов в это время. А мы озадачивались тем парадоксом, что при исчезновении НТВ вдруг исчезли из поля нашего телезрения и лидеры оппозиции. То есть от благополучия наших врагов полностью зависит информационная жизнестойкость патриотического блока — такой напрашивается вывод, а следом и вопросы. Почему за девять лет существования оппозиции была одинаково слабой информационная политика? Почему чуть ли не у каждого крупного чеченского полевого командира есть своя передвижная телепередающая установка, а ни в одной из красных губерний нет подобной?

Александр СИНЦОВ

оборудование для конференц-систем: конференц связь 6

(обратно)

Александр Сергеев КРЕМЛЬ И БАШНЯ

Все уже привыкли к тому, что в постсоветской России два центра власти — Кремль и Останкино. Власть президентская, стоящая по нынешней Конституции над тремя классическими "ветвями" — исполнительной, законодательной и судебной. И "четвертая власть" телевидения, стоявшая над всем, что было перечислено выше, включая и "гарантов Конституции".

В известном смысле современное телевидение — повивальная бабка ельцинского государства. Без него Ельцин никогда не победил бы ни на президентских выборах 91-го и 96-го годов, ни во дни совершенных им госпереворотов 21 августа и 4 октября. Телевидение создало ультралиберальный режим, терзавший Россию все последнее десятилетие, и после каждой "победы" Ельцина наливалось силой и мощью.

Со временем телевизионные "феоды" нашли себе хозяев — олигархов, возомнивших себя "повелителями земли Русской" и вознамерившихся до скончания веков управлять страной с помощью телевизионной кнопки. Кремль (впоследствии — Барвиха) , Останкино, Старая Площадь и тщательно охраняемые виллы медиа-магнатов превратились в своего рода "сообщающиеся сосуды" власти, образовав единую систему, позволявшую манипулировать населением и контролировать социальные процессы.

Настоящим триумфом этой системы стали парламентские и президентские выборы 1999-2000 гг., обеспечившие формальную "преемственность" ельцинской власти.

Однако, как показало время, формальная "преемственность" вовсе не означает преемственности фактической. Постепенно стратегические цели нового лидера страны вошли в серьезное противоречие с интересами олигархов и медиа-магнатов, возвысившихся вместе с унижением России. Они, еще недавно так опасавшиеся прихода к власти Зюганова или Примакова, сегодня много дали бы за то, чтобы вернуться в первые недели октября 99-го, когда началось возвышение Путина, и отыграть все назад.

Впрочем, им и так должно быть ясно, что время нельзя повернуть вспять, а логика русской истории снова, уже в который раз, загоняет в угол "великих комбинаторов". Стеклянные перемычки между сообщающимися сосудами Кремля и Останкина разбились, связка разорвалась, система перестала функционировать. Между башней Останкино и кремлевскими башнями образовалась трещина, и "четвертая власть" Большой Иглы начала агрессивную атаку на власть президентскую.

Эта атака уже нанесла серьезный ущерб авторитету новой государственной власти, которой люди только-только успели поверить. Безусловно, у Кремля сегодня есть, чем ответить олигархам, однако ответы эти лежат за рамками информационной сферы. В том же, что касается "информационной войны", перевес в последние месяцы был явно на стороне последних. Более того, Кремлю было просто нечего противопоставить распоясавшимся провокаторам с ОРТ и НТВ, которые на полную катушку запустили машину антигосударственной пропаганды. Телевизионный канал РТР, который формально принадлежит Кремлю, не мог рассматриваться даже как потенциальный противовес или альтернатива тому "информационному продукту", который выдавали прислужники олигархов.

Поэтому после пожара на телебашне Кремль, говоря объективно, вовсе и не потерял своих позиций в информационном (телевизионном) пространстве России. Не потерял потому, что терять ему особо было и нечего. Ведь, по сути дела, у государства сегодня напрочь отсутствует возможность полноценного участия в информационном процессе, без которой даже самая прочная "властная вертикаль" превращается в фикцию. И теперь от того, осознает ли Кремль необходимость создания собственного "медиа-холдинга", способного вести хотя бы оборонительные сражения на фронтах информационной войны, или же, по каким-то причинам не сделает этого, зависят и перспективы политического выживания нынешней власти.

Что же касается "владельцев вилл на Средиземноморском побережье", то они были крайне обеспокоены лишь одним вопросом: пустят их обратно на Башню или нет? На НТВ эта обеспокоенность уже приобретала форму откровенной паники... Однако, несмотря ни на что, обратно их все-таки пустили — постарался министр Лесин. А президент в очередной раз упустил возможность воспользоваться благоприятным стечением обстоятельств и сбросить с себя "информационные кандалы", сковывающие его по рукам и ногам. Казалось, что после страшного пожара телевизионная рапира выпала из рук олигархов, что медиа-терминатор на время выпал из строя.

Вместо этого Кремль немедленно поднял упавшую на землю рапиру и вручил ее в руки олигархов. И "благодарность" не заставила себя долго ждать : в минувшие выходные телевизионная машина била власть в лицо бронированным кулаком с прежней методичностью и яростью…

Александр СЕРГЕЕВ

Фирма "АПЛ Такелаж" гарантирует самые низкие цены на перевозку оборудования 7 в Москве.

(обратно)

Денис Тукмаков ВЫШЕ БАШНИ

Когда погасло телевидение, из московского общества будто вынули часть туловища, без которой оно начало задыхаться и биться в истерике. В теле его возникла поразительная недостаточность, которая доказала, что информационное поле и технологии, телезомбирование и влияние "голубого ящика" на людские души — это вовсе не домыслы, а жесткая реальность, в которую оказалась погруженным подавляющая часть населения. Тем уникальней ситуация, в которой государство обрело возможность начать все заново и создать действительно современное ТВ на базе принципиально новых технологий.

Сегодня уже понятно, что пожар Останкинской башни положил предел архаике информационного строительства: он показал, что отныне развитие телевидения должно идти иначе. Как раньше сгоревший дотла деревянный Кремль освобождал место новому, каменному, еще краше прежнего, так и теперь гибель наземной башни, отслужившей свой срок, побудит к жизни новые грандиозные проекты телевизионного развития страны.

Каким конкретно техническим решениям будет отдано предпочтение, сказать нельзя: глаза разбегаются. Возможно, в московское беззвездное небо запустят несколько спутников, которые будут неподвижно висеть над столицей и охватывать вещанием большую площадь, чем башня. Может быть, завтра над Москвой поднимутся дирижабли с передающими антеннами, или же мегалополис ощетинится репродуктивными вышками — их дизайнерское совершенство не даст спать американцам и японцам. Может быть, все дома в городе обретут спутниковые тарелки, а телезрители — сотни новых каналов. Или же всю область опутают и поныне передовой оптико-волоконной сетью, которая обеспечивает несравненно лучшее качество изображения, чем эфирная передача сигнала, и мы обретем наконец интерактивное ТВ, цифровую картинку и стереозвук, ставшие нормой в других странах. Быть может, пожар башни развяжет руки самым светоносным футурологам, и они воплотят в жизнь принципиально новую систему связи, дадут Москве телевидение XXII века, свяжут в единое информационное поле ТВ, радио, телефон и Интернет.

Таких проектов масса, их разрабатывают уже давно, в советских НИИ в свободное от оборонных заказов время рождались удивительные замыслы, воплотить которые можно именно теперь, когда башня как передающий центр погибла. Другого пути нет: специалисты знают, что передовая еще тридцать лет назад Останкинская башня превратилась сегодня в раритет. Для качественной трансляции в таких запредельных вышках нет нужды. Восстановленное наспех вещание — лишь временное решение проблемы; каждый понимает, что требуется принципиально новый подход, и заново протягивать километры кабеля внутри телеиглы — это регресс, шаг назад.

В воплощении передовых разработок как в Москве, так и по всей стране заинтересовано не только население, истосковавшееся по качественному телевидению мирового уровня, но и государство. Отставать от других стран в таком серьезном способе влияния на массовое сознание власть не имеет права. Иначе в скором времени, продолжая использовать отсталое оборудование, она потеряет информационный суверенитет — проще говоря, на Россию будет вещать ЦРУ. При внедрении качественно новых способов вещания гангстерская мелкота, местечковые телекнязьки будут сметены, и российское телевидение обретет больший централизм. Наконец кардинальное изменение сути вещания, революция в Останкино неминуемо вызовут передел информационного пространства и собственности — передел, в котором так остро нуждается сегодня Кремль.

Поэтому о самой Останкинской башне горевать не стоит. Плакать о крушении вышки как символа советской эпохи без толку: самого Советского Союза нет больше — так надо ли сокрушаться над обветшавшими символами, не уберегшими его? Печалиться по недоступным телесериалам, "Про это" и MTV недостойно: все это жвачка для мозгов. Рыдать же над уничтоженными кабелями, стальными тросами и скоростными лифтами и вовсе смешно: "броня танка пробита — построим танк лучше".

В конце концов вопрос не в башне и не в новых кабелях. Кто знает, вдруг среди секретных разработок в Минсвязи есть и такой, который подарит нам всем супертелевидение через решительное переустройство Останкина — и завтра башню не только отстроят, но и нарастят до километра или превратят в гигантский флюгер, маяк, мельницу с солнечными ветрилами? Судьба самой башни не принципиальна — важен прогресс человека и человечества как информационного сообщества живых организмов.

Ведь человек как разумное существо все время своего существования на планете претерпевает прежде всего информационную эволюцию. От кроманьонца или шумерийца мы отличаемся исключительно объемом, значимостью и уровнем распространения данных. Философский поиск истины, естественно, научный сбор фактов и бабушкины приметы — из одной области. Не нравственный, не биологический, а именно информационный прогресс тысячелетиями осуществлялся на планете Земля.

Затормозить его невозможно — в нашей власти либо возглавить его, либо быть отброшенным на обочину. Чем дальше — тем быстрее и страшнее. Что восторжествует в ближайшие десятилетия в мире: технотронный фашизм, сковавший народы в глобальное монотонное сверхобщество с одним центром власти и монополией на истину, или же — многополюсная мозаика, чередование красок и оттенков, достойное место всякого народа в информационной матке Земли? Во многом это будет зависеть от того, выдержит ли натиск прогресса Россия — родина мечтаний о рае. И как тридцать лет назад, в счастливые времена, символом нашего лидерства был шпиль самой высокой в мире Останкинской башни, так пусть же завтра символом возрожденной России станет чудо-спутник, плод гения русской инженерии. Его усы-антенны будут висеть над Москвой, его батареи, ловцы солнечного ветра, станут окормлять Россию.

Денис ТУКМАКОВ

Выгодное предложение: лучшие сувениры подарки 8 с адекватным соотношение цены и качества.

(обратно)

Георгий Судовцев БЕЗБАШЕННЫЕ

Когда 27 августа столичные и подмосковные жители вместо привычных программ выходного дня увидели на своих "голубых экранах" нечто напоминающее августовский снег, они, наверное, удивились внеплановой и одновременной профилактике оборудования на всех федеральных каналах, но мало кто мог подумать, что на Останкинской телебашне произошел давно ожидавшийся пожар, а с ним открылся новый период в истории отечественного телевещания.

Российское телевидение во всех его "ипостасях": ОРТ, РТР, НТВ, ТВЦ, "Ren-ТВ", "Культура" плюс мелкие каналы и кабельное ТВ,— на протяжении десятка лет было не просто "безотказным наркотиком", а своеобразным "храмом реформ" с доставкой на дом для большинства населения страны. А учитывая характер творческой общины, заправлявшей и заправляющей делами на "российском" ТВ, этот "храм" с полным основанием можно назвать "синагогой рефором". Стоило включить телевизор — и любой житель России мог перенестись в сияющий мир митковых, листьевых, любимовых, якубовичей, в тот мир, где главными проблемами красивых девушек были критические дни, ухоженных мужчин — перхоть, а сытеньких детей — кариес. В тот мир, где можно было запросто, угадав три буквы в слове, получить бытовую технику, крупный денежный приз или автомобиль. В тот мир, где западная цивилизация спасала несчастных боснийских мусульман и косовских албанцев от кровожадных сербов, не теряя ни единого солдата, где хеппи-энд в конце каждого фильма обязателен, а “всенародноизбранный” Ельцин обещает его для всех "дарагих рассиян" уже нынешней осенью, в крайнем случае — через год.

Эта "высшая реальность", этот "новый прекрасный мир" каждый вечер заслоняли от людей их почти внечеловеческое существование в условиях непрерывного роста цен и преступности, развала производства, безработицы, уничтожения социальных гарантий и прочих последствий "демократических, либерально-рыночных реформ". Когда-то Маркс называл религию "опиумом народа", имея в виду, что вера в иной мир и рассуждения о нем отвлекают трудящиеся массы от реального осознания своих интересов и борьбы за их осуществление. Но в телемир не верят, верят телемиру. И о нем не рассуждают, а лишь обсуждают сказанное и увиденное "по ящику". "Меня уже не удивляет, что старуха, выбравшаяся из-под развалин своего взорванного дома, в первую очередь интересуется даже не судьбой близких, а тем, на чем закончилась очередная серия "Санта-Барбары", — свидетельства подобного рода можно приводить пачками.

В этом отношении ТВ действует куда эффективнее любого наркотика: галлюцинации наркомана все-таки индивидуальны и невоспроизводимы "на заказ", а "телеглюки", напротив, коллективны и могут тянуться годами — вспомним, как "рабыню Изауру" сменяла "Просто Мария", а ту — "Дикая роза" и т.д. Именно поэтому можно считать ТВ не разновидностью наркомании, а некоей квазирелигией. Как во всякой религии, здесь есть не только своя паства, но и свои жрецы. И если телепаства большей частью даже не осознает, зачем и почему приникает к "ящику", воспринимая его, что называется, по факту, то тележрецы и телепроповедники понимают свои функции, напротив, очень хорошо.

Именно они восприняли и преподнесли пожар на Останкинской телебашне как некую вселенскую катастрофу, едва ли не сходную по значимости с разрушением ветхозаветного храма Соломона. Еще бы — какие потери в дарах и жертвах со стороны сильных мира сего, нуждающихся в оправданиях своего бытия! Сколько "золотой" телерекламы не будет проплачено! Сколько умнейших и светлейших голов российской современности не осчастливят зрителей своим появлением на экранах! Разве сможет теперь известнейшая либеральная грация "Лерочка" Новодворская каждый день рассказывать телезрителям, как ей не хочется жить из-за измены Кремля идеалам "чистой" демократии? А ведь подобное — прямой путь к забвению и безвестности, пусть даже в масштабах Москвы и Московской области.

Надо сказать, что сама "телепаства" восприняла отсутствие "сигнала" гораздо спокойнее: люди обсуждали, скорее, необходимость покупки радио и подписки на газеты, чем перспективы восстановления останкинского вещания. Так что пожар продемонстрировал прежде всего необязательность российского телевидения в его нынешнем качестве для нашего общества, можно даже сказать — паразитичность дем-ТВ, лишь прикидывающегося жизненно важной составляющей нашего бытия.

Эту паразитичность еще раз подчеркнуло то обстоятельство, что сгоревшая телебашня с навешанными на нее десятками теле— и радиопередатчиков досталась "новым телемагнатам" в наследство от советской эпохи. И когда она не выдержала эту буйно разросшуюся на ней паразитическую поросль, то оказалось, что ничего своего у этих "властителей дум" за душой нет, что они все десять лет откровенно "дербанили" советское наследство по принципу "после нас — хоть потоп". На башне вместо потопа случился пожар. И всё.

Дальше — молчание. Нет, какие-то телодвижения, разумеется, были предприняты, но результат их оказался не то чтобы нулевым, но каким-то несерьезным: даже необходимой мощности передатчика не смогли разыскать во всей Москве, не говоря уже о том, чтобы попытаться восстановить утраченное в полной мере. В конце концов искомый аппарат пришлось привозить из Питера, что моментально сказалось на тамошних ТВ-программах. Такое вот получилось латание тришкиного кафтана.

Более того, по всем правилам конкурентной рыночной экономики чуть более предусмотрительные НТВ и структуры Лужкова попытались решить свои проблемы за счет сложившейся ситуации. Отказ московского мэра пустить на подконтрольные ему сети кабельного телевидения столицы "враждебное" РТР, на чем настаивал министр печати и информации М.Лесин, еще можно как-то если не оправдать, но понять. Обвинения Ю.Лужкова в адрес федерального Центра теперь, после проигрыша думских выборов и провала "заговора губернаторов", видимо, будут звучать при каждом удобном поводе и даже без повода. Равно как и требования чубайсовско-немцовско-хакамадистого СПС "децентрализовать" информационную политику и устроить конкурс на распределение телеканалов — непременно с участием иностранных, в первую очередь американских, инвесторов. А вот попытку "Медиа-МОСТа" использовать для политико-финансового торга запущенный за американский кредит под гарантии Газпрома космический спутник, даже понять сложновато.

Гешефт, предложенный подчиненными Гусинского государству, выглядел до удивления неприлично: за использование этого спутника, фактически принадлежащего вроде бы государственной структуре РАО "Газпром", НТВ требовало не только списания всех долгов, но и предоставления новой "разблюдовки кнопок". Подобное поведение можно объяснить только одним: полной уверенностью в том, что действительно государственного подхода к использованию информационного поля в "эрэфии" нет и быть не может. А потому в любом случае дело "окормления телепаствы" будет отдано именно им и никому другому. Самое печальное, что так оно и получилось. Сразу же после возобновления вещания на столицу в полном объеме — за бюджетные, заметим, деньги — и ОРТ и НТВ превзошли самих себя в праведном демократическом гневе против Кремля. Дескать, чтобы мы жили, а Путин — нет, раз он такой и сякой.

Что сказать? Наверное, по-своему такая реакция справедлива — чего ж еще ожидать от подобных эфирно-демократических созданий, какой еще благодарности? Падающего — подтолкни, доверившегося — обмани, сильного — ослабь, слабого — уничтожь... Социально-психологический тип этот на протяжении двух тысячелетий и изучен и описан достаточно подробно. Одно слово — ветхозаветная мораль. И даже в новых демлиберальных мехах это старое вино скисло достаточно быстро. Вопрос только в том, как долго нас будут продолжать поить образовавшимся уксусом.

Георгий СУДОВЦЕВ

(обратно)

Андрей Фефелов ДЕЛАТЬ БАШЛИ

Пожар на Останкинской башне и последующий за ним отрыв Москвы и области от "сосцов демократии" вызвали смятение не только в кругах либеральной интеллигенции, не только в среде окончательно "подсевших" на сериалы домохозяек, но также в рекламном сообществе. Гигантский поток денег, омывающий телевидение, наткнулся на непредвиденное препятствие, пошел вспять, стал искать лазейки, щели, выходы... Просочившись кое-где через столичные газеты и радиостанции, сей поток сгустился, образовав дикий финансовый тромб. Всю ночь не гасли огни на дебаркадере у Фрунзенской набережной — крупная рекламная кантора заседала, в экстренном порядке пытаясь решить, каким образом "разрулить бабки". Холеные менеджеры, бывшие рекламные агенты, владельцы "шестисотых" до хрипоты орали друг на друга, запивая кашель газированной водой. А в это время в сгустках осеннего тумана, скопившегося над Москвой-рекой, то появлялся, то исчезал мстительный призрак Влада Листьева, павшего жертвой на алтаре телевизионного рекламного бизнеса...

Каждый школьник в России знает, что так называемая "свобода слова" — блеф. Перестроечный миф о "неподкупном журналисте", "борце за свободу" развеялся как дым. Жесткие критерии нынешнего противостояния привели к тому, что журналист и телеведущий будет говорить то и только то, что прикажет ему хозяин. Ясно, что ни о какой "свободе" (даже в самом абстрактном ее понимании) уже не идет речь. Речь идет о вполне конкретных суммах в долларовом эквиваленте. На этом фоне какие-либо кривляния поборников "свободной прессы" вызывают хохот здравомыслящих граждан. Болтовня о "единственном завоевании демократии" — свободе слова, сопровождается суетливым распихиванием по карманам новеньких купюр.

То, что многие "свободолюбивые" радетели за демократию сделали на "свободе слова" неплохой гешефт, об этом, повторяю, известно всем. Однако и в более глобальном смысле "свобода слова" стала супербизнесом. Сотни "пиаровских" и лоббистских контор, манипулируя через прессу общественным сознанием, запустили свои щупальца в политику и экономику.

Говорят, что в России есть только два олигарха. Это верно. Господа Гусинский и Березовский сумели конвертировать деньги во власть, а власть снова в деньги. Все это делалось исключительно через "свободу слова".

Пока многочисленные владельцы компаний, заводов, пароходов, сундуков, набитых золотыми кирпичами, чахли над своими зыбкими сбережениями, — два проворных иудея создали систему собственных СМИ, которой стали размахивать как дубиной, проторивая дорогу любому грабительскому проекту, шантажируя и запугивая государственную власть.

Именно через "свободу слова" и большая политика превратилась в род доходного предприятия. Долгосрочные интересы мировых держав находят свое выражение через инвективы разбушевавшихся СМИ, что обеспечивается непрерывными финансовыми вливаниями со стороны первых.

Если вы слышите где-то о "свободе слова", знайте — речь идет о бизнесе, и, как правило, крупном бизнесе.

Пресловутый пожар на Останкинской игле, бенгальским огнем вспыхнувший к лужковскому Дню города, на мгновение высветил оскаленную собачью морду российского медиа-бизнеса.

Андрей ФЕФЕЛОВ

(обратно)

Юрий Маслюков, председатель Комитета Государственной думы по промышленности, строительству и наукоемким технологиям СМОТРЕТЬ В БУДУЩЕЕ (Cтратегия промышленного развития страны)

После парламентских слушаний "О государственной промышленной политике и стратегии промышленного роста в Российской Федерации" всерьез заговорили об экономической программе, альтернативной известному труду Г.Грефа. Хотя о программе, объемной и детально разработанной, говорить было немного рановато. Однако программные принципы, своего рода вектор направления и границы стратегической линии на восстановление экономики и в первую очередь промышленного потенциала страны, были обозначены твердо.

И эта моя статья является обобщением того, что, может быть, несколько поспешно, но по сути верно назвали "альтернативной экономической программой".

МЕСТО ПРОМЫШЛЕННОСТИ В ОБЕСПЕЧЕНИИ УСТОЙЧИВОГО ЭКОНОМИЧЕСКОГО РОСТА

В рамках продолжающейся дискуссии о путях развития экономики России часто приходится слышать о необходимости достижения среднегодового прироста ВВП в 5-10% на протяжении следующего десятилетия.

Следует понимать, что существует только две принципиальные модели увеличения ВВП: за счет бурного развития финансового сектора (к чему приводит "накачка финансового пузыря" известно не только по российскому, но и по мировому опыту) и за счет развития реального сектора, в первую очередь промышленности.

Структура российской экономики в настоящее время такова, что динамика ВВП в существенной мере определяется динамикой промышленного производства, в текущем году носящей полностью инерционный характер. Поэтому невозможно обеспечить сколько-нибудь приемлемого увеличения ВВП без соответствующего промышленного подъема. А это, в свою очередь, требует особой взвешенности экономической политики вообще и, в особенности, промышленной политики.

Даже при обеспечении сбалансированного роста финансового и реального секторов сама структура производства ВВП на первом этапе требует устойчивого опережения темпов роста промышленности над темпами роста экономики в целом.

Поэтому, когда говорят о необходимости обеспечить устойчивый рост на среднем уровне 5-10% в год, мы должны понимать, что речь идет либо о новом "финансовом пузыре", либо о ежегодном приросте промышленного производства не менее чем на 10% (в том числе электроэнергетики — не менее чем на 7-8%), что маловероятно в условиях современного "инвестиционного голода".

Нельзя утверждать, что для оптимистичных прогнозов такого рода нет никаких оснований. Действительно, благодаря усилению государственной поддержки отечественных производителей и сдерживанию роста тарифов на услуги естественных монополий некоторые последствия четырехкратной девальвации и роста мировых цен на нефть в 1999 году придали российской экономике значительный позитивный импульс. Он сохранился и в 1 квартале 2000 года, когда промышленный рост составил 11,9%, увеличение инвестиций — 5,9%, рост сельхозпроизводства — 1,2%, реальных доходов населения — 7,6%, экспорта — 47,1, а импорта — 2,9% (данные по экспорту и импорту за январь-февраль).

Правда, докризисный уровень 1 квартала 1998 г. был превышен только промышленным производством (на 10,1%) и экспортом (на 20,0%). Сокращение инвестиций так и не было компенсировано и составило за 2 года 7,7%, спад сельхозпроизводства — 4,1%, реальных доходов населения — 21,3%. Импорт уменьшился ровно в 2 раза.

Но, несмотря на это, 1-й квартал 2000 г. — самый успешный период с самого начала реформ. Это породило не только успехи, но и проблемы.

Главная состоит в том, что рывок вперед разделил экономику на две части: на отрасли, способные успешно развиваться самостоятельно, и отрасли, нуждающиеся в активной поддержке государства.

В 1999 году и в начале 2000 года в России наблюдался беспрецедентный инвестиционный бум. Однако он был сосредоточен преимущественно в отраслях с относительно устойчивым платежеспособным спросом и главное относительно быстрой окупаемостью инвестиций, качественно ослабляющей политические риски. Так, инвестиции в цветную металлургию возросли на треть, в машиностроение и транспорт — на 28%, в химическую и нефтехимическую, а также пищевую промышленность — на 17,7%.

В этом секторе вполне достаточны стандартные либеральные рецепты по оздоровлению институциональной среды.

Однако наиболее важные для развития страны сферы жизнеобеспечения и инфраструктуры, которые образуют капиталоемкие отрасли с медленной окупаемостью, создают иной, "нелиберализованный" сектор экономики. Для таких отраслей стандартные либеральные рецепты совершенно недостаточны. Здесь требуется серьезная активизация государственного регулирования. Частный капитал гарантированно не придет в эту сферу в минимально необходимых для ее сохранения объемах просто потому, что высокая капиталоемкость и длительная окупаемость инвестиций делают запретительно высокими политические риски. Так, в электроэнергетике сокращение инвестиций превысило в 1999 г. 10%.

Пренебрежение этим создает угрозу физического разрушения систем жизнеобеспечения по причине хронического недоинвестирования.

В связи с этим России уже сегодня грозит возникновение дефицита материальных ресурсов и качественно новый этап деградации, при котором ее развитие впервые будет сдерживаться уже не финансовыми, а ресурсными ограничениями.

В частности, уже сегодня село задыхается без техники. Именно в этом, а не только в плохой погоде, заключается основная причина неурожая 1999 года.

В этом же и причина ожидаемых сложностей с уборкой урожая-2000: заплатить производителям при желании можно хоть завтра, но времени на производство и ремонт техники уже нет.

Электроэнергетика, нефтяная и газовая промышленность в течение ближайших 3-5 лет начнут пожинать плоды хронического недоинвестирования. Еще немного — и никакое финансирование передовых технологий и геологоразведки не спасет их, а с ними и экономику в целом, от последствий десятилетней "инвестиционной паузы".

Сегодня страну все больше начинает сдерживать нехватка уже не только денег, но и материальных ресурсов. Россия заканчивает проедать "наследство СССР", в первую очередь в инвестиционной сфере. Восполнение того, что она привыкла брать из его казавшихся неисчерпаемыми запасов, требует иной организации экономики и государства.

Инерция, которая складывается, несмотря на радужные текущие показатели, приведет, по оценкам специалистов Института народнохозяйственного прогнозирования РАИ, к спаду в первом десятилетии XXI века производства, инвестиций и потребления до 8-12%.

Для обеспечения приемлемого будущего необходим переход на качественно новую модель развития экономики, опирающуюся на взаимосвязанный рост потребления и инвестиций, на достижение устойчивого баланса между финансовой, производственной и ресурсной сферами.

Такой переход может осуществить только активное государство.

Ключевые элементы необходимой экономической политики: рост эффективности управления, в первую очередь государства; повышение уровня монетизации экономики; создание инвестиционной инфраструктуры и технологическая модернизация.

Первоочередная задача — компенсировать ожидающееся постепенное ухудшение конъюнктуры (в том числе вызываемое повышением тарифов на продукцию естественных монополий, усилением фискального давления внутри страны и возможным снижением мировых цен на нефть) энергичной и осознанной государственной политикой.

Ради осуществления такой политики государство должно объединить все силы общества и сконцентрировать их на достижении ключевых целей.

ФОРМИРОВАНИЕ В РОССИЙСКОЙ ЭКОНОМИКЕ ЭФФЕКТИВНОЙ ВОСПРОИЗВОДСТВЕННОЙ МОДЕЛИ

Для реализации возможностей устойчивого экономического роста требуются целенаправленные усилия по созданию целого ряда необходимых социальных, экономических и организационных предпосылок.

Необходимо формирование социально-психологической "атмосферы обновления и подъема", характеризующейся наличием в обществе внутреннего согласия по поводу целей развития и способов их достижения. Только в такой среде может господствовать конструктивная мотивация, обеспечивающая поступательное развитие.

Нужны мощные движущие силы экономического подъема: группы взаимосвязанных производств и хозяйственных институтов, образующих системную целостность и обладающих не только мощным потенциалом роста, но и достаточной "критической массой" для качественного преобразования экономики.

Требуется механизм согласования интересов различных участников социально-экономических процессов. Ведь экономический рост, снимая одни противоречия, обостряет другие. В частности, он сопровождается структурной ломкой, нарастанием дифференциации и напряженности между отдельными секторами хозяйства, перераспределением ресурсов из отстающих секторов экономики, социальных групп, регионов в интенсивно развивающийся уклад. Все это может порождать напряженность, которая должна гаситься осознанной и целенаправленной социально-экономической политикой государства.

КЛЮЧЕВЫЕ ПРОБЛЕМЫ СОВРЕМЕННОЙ ЭКОНОМИКИ

В рамках создания указанных предпосылок предстоит решить конкретные хозяйственные проблемы, которые при недостаточном внимании могут дестабилизировать экономику России уже к 2005 году.

Первое — это инвестиционный кризис.

В результате отсутствия у государства последовательной инвестиционной политики инвестиции сократились за 1991-99 гг. в 5 раз. В 1994 г. доля оборудования "моложе" 10 лет была равна 44,5%, в 1997 г. — 29,4%. Сохранение сегодняшних параметров воспроизводства основных фондов вызовет их дальнейшее сокращение, которое уже к 2005 г. станет основным ограничителем развития. К 2010 г. они сократятся на четверть по сравнению с 1998 г. и составят 55-60% дореформенного объема.

Надо повысить качество и конкурентоспособность производственных мощностей. Их необходимая модернизация требует ежегодного увеличения объема инвестиций на 10-12% как минимум — на 8%, то есть в 2,2 раза к 2010 г.

При этом нужна переориентация средств на АПК и инвестиционное машиностроение. "Инвестиционный рывок" может состояться только за счет российского машиностроения, так как необходимый для него рост импорта оборудования (в 2 раза — до 15-18 млрд. долл.) непосилен.

(До 1998 г. доля импортного оборудования в капиталовложениях из-за спада соответствующих российских производств и широкого распространения поставок импортногооборудования по связанным кредитам из-за рубежа неуклонно росла: в 80-е годы она составляла 30-37%, в 1996г. — 63%, а в 1997г. — 74%.)

Второе — социальный кризис. В России возник разрыв между производством и потреблением. В 1991-98 гг. производство сократилось более чем в 2 раза, а потребление — лишь на 21%. Поддержание потребления шло путем наращивания потребительского импорта в обмен на сырьевой экспорт, свертывания инвестиций и оборонных расходов, а с 1995г. — за счет внутренних и внешних займов. К 1998 г. потенциал этих факторов был исчерпан.

Финансовый кризис 1998 г. частично преодолел разрыв между производством и потреблением за счет спада потребления. Число граждан с доходами ниже прожиточного минимума выросло на 20 млн.чел., что составило до 37% населения. В 1999 г. потребление населения сократилось на 5%. При сохранении этой тенденции к 2005 г. потребление сократится на 5-10% по отношению к уровню 1999 г., что переведет социальные проблемы в медико-демографическую и политическую плоскость.

Без восстановления уровня жизни нельзя восстановить доверие населения к государству, создать конструктивные предпринимательские и трудовые мотивации.

Разница цен в начале реформ привела к субсидированию промышленности и посредников за счет села, что стало предпосылкой продовольственного кризиса. Отток финансовых ресурсов из него составил в 1992 г. — 10% ВВП, в 1993 — 3,2%, в 1994 — 4,4% ВВП. Покупательная способность села сократилась в 1992-99 гг. более чем в 3 раза, инвестиции — в 25 раз. Падение сельхозпроизводства с 1995 г. опережает промышленный спад. За 1991-99 гг. оно составило 44%.

АПК не воспроизводит свой потенциал. Производство комбайнов и тракторов покрывает 10-15% выбытия. Сокращение парка сельхозмашин (на 5-8% в год) ведет к снижению посевных площадей (за 10 лет — на 25-30%) и сбора зерна (с 65 млн.т. в 2000 г. до 50 в 2005 и 40-45 млн.т. — в 2010 г.). Производство мяса и молока снизится в 2000-2010 гг. в 1,5 раза. При таком развитии событий в 2005-2010 гг. АПК обеспечит лишь 75-85% биологических потребностей населения. Это закрепит зависимость от импорта и связанную с ней экспортно-сырьевую ориентацию (так как только экспорт сырья может быстро дать валюту).

Чтобы избежать этого, нужен рост инвестиций в сельхозпроизводство в 3 раза за 2000-2005 гг., а к 2010 г. — еще в 2,4 раза.

Минимально необходимые расходы на субсидии, госучереждения, капитальные затраты составляют сейчас 33% ВВП с учетом обслуживания госдолга — 37-38% ВВП. Обязательств бюджета, по опенкам специалистов РАН, подкреплены его расходами не более чем на 70%, что можно охарактеризовать если не как кризис, то как бюджетную напряженность.

За счет реструктуризации платежей по внешнему долгу и новых кредитов эмиссионное покрытие разрыва в "среднесрочной перспективе можно сократить до 1-3% ВВП (2005 г. — 4,4%), что является предельным уровнем, превышение которого ведет к гиперинфляции.

Топливный сектор — крупнейший кредитор экономики. Он концентрирует около 40% чистого долга покупателей в промышленности.

После 2000 г. возможности его некапиталоемкого развития исчерпаны. К 2005 г. объем инвестиций в топливный сектор должен возрасти в 1,5 раза по сравнению с 1999 г. к 2010 г. — более чем в 2 раза.

Иначе страна уже к 2005 г. может столкнуться с дефицитом топливных ресурсов — вплоть до сокращения их объема, поставляемого на внутренний рынок, либо сокращения их экспорта на 15-20%, то есть с топливным кризисом.

Девальвация рубля и рост сальдо торгового баланса создали иллюзию благополучия. Но необходимость стимулирования экспорта в условиях избыточных затрат и плохого управления требует низкого курса доллара. Последнее будет стимулировать инфляцию и усилит давление внешних обязательств и оттока капитала на национальные сбережения. Так, девальвация рубля, по данным Минфина, повысила отношение внешнего долга к ВВП с 49 до 109%, а годовой отток капитала — с 4-5 до 11% ВВП. В итоге внутренние инвестиционные ресурсы (разница между сбережениями и оттоком капитала) снизились с 19-20 до 8-9% ВВП.

Рост капиталоемкости экспорта делает нужным для его сохранения на нынешнем уровне в 2006-2010 гг. 4-4,5млрд.долл. дополнительных капиталовложений — 40-45% сегодняшних инвестиций в производство.

ОСНОВНЫЕ СЦЕНАРИИ РАЗВИТИЯ РОССИЙСКОЙ ЭКОНОМИКИ

При определении перспектив России важнейший практический вопрос — оздоровление государства. Пренебрежение вопросом государственного строительства лишает смысла подготовку любых программ и обрекает Россию на наименее благоприятный, инерционный путь развития.

На этом пути ресурсные ограничения и недостаточность спроса почти исключают возможность плавного эволюционного развития. Девальвация перевела экономику в новую фазу, которая может продлиться до 2002 г. Рост импортозамещения, экспорта, денежного предложения, смягчение диспропорций за счет падения уровня жизни позволит к этому времени повысить промышленное производство до 15%.

Но в 2003-2006 гг. массовое выбытие производственных мощностей и сокращение сельхозпроизводства обострит системный кризис.

Он может развертываться следующим образом.

Низкий уровень инвестиций сократит потенциал ряда отраслей, в том числе АПК. Спонтанное выбытие сельхозтехники вызовет спад производства. Недостаток продовольствия вынудит увеличить его импорт, повысив нагрузку на платежный баланс страны.

Положительного торгового сальдо не будет хватать для роста импорта. Налоговое бремя и низкие инвестиции позволят наращивать экспорт лишь за счет снижения курса рубля, что ускорит инфляцию.

Снижение курса рубля удорожит обслуживание внешнего долга. Нехватка доходов для обеспечения обязательств государства при невозможности резко сократить расходы заставит увеличить эмиссию.

Снижение валютного курса и эмиссия усилят инфляцию, которая сократит потребление населения. В сочетании с сокращением государственных расходов это вызовет общее сжатие спроса, что приведет к новому витку спада производства и выбытия мощностей.

Это усилит одну из негативных тенденций — региональную сегментацию экономики. За 1995-97 гг. доля продукции, реализуемой в пределах региона ее изготовления, в общих поставках на внутрироссийский рынок (без учета экспорта) выросла с 59 до 73%. Эта тенденция уравновешивалась централизацией финансовых потоков, энергетической и транспортной инфраструктуры. Но отсутствие ресурсов для сохранения социальной инфраструктуры, сжатие производства и падение уровня жизни подстегнут дезинтеграцию.

При реализации описанного инерционного сценария единственной сферой роста останется экспорт сырья, который возрастет более чем на 15%. Закрепится деиндустриализация экономики, производственные мощности которой сократятся на треть по сравнению с 2000 г.

В итоге к 2010 г. в России окончательно сложится модель экономики, находящейся на периферии мирового развития.

Неприятие подобных перспектив и поиск альтернативы объединяют сегодня все общество. Наиболее активно прорабатывается два варианта: попытка перехода к устойчивому росту за счет стимулирования экспорта и за счет наращивания потребительского спроса. Поэтому единственным выходом из сложившейся ситуации представляется одновременное стимулирование государством и экспорта и потребительского спроса, требующее в качестве своей основы активного стимулирования инвестиций.

"Инвестиционный" путь развития не просто обеспечит максимальный темп роста, но и позволит сделать его устойчивым, опирающимся не только на количественное наращивание объемов выпуска, но и на качественную модернизацию используемых технологий.

Движение по этому пути пройдет следующие основные этапы.

2000-2002 год. Консолидация власти и основных субъектов экономики, выстраивание новой схемы экономических отношений между центром и регионами, укрепление властной вертикали (создание крупных корпораций, в том числе финансовых, берущих на себя основную тяжесть санации и технологической модернизации производства).

Создание финансовой базы экономического роста за счет повышения монетизации экономики. Средство — расширение эмиссии и построение банковских каналов, направляющих ее в реальный сектор.

2003-2006 год. Обеспечение массового обновления оборудования ограничением вывоза капитала, продолжением монетизации экономики и вытеснения бартера, привлечением иностранных инвестиций. Возврат потребления населения на уровень до кризиса 1998 года.

Ужесточение ресурсных ограничений (восстановление нормальной загрузки конкурентоспособного оборудования, нормальной энергоемкости и т.д.) будет означать завершение этапа.

2007-2010 год. Перенос центра тяжести со стимулирования инвестиций на широкомасштабное стимулирование неэнергоемкого и некапиталоемкого потребительского спроса.

ФОРМИРОВАНИЕ ПРОЧНОЙ СОЦИАЛЬНОЙ БАЗЫ ПОЛИТИКИ УСТОЙЧИВОГО ПРОМЫШЛЕННОГО РОСТА

Целью России, как было показано выше, объективно является движение по инвестиционному пути. Однако конкретное содержание усилий государства зависит от того, насколько эффективно оно сможет координировать основные экономические интересы.

Это, во-первых, интересы "валютного уклада", ориентированного на экспорт сырья, материалов, капитала, импорт готовой продукции. Во-вторых, интересы инфраструктурных монополий, обеспечивающих целостность экономики и скрыто субсидирующих ее, заключаются прежде всего в росте емкости внутреннего рынка. Помимо этого — интересы регионов, обеспечивающих работу замкнутых хозяйственных систем, ориентированных на местные рынки и несущих основную тяжесть социальной нагрузки. А также общие интересы достаточно разнородных зарубежных капиталов (стратегических инвесторов, потребителей российского экспорта, импортеров в Россию, портфельных инвесторов, наконец, крупных корпораций, не работающих в России, но заинтересованных в определенной конфигурации ее экономического пространства).

Общность и различие интересов предопределяют возникновение двух по-разному ориентированных коалиций.

Коалиция между "валютным укладом" и зарубежными капиталами может быть ориентирована на: форсированную интеграцию в мировое хозяйство, максимальное открытие рынков и свертывание неконкурентоспособных секторов; сокращение налогового бремени за счет снижения государственных обязательств, в том числе социальных расходов; повышение "прозрачности" экономики, привлечение иностранных инвестиций, усиление защиты прав иностранных инвесторов.

Такой путь развития — "экспортно-ориентированный" — соответствует либеральной идеологии. Развитие пойдет за счет снижения налоговой и социальной нагрузки на экспортеров. Это сократит потребление и неэкспортное производство, переведет безработицу в открытую форму.

Коалиция между инфраструктурными монополиями и регионами может быть ориентирована на поддержку социальной сферы и потребления населения; снижение неплатежей, рост емкости внутреннего рынка; нормализацию финансового положения регионов как основных потребителей продукции инфраструктурных монополий.

"Потребительски-ориентированный" путь развития — за счет накачки потребительского спроса и опоры на импортозамещение. Потребление и социальная сфера будут поддерживаться за счет бюджетного перераспределения доходов от сырьевого экспорта и экономии на инвестициях (за счет загрузки простаивающих мощностей).

Оба эти стихийно формирующихся пути односторонни и потому неприемлемы, что объективно требует осознанного вмешательства государства. Общность интересов обоих коалиций, позволяющая учесть интересы и тех и других, недостаточна для самостоятельного проявления и требует активной поддержки со стороны государства

Задача государства — балансирование и объединение интересов обеих потенциальных политических коалиций с целью реализации: общих интересов всех групп влияния (например, сокращение неплатежей, привлечение иностранных инвестиций); полезных для экономики интересов некоторых групп влияния, не противоречащих интересам других групп (например, расширение экспорта инфраструктурных монополий); "инвестиционной" политики, обеспечивающей согласованный рост и потребления, и инвестиций за счет повышения монетизации экономики, создания инвестиционной инфраструктуры, оздоровления коммерческого и государственного управления.

ОСНОВНЫЕ НАПРАВЛЕНИЯ ОБЕСПЕЧЕНИЯ УСТОЙЧИВОГО ПРОМЫШЛЕННОГО РОСТА

Государству следует стремиться регулировать те сферы, в которых рыночное саморегулирование не существует либо оказывается недостаточным.

При нехватке ресурсов, высоких политических и финансовых рисках в эту категорию попадает инвестиционная сфера относительно капиталоемких отраслей со значительными сроками окупаемости, в которых, несмотря на благоприятную конъюнктуру, не наблюдается достаточного для сохранения производства стихийного роста инвестиций.

Государство должно "стимулировать" инвестиционный спрос ограниченного числа ключевых проектов указанной сферы по следующим основным каналам: деятельность Банка развития, Aгентства по страхованию инвестиций, Агентства гарантирования инвестиций от некоммерческих рисков и других элементов инвестиционной инфраструктуры, опирающихся в том числе на управление дебиторской задолженностью; переучёт Центробанком векселей экспортёров (выданных под экспортные контракты), получателей госзаказа (выданных под госзаказ) и компаний — операторов согласованных с государством инвестиционных проектов, в размерах и сроках, согласованных с инвесторами; выдача принадлежащим Центробанку банками гарантий либо иных форм обеспечения (в том числе в пользу зарубежных кредиторов или инвесторов) под инвестиционные проекты реального сектора.

Представляется разумным вернуться к рассмотрению вопроса о предоставлении инвесторам — как российским, так и иностранным — законодательных гарантий неухудшения всех определяемых государством условий их деятельности в течение первых 5 лет.

Разумно провести ревизию всех действующих механизмов, направленных на ограничение притока иностранного капитала в экономику, и снять необоснованные ограничения, объективно противодействующие ввозу в страну неспекулятивных капиталов.

Следует рассмотреть возможность улучшения законодательного регулирования инвестиционной деятельности в России в части выявления и устранения имеющихся противоречий и дублирования.

Важнейшими компонентами оздоровления институциональной среды сегодня представляются обеспечение декриминализации процедуры банкротства и проведение реструктуризации предприятий.

Для реструктуризации предприятий представляется целесообразным рассмотреть возможность относительно широкомасштабной реструктуризации долга предприятий перед государством.

Если предприятие нарушит договор о реструктуризации (например, не справится с текущими платежами или установленной договором их долей), его контрольный пакет акций должен быть продан на аукционе в течение двух месяцев по цене не ниже 50% долга.

Если такое предприятие не будет куплено на аукционе, следует за долги передавать контрольный пакет его акций (согласно договору о реструктуризации) во временную государственную собственность.

В ходе реструктуризации задолженности предприятий перед бюджетом, замораживания взаимной просроченной задолженности и оздоровления предприятий важно учитывать необходимость восстановления единых технологических комплексов, ограничения посредников, вывода предприятий из-под криминального контроля и формирования на этой основе относительно крупных корпораций, являющихся партнёрами государства и содействующих интеграции страны.

Важным направлением оздоровления институциональной среды представляется совершенствование антимонопольной политики. Сегодня она зачастую необоснованно сводится к борьбе против естественных монополий. Следует во многом скорректировать ее направленность, сосредоточив усилия не только на естественных, но и на всех монополиях вообще и на борьбе не с ними как таковыми, а лишь со злоупотреблениями ими своим монопольным положением.

Вероятно, следует рассмотреть вопрос о введении прямого и постоянного государственного контроля за структурой цен и тарифов естественных монополий.

Представляется целесообразным взять курс на укрепление государственного контроля за естественными монополиями прежде всего как едиными экономическими комплексами, ориентируясь не на частные показатели — доходы от приватизации, налоги или дивиденды, а на совокупность всего, что естественная монополия дает стране (налогов, зарплаты, натуральной продукции), и ее собственного состояния (эффективных инвестиций и качества управления).

Для развития цивилизованной конкуренции представляется важным максимальное упрощение организации бизнеса и процедур его контроля. В частности, для развития мелкого и среднего бизнеса разумно рассмотреть вопрос о переходе от разрешительного к заявительному принципу его регистрации.

Представляется целесообразным создание государственных и смешанных лизинговых фирм, осуществляющих приобретение отечественной высокотехнологичной продукции (авиационная техника, сельхозтехника, оборудование и т.д.) и сдачу его в аренду.

Государство должно поднимать корпорации регионального уровня на уровень Федерации, а затем стимулировать их внешнеэкономическую экспансию. Необходимо брать пример с США, выращивающих из своих национальных корпораций мировых лидеров.

Ключевой преградой на пути устойчивого роста экономики остается ограниченность спроса. Главное направление приложения сил государств — преодоление этого препятствия: оздоровление экономики путем роста ёмкости внутреннего рынка и опирающейся на него внешнеэкономической экспансии (чисто экспортная ориентация бесперспективна из-за опасного разрыва экономики на "экспортную" и "внутреннюю" части).

Прежде всего, необходимо гарантировать каждому гражданину России получение доходов на уровне прожиточного минимума, сложившегося в регионе его проживания. Такая гарантия является экономическим выражением права на жизнь.

При отсутствии резервов в федеральном бюджете решение этой задачи должно осуществляться поэтапно. Следует рассмотреть возможность осуществления ее за счет эмиссии, которая будет низкоинфляционной, так как средства пойдут беднейшей части общества, расходующей на покупку валюты лишь незначительную часть своих доходов. (Такая эмиссия выгодно отличается от эмиссии на покупку валюты для последующих выплат внешнего долга, полностью остающейся на валютном рынке и дестабилизирующей его).

Для преодоления соблазна завышения прожиточного минимума со стороны региональных властей, возможно, придется пойти на более интенсивное применение механизмов контроля за бюджетами высокодотационных регионов, предусмотренных Бюджетным кодексом.

Россия должна стремиться к вступлению во Всемирную торговую организацию лишь в той степени и на таких условиях, при которых выгоды национальной экономики в целом от либерализации внешней торговли превышают ущерб от нее. Следует внимательно отнестись к возможности более полного использования для защиты внутреннего рынка всех инструментов, разрешаемых ВТО, включая нетарифные ограничения и аграрный протекционизм ( в виде исключения — как в США и ЕС).

Импортные пошлины на детали и комплектующие для функционирования сборочных производств во всех без исключения случаях (а не только в целом, как сейчас) должны быть значительно меньше пошлин на соответствующие виды готовой продукции, а пошлины на сырье — меньше пошлин на полуфабрикаты.

Импортные пошлины на ввоз не производимого в России оборудования должны либо отсутствовать вовсе, либо быть незначительными и взиматься в рассрочку.

Как было показано выше, результатом стихийной реализации основных экономических интересов могут быть только заведомо недостаточные для успешного развития России "экспортноориентированный" и "потребительскиориентированный" пути развития. Их объединение и реализация на этой основе, необходимой для обеспечения устойчивого экономического роста "инвестиционной" модели развития, требуют последовательного проведения активной и осмысленной государственной политики.

Требования к эффективности государственного управления — это стратегическая задача. Никакие самые разумные преобразования не могут быть осуществлены, если инструмент этого осуществления — госаппарат — неэффективен.

Проведение реалистической политики в экономической и социальной сферах безусловно предполагает повышение роли государства, которая определяется не только и не столько удельным весом его расходов в ВВП, но и целенаправленностью и действенностью государственного вмешательства в экономические процессы.

В конечном счёте повышение роли государства — это разработка и проведение в жизнь эффективных, соответствующих потребностям общества законов и иных нормативных актов. Поэтому представляется разумным рассмотреть вопрос о целесообразности проведения ревизии законодательства, регулирующего экономические процессы.

Следует отделить правовые нормы, которые воздействуют на экономику, от тех, которые влияют на неё слабо, и в особенности от норм, которые в массовом порядке нарушаются — по разным причинам. Такого рода анализ должен лечь в основу совершенствования правовой базы экономических преобразований.

Целесообразно максимально упростить законодательные и нормативные акты для создания предсказуемости правовой среды хозяйственной деятельности. Ключевое направление работы — превращение максимального количества законов в документы прямого действия.

Другим важнейшим направлением оздоровления системы государственного управления представляется наведение порядка в системе управления государством своим имуществом.

Надо в кратчайшие сроки провести полную ревизию федеральной собственности, в том числе за рубежом. Разумно реализовать права государства по управлению ими, получению дивидендов и арендной платы.

Возможно целесообразно провести реструктуризацию государственной собственности, передав ее в управление государственным холдингам либо специализированным управляющим компаниям, находящимся под жестким контролем Мингосимущества.

Представляется весьма важным, что государство должно оставить за собой право контроля за выполнением любым инвестором условий, на которых осуществлялись соответствующие инвестиции.

(обратно)

Алексей Михайлов ЛОББИЗМ ПО-САХАЛИНСКИ

Сахалин пребывает в состоянии глубокого затяжного кризиса. Из 11 угольных шахт закрыто 11, из 7 целлюлозно-бумажных комбинатов закрыто 6, уровень безработицы почти в 2 раза выше среднего по России. Решение целого ряда насущных проблем сахалинцев невозможно без действенной помощи со стороны федеральных властей. Естественно, что немалые надежды при этом они связывают с депутатом Государственной думы от Сахалинской области Иваном Андреевичем Ждакаевым — человеком опытным, поскольку область он представляет в нижней палате с самых первых выборов.

Однако интересы области он понимает, прямо скажем, своеобразно. Известно, что рыболовство на Сахалине — ведущая отрасль. Казалось бы, кому, как не депутату, радеть о сахалинских рыболовах. Однако депутатскому сердцу гораздо ближе оказались интересы далеких черноморских рыбаков, в частности, тех, что трудятся в ЗАО "Флот Новороссийского морского торгового порта", которые, по его мнению, имеют весьма малую квоту на морские биоресурсы. Официально И.Ждакаев озаботился этим вопросом, когда узнал о безобразиях в распределении квот в родном регионе. После рассмотрения в Госкомрыболовстве депутатского запроса Ждакаева, в котором тот сигнализировал о нарушениях в квотировании, имевших место на Сахалине, квоты местным рыбакам были существенно урезаны. Соответственно была повышена квота рыбакам ЗАО "Флот НМТП".

Однако избиратели спрашивают: а не оказало ли ЗАО "Флот НМТП" И.Ждакаеву достаточно весомую финансовую поддержку на последних выборах в Государственную думу, перечислив в его фонд кругленькую сумму в несколько сот тысяч рублей?

Столь же непредсказуемо, порывисто, неожиданно проявляет себя И.Ждакаев в вопросах законотворческой деятельности. Одна из любимых его тем — закон "О соглашениях о разделе продукции". Он недоволен действующим законом о СРП, так как, по его убеждению, он выгоднее зарубежным инвесторам, чем России. Таким невыгодным для страны соглашением он считает инвестиционный проект "Сахалин-2". Депутат даже предложил свой вариант поправок к закону “Об СРП”.

Предлагаемые им поправки на первый взгляд очень привлекательны. Еще бы, действующий закон предусматривает приобретение иностранными инвесторами 70% оборудования, производимого российскими предприятиями, а И.Ждакаев желает, чтобы закон обязывал иностранных инвесторов приобретать 100% нефтегазодобывающего оборудования российского производства. Однако реальность, к сожалению, такова, что и сегодня, и в ближайшие годы отечественные производители не в состоянии конкурировать с высокотехнологичными западными производителями. Поэтому вызывает большое сомнение, что такие новации увеличат инвестиционную привлекательность края. Скорее, наоборот. Уже сейчас из 13000 уволенных нефтяников работу смогли найти лишь 300 человек.

Кроме того, критикуя "Сахалин-2", депутат скромно умалчивает о том, что в свое время проголосовал за его принятие. Так что же, мы имеем дело с феноменом внезапного прозрения? Или же были какие-то другие весомые мотивы, побудившие И.Ждакаева проголосовать в поддержку заведомо невыгодного, как он теперь утверждает, проекта?

Нестандартность, оригинальность избранника сахалинцев проявляется во всем. К примеру, обычные заурядные депутаты, чем дольше работают в парламенте, тем активнее выказывают себя. Например, год от году чаще выступают на пленарных заседаниях. У И.Ждакаева динамика прямо противоположная: в 1996 году он выступил на пленарных заседаниях Государственной думы 13 раз, в 1997 г. — 8, в 1998 году — 1 раз.

Похоже, что законотворческой и законодательной деятельности депутат предпочитает индивидуальную работу с людьми. В частности, очень чутко откликается на просьбы о помощи людей, попавших под следствие.

Например, в 1997 году вступился за обвиненного в мошенничестве крупного сахалинского предпринимателя Виктора Аверина, в результате чего решение суда первой инстанции, приговорившего Аверина к 5 годам лишения свободы условно, было судом следующей инстанции отменено, а потом и вовсе тихо спущено на тормозах.

В этом году И.Ждакаев направил в Генпрокуратуру ходатайство за обвиняемого во взяточничестве работника Главной военной прокуратуры генерал-майора А.Кудряшова. До суда дело не дошло, так как Кудряшов попал под амнистию. Но ведь согласие на нее — косвенное признание неладов с законом.

Складывается впечатление, что в лице И.Ждакаева мы имеем пример депутатов особого типа, для которых на первом плане не законодательная деятельность, а решение разного рода конкретных проблем, будь то проблемы регионов, предприятий или конкретных лиц. И хочется спросить, а не называется ли эта деятельность лоббизмом? На Западе в лоббизме не видят ничего предосудительного. Но во избежание опасности перехода тонкой грани, отделяющей необходимую и оправданную помощь депутата своим избирателям от давления на органы власти, правосудие в интересах клиентов, лоббистская деятельность регулируется законом. Такой закон необходим и у нас. Чтобы депутаты не забывали, для чего они избираются в Государственную думу, не переступали тонкую грань.

Алексей МИХАЙЛОВ

Только сейчас остекление балконов москва по лучшей цене 9 в Вашем доме.

(обратно)

Антон Суриков, Анатолий Баранов ТЕАТР ТЕННЕТА (ПРОест ли Россия очередной исторический шанс?)

17 АВГУСТА В РОССИЮ с неофициальным, более того, тщательно засекреченным визитом, прибыл глава ЦРУ Джордж Теннет. Секрет своеобразный, поскольку информация о нем просочилась в СМИ немедленно, и трудно поверить, что случайно. Как раз накануне Теннет посетил с точно такими же "секретными" визитами Венгрию, Румынию и страны Центральной Азии, и из каждой "утекала" информация.

Единственное отличие России от посещенных прежде Дж.Теннетом государств было в том, что инициатива здесь исходила от российской стороны.

Как раз в последнее время в устах официальных лиц замелькали нотки озабоченности "исламской" угрозой, терроризмом и лично Усамой Бен Ладеном, чья "фамилия" в иной транскрипции может читаться как "Аладдин", что придает этому несчастному изгою планеты оттенок некоторой нереальности. Тем не менее, на финал даже в уста президента Путина была вложена мысль о "дуге исламского терроризма" от Косова до Филиппин, естественным центром которой оказался Афганистан.

Какое бы нам, казалось, дело до Филиппин, но беспокойные сердца руководителей Совета безопасности решили иначе. И привиделась им новая роль России как стража этой самой дуги, последнего рубежа западной цивилизации на пути одноногих варваров Басаева, талибов и исмаилитов, ваххабитов, косоваров, курдов и даже загадочных уйгуров.

В принципе здравая идея. Только, как всегда в бюрократическом исполнении, переходящая в свою противоположность.

Безусловно, в дестабилизации обстановки на Кавказе (а также в Алжире, Афганистане и т.д.) решающую роль играет ваххабизм, являющийся официальной идеологией Саудовской Аравии, Кувейта и ряда других стран Персидского залива. Но никаких миллиардов Аладдина, добытых не иначе, как из волшебной лампы, не существует. Ибо где им храниться? Где те банки, которые скрывают миллиарды террористических денег? И главное, даже если бы они существовали, как можно представить себе незаметное перечисление сотен миллионов долларов в Чечню Басаеву, на Балканы Армии освобождения Косова и так далее. Наличными же такую сумму вообще невозможно вообразить. Да и как их незаметно обналичить, кто будет этим заниматься?

Вся экспансионистская деятельность ваххабитских групп и военизированных формирований финансируется, координируется и регулируется из бюджетных средств стран Персидского залива, в первую очередь Саудовской Аравии. Более того, проводится руками кадровых офицеров спецслужб этой страны, таких, как известный всем Хаттаб.

История движения Талибан также ведет в Саудовскую Аравию, на средства которой и при ее кадровой поддержке вдоль границы Афганистана и Пакистана образовалась сеть медресе, где помимо ислама ваххабитского толка усиленно преподавали военное дело. Через короткое время "студенты" захватили Афганистан и теперь активно работают в направлении государств бывшей советской Средней Азии и китайской провинции Сянцзян, населенной уйгурами-мусуль-манами.

Однако предполагать, что Саудовская Аравия начала самостоятельно третью мировую войну против всего прогрессивного человечества, было бы весьма лестно для династии Саудов, но напоминало бы очень ненаучную фантастику. Более того, когда одно из ваххабитских государств — Кувейт, был оккупирован Ираком, весь Запад во главе с США прибыл на Восток восстанавливать справедливость. Потому как ваххабитские государства Персидского залива настолько хорошо контролируются Соединенными Штатами, что потерять даже одно из них казалось им невосполнимой потерей.

Таким образом "крестовый поход", вероятно, уже грезящийся стратегам в Совете безопасности, сильно напоминал бы борьбу нанайских мальчиков. Разумеется, в случае, если бы все вдруг сошли с ума и направились воевать к Гробу Господню.

Тем не менее, г-н Теннет, как говорят, внимательно выслушал своих российских коллег из параллельных и перпендикулярных ведомств, согласился с исламской террористической угрозой и обещал всеми силами содействовать, крепить и углублять. Как человек опытный и видавший всякие виды, всю иронию и все недоумение он так ни разу и не продемонстрировал.

Возможно, ему представилось, что он оказался в театре марионеток. На одной руке у него надета кукла — черный клоун с большим ятаганом в форме полумесяца. На другой — рыжий клоун Петрушка с автоматом Калашникова. И вот тузят они друг друга до тех пор, пока кукловоду не придет время пообедать. А может быть, Джордж Теннет вообще ничего себе не представил, поскольку человек серьезный и практический.

Второе обстоятельство, случившееся, правда, не вчера, — это весьма вероятная победа на грядущих президентских выборах Буша-младшего. Если следующим президентом США станет республиканец, то Штаты непременно приступят к созданию "национальной" системы ПРО. Впрочем, медленнее и мягче, но произойдет это и если президентом все же станет Гор.

Идеологами Республиканской партии США предусматривается односторонний выход США из Договора по ПРО от 1972 года и резкое увеличение объемов финансирования работ (до 500 млрд. долларов на 10-летний период) с целью создания системы с широким спектром решаемых задач и привлекаемых технических средств.

Анализ показывает, что в случае создания такой системы ПРО она будет предназначена для защиты территории США не только от "случайных" пусков российских и китайских ракет и преднамеренных пусков с территорий Северной Кореи и других так называемых "стран-изгоев".

С точки зрения экономики проект, который оценивают в 500 миллиардов долларов, — это почти чудо. Таких дорогих проектов наша планета пока не знала.

Конечно, прежде всего это обогатит американские корпорации военно-промышленного комплекса. Но 500 миллиардов — это сумма, которую положительно невозможно разворовать! Да и Америка все же не Россия. Эти деньги действительно будут вложены в ВПК и действительно будут освоены. Это означает, что в развитие высоких технологий, сопровождающих развитие ВПК, будет вложено столько средств, что технологический разрыв между США и остальным человечеством, включая Японию, Западную Европу и прочее, станет непреодолимым.

Индекс NASDAQ, который отражает состояние американских компаний, занимающихся хай-теком, перестанет внушать опасения и вырастет до величин, исключающих кризис фондового рынка США. Доллар, о "перегреве" которого много говорят в последнее время, значительно укрепится еще на несколько лет: сами по себе эти 500 миллиардов способны разгрузить пирамиду доллара более чем ощутимо.

На финал через семь-восемь лет США, как уже говорилось выше, будут иметь технологическое опережение в поколение, стабильный фондовый рынок, колоссальный уровень общественных накоплений и систему ПРО... способную эффективно выполнять свою задачу только в условиях, близких к полигонным.

Это уже проходилось на примере "высокоточного оружия", которое потребовало на свою разработку и запуск в серию колоссальных ресурсов, а в реальных боевых действиях в Ираке и Югославии показало крайне низкую результативность.

Так вышло и с самолетами-"невидимками", созданными по технологии СТЕЛС, которые не просто были видны на допотопных советского производства радарах, но и сбивались столь же допотопными системами ПВО.

По сути, все это являлось "пиаровской акцией" Пентагона и американского ВПК с целью нарастить бюджетные расходы на национальную оборону.

Абсолютно то же будет и с системой ПРО, только с одной разницей — ее вообще никогда не планируется использовать в боевой обстановке. А на полигоне — результат будет, и преотличный!

ЧТО МОЖЕТ РОССИЯ противопоставить грядущему суперпроекту США и что она пока противопоставляет?

А ничего!

3а девять лет мы практически "проели" научно-технический задел в области создания вооружения и военной техники. Поэтому уже в 2001 году необходимо повысить военные расходы. При этом общие расходы должны делиться пополам: половина на содержание и боевую подготовку армии, половина на НИОКР и закупки вооружений и техники.

Учитывая, что если даже пойти на эти меры, ВПК получит все-таки весьма скромные средства, надо четко определить приоритетные направления, в которых мы должны сохранить мировой научно-технический уровень и обеспечить необходимое количество средств в войсках.

Суммы, сопоставимой с расходами на американскую ПРО, нашему бюджету не сколотить и за столетие. Бряцать оружием получается плохо, да и не боится никто. Экономическое состояние из рук вон... Хотя так ли уж оно плохо? А если плохо, то так ли уж бесперспективно?

В самое позднее советское время, когда Рональду Рейгану надо было разворачивать свои оборонные программы, ему крайне необходим был противник, создающий угрозу, адекватную затрачиваемым на ее преодоление усилиям. Нам точно неизвестно, был ли какой-то тайный договор, либо вожди старой закалки умели понимать друг друга без слов, но на время, необходимое для укрепления оборонного и технологического потенциала, США держали очень приемлемые для СССР цены на нефть. За счет "нефтерублей" экономика Страны Советов могла позволить себе не только осуществлять гонку вооружений, изображая "Империю зла", но и развиваться в направлении удовлетворения все возрастающих потребностей населения.

Как только к 1986 году переоснащение ВС и ВПК Соединенных Штатов было завершено, цены на нефть как по мановению волшебной палочки упали, и СССР стал испытывать серьезные экономические трудности.

Сегодня Россия не представляет для США не только военной, но и экономической угрозы. Фактически ПРО направлена и не против России, а имеет задачу окончательно подмять и подавить экономики ближайших союзников США, в первую очередь Германии, Японии, Франции. Но для развертывания такого проекта противник должен быть очень даже настоящим!

Кто это может быть? Северная Корея? Но для сдерживания ее мифического ядерного потенциала достаточно предлагаемого администрацией Клинтона "локального" ПРО, которое предусматривает при расходах 60 млрд. долларов развертывание к 2005 году РЛС ПРО на о.Шемия и ста противоракет наземного базирования на Аляске в сочетании с пересмотром некоторых положений советско-американского Договора о ПРО от 1972 года.

Это очень много, но глобальной задачи США не решают.

Китай? Может быть, но на сегодняшнем этапе развития для сдерживания Китая так же достаточно "локального" варианта. Да, в будущем ситуация обязательно изменится, но создание ПРО будет необходимо республиканцам уже сейчас. Да и глобальный конфликт с Китаем, внутренне стабильным и очень динамично развивающимся, является для США слишком рискованным делом. Одно дело разногласия по Тайваню, торговой политике, а другое — подталкивание Китая к наращиванию собственных ядерных сил с целью прорыва ПРО. США совсем не нужен адекватный ответ, а КНР способна на серьезный рывок в наращивании стратегических наступательных вооружений.

Остается Россия, которая уже, к сожалению, не империя зла, а колосс на глиняных ногах. Но наличие ядерного потенциала в достаточном количестве плюс жесткая, авторитарная политика способны убедить налогоплательщиков США, что Россию все-таки нужно гарантированно сдерживать.

Для России это шанс улучшить ситуацию в промышленности, особенно в ВПК, провести реальное импортзамещение по целому ряду позиций, стабилизировать общественную и политическую ситуацию и подготовиться ко "времени тощих коров".

Сегодня же часть российского руководства, смело можем сказать, наиболее его влиятельная часть, находится под влиянием мнимой угрозы. Результатом борьбы с этой мнимой величиной явились, в частности, предложения по реформированию Вооруженных Сил, сводимые, в сущности, к приоритетному развитию обычных вооружений в ущерб стратегическим ядерным силам. Логика в том, что угроза с Кавказа, Афганистана и других точек "исламской дуги" выглядит очевидной, а вероятность ядерной войны кажется иллюзорной.

Однако для борьбы с исламскими боевиками вовсе нет необходимости развивать материально-техническую базу ВС, проводить НИОКР и тому подобное. Никакого прорыва, даже локального, подобная "гонка вооружений" России не принесет. А высокоточное оружие, о котором стало модно говорить, по сути, афера, выброшенные на ветер ресурсы. Да и зачем технологии СТЕЛС и высокоточное оружие в борьбе с террористами, партизанами и мобильными отрядами противника? Речь пойдет, скорее всего, о количественном увеличении уже отработанных систем и образцов.

Тем более, что у страны есть опыт борьбы с басмачеством в Средней Азии, "лесными братьями" в Прибалтике и Западной Украине, где в борьбе с террористами хорошо выдрессированная немецкая овчарка и оперативники с ППШ достаточно эффективно выполняли свои задачи. Вот только офицеры НКВД не брали взяток за проход боевиков через блокпосты, не торговали боеприпасами.

Тем временем ракетные комплексы будут приходить в негодность, а на замену им станет приходить одна-две ракеты в год. Таким образом через 10 лет, на которые рассчитана программа ПРО в США, число единиц наших ракет уменьшится в десяток раз, то есть система ПРО в случае атаки с российской стороны окажется в условиях, близких к полигонным. Неэффективная в существующем раскладе сил, она станет реальной угрозой для России.

Необходимо в ближайшие несколько лет обеспечить ежегодное развертывание не менее десяти баллистических ракет типа "Тополь-М" как в шахтном, так и мобильном вариантах базирования. Начиная с 2003-2005 годов темп развертывания группировки должен быть увеличен до 30-40 единиц в год, что к концу десятилетия позволит довести общее число современных ракетных комплексов на боевом дежурстве до 300 единиц, а суммарное количество боевых блоков на них примерно до 900-1500 единиц — того минимального уровня, который, как показывает наш анализ, позволит успешно преодолеть Национальную систему ПРО США.

В ближайшие десять лет Россию ждут весьма благоприятные внешнеэкономические перспективы. Нужно только слегка подыграть республиканцам, но именно слегка, не увлекаясь.

Они хотят иметь наглядный пример "Империи зла"? Надо имего предоставить, но при этом совершенно необязательно ею реально становиться. Да, нужно производить не менее 10 ракет в год, но совсем не нужно делать их 100 или 200. Ведь задачи "закрыть" Америку не ставится. Необходимо поддерживать отношения с достаточно одиозными с точки зрения Запада режимами? Да, но в первую очередь с целью военно-технического сотрудничества и увеличения внешнеторгового баланса. Требуется продемонстрировать отход от принципов либерализма и демократических свобод? Получите Гусинского в собственном соку. Но совершенно необязательно на самом деле возрождать 37-й год или даже эпоху застоя.

ПОРА, НАКОНЕЦ, становиться хитрыми. Мы старая нация, у нас на самом деле давняя и развитая государственность. Нам трудно соперничать с молодой и варварской, по сути, страной, которой всего-то 200 лет от роду. Они расширяются, мы замыкаемся в себе. Где же наша мудрость?

Стратегические решения принимаются группой людей, условно называемых "питерской командой" и состоящей из провинциальных либеральных экономистов и провинциальных же чекистов, хотя и прогрессирующих, но не обладающих на сегодня достаточным объемом знаний, кругозором и опытом, которые делают высокопоставленного чиновника государственным деятелем.

А пока один из четырех главных лиц государства, отправляясь во Францию, получает наказ лично от президента: скажи Шираку, прямо скажи: если они будут нас прижимать, мы с британцами уже сговорились. А с ними дел иметь не будем.

И по прибытии последнего во Францию президент позвонил. Напомнил: так и скажи...

(обратно)

Александр Брежнев ПЛАНЕТА КИТАЙ

ИНТЕНСИВНОЕ РАЗВИТИЕ КИТАЯ уже сегодня вносит серьезные коррективы в устоявшийся мировой порядок. Рост китайской цивилизации и ее постоянное усиление беспардонно "обламывает" замыслы американцев о мировом господстве. Постепенно становится ясно, что в Азии формируется новый стратегический центр силы, с которым скоро придется считаться всем. Одно из направлений, по которым происходит стремительное движение китайцев вперед, — космические технологии. Об этом, как ни странно, совсем немного говорят в России. Тем не менее, в последние годы все более ярко очерчиваются контуры нового центра космической промышленности мира, возникающего в Китае.

Каковы эти контуры, как возникала китайская космонавтика, как она превратилась в одну из самых передовых в мире? Как изогнулся древний китайский путь-дао, чтобы вывести китайский флаг на околоземные орбиты? Куда поведет дальше?

В 1955 году ЦК китайской компартии постановил начать активную работу над созданием в Китае баллистических ракет. Страна, в которой изобрели порох и принцип реактивного движения, наконец приступила к серьезному использованию достижений своей древней цивилизации. Недалекое аристократическое руководство старого Китая использовало эти научные открытия для развлечений и фейерверков. Социалистическое правительство Мао Дзе Дуна взялось исправить эти ошибки. В октябре 1956 года был создан первый в КНР научно-исследовательский центр, так называемый Пятый НИИ минобороны, руководил этим центром великий китайский ученый Цянь Сюсэнь. Поначалу, вплоть до шестьдесят первого года, большая помощь Пекину оказывалась из Советского Союза. В августе 1958 года в КНР прибыла целая группа советских специалистов во главе с заместителем Королева — Мелешиным. Китайцам были переданы часть промышленного оборудования, технологии и образцы ракет Р-1 и Р-2. Тогда КНР начала развертывать свою первую ракетную программу "1059". Говорят, что прообразом этой программы послужила именно Р-2, которая, в свою очередь, многое включила в себя из достижений нацистской Германии.

Тем не менее Пекин предпочитал опираться в этой работе на свои собственные силы, и уже в начале шестидесятых годов сотрудничество с Москвой было почти прекращено. Китай двигался к созданию собственной ракеты. Первая ракета промежуточного радиуса действия была запущена в марте 1962 года. Ракета в целом сработала, но ошибки в управлении полетом привели к неудаче. Произошли сбои в работе автопилота, и ракета, изменив траекторию, врезалась в горы и разрушилась. Первая неудача не обескуражила пытливые умы китайских ученых и специалистов. Было проведено несколько более удачных испытаний, и в 1966, в китайский год Красного Коня, был осуществлен запуск двухступенчатой баллистической ракеты средней дальности с поэтическим названием "Восточный ветер"-"Дунфэн". Именно эта ракета была взята на вооружение китайской армией.

В апреле 1968 года в Пекине был создан НИИ для подготовки пилотируемых полетов в космос — Китай твердо решил перестать быть всего лишь Поднебесной Империей, стремился закрепиться и в небе.

На базе "Дунфэн-3 и 4" были разработаны трехступенчатые ракеты, которые уже были способны вытащить полезный груз на околоземную орбиту. Новая ракета получила название "Чанчжэн-Великий поход" и стала на все последующее время основной ракетой в великом походе китайцев в космос. 24 апреля 1970 года с полигона Цзюцюань в провинции Ганьсу на ракете "Чанжэн" был запущен на околоземную орбиту первый китайский искусственный спутник Земли "Алеет восток". Этот ИСЗ весил 173 килограмма. С этого началась довольно интенсивная многолетняя эра активного внедрения Китая на орбиту. Эра была практически безоблачной, если не считать неудачного, опять же по вине автопилота, запуска в ноябре 1974 года.

В июле 1975 года запущен первый китайский тяжелый спутник, весивший несколько меньше трех тонн. В дальнейшем было запущено множество подобных спутников самого разного предназначения, в основном, конечно же, военного и разведывательного.

С начала восьмидесятых годов стало ясно, что через пару десятков лет на орбиту станут выходить минимум десяток разных стран, занимая наиболее важные ниши в околоземном пространстве. В связи с этим Пекин стал все более осознавать необходимость скорейшего освоения геостационарных орбит для развития спутниковой связи, геофизического, военного и метереологического наблюдения. Соответствующие НИОКР были начаты еще в шестидесятые годы, к восьмидесятым они стали давать результаты. В 1983 году были проведены успешные испытания ракеты "Великий поход-3" с кислородно-водородным двигателем третьей ступени. Потом, в апреле следующего года, на геостационарную орбиту был запущен спутник связи. КНР оказалась четвертой страной в мире, освоившей геостационарную орбиту.

Объясняя успехи китайской космонавтики, замминистра авиакосмической промышленности КНР Сун Дзядонг назвал три причины, которые, по его мнению, обеспечили эти успехи. Это особое внимание руководства страны к научно-техническому прогрессу и космосу, необъятные ресурсы социалистической экономики, которая помогает концентрировать силы и средства на наиболее важных направлениях, и установка самих китайских специалистов, стремящихся наиболее полно использовать наземные и стендовые возможности для испытаний всех систем. Ракеты и спутники подолгу проверяют на земле, не торопясь запускать их в небо, не рискуя в итоге большими деньгами и трудом людей.

СЕГОДНЯ КНР НАКОПИЛА ДОСТАТОЧНЫЙ ОПЫТ и научно-технический потенциал, уже почти пятнадцать лет ведет активную борьбу за рынок космической связи и других космических услуг. Для большей эффективности торговой деятельности Пекин сформировал специальную промышленную корпорацию "Великая стена". Основное внимание Китай уделяет Азиатско-Тихоокеанскому региону, откуда планирует, видимо, выдавить в конце концов американцев. Намечающееся в ближайшие годы возможное отступление США из ряда регионов, на фоне заметной активизации экономической экспансии КНР в своем регионе, может действительно привести к господству в этой части мира китайских высоких космических технологий. Только продолжающийся в Юго-Восточной Азии острый финансовый кризис может замедлить китайскую экспансию и снизить ее эффект. В пику экономическим проблемам партнеров "Великая стена" широко прибегает к расчетам за космические услуги по бартеру. По такой схеме уже довольно успешно Китай сотрудничает с Бразилией и Пакистаном.

Однако финансовая сторона не является главной в космонавтике республики.

В связи с высокой международной напряженностью на планете и регулярными агрессиями США и НАТО против различных стран Пекин особенно напряженно трудится над военными космическими программами и программами так называемого двойного назначения. Создаются интегральные спутниковые системы разведки, целеуказания, управления, радиоэлектронной борьбы и связи. Сейчас китайская армия использует космическую связь на уровне штабов соединений, армий и групп войск. В будущем готовится создание единой сети спутниковой связи минобороны и центрального военсовета.

В те годы, когда безрассудное руководство новой России отказалось от программы космического челнока "Буран" и бросило ее детища на посмешище, мудрые китайцы не стали смеяться над плодом труда и гениальной мысли. Именно в эти годы КНР приступила к созданию своего собственного корабля многоразового использования. С 1992 года проект вступил в практическую фазу. Многие это связывают с возможным переходом части советских специалистов в Китай — после позора и унижения, которым их подвергли в России. Может, поэтому проектируемый китайский челнок так похож на советский "Буран", хоть никакой ощутимой официальной помощи Москва Пекину по этой программе не предоставляла. Планируется, что китайский челнок будет весить чуть больше двадцати тонн и сможет нести полезную нагрузку до четырех тонн. Специальный космодром для китайского "Бурана" скорее всего будет построен в Южно-Китайском море на острове Хайнань. Китайское правительство собирается только на этот проект выделить в ближайшие пять лет полтора миллиарда долларов.

Пока космические челноки остаются лишь в будущем, Китай вплотную занялся одноразовыми космическими кораблями. 20 ноября прошлого года со стартового комплекса в Цзюцюань был запущен первый китайский космический корабль "Шень Чжоу", в переводе это название звучит, как "Волшебный корабль". "Шень Чжоу" работал в беспилотном режиме, что еще больше поднимало в глазах всего мира и без того высокий уровень китайской космической техники. Через десять минут после старта корабль успешно отделился от последней ступени ракеты-носителя и вышел на расчетную орбиту.

Говорят, название для первого корабля придумал сам глава китайского государства Цзян Цзэминь. Согласно другой версии перевода, "Шень Чжоу" звучит, как принятое поэтическое название Китая — "Священная земля".

Запуск был осуществлен с космодрома Цзюцюань, первого и до середины 80-х единственного ракетно-космического полигона Китая. Космодром, располагающий двумя стартовыми площадками, за последние тридцать лет осуществил почти тридцать запусков, из которых всего пять завершились неудачами.

Полет корабля включил в себя четырнадцать витков вокруг Земли. Спускаемый аппарат приземлился в центральном районе округа Внутренняя Монголия, в десяти километрах от расчетной точки, что является неплохим показателем. Аппарат вернулся на Землю в хорошем состоянии, никакие жизненно важные системы и сама конструкция повреждены не были. Орбитальный модуль, отстыковавшийся от корабля, остался на орбите, продолжил работу.

Так Китай стал третьей в мире страной, запустившей беспилотный космический корабль на орбиту.

В Пекине объявили, что ракета-носитель и сам корабль были разработаны в Китае независимо и самостоятельно. Однако это не исключает заимствования некоторых технологий у России или Украины. Время от времени в прессе проходила, не подтверждаемая, правда, информация о фактах сотрудничества России и Китая в космической области. Так, утверждалось: РКК "Энергия" предоставляла якобы макет спускаемого аппарата "Союз ТМ", а также аппаратуру автоматических стыковки и сближения. Сообщалось и о подготовке в ЦПК им. Ю.А. Гагарина китайских космонавтов.

Окончательно разработан и создан "Шень Чжоу" в Китайском исследовательском институте технологии ракет-носителей, который входит в Китайскую аэрокосмическую корпорацию. Также активное участие приняли Шанхайский исследовательский институт астронавтики и Китайский исследовательский институт космических технологий.

Сборка и испытания корабля проходили в Пекинском исследовательском экспериментальном центре аэрокосмической техники, который китайцы прозвали аэрокосмическим городом.

Во время полета внутри корабля находился манекен-имитатор космонавта и ряд продуктов питания, медикаменты. Корабль по своим размером чуть-чуть превосходит русский "Союз", составляя два с половиной метра в высоту и столько же в диаметре. Оставленный кораблем на орбите орбитальный модуль, по всей видимости, обладает жилым помещением, панелями с солнечными батареями и люком для выхода в космос. Это очень похоже на базовый блок будущей орбитальной космической станции. "Скромный" Китай пока никак не комментирует такие догадки.

Специально под управление космическими кораблями, первым из которых был "Шень Чжоу", в Пекине был построен Центр управления полетами и целый комплекс управления. В этот контур управления вошли Пекинский ЦУП, наземные и морские командно-измерительные комплексы — КИКи.

ПО СВИДЕТЕЛЬСТВУ МНОГИХ, ЦУП в Пекине значительно "круче" российского и американского. В главном зале Центра расположены более ста терминалов для представления информации пользователям из групп управления полетом и экспериментами, на торцевой стене помещены четыре экрана с трехмерным изображением объектов.

При управлении полетом "Шень Чжоу" использовались несколько КИКов на территории КНР, один КИК в Пакистане и еще один в Африке. Вдобавок к этому КНР развертывает и морские комплексы. Уже спущены на воду четыре морских командно-измерительных комплекса. Все эти суда работают под одинаковыми названиями "Юаньван", что означает "Смотрящий вдаль". Впервые весь этот контур управления, по своему размаху догоняющий российский, был использован при управлении полетом "Шень Чжоу". Этот полет, проведенный, к тому же, в беспилотном режиме, показал всему миру значительно возросший научно-технический потенциал Китая. Стал громогласным предупреждением и сигналом о наступлении нового периода развития космонавтики. На смену дуэли и соперничеству США и СССР приходит конкуренция между несколькими центрами космической технологии. И в первую тройку лидеров уверенно прорывается Китай, грозя обогнать застоявшихся на целых десять лет русских и самонадеянных американцев. Такое усиление Китая говорит о еще более четком оформлении в регионе нового центра силы в лице Китая, способного полностью контролировать этот регион в будущем. Несомненно, говорит о величии и неистребимом могуществе китайской цивилизации и ее народа. Говорит о преимуществах социалистической экономики и красного выбора. Косвенно подтверждает гениальность советских ученых, стоявших у фундамента и советской и китайской космонавтики, создавших и сконструировавших все, что стало потом прототипом для нынешних китайских технологий.

Многое перенявшая у СССР, китайская космонавтика постепенно может занять советскую нишу в космосе, если Россия будет продолжать столь наплевательски относиться к своему космическому наследству. Неужели мы окажемся в роли глупых и бездарных потомков, промотаем и пропьем все оставшееся нам от прошлого? А Китай по крохам соберет остатки советской космонавтики, выловит из океана "Мир", если мы его утопим, купит у Казахстана брошенный Байконур? Тогда на орбите будут летать "Бураны" и "Миры" под теми же красными, но уже китайскими флагами. Уже сегодня китайская космонавтика до боли напоминает советскую. Переселение душ, секрет которого в переселении умов, идей, людей и идеалов. Конечно, с точки зрения торжества науки, это не трагедия, лишь бы все это служило людям. Любым людям, стоящим на достаточном уровне развития, чтобы пользоваться такими технологиями. С точки зрения торжества красной идеи, тоже хорошо. Главное, что красные флаги все равно в космосе, и Китай просто примет эстафету красного похода у разуверившейся и скатившейся до африканского уровня России. Плохо только с точки зрения русского человека. До слез обидно, с точки зрения соотечественника Королева и Гагарина.

Как сообщил генеральный секретарь Китайской ассоциации космических исследований Е Цзили, китайские ученые активно обсуждают конкретные детали высадки своих космонавтов на Луну. На прошедшей в городе Бэйхай всекитайской научной конференции также обсуждались и детали высадки на Марс. В качестве предполагаемых сроков полета к красной планете китайские ученые называют приблизительно 2030 год. И ведь высадятся. Сбудется советская мечта — на Красной планете будет воткнут красный флаг, только это будем уже не мы.

(обратно)

НЕ ОСТАВЬТЕ НАС, РУССКИЕ!

Дни, в которые мы живем, — время тяжких испытаний для России. Губительные либеральные реформы воткнули нож в спину промышленности, науки, обороны и культуры и оборачиваются уже катастрофами техногенного характера. Гибель "Курска", гордости российского военного флота, и уничтожение Останкинской башни, символа советского прогресса, превратились в знаки предела падения нации. У России нет гимна, у народа русского нет национальной идеи, а у власти нет действенной, не "паркетной" программы выхода из кризиса, и это лишь усугубляет то положение, в которое Россия оказалась ввергнута стараниями антинациональных сил, воров-олигархов, преступных кланов и сепаратистов.

В такое время у русских людей не остается возможности думать о ком-то другом, о чужом горе, о страданиях иного народа: для выживания России требуется предельная концентрация, выдержка и сосредоточение всех ее сил. Но таково великое свойство русской души, таково беспримерное благородство русского духа, что в моменты личного несчастья или национального бедствия русский человек всегда живет по сердечному закону "сам погибай, а товарища выручай"!

В общей беде людское горе неразделимо, и пути спасения у людей едины. Все народы нашей прославленной Родины — Советского Союза — оказались сегодня в тяжком положении, и одолеть его они могут, любя и уважая друг друга, лишь вместе. Для России возрождение окажется трудным, жертвенным подвигом. Но насколько трудней тем малым народам, что столетиями жили душа в душу с Великим соседом, взаимно дополняя и обогащая друг друга, а ныне, из-за предательства бездарных и беззаконных властителей, оторвались от любимого брата, впали в прозябающее, полурабское существование, потеряли государственный суверенитет и стоят уже перед угрозой физического исчезновения как нации!

В таких немыслимых условиях достаточно услышать от России хотя бы слова справедливой поддержки и искреннего сочувствия обобранным и бесправным народам, чтобы те тут же укрепились духом и мыслью. Ни денег, ни танков, но лишь простое слово сочувствия и поддержки — и настоящие патриоты своих земель преисполнятся знанием, что русские люди, носители мирового добра, справедливости и правды, — на их стороне.

Из гибнущих ныне народов, чей земной путь неотделим от пути российского, особенно тяжелые страдания пришлись на долю грузинской нации. Что такое Грузия сегодня? Это практическая потеря национального суверенитета, жесточайший демографический кризис, полное отсутствие работающей на людей экономики, крах "культурной революции" последних годов, забвение всех прежних столетних геополитических ориентиров, а главное — предательский, диктаторский, грабительский и безнравственный режим, правящий страной уже более десяти лет и не желающий выпускать из своих лап бедный грузинский народ.

Мучения эти можно было бы сопоставить с горестями русского народа, если бы не два "но": критически малое, по сравнению с Россией, количество грузинского этноса, его территории и жизненных сил, и противоположные качества нынешних правителей России и Грузии. Представьте Россию 2000 года в границах Московской области и с Ельциным у власти, и вы поймете, что есть Грузия под пятой Шеварднадзе! Более безнравственного и коррумпированного руководства, чем нынешнее, не знала Грузия за все трехтысячелетнее свое существование. И если в Ельцине, русском исчадии ада, в последние годы более всего отталкивало его сумеречное состояние сознания, в котором он отдавал на откуп приближенным богатства российской земли, то Эдуард Разрушитель — это деятельный, планомерный, коварный враг своего Отечества, что во сто крат страшнее. Ельцин в конце концов на облегчение всем ушел — Шеварднадзе будет держаться за власть до последнего, до самого трагического конца. Что говорить о власти президента, если даже в грузинском парламенте, среди людских избранников сегодня не сыщешь защитника обобранного народа!

О том, что властный трон шатается, что у грузинского народа больше нет физических и моральных сил терпеть свое дикое положение, свидетельствует тот беспредел, который творится сегодня в Грузии. За какое-то десятилетие в некогда изобильном крае оказались разрушенными практически вся промышленность и сельское хозяйство, а те предприятия, что остаются на плаву, принадлежат сегодня сверхбогачам и иностранным владельцам. Та варварская приватизация, что случилась в России, кажется цветочками по сравнению с грабительским переделом государственной собственности в Грузии. Заводы, колхозы, учреждения захватывались при помощи оружия и под одобрение правительства, а все основные отрасли стратегического назначения — транспорт, энергетика, горнодобывающая промышленность, — давно и без какой-либо компенсации перепали иностранцам. Внешний долг Грузии к концу 2000 года составит 3 млрд. 952 млн. долларов. Это означает банкротство Грузии и полную потерю ее экономической самостоятельности.

Сегодня восточную часть Грузии, Кахетию, терзает жесточайшая засуха, которая грозит обернуться всеобщим голодом и экологической катастрофой. Но Восточная Грузия подвергалась засухе испокон веков. Вот почему народ этого края тысячу лет назад построил оросительную систему и пользовался ею. При Советской власти ирригационной системой были покрыты все засушливые районы Грузии. А на территории Кахетии, которая подвергается не только частым засухам, но и градобитию, установили и успешно применяли градобойную артиллерию. Но сегодня вся ирригационная система страны разрушена до основания, а градобойные установки вывезены за рубеж как металлолом.

Пока не начался настоящий голод, грузинский народ вымирает от нищеты. Только по официальным данным департамента статистики Грузии, на апрель этого года за чертой бедности в Грузии проживала треть населения страны. При этом тогда же с гордостью было объявлено, что "снижение количества бедных достигнуто за счет денежных поступлений из-за рубежа". Число бедных людей в республике поражает — 83% населения!

Что же такое быть бедным в Грузии? Официально считается, что порог бедности в начале 2000 года составлял для среднестатистической семьи 200 лари (около 100 долларов), а для взрослого трудоспособного мужчины — 115 лари (57 долларов) в месяц. Эта цифра совершенно не изменяется в лучшую сторону на протяжении уже нескольких лет. По официальным данным, в 1998 году в среднем на душу населения в Грузии расходы составляли 46,7 лари (около 23 долларов) в месяц, то есть 40% от прожиточного минимума.

Даже сам Шеварднадзе признал, что "Грузия разделена на две части: одна малочисленная, но очень богатая, другая многочисленная, но очень бедная" и что "в таком обществе он жить не хочет". Впрочем, подобные признания Шеварднадзе совершает исключительно в дни предвыборной гонки — лицемерного действа, кукольного спектакля, в котором все роли заранее расписаны и победа одного участника-марионетки предрешена властным заокеанским хозяином. В апреле этого года Эдуард Разрушитель сохранил свою власть — но выбрал его не грузинский народ, а Америка.

Беспрецедентная нищета вызвала в Грузии гигантский отток населения. 1 миллион 250 тысяч грузин нашли себе приют в России, а еще 350 тысяч человек являются беженцами внутри страны! Это колоссальная цифра. Единственное утешение: благодаря осевшим в России согражданам грузинский народ не скоро утратит кровную связь с русскими братьями по Родине и Вере.

Но не только экономический кризис вызвал к жизни миграцию населения Грузии. От потрясшей Грузию гражданской войны страна и ныне не залечила раны. Вынужденный, спасительный для себя сепаратизм, порожденный губительным правлением Шеварднадзе, приняли народы Абхазии и Южной Осетии. Автономная Аджарская республика также фактически не подчиняется Тбилиси. Столь же свободно от центральной власти чувствует себя вся Западная Грузия. Целые районы на востоке страны, в которых проживает чеченское или армянское большинство, также не признают законы республики. Сегодня власти Шеварднадзе не подчиняется до 40% территории Грузии!

В Грузии до сих пор не прекращаются гонения на инакомыслящих и политических оппонентов. Вот уже около 10 лет за пределами Родины вынуждены находиться в политической эмиграции сторонники первого президента Грузии Гамсахурдиа и представители других политических партий. Пять лет тому назад к ним прибавилась новая группа т. н. "организаторов несостоявшегося покушения на Шеварднадзе", невиновность которых давно доказана в ходе следствия и никогда не подвергалась сомнению среди простого народа. Общая численность политэмигрантов из Грузии превосходит сегодня 2000 человек!

Неудивительно, что в такой катастрофической ситуации режим Шеварднадзе старается переложить всю вину на других и постоянно ищет врагов народа. Таковыми называются политические оппоненты, лично И. В. Сталин и все коммунисты, которых бывший партийный босс называет "чумой ХХ века". Шеварднадзе пеняет на происки сепаратистов, на град и засуху, но сильнее всего — на "русских оккупантов".

Стараниями "национал-освободителей" Грузию покинуло уже более трехсот тысяч русских, а ведь это в подавляющем большинстве — специалисты самого разного профиля. Вопреки интересам своего народа, Тбилиси продолжает политику окончательного отрыва Грузии от России. Уже практически оборвались экономические, научные и культурные связи между двумя странами, уже и в возможных прорывных экономических проектах, вроде перекачки каспийской нефти, режим Шеварднадзе, выполняя требования Запада, пытается всячески досадить России. Теперь же очередь дошла до российских военных баз.

Несколько дней подряд грузинские и российские СМИ рассказывали о начале вывода русских войск из Грузии. При этом ни слова не было сказано о том, как на это реагирует грузинский народ и к чему приведет подобная политика, осуществляемая на деньги США и Англии. А ведь гибельность таких шагов признается большинством населения республики, только в России не ведают об этом народном стоне.

Всем хорошо известно о том, что Шеварднадзе жаждет увидеть на грузинской земле вместо русских защитников натовских морпехов, которые нужны режиму для удержания летящей в пропасть власти, для окончательного закабаления народа. Впервые идея обращения "к услугам" НАТО возникла именно в Грузии еще в 1989 году, во время известных событий в Тбилиси. Но тогда призывы к приглашению иностранных войск "для защиты свободы Грузии" воспринимались как проявление издержек грузинского национализма и темперамента. Сегодня же эти слова превращаются в реальность.

Руководство Грузии, и в первую очередь Шеварднадзе, не только во всеуслышание твердит о необходимости вступления Грузии в НАТО, но и предпринимает практические меры к этому. Грузия подписала рамочное соглашение о присоединении Грузии к программе "Партнерство во имя мира", одобрена и подписана индивидуальная программа сотрудничества Грузии с НАТО в рамках международных военных советников — исключительно отставных натовских генералов. Разработанной этим советом программой по водворению страны в НАТО и руководствуется сегодня грузинская власть.

Только в 1998 году в рамках подобного сотрудничества было предусмотрено около 130 различных дорогостоящих мероприятий, в то время как военнослужащим месяцами не платят их нищенскую зарплату, когда их нечем кормить, лечить, не во что одевать и обувать. И это на фоне тотальной бедности всей республики.

До какого падения нужно было докатиться режиму Шеварднадзе, чтобы весной 1999 года открыто и полностью поддержать агрессию НАТО против свободолюбивой Югославии, когда впервые со времен Второй мировой войны человечеству был брошен вызов с требованием безропотно подчиниться диктату грубой силы!

Но о подобных вещах не рассказывают продажные грузинские СМИ, и что более постыдно, умалчивают "независимые" российские журналисты, работающие в Грузии. В результате у русского народа складывается безоблачное отношение к Грузии как к отпавшему, но все же близкому и доброму соседу, готовому по первому зову вернуться в дружную семью. Суть в том, однако, что при нынешнем антинациональном режиме в Грузии подобное не случится никогда!

Не многие русские знают и о том, что территория Грузии давно используется террористами как перевалочная база для совершения бандитских актов на территории Чеченской республики. Раненые террористы проходят лечение в Грузии, здоровые — подготовку и экипировку, и через границу на чеченско-грузинском участке проникают на территорию России для пополнения террористических формирований. Ахметский район Грузии, непосредственно прилегающий к границе с Чечней, де-факто является территорией чеченских террористов, и грузинская власть там не имеет никакого представительства. Но официальный Тбилиси ни разу не выступил против действий боевиков как в Ахметском районе, так и на территории России. Более того, СМИ Грузии в большинстве своем с симпатией освещают кровожадные действия чеченских террористов в России.

Сегодня правители Грузии привели государство к такому состоянию, когда оно фактически враждебно относится к России — к тому народу, который неоднократно спасал грузинскую нацию от порабощения и вымирания. И если русские слова и песни еще не запрещены в Грузии, если русский язык все еще остается основным языком межнационального общения внутри Грузии, языком приобщения к мировой культуре и науке, то лишь благодаря здравомыслию и доброй памяти простого грузинского народа, для которого слова из Георгиевского трактата от 1783 года и Договора об образовании СССР никогда не были пустым звуком. Договоры эти никто не упразднял и не вправе упразднить!

Тяжелейшие социально-экономические потрясения, нечеловеческие условия жизни громадной части грузинского народа, постоянное попрание прав человека, усиление полицейского характера государства, антинациональная внешняя и внутренняя политика руководства лежат в основе пробуждения грузинской нации, которая все сильнее восстает против бесчеловечного режима: запрещенными собраниями, съездами, несанкционированными митингами, пикетированием, перекрытием дорог и улиц и другими антиправительственными акциями, которые постоянно проходят с мая этого года по всей Грузии. За последнее время в Телави (Вост. Грузия), Кутаиси и Сенаки (Зап. Грузия) и на родине И. В. Сталина в Гори состоялись четыре региональных всенародных собрания, на которых грузинский народ потребовал от власти скорейшего примирения с Россией и немедленного улучшения ситуации в стране.

Чрезвычайный съезд Народно-патриотического союза Грузии, состоявшийся в Гори 21 июля 2000 года, выдвинул целый ряд политических и экономических требований к режиму Шеварднадзе. Среди них — принятие нового, честного закона о выборах, роспуск парламента, коренное изменение политико-экономической системы государства, слом конфронтационной политики по отношению к России, немедленный отказ от всяческого сотрудничества с НАТО, принятие энергичных мер по недопущению появления извне террористических и бандитских групп на территорию Грузии, незамедлительное общенациональное примирение и освобождение всех политзаключенных. Съезд НПС Грузии потребовал прекратить преследование по всему миру Б. Какубава, Г. Курашвили и И. Гиоргадзе.

В сегодняшних условиях именно с Игорем Гиоргадзе связывают надежды на возрождение Грузии многие граждане страны. Опальный министр безопасности, обвиненный в двух покушениях на Шеварднадзе, вот уже пять лет скрывается от наймитов Шеварднадзе, не может шагнуть на родную землю. Абсурдность и наигранность обвинений сегодня очевидна всем как в республике, так и за рубежом.

Сегодняшняя грузинская власть хорошо понимает, что легальная деятельность Гиоргадзе в Грузии, безусловно, приведет к объединению и усилению освободительного движения нации против беззакония, грабежа и коррупции — против сегодняшней власти Грузии. Разумеется, ему было отказано в участии и в прошедших президентских выборах.

Но все потуги правящего режима сломить народное сопротивление, принизить роль русского народа в истории Грузии, рассорить братские народы, еще сильней влезть в кабалу Запада и окончательно умертвить нашу Родину никогда не приведут к успеху. Ведь это противоречит самому замыслу Божию, перечит всем установлениям мироздания. Все равно победит Правда, Добро и Красота. Героический русский народ, как никакой другой на этой прекрасной Земле, знает это. Русские люди, поддержите нашу борьбу!

МОЛОДЕЖНЫЙ ЦЕНТР АНАЛИТИЧЕСКОЙ ГРУППЫ "СОЮЗ"

(обратно)

Баходир Сидиков ТЮРКСКИЙ УЗЕЛ (Таджик и узбек: братья навек?)

Пишущий эти строки с этнической точки зрения является довольно распространенным "продуктом" взаимодействия узбекского и таджикского народов. Будучи по отцу узбеком, а по матери — таджиком, я чувствую, как соединительная (или разъединительная) линия “двух братских народов” незримо проходит через сердце и разум. В силу разных причин (советское воспитание, годы университетской учебы в России, космополитический характер социальной среды и т.д.), не принадлежа по-настоящему ни к одной из этих общностей, я вправе произнести то, что не решится сказать, например, "чистый" узбек или таджик, опасаясь быть обвиненным в пристрастности своих оценок. Да простят мне читатели употребление отнюдь не научного слова "чистый". Его я использовал лишь для того, чтобы более выпукло выразить свою мысль: не бывает "чистых", как, впрочем, и "нечистых" народов. Народ либо есть, либо его нет.

ОБ УЗБЕКСКОЙ И ТАДЖИКСКОЙ "НАЦИЯХ"

Когда рассуждают об узбекско-таджикскихотношениях, то почему-то априори полагают, что они носят национальный характер. Это, на мой взгляд, ложная посылка, ибо узбеки, как и таджики, в настоящее время представляют собой множество близких этнических групп, находящихся лишь на стадии формирования в нации. Поэтому здесь использование определения "национальный" неверно. Ведь прилагая его к узбекско-таджикскому взаимодействию, мы заведомо идем по ложному пути. Да и как можно говорить о национальном характере взаимоотношений узбеков и таджиков, если они не являются нациями в классическом смысле слова?

Что я имею в виду под выражением "нация в классическом смысле слова"? Специалисты в области национальных отношений имеют дело с множеством определений, в том числе и с тем, которое известно как сталинское. Сформулировав в своем сочинении "Национальный вопрос и ленинизм" (1929 г.) понятие "нация", И. В. Сталин не сделал никакого научного открытия, а лишь обобщил и "канонизировал" итоги научных изысканий того времени. Многие исследователи и сейчас признают, что более точного научного определения, на сегодняшний день нет.

Итак, согласно "сталинскому" определению: "…Нация есть исторически сложившаяся устойчивая общность людей, возникшая на базе общности четырех основных признаков, а именно: на базе общности языка, общности территории, общности экономической жизни и общности психического склада, проявляющегося в общности специфических особенностей национальной культуры".

В случае с узбеками и таджиками вряд ли можно утверждать, что они в полной мере обладают важнейшими признаками нации. Попытаюсь обосновать свое утверждение.

Общность языка. Современный узбекский литературный язык — в значительной степени искусственное образование, "созданное" в 20-30 годы ХХ века объединенными усилиями российских (например, репрессированного позднее Е. Поливанова) и туркестанских востоковедов на базе диалектов Ферганской долины. Язык А. Навои (ум. 1501 г.), основоположника узбекской литературы, известный как "чагатай-тюрки", относится к современному узбекскому, как старославянский к русскому.

В отличие от языка сформировавшихся наций узбекский литературный язык функционирует с ограничениями, характерными для еще только начавшей складываться нации. Большинство узбеков в быту и в течение почти всей жизни используют диалекты. Различия между местными диалектами столь значительны, что они вызывают чувство обособленности и служат основанием для проявления этнической антитезы "мы — они" внутри узбекской "нации". Кроме того, общеизвестно, что чем сильнее диалектные различия, тем ниже уровень психической общности, но об этом ниже. При всем желании вряд ли можно говорить об общности языка, например, для ферганских узбеков, кипчаков и хорезмийцев (все три этнические группы — подведены под одно самоназвание "узбек"), которые, будучи по сути разными народами, к тому же отличаются друг от друга и внешними чертами.

В несколько лучшей ситуации находятся таджики, ибо в их распоряжении многовековое наследие классического персидского языка. Однако и здесь есть моменты, которые необходимо учитывать. Причисляемые к таджикской "нации" памирские народы ("памири") говорят на своих языках, часть которых относится к иной, чем таджикский, языковой семье.

Мне могут возразить, что такая ситуация не уникальна, и привести в качестве примера Германию, где существуют множество диалектов. Но широко известен факт, что для многих миллионов немцев родным языком является исключительно литературный язык, и они не владеют диалектами. А сколько узбеков и таджиков, для которых литературный узбекский соответственно литературный таджикский — единственное средство мышления и общения?

Общность психического склада. Об отсутствии общности психического склада узбеков много говорить не приходится. Указанные различия в языке и внешнем облике виде ферганских узбеков, кипчаков и хорезмийцев, естественно, находят свое отражение и в психическом складе. Другой характерный пример: для жителей Ташкента все остальные узбеки — "харибы" (от арабского слова gharib — "чужой", "чужак"). Если одна часть узбеков воспринимает другую "чужаками", то о какой психической общности можно говорить? Это объясняется еще и тем, что в досоветский период городское население Средней Азии не знало национальной идентичности. На первый план выступала религиозная принадлежность ("Мен мусульмонман" — я мусульманин). Отсюда широко бытовавшее двуязычие городского населения (узбекско-таджикское). Как известно, в плане менталитета (психического склада) двуязычная часть населения всегда сильно отличается от одноязычной.

В советский период была предпринята попытка, в некоторых отношениях "успешная", привнести в эту часть мусульманского мира неизвестную ему категорию "нация". Поэтому и сейчас городское население резко противопоставляет себя сельскому, что тоже не способствуют укреплению психической общности. Утверждение о том, что главной доминантой самоидентификации узбеков является не национальная, а территориально-региональная и кровнородственная принадлежность, давно стало избитой фразой.

То, что таджики еще довольно далеки от того, чтобы называться единой нацией, даже не приходится доказывать: об этом свидетельствует стремительный развал постсоветского Таджикистана с безусловным доминированием региональных и клановых интересов над национальными. Религиозные лозунги служили при этом лишь прикрытием. Кроме того, так называемые "горные таджики" вряд ли согласятся с тем, что они — часть таджикской "нации".

У таджиков и узбеков нет четкого национального самосознания, что, возможно, есть результат взаимодействия культур. Общеизвестно, например, что в зоне контакта есть узбекские (тюркские) по происхождению этнические группы, которые говорят на таджикском языке, и, наоборот, есть группы таджикского происхождения, язык общения которых узбекский.

Здесь необходимо сделать одно отступление и сказать пару слов о том, как соотносятся понятия "нация" и "национальность". "Нация" (идентичность) — это самосознание, самоопределение в какую-то общность, в то время как "национальность" — фиксация этого самосознания, принадлежности государственными органами в документах (идентификация).

Общность территории и общность экономики. Никогда за время своего исторического существования (период т.н. "независимости" не в счет) ни узбеки, ни таджики не имели своих национальных государств и, следовательно, у них не было ни общности экономики, ни общности территории. На протяжении многих веков они проживали на территории разных государств. В составе прежнего СССР не было общности узбекской или таджикской экономики, была общесоюзная экономическая жизнь. Советская власть находилась между Сциллой и Харибдой национального вопроса: с одной стороны, исходя из интересов тогдашнего государства необходимо было консолидировать разрозненные племенные группы в более или менее целостную общность — "социалистическую нацию", с другой стороны, чрезмерное усиление национального чувства грозило развалом вновь созданного многонационального государства. Отсюда и национально-государственное строительство в Средней Азии, и репрессии в отношении "националистов".

Пора, наконец, не только признать тот факт, что узбеки и таджики не существовали как единые этнические общности и в период создания их современной государственности в середине 20-х годов ХХ столетия, но и констатировать, что и сейчас узбеки и таджики представляют собой неоднородные, окончательно несформировавшиеся в единые нации этнические группы.

Показателем того, что и узбеки, и таджики все еще находятся на стадии формирования в нации, является уровень развития их обществ и государств в постсоветский период. И узбеки, и таджики оказались неспособными к полноценному общественно-государственному строительству: если в Узбекистане целые "сферы" общественной и государственной жизни оказались негласно "распределенными" между различными региональными кланами и территориальными группами, отданы им "на откуп", то Таджикистан был в открытую "разорван" (точнее говоря, разворован) региональными элитами, растащен "по кусочкам". Иными словами, узбеки и таджики в силу отсутствия единого национального самосознания не смогли создать государств, действующих хоть в какой-то мере в интересах большинства населения...

ВЗАИМОДЕЙСТВИЕ ТРАДИЦИЙ, А НЕ НАЦИЙ

Если отрицается национальный характер узбекско-таджикских отношений, то логично сделать вывод, что они — иного плана и порядка. На мой взгляд, речь должна идти о взаимодействии двух близких, но все же разных традиций или цивилизаций — тюркской и персидской. Что эти традиции действительно разные, становится очевидным, если обратить внимание на фактор внешнеполитической ориентации, который, может быть, не самый важный, но весьма показательный: тюркские государства Средней Азии до недавнего времени "дрейфовали" в сторону США и Западной Европы, в то время как Таджикистан — в сторону России. Вряд ли указанная ориентация была продиктована конъюнктурными соображениями… Здесь действуют иные механизмы, имеющие глубинный характер.

Как я уже говорил, мы имеем дело с взаимодействием, порой весьма противоречивым, двух традиций — тюркской и персидской. Дело в том, что узбеки — это единственная наиболее близкая к таджикам тюркская общность. Это заметил известный российский востоковед немецкого происхождения В.Радлов, посетивший Среднюю Азию в 70-х годах XIX века: "Вследствие смешения с персидским элементом тюрское население городов во многих отношениях приблизилось по характеру к таджикам".

Однако близость предполагает не только взаимное притяжение, но и отталкивание. У В.Радлова читаем: "Точно так же, как в Турции хитрый, изворотливый и деятельный грек противостоит ленивому, инертному, но честному турку, в Средней Азии хитрый, целеустремленный перс является полной противоположностью нерасторопному, инертному татарину". Это утверждение верно и тогда, и сейчас (я, конечно, не разделяю таких эмоциональных оценок, как "ленивый", "изворотливый" и т.д.)

Совсем недавно была озвучена и идея о том, что "узбеки и таджики — единый народ, говорящий на двух языках". Действительно, эта идея — привлекательна с идеологической точки зрения, но, увы, несостоятельна с научной. Два языка — это всегда два разных менталитета и, следовательно, два разных народа, которые, конечно, могут быть весьма близки друг к другу.

В таких полиэтнических обществах, как Узбекистан и Таджикистан, социальная борьба, социальное соперничество происходят не только на индивидуальном или групповом уровне. В борьбе за лучшее место под солнцем соперничают и целые народы, в нашем случае узбеки и таджики. Ничего плохого, как, впрочем, и хорошего, в этом нет. Это есть и все! Хотя один положительный момент я все-таки вижу: мирное столкновение разных менталитетов (узбекского и таджикского) укрепляет адаптационные и защитные механизмы указанных общностей, ведь в условиях этнического однообразия жизненные силы народа угасают.

Упомянутый мной В.Радлов писал в конце XIX века, что в Средней Азии наблюдается борьба двух элементов: менее исламизированного народного тюрского и персидского, исламизация которого пустила глубокие корни. К сожалению, считал В.Радлов, последний уже взял верх и тормозит развитие народов Средней Азии. По мнению ученого, "прогресс был бы здесь возможен лишь в том случае, если бы народный тюркский элемент смог получить со стороны европейской цивилизации помощь, которая парализовала бы превосходство мусульман", т.е. таджиков.

После октябрьской революции 1917 года и позже такого рода "помощь" была оказана: она выразилась в том, что персидский (таджикский) элемент в Средней Азии разными мероприятиями советской власти (политическими, экономическими, административными и т.д.) был вытеснен на периферию, и его роль была сведена к минимуму, хотя таджики и получили свою, отдельную от тюрков, государственность в рамках прежнего СССР (Таджикская ССР). Окончательная же ставка советской власти была сделана на тюркский элемент, как более многочисленный и более политически благонадежный.

Я вообще далек от того, чтобы социальные процессы оценивать в моральных категориях. Другое дело, что государство как функция целостности общества (определение известного социолога и логика А. Зиновьева) должно, используя какие-то "тонкие" инструменты или институты, тщательно отслеживать и регулировать социальные процессы и не допускать этнических перекосов в любой сфере жизни общества, иначе оно рано или поздно "взорвется". Образно говоря, государство, подобно садовнику, ухаживающему за садом, должно сводить к минимуму отрицательные процессы в этой сфере.

КТО СТОИТ У РУЛЯ?

Общеизвестно, что в основе государственности Средней Азии лежат тысячелетние традиции иранской государственности. Поэтому персы издавна если и не доминировали в верховной власти государств Средней Азии, то по крайней мере были в значительном количестве представлены во властных структурах вообще. Например, А.Вамбери, известный путешественник конца XIX-начала XX века, в своих книгах отмечал, что бухарские таджики составляют значительную и влиятельную часть чиновничьего аппарата эмира.

Поэтому неудивительно, что и в современный период основными опорами государственности в Узбекистане являются таджики. Сломать традицию не удалось даже в советское время, когда по настоянию пантюркистов столица вновь созданного Узбекистана была перенесена из Самарканда, населенного в основном таджиками и иранцами, в "тюркский" Ташкент, на который претендовали и казахи. В советском и постсоветском Узбекистане главенствовали и продолжают главенствовать в основном таджики и местные иранцы.

Исторически Узбекистан и Таджикистан возникли в 1924 году как единое государство в рамках СССР: до 1929 года Таджикистан входил в состав Узбекской ССР на правах автономной республики. До недавнего времени (начала гражданской войны в Таджикистане) существовала парадоксальная ситуация: у руля власти в Узбекистане находились и находятся таджики, а в Таджикистане — узбеки (выходцы из Ленинабадской области). Главный смысл такого положения был в том, что тем самым обеспечивалось "невидимое" единство двух республик и народов, несмотря на административные границы при прежнем СССР, а затем государственные после его распада. Сейчас, после насильственной ротации правящих элит в Таджикистане, ситуация приняла двусмысленный характер и грозит нестабильностью как Таджикистану, так и Узбекистану.

САМАРКАНД И БУХАРА

Самый болезненный вопрос и для таджиков, и для узбеков. Несомненно то, что без Самарканда и Бухары, этих древних культурных центров, Таджикистан так и останется нежизнеспособным государством, а шансы таджиков стать полнокровной нацией, нацией в полном смысле этого слова, ничтожно малы. Ибо без наличия культурного ядра невозможно формирование нации.

Однако и Узбекистан вряд ли расстанется с указанными городами, которые являются, по выражению Ч.Айтматова, зримым воплощением тюркско-таджикского культурного синтеза. Административные, а теперь это государственные, границы Узбекистана и Таджикистана были проведены так, что они не смогут на длительную перспективу обеспечить никакого разумного политического, экономического и культурного жизнеустройства народов двух республик. Экономические и политические реалии сегодняшнего дня таковы, что они вряд ли способны консолидировать узбеков и таджиков в единые нации: процессы резкой социальной дифференциации ведут к разобщению, а не сплочению нации. Куда уж там до создания нации!

Я убежден также, что т.н. "независимость" республик Средней Азии является фактически концом исторического существования среднеазиатских народов и самой трагической страницей на протяжении всей их истории. И если эти народы не хотят бесследно сгинуть в безднах стремительно несущегося потока истории, то у них остается один выход — объединение, а не мнимая по характеру "интеграция", словечко, прикрываясь которым можно и дальше разобщать местные народы. Только объединение обеспечит достойное, благополучное будущее и узбекам и таджикам, да и остальным народам Средней Азии. Ведь объективно говоря, все пять республик занимают территорию одного государства. Объединение среднеазиатских государств — это, так сказать, "программа-минимум".

Когда-то русских попрекали их имперским сознанием. Но не стоит забывать о том, что у миллионов узбеков и таджиков тоже есть "проклятое" имперское сознание. И этим узбекам и таджикам тесно и душно в гетто "национальных" государств. Таджикский и тюркские народы были против разрушения империи.

Сейчас в условиях разгула "рыночной экономики и демократии на среднеазиатский манер" все более актуальной становится необходимость отмены итогов национально-территориального размежевания, проведенного советской властью в 20-х годах XX века, и возрождения империи (как бы она ни называлась), административное деление которой будет основано исключительно на экономической целесообразности. В результате этих процессов будут ликвидированы суверенитеты, флаги, гимны "банановых" государств, да и сами квазигосударства. Это — "программа-максимум". И вот тогда в рамках громадной империи узбекско-таджикский спор вокруг Самарканда и Бухары утихнет сам собой…

Хотите продать элитные загородные дома в Дмитровском 10 мы поможем найти Вам покупателей.

(обратно)

Виктор Столповских: “ДЕРЖАВА НАЧИНАЕТСЯ С КРЕМЛЯ!” (Беседа с Владимиром БОНДАРЕНКО)

Владимир БОНДАРЕНКО. Когда вы, Виктор Степанович, начинали реконструкцию Кремля, что для вас представлял сам Кремль? Памятник архитектуры? Престижный объект? Резиденция российского руководства? Или же мистическое олицетворение российской державности? Та ось, на которой крепится вся Россия?

Виктор СТОЛПОВСКИХ. Для меня Кремль всегда был и будет центром управления страной. Не всегда удачного управления. Не всегда главным центром. Но для меня всегда Русская Держава начиналась с Кремля. Отсюда должны контролировать и оборонку, и космос, и сырьевую базу, и аграрную. Россия не способна существовать в децентрализованном виде. Это ее судьба. И педагогика, и наука, и медицина, и, конечно же, идеология державы должны не просто отслеживаться, а и направляться Кремлем. Пусть существует оппозиция, ради Бога. Но все национальные интересы России должны всегда отстаиваться Кремлем. Если бы сегодня Кремль контролировал все финансовые потоки, у нас в стране все шло бы по-другому. Без финансов нет развития страны. Я думаю, реальный скачок и в производстве, и в экономике произойдет только тогда, когда финансы будут в руках Кремля. Пока еще не до конца понятна финансовая политика нового руководства. И олигархи сдаваться не собираются, делиться тем более. Ну сколько предприятий в России контролируется олигархами? Можно ясно сказать? И насколько они наполняют наш бюджет? Надо все-таки сегодня всех заставлять работать на Россию. Но, к сожалению, пока еще Владимир Путин никак не может оторваться от них. Что-то очень уж крепко срослось. Но есть же закон о налогах, о бюджете. Выполняйте все в должной мере. Зачем их в Кремль приглашать? Кого приглашать? Зачем беседовать? Сегодня надо четко выполнять свои обязательства. Прежде всего все поставки для армии. Нефтепродукты для танков и самолетов. Все необходимое для солдат в Чечне. На полеты горючего нет. Позор. А ребята гибнут без прикрытия. И в это время мощные инвестиционные программы идут в Азербайджан, в Ирак и даже в Прибалтику. Все, кто имеет прибыль от наших русских ресурсов, должны работать на Россию. Давайте, наполняйте наши банки своими деньгами. Все просто. Кому выгодно работать в России, с русскими ресурсами, должны сами быть выгодны для России…

В. Б. Вы сказали о русских ресурсах. Но каковы сегодня наши русские ресурсы? Мы так решительно отказались десять-пятнадцать лет назад от красного проекта, от его технологий, его символов, как бы вернулись к белым символам, к двуглавому орлу, к георгиевским крестам, или в вашем случае — к замене зала заседаний Верховного Совета СССР на старые царские палаты, но есть ли у этих белых символов свои технологические проекты, свои мобилизационные ресурсы? Не рано ли мы порвали с надоевшим нам красным прошлым? Может быть, китайцы-то мудрее оказались? Возьмем вашу гигантскую глобальную реконструкцию Кремля. Да, может быть, советский Кремль был скучен и сер, никаких пышных украшений. Мне, как и вам, очевидно, довелось бывать в этих залах в дни писательских съездов. Казенные стены и казенные стулья. Но за этой скучностью просматривались и гагаринский полет в Космос, и туполевские самолеты, и БАМы и КамАЗы, и даже победы на хоккейном поле. На шахматных чемпионатах. На кинофестивалях. За скучными серыми словами и строчками из протоколов заседаний скрывались и атомоходы, и авианосцы, и тот же ныне затонувший "Курск", и та же ныне сгоревшая Останкинская башня. Вместо скукоты вы — опытные строители вместе с Ильей Глазуновым и его помощниками — восстановили прекраснейший Большой Кремлевский дворец. А во имя чего?.. Красный зал заседаний вы заменили на роскошный чудный, блистательный Дворец. Но какую Россию он ныне символизирует? Россию хаоса и катастроф?

Вместе со скучными казенными партийными словами мы незаметно потеряли и технотронное могущество красного проекта. Мы оставили лишь ностальгию по красивому царскому прошлому. А что дальше? Что символизирует ваш Кремль? Этнографические раскопки, или же новую мечту о будущем ином белом Рае? И кто будет исполнять эту мечту? Почему ваша красивая работа не дает пока нового державного наполнения? Где же новая русская судьбоносная идея? Не рановато ли поломали мы все вместе прошлый советский Кремль?

В. С. Насчет конкретного восстановления Кремля я бы спустился с ваших символических высот на конкретную землю. Дело ведь было не в красном или белом Кремле, а в срочном спасении исторического здания. То же самое происходит сегодня с Большим театром. Кремль был на краю гибели. Его было невозможно использовать. Мы когда сунулись в фундаменты Кремля, поразились, как еще здание держится. Такая же проблема сегодня с Останкинской башней. Это тоже, можно сказать, былой символ советской державы. Но еще и необходимейший элемент системы связи. И необходимы новые капитальные вложения в ее реконструкцию. И, конечно же, в каком-то ином виде. Если бы мы не взялись еще некоторое время за реконструкцию, мы бы все просто потеряли Большой Кремлевский дворец. Белый он был там или красный… Сам кремлевский холм изменился. Воды ушли. Один песок, вы представляете. К слову о ваших символах. Что было, если бы Большой Кремлевский дворец рухнул? Потомки бы нам не простили. А стоило ли восстанавливать былой хрущевский вариант в его казенщине? Я думаю, что все нормальные люди должны ценить свои корни, свое прошлое. Мы все из своего прошлого, не спустились с Марса или Юпитера, и уважение должны испытывать ко всему замечательному во все периоды нашей истории. Не будем отказываться от наследия отцов, но и не будем отказываться от наследия дедов и прадедов. Вот сейчас у меня какие-то споры с отдельными швейцарцами, но я должен признать: они очень уважают свои корни. От поколения к поколению передают свои традиции, свое уважение. Хватит нам взрывать свое прошлое. Хватит жить без вековой культуры. Да, не скрываю, и сегодня не все чувствуют красоту восстановленного Кремля, его великолепие. Дворец восстановлен не для того, чтобы президент там баловался или в шахматы играл. Из тех залов Россией управляют. Это и демонстрация всему миру нашего истинного величия. Демонстрация нашего умения, нашего труда, нашей архитектурной и изобразительной культуры. Пусть там демократы нас чуть ли не обезьянами обзывают, Верхней Вольтой с ракетами. Но нет же у каких-нибудь отсталых стран такого Кремля и не будет. В таких залах и разговор на равных с равными идет со всеми державами мира. Мы многих спасли за свою историю, за что сегодня и получаем.

В. Б. Я согласен с вами: спасать гибнущее здание Кремля было необходимо, но продолжу свой вопрос. Каким в своей политике будет Кремль? Не рано ли мы отказались от жесткого сурового дисциплинизирующего мобилизационного красного проекта? Найдем ли мы ему равную замену? Или погибнем как нация. Оставив изумленным иноземцам в подарок наш Кремль? А может быть, стоит найти разумный компромисс. Может, только конвергенция, смешение красного проекта с белым, с технологиями будущего, с новейшими информационными проектами даст наш русский вариант цивилизации? Истина такова, что после краха красного проекта к власти в России пришли не патриоты России, не белые защитники национальных интересов, а рьяные космополиты, либералы, отвергающие саму Россию, выкачивающие из нее все необходимые западному миру ресурсы. Что же делать сейчас таким патриотам, как вы?

В.С. Есть, что взять у былого советского проекта. Это несомненно. Но я бы на первое место сегодня поставил национальные интересы России. Все, что может пригодиться России, надо использовать, не задумываясь. Мне Бог даровал русский язык, и я этим горжусь. Может быть, такой богатейший язык создал и нашу русскую душу, Самая большая ошибка, на мой взгляд, за время красного правления — это игнорирование русской идеи, русских традиций, удар по русскому крестьянству и Православной Церкви. Это и привело к дальнейшему неизбежному кризису. Я не хочу говорить, кто конкретно был виной этого антирусского подхода в русской стране, но результат налицо. Безнациональная идеология, при всех промышленных достижениях, привела к нынешнему хаосу в государстве. Почему проиграла старая красная гвардия? КПСС постепенно русифицировалась, заполнялась русским содержанием, вот и испугались возможности перерождения ее в державную русскую партию и нанесли упреждающий удар. А все ключевые места были заняты интернационалистами, идеология была в руках русофобов… Внутри КПСС было столько гнилья.

В.Б. Лишь единицы из верхних коммунистов служили красной идее. Как такое могло случиться? Не Солженицын же отвечает за Яковлева и Шеварднадзе, за Горбачева и Ельцина, за Филиппа Бобкова и Алиева? Я уверен, так же, как большевики не принимали ни малейшего участия в уничтожении монархии в феврале 1917 года, так и наши диссиденты неповинны в крушении советской власти в 1991 году. И там, и там — гниль изнутри, гниль одного и того же свойства.

В.С. Вот гнилье и царило долгие годы. Плавало на поверхности. Сумеем ли мы сейчас избавиться от него? Я все-таки предпочитаю сильную команду. Команду, работающую в жестком современном режиме. Во времена Брежнева царило в верхнем эшелоне некое расслабление. Старческое безволие одних и интриганство других. Тогда и произошла вторая революция. Уверен, что 1991 год был подготовлен брежневским временем. Сегодня Владимир Путин пытается и хочет быть с народом. Но его пытаются оттеснить люди из его же окружения. Хотят его загнать в угол. За решетку тесного окружения кукловодов. Прорвется ли? Сегодня надо работать, как Столыпин, как Петр I. Они должны быть напрямую с народом. И к власти смело брать лучших людей из всех систем, болеющих за Россию.

В.Б. Виктор Степанович, в чем же причина того, что так долго гниль продержалась у власти? Почему народ безмолвствовал? Где были лучшие русские реформаторы? Кто дал волю олигархам?

В.С. Вот. К примеру, сегодня в патриоты усердно рвется Коржаков. Но где же он был все годы своего правления? Или же он преувеличивает свою роль и ничего не значил при президенте? Или же сам потворствовал гнилью? Он же создавал все окружение. Он допускал к президенту. У него была мощнейшая организация, что же они делали? Все профукали? Русский тот, кто любит Россию. Так каких же русских поддерживал Коржаков и его команда? Будь ты кто угодно по национальности, но в России ты должен работать на Россию. Это все уже в прошлом. В печальном прошлом, но нужно об этом знать. Знать новых коржаковых. Служат ли они России? А сейчас нам всем надо учиться на былых ошибках. Надо быть хитрее, изворотливее, но и увереннее, и до конца быть преданным Родине. Тогда все прощается. Учиться у своих врагов их целеустремленности. Как они работают? Они и в советское время делали свои хитрые дела, плели свою паутину. Кредиты отдавали за бесценок. Закупали устаревшее оборудование за завышенную цену. Тогда вся гниль училась власти. Сегодня надо начинать чуть ли не заново. И начинать с налоговой системы. Служишь государству, имеешь выгоду от государства — плати налоги. Строй заводы здесь, в России, а не вкладывай деньги в чужую экономику.

В.Б. А возможен ли в России национальный капитализм? В начале века попробовали Путиловы, Рябушинские, Морозовы, Мамонтовы — не получилось. Сейчас возможен ли крупный национальный капитал, служащий интересам России? Или вы, и такие, как вы, представители крупного национального капитала, обречены идти в упряжке мировой закулисы, иначе сомнут и проглотят?

В.С. Да, объединять такой национальный капитал необходимо, как бы это не было сложно. Конечно, нужна поддержка государства именно в адрес тех, кто служит России, и не словами, а делом. Все видно сразу. У кого какая прибыль, и кто куда ее вкладывает. Мы год уже живем без иностранных заимствований. Если выдержим, если наладим собственное производство, освоим новейшие технологии, тогда и Россия выдержит. Другого выхода нет. Если мы сегодня не создадим национальный капитал, который будет служить России, если наши отечественные банки не будут свои корсчета на Западе держать, а будут вкладывать все средства в нашу экономику, тогда и выдержим. Надо инвестировать сельское хозяйство, которое вообще в пропасти. Кто же спасет нашу кормилицу? Зачем нам финский маргарин? Зачем везти из Швейцарии молочные продукты? Надо делать ставку на отечественного производителя. Только так и спасемся. У нас сегодня все можно произвести самим. Не нужно продавать золотые запасы. Надо просто напечатать необходимые деньги. Давайте аудит проведем федерального резервного фонда в США. Там чем-нибудь обеспечивается доллар? Где у них золота на всю их долларовую мировую массу? Весь мир оккупировали своими деньгами. И какие-то американские проходимцы сейчас проверяют наш Центральный банк, наши расходы. Что это за контролеры? Это должна быть валютная политика государства. К нашему Центральному банку никого из иностранцев нельзя допускать. Это наши стратегические ресурсы. За ничтожный кредит из валютного фонда мы открываем все наши финансовые секреты. Нас унижают этим. Мы должна аккумулировать средства. Мы должны работать и на западных рынках, но во благо России. Ты используешь российские деньги на мировой бирже. Так плати за это России. Строжайшая налоговая политика должна быть. Сегодня приняли закон о подоходном налоге, решили проблему с НДС. Теперь заводы задышали, уже интерес есть, зарплату стали повышать. И прозрачность необходима финансовая, и налоговый контроль. Без консолидации национального капитала никакой национальной идеи не может быть.

В.Б. Вам не кажется, что для того, чтобы все пошло по вашему варианту, нужен жесткий режим, нужен белый Сталин. Или Рузвельт времен американской депрессии, или Черчилль в первые годы войны. Сможем ли мы в условиях либеральной демократии сделать наш национальный рывок?

В.С. Мне кажется, что демократия — это когда народ хорошо живет. Я хорошо работаю и получаю хорошие деньги — вот что такое демократия. А когда народ работает и ничего не получает, то какая это демократия? Шоу есть, а хлеба нет, я такого не приемлю. Попробуй в Швейцарии, которую я хорошо знаю, устроиться на работу, ненужную для государства. Если ты, иностранец, пользу для Швейцарии не приносишь, тебя в 24 часа выкинут из страны. Нашу страну наводнили подобные иностранцы, никакой пользы для государства не дающие. Один лишь вред. Они вывозят от нас капитал, они нас грабят подчистую. Берут кредиты и уезжают, посредничают… Пора с этим прекращать. Я за жесткую руку в экономике. Все фирмы должны работать на Россию. Психологию налоговика надо менять. Сейчас пришел новый министр, умный мужик Геннадий Иванович, думаю, он начнет наводить порядок в своем хозяйстве. Надо помогать тем, кто строит и производит, кто что-то создает для России. Власти нужны государственники, регулирующие развитие в России. И прежде всего думать о безопасности России. Наступает время воина. Надо ко всему быть готовым. Кто думал, что будет Первая мировая война? Никто? А кто был уверен во Второй мировой? Даже сам Сталин не думал о ней. К этому надо всегда быть готовым. Без жесткой руки безопасность в России не создашь.

В.Б. По существу, вы приближаетесь в своих размышлениях к мобилизационному плану экономики. Ведь мобилизационную экономику придумал не Сталин. Она была во все времена, во всех странах. В моменты катастроф, кризиса все подчиняется единому мобилизационному плану экономики, и тогда за короткий период возможно восстановление страны из руин, возможна защита страны. Как вы считаете, сейчас в России настало время мобилизационной экономики?

В.С. Прежде всего это касается заброшенных предприятий и хозяйств. Вот мы сейчас приобрели один совхоз в Оренбуржье. Совсем заброшенный. А сейчас он уже дает прибыль. Мы восстановили поголовье, построили пекарню, молокозавод… И дело пошло. Я хотел, чтобы то, что брошено в России, и то, что необходимо России, — все было взято под контроль. И внедрены новые технологии. Новые производства. У нас есть потребитель, есть производитель. Давайте их сбалансируем. Если мы это сделаем в России, тогда и начнется национальный подъем. Для этого нужна занятость людей, необходимо лучшее образование, нам всем нужно сегодня учиться. Учиться новым технологиям. Информатике, компьютеризации. У нас же лучшие математики в мире. Нет ни одного американского университета сегодня без русских математиков. У Билла Гейтса полно наших программистов и математиков…Мобилизация нужна для пользы государства. И поменьше политики. Мобилизация всей оборонки. У каждого солдата должно быть минимум 48 комплектов боезапаса. Также у любой техники должно хватать запчастей и всего прочего. И нельзя отставать от наших соперников. Иначе пропадем. Надо ликвидировать нищету, прежде всего в армии. Чтобы каждый солдат, каждый офицер не думал, что семья его голодает. Это страшно. Пусть будет меньше. Но качественная готовность и обеспеченность во всем. Если у офицера нет зарплаты — это национальный позор. Необходима мобилизация сил для того, чтобы вновь выйти в передовые державы.

В.Б. Как вы думаете, Виктор Степанович, подходит к такой роли регулятора, государственника, организатора Владимир Путин? Вы организовали общественное движение "Сыны России". Вы приняли бы Владимира Путина в свою организацию?

В.С. Да, я принял бы его в свою организацию. Во-первых, он, безусловно, сын России. Он — боец по духу. Я не люблю трусов. Так вот он — не трус во всем. Я не люблю лизоблюдов. Надо быть прямым. Виноват так виноват, он не боится признавать и вину, а это много значит. Но ему нужна сильная действующая команда. Чтобы эта команда сегодня работала. День и ночь работала. Давайте спросим, кто из команды президента, что сделал за этот период? Часто у хорошего лидера нет команды, и он беспомощен. Не от Путина ждать нужно результатов, а от его команды. Везде должны быть сильные профессионалы. А Путин должен их всех связать вместе своим порывом, своей великой мечтой. И искать надо в самой России пути и выходы, а не в Аргентине, Чили или Бразилии. В Бразилии весь год тепло, как можно сравнивать такие условия? Это же та же самая уравниловка либеральная. Что в Чили, что в Аргентине, что в России — одни рецепты, но такого быть не может. У нас может быть только своя национальная экономика. Не только от климата, но и от пространства, от дорог, от сырья, от нашего национального характера зависящая. Мы не уживаемся нигде в мире. Россию не понимают и не поймут никогда. Мы поэтому должны сами построить всеми ветвями власти свою национальную экономику. Это возможно только с профессиональной сильной командой единомышленников, людей одного порыва. И эта команда и должна быть мобилизационной командой, командой спасателей, мобилизационным спецназом России. Чтобы вся провинция чувствовала: в Москве есть центр…

В.Б. И чтобы все видели — в Кремле всегда горит огонь…Но дадут ли наши либералы появиться такому сильному центру? Дадут ли тому же Путину возможность укрепить Россию? Посмотрите, какую антипутинскую истерию закатили все телеканалы и либеральные газеты после гибели подлодки "Курск". Может быть, в отместку от такой либеральной агрессии и сгорела со стыда Останкинская башня? А не из-за вашей независимой политики идет и такой сильнейший накат на вас с Павлом Бородиным в той же самой либеральной прессе?

В.С. Для меня такой телепрограммы, как НТВ, не существует. Во-первых. Я ее и не смотрю никогда. Говорят, врага надо знать в лицо. А я и знать не хочу. Помню давно уже хотел встретиться с Сорокиной, поговорить о движении "Сыны России". Руководство НТВ передало: о Столповских или очень плохо, или ничего. Я все понял, и теперь никаких иллюзий не имею. Я не понимаю вообще, кто и зачем поддержал НТВ в правительстве. Не понимаю. Зачем туда рвутся выступать оппозиционеры, якобы защитники России. Не понимаю умного хозяйственника Рема Вяхирева. Как он мог инвестировать миллиард долларов на программу, которая работала и работает против России. Против русского народа. Я — не националист. Но я люблю Россию. И предан ей навсегда. Мне больно, когда по НТВ так унижают нашего солдата в Чечне. Зачем это делать? Зачем уверять, что у нас нет героев. Давайте вспомним псковских ребят, сто человек держали почти двое суток оборону против двух тысяч бандитов. Нам Бог даровал дух несокрушимости. А они пытаются это все поколебать в нас, размазать. Давайте проанализируем все действия НТВ за последние годы. Что бы в стране ни случилось, хорошего или плохого, трагического или героического, они всегда во всем занимают антирусскую позицию. С чеченами, с албанцами, с католиками. С какими-нибудь лесбиянками, с кем угодно, но против России. Они дебилизируют Россию. Но кто им это позволяет? И в какой еще стране такое было бы возможно? В тех же США попробуй пропагандировать на ведущем телеканале Саддама Хусейна, Милошевича или Лукашенко? Телеканал закроют моментально.

В.Б. А чем же Виктор Столповских так несимпатичен стал для НТВ?

В.С. Как только я организовал движение "Сыны России" и заявил о задачах этого державного движения, так сразу же и стал врагом. Если ты сын, то ты будешь драться за свою мать до последней капли крови. Мы — не сыны Израиля или сыны Америки, мы — сыны России. Отечество у всех может быть разное, но для нас Отечество одно — Россия! Мы пробуем создать сейчас национальный русский банк, так у многих сразу настороженность к названию: почему национальный? И потом, я за последние годы много ездил с Ильей Сергеевичем Глазуновым по городам России с выступлениями, нас же отслеживают. Записывают, что и как мы говорим. Защищать русских в России крайне невыгодно. Почему такая неприязнь к русскому народу? Мы же не агрессоры. Мы не раз освобождали всю Европу. И от Наполеона. И от Гитлера. Даже швейцарцев именно мы, суворовские бойцы, освободили от оккупантов. Я постоянно напоминаю об этом знакомым швейцарцам. Даже выпустил книгу "Через 200 лет по швейцарскому пути А.В.Суворова". А сегодня нас там всячески третируют. Где же чувство простой благодарности? Помогите в трудную минуту и самой России. Мы-то помощь никогда не забудем…Истерия против русских объясняется тем, что финансисты и промышленники Запада боятся, не дай Бог, чтобы мы не вторглись экономически в Европу. Вот почему, кстати, и развязали в Швейцарии грязную кампанию против меня и Бородина. Но это особый разговор. Гусинский взял миллиард долларов у Газпрома и не отдает, ему все с рук сходит. Марк Риччи взял пятьсот миллионов долларов и убежал из США в Швейцарию — и те его нам не выдают. А мы работали на Россию. В самых трудных условиях. Когда в период правления Кириенко мы все как бы стали ворами, отказавшись платить по счетам, на самом деле это устроили три-четыре человека. Но пострадали все мы. И мы в тот трудный период все равно работали на Россию. И дальше будем работать. Хотя кое-кто и хочет сделать меня изгоем в глазах Европы.

В.Б. Извините за рисковую метафору, но я бы мечтал, чтобы всех русских предпринимателей сделали в Европе и в мире изгоями. И тогда бы все промышленники держали свои деньги только в отечественных банках. Только так, наверно, можно вернуть целый триллион долларов в Россию. Если возникнет угроза ареста этих денег в западных банках. Арестовали, к примеру, парусник "Седов". Теперь он не захочет мотаться по западным портам, к нам причалит. Арестовали выставку старинных драгоценностей, теперь Эрмитаж чаще будет устраивать выставки по самой России. Мы — самодостаточная страна, обойдемся и без западных банков. Давайте сосредотачивать свои интересы в России. Вы — оптимист? Вы верите в выздоровление России?

В.С. Я думаю, положительные перемены уже начались. Многие понимают, что хороший рынок остался только в России. Многие наши предприниматели уже на Западе обожглись. Это просто я сейчас на виду. А сотни талантливых промышленников не могут вытянуть свои же деньги с западных счетов. Устраивают годовые финансовые проверки. Хорошо бы и наше правительство принимало адекватные меры. Стало бы замораживать счета иностранных компаний на период таких же проверок. Русские сейчас в Европе — изгои, всех проверяют. Давайте и мы устроим такую же проверку. К нам же столько разных авантюристов понаехало… Но вы, Владимир Григорьевич, правильно подметили. Есть в этом положительный момент. Все поняли, что нас там, на Западе, никто не ждет. Никто не даст нам равноправных условий для бизнеса. Что надо работать в России. Значит, мы должны сюда на русские рынки вернуться, а они должны отсюда уехать. Мы им оставляем свой капитал, а они такой же капитал оставят здесь. Такая должна быть линия у правительства. Надо образовать комиссию. Та страна, которая не хочет отдавать России русские деньги, на такую же сумму отторгаются на таких же условиях их капиталы.

В.Б. Но пойдет ли Путин на это?

В.С. Он должен пойти, обязан пойти, иначе нельзя! Иначе и тут нас будут грабить, и там нас будут грабить. Он — наш президент. Для него выше интересов России и каждого из ее граждан ничего быть не может. Попробуй, обидь американца. Сразу и конгресс, и Клинтон, и сенат, и пресса — все выступят в защиту, какими бы махинациями этот американец ни занимался. Вон как шпиона сейчас вытаскивают из русской тюрьмы. Так же и мы должны делать. Но, конечно же, при жесточайшем национальном контроле. Жесткий контроль за налогами и распределением платежей. Для любого бизнесмена налоги — это все равно, что "Отче наш" прочитать. Только тогда и возникнет культура бизнеса. Культура отношений между людьми. Мы намного добрее станем друг к другу. Работать будет спокойнее и по большому счету прибыльнее. Не надо ничего опасаться. Можно всегда надеяться на помощь государства. Налоги — это кровеносная система государства. Наладят контроль, и все дело пойдет.

И еще — вернуть человеку уважение к работе. К труду. Сейчас этого нет. Потому и пьют еще больше, чем в советские времена, что нет веры в работу. Тебя уважают на работе, платят зарплату, но и требуют качественный труд. Тогда и пить времени не будет… У нас народ благодарный, наладится отношение к труду, вера в труд, и человек тебя же отблагодарит работой своей.

В.Б. Вот вы уже несколько раз говорили о своем отношении к народу. Но вы и сами — часть народа. Простой парень из Оренбуржья, с простой биографией стал крупным русским промышленником. Расскажите о себе.

В.С. Я всегда учился у старших. Ценил опыт старших. Во-вторых, я всегда на первый план ставил человеческий фактор. Ценил качества человека и результат его труда. Всегда стараюсь быть человеком слова. Пообещал — сделал, чего бы это ни стоило. Или не обещай. Самое главное — это по велению Божьему. Я всегда верил в Бога нашего, был прихожанином. Любое дело я начинал лишь после церковного благословения. И всегда стремился защитить интересы России. Я учился в сельской школе в Пономаревском районе Оренбургской области. Поступил в сельхозинститут, но не закончил, вдруг подряд два инфаркта, еле выполз. Потом работал. И уже в Москве поступил в Открытый университет на экономический факультет, который и окончил. Я — финансист по образованию, много работал с Центральным банком по кредитам, по инвестициям в Россию. И экономика строительства. Дальше уже я занялся вплотную строительством. Я пытаюсь первым делом заразить своих людей уверенностью в исполнении любого проекта, за который мы беремся. Иначе не стоит браться. Даже Большой Кремлевский дворец. Ни одного документа не было. По акварели Ухтомского воссоздали подлинный лик дворца. Кто-то давно уже уничтожил все документы еще в 30-е годы. Зачем? Поразительно, все, что связано с именами Александра Невского и Андрея Первозванного, наших святых, основателей государства, все было уничтожено. И потом какая опасность была все затормозить во время кризиса? Я благодарен Богу, что нашлись многие фирмы и банки, которые продолжили работу с нами, не бросили этот объект. Если бы я не довершил восстановление Большого Кремлевского дворца, я бы перечеркнул себя навсегда, свой род, свою фамилию. А препятствий было видимо-невидимо, даже со стороны руководства России.

В.Б. Вы, Виктор Степанович, еще относительно молоды, 1963 года рождения. К своему сорокалетию приближаетесь. Что главное в вашей жизни? Важные вехи?

В.С. Конечно, Большой Кремлевский дворец. А затем — Счетная палата. Это комплекс, который позволяет сегодня нормально контролировать деятельность правительства. Центральный банк. Казначейство. Все федеральные органы, которые работают с бюджетом. Аудитор, не выходя из кабинета, может контролировать на компьютере всю статью расходов по данному министерству. Счетная палата — это уникальный комплекс, которого ни в одной стране нет. Дальше я сегодня построил Храм у себя на родине, в Оренбуржье. Реконструировал Храм в Никольском, который закладывал еще Иван Грозный.

На Николу в декабре мы его откроем. Для меня, поверьте мне, главное — это вера в человеке. Человек без веры — это ноль. У меня очень верующая мать, которая сурово подходила ко всем вопросам веры. Попробуй не перекрестись перед едой — последует наказание. Крестили меня еще во младенчестве, что тогда было не так часто. Я благодарен своей матери. Благодарен всем тем, кто помог укрепиться в вере. У меня духовный наставник — митрополит Владимир Киевский, я преклоняюсь перед ним. Многим обязан в жизни ему. Я и реконструкцию Кремля начал с его благословения. Потом, когда дело застопорилось, замедлилось, многое не решалось, я поехал к нему. Владыко, что делать? Освяти стройку! И после освящения строительства все пошло по-другому. Честно скажу. Для меня уже выше такого дела не будет. Как сказал президент ЮНЕСКО Фредерик Майор: "Красивее здания в Европе я не видел". 11 июня 1999 года я сдал Большой Кремлевский дворец. Нас поблагодарили. После этого момента я ни разу не был приглашен в Кремль. Только на инаугурацию Владимира Путина. Больше я там не был. Ни одного сотрудника ничем не наградили. Я этого не понимаю. Так повлияла газетная шумиха на решения властей. А люди-то, годами не спавшие, создавшие уникальный дворец, в чем виноваты? Наши русские позолотчики, резчики, паркетчики — уникальные мастера, их до сих пор никто не наградил. Но самое главное, что дворец стоит. Для меня это самый большой подарок, который подарила мне жизнь. Я соприкоснулся с настоящей историей.

В.Б. А чем занимается ваше общественное движение "Сыны России"?

В.С. Мы побывали во всех горячих точках России. Помогаем русским бойцам в Чечне, книги возили в чеченские школы. Помогаем семьям погибших ребят. Мы были в Боснии, в Сербии, в Абхазии с миссией помощи. За это мы даже благодарность от Путина получили. Работаем с внутренними войсками. Сейчас мы выпускаем книгу Александра Суворова "Искусство побеждать". Мы каждому солдату в России вручим эту книгу. Само движение — для народа, а не для политики. Не для говорильни. Не люблю заниматься болтологией. Это не для меня. Что могу, то и делаю. Солдаты, раненные в Чечне, должны видеть, что о них помнят, их ценят. Не только власти, но и народ русский. Мы служим нашему государству. И это все. Мы все должны засучить рукава и работать. Не смотреть, когда президент нам поможет. Мы ему помогать должны. А он должен обеспечивать четкость правления. Четкость правил в экономике.

В.Б. Вы много работали вместе с Ильей Глазуновым. Что вы можете сказать о нем и его творчестве? Чем он близок вам?

В.С. Ко всему сильному хочется причалить. А Илья Глазунов — очень сильный человек. Я его хорошо знаю уже шесть лет. Это уже порядочный срок. Он искренний борец за Россию. Он рисковал не раз своей репутацией, положением, но никогда не отступал от своих принципов. Хотя он и любит говорить о своем одиночестве. Очевидно, каждый большой мастер — одинок, но у него есть Академия его, есть большая школа, есть ученики. Все его творчество — это борьба за Россию. Он мало чего в жизни боится. И умен. Бог дал ему силы, значит, он делает Божье дело. Я сам у него многому учусь. Даже как он народ заставляет работать, служить делу и России. В деле ондиктатор. А в жизни — добрый. Скольким он помог и советами, и рекомендациями. Может, так и надо в любом деле? На него можно положиться. Да и какой великолепный художник. Я наслаждаюсь его работами. Побольше бы таких творцов России…

В.Б. А каких еще творцов России вы также цените?

В.С. Я чрезвычайно ценю музыканта Вячеслава Овсянникова, преклоняюсь перед музыкой Георгия Свиридова, в литературе равняюсь на Валентина Распутина. Я помогаю молодым литераторам, тому же Сереже Каргашину. Талантливому поэту. Поддерживаю патриотические течения в литературе и в музыке. А из книг последнего времени выделю мемуары Ильи Глазунова "Россия распятая". Это неоцененный шедевр. Я так много узнал из нее... Сейчас мало удается читать. Может, вот после того, как сгорела Останкинская башня, больше времени на чтение останется? Пусть бы подольше телевидение молчало. Народ в себя придет, как после ломки наркотической... В истории российской поклоняюсь Петру Великому со всеми его перехлестами, Столыпину Петру Аркадиевичу, Павлу I, Екатерине II. Из советских политиков очень ценю и уважаю нашего бывшего премьер-министра Косыгина. А также Суслова, в чем-то Устинова… И всегда очень важна команда. Если нет у лидера команды, ничего не получится. Знаю по своей работе. Я в фирме — одна работа, уехал — если нет команды. Совсем пошла другая работа. Каждый должен делать свое дело. И желаю Владимиру Путину обрести такую команду сильных людей, любящих Россию. Истинных патриотов России. Не боятся же американцы делать ставку на патриотов. Что нам мешает?

В.Б. И каково же место России в третьем тысячелетии на карте мира?

В.С. Она будет одной из ведущих держав. И не надо ждать чего-то с небес. Засучить рукава и работать. В газете, как вы с Прохановым, в медицине, в космосе, в армии, в науке. Мы и должны все вместе стать новой командой России. Должны помочь президенту создать сильную Россию. Быть первым — очень тяжело. Но он должен почувствовать, что за ним стоят миллионы русских патриотов. И он может опираться на нас. А если не хочешь работать на Россию, скажи честно и уезжай. Никто держать не станет. Мне понравилась передовица в "Завтра" — "Кто тронет Путина — врежем". Так и надо всем патриотам держаться вместе.

В.Б. Ваши ближайшие планы?

В.С. Сейчас мы приступаем к работе над Большим театром. Тоже важнейшая державная и культурная задача. Мы строим завод большой по переработке масла в Подмосковье. Замыслили завод по производству экономичных электроламп. Новейшие технологии. Есть программа, совместная с Александром Владимировичем Старовойтовым по расширению сети Интернета. У нас миллионы классных специалистов. Не нужно, чтобы они бежали за границу. Надо создавать свои сверхсовременные предприятия. Информатика, телекоммуникации — все должно быть освоено нами.

В.Б. И что бы вы пожелали читателям "Завтра"?

В.С. Желаю прежде всего сегодня всем читателям сделать что-то свое, и лучше, чем другие. Опередить врагов России своим умением и профессионализмом. Я бы пожелал всем русским большего сплочения. Культуры отношения друг к другу. "Возлюбите ближнего своего, как самого себя" — почаще вспоминать эту заповедь Божью. Можно что-то отбросить. Что-то начать с белого листа. Но мы не имеем права бросить Россию на растерзание.

Выбрали президента, надо его поддержать в его державных порывах, другого выхода у нас нет. Иначе нас растерзают все наши "друзья". Без поддержки и Путин не сможет приступить к главным преобразованиям.

Цены на полуприцепы Сеспель 11 даже очень привлекательны.

(обратно)

Юрий Лощиц МАРТ

Empty data received from address [ http://zavtra.ru/cgi//veil//data/zavtra/00/353/72.html ].

(обратно)

Глеб Самойлов: “МЕЖДУ ЧУДОМ И ОТЧАЯНЬЕМ”

— Глеб, немногие знают о том, что ты пришел к православию и принял крещение... Расскажи, как все это было, как ты нашел свою веру...

— Все это произошло из детской веры в сказку, в чудо. Да, я прошел через всякого рода мистические приключения, но христианству я всегда верил... верил потому, что это слишком красиво, чтобы не быть правдой. И мое крещение состоялось совершенно неожиданно для меня. В состоянии окружавшего со всех сторон невыносимого удушья я пришел в церковь. И в церкви само крещение тоже произошло... очень необыкновенным образом. Потому что когда читали Символ Веры, что-то горячее и тяжелое прошло сквозь меня, вышло слезами, и пока совершалось таинство крещения, слезы лились, не переставая, до самого конца, пока я не вышел из церкви. Не знаю, что это, но, видимо, все это было не просто так.

— И что было потом?

— Жизнь не изменилась вдруг и сразу. Сначала я пришел просто к христианству, потом стал интересоваться собственно православием, его историей, богословием. И так начался процесс духовного прозрения...

— Тебе открылся новый взгляд на мир?

— Над миром тяготеет гнет, и я начал ощущать этот гнет прежде, чем стал православным. Более того, этот гнет и заставил меня обрести веру и воцерковиться. А теперь... это чувство, пожалуй, осталось, но я знаю, в чем его корни и могу что-то говорить... если не всем, то хотя бы своим друзьям. У меня есть ощущение, что мир готовят к приходу Антихриста. Создается единое всемирное государство, единое денежное пространство, чтобы земля была объединена под единым началом, чтобы потом "на готовое" пришел Антихрист.

— А что ты видишь за всем этим?

— Сегодня за ним стоит Америка, но если бы не было Америки, было бы что-нибудь другое. О том, какие силы нас "злобно гнетут", можно узнать из писаний Сергея Нилуса, книги которого сейчас достать в Москве очень тяжело. Мне его продают из-под полы, даже в церковных лавках... несмотря на то, что сегодня на каждом углу кричат о "возрождении духовности". Открыто на витринах эти книги не лежат...

— И как теперь воспринимают тебя с таким мироощущением твои друзья, близкие тебе люди?

— Все по-разному. Некоторые считают, что "умом тронулся", но большинство находят подтверждение и в повседневной своей жизни, и в политической ситуации, и во внутреннем своем ощущении... и начинают интересоваться этими книгами.

— Глеб, когда ты говоришь о "князе мира сего", ты чувствуешь за этим и некую конкретную реальность?

— Эта реальность дышит вокруг нас, и она пропитывает не только Москву, но и всю страну, всю Россию. Мне кажется, что если прежде можно было рассуждать, что все это снаружи, а Россия стоит вне этого, то теперь здесь такой же гнет... И я как бы нахожусь на некоем распутье, где можно либо окончательно разочароваться во всем, что связывает Бога и Россию, либо увидеть что-то новое, что заставило бы поверить, что Третий Рим — у нас. Чудо должно произойти...

— Ты ждешь такого чуда?

— В глубине души, конечно же, надеюсь. Надежда, она всегда живет и, наверное, будет жить до самой смерти моей. Но логическим путем обосновать эту надежду я не смогу...

— Всякая надежда лежит за рамками логики...

— Девиз спасения России — "Спасайся, кто может", СПАСАЙСЯ с большой буквы. Поскольку я не политик, я не могу думать за всех и не могу придумывать формулы всеобщего счастья. Я знаю одно — спасти нужно себя, а рядом с тобой спасутся остальные.

— Наш разговор идет вокруг тем — отчаяния и чуда... Чего в твоей жизни было больше?

— Всегда было отчаяние... И когда оно доходило до самой крайней стадии, происходило чудо. Вот такая простая схема.

А если объяснять буквально, то чудо могло не носить прямо религиозный характер, но когда я в очередной раз "плясал" на карнизе третьего этажа, надеясь в танце красиво упасть вниз, появилось единственное, что меня могло отвлечь и спасти... Не полицейский из американских фильмов, который стал бы кричать: "Стой, парень, стой, не делай этого", а просто ребенок знакомый — девочка соседская — увидела и заревела: "Дядя Глеб! дядя Глеб!". Естественно, мое внимание тут же переключилось на ребенка, я начал ей говорить: "Не плачь, не плачь", успокаивать ее...

Было много случаев, когда я находился на грани смерти, и всегда что-то такое происходило...

— Ты часто стремился к смерти?

— Да, часто... Это были моменты совсем полного отчаяния. Но стремление к смерти чистой, к смерти уже спасенной души — это нормальное стремление, стремлению к Царству Небесному, стремлению к раю...

— Много людей, из числа тех, кто рядом с тобой, ты думаешь увидеть в раю? И как ты себе представляешь рай?

— У Льюиса мне понравилось, как он рай представлял в совершенно детской книжке... про Нарнию. Это родной дом, только настоящий какой-то... А тоска по раю живет всегда, только мозг перерабатывает, может быть, в примитивных, но все-таки очень подлинных формах. У меня это выливается в сильнейшую ностальгию по моему родному городу, по той квартире, в которой я вырос. Каждую ночь, когда я сплю, мне все время кажется, что в той комнате, где я жил с двух лет... Это последние года два происходит... И если могут быть догадки о рае, то это ощущение дома, ощущение возвращения домой. Наверное, в моем понимании это и есть рай...

— Давай поговорим теперь о группе. Что в ней изменилось после такого серьезного мистико-религиозного перелома. Песни "Агаты Кристи" — какое послание людям ты вкладываешь в них?

— Я думаю, что "Агата Кристи" всегда пыталась рассказать людям сказку... Но если до альбома "Ураган" мы были достаточно веселы, бодры и злы, то потом наступил перелом... И "Агата Кристи" после этого перелома в альбомах "Ураган", "Чудеса", "Майн Кайф" учит... неприятию мира сего. Кстати, мы забыли сказать, что "Наше радио" является спонсором группы этого альбома, они просили меня говорить об этом в каждом интервью...

— Среди лидеров русских культовых групп все больше тех, кто говорят о том же...

— Как только старые рокеры заявили о своей ориентации на православие, на патриотические идеи, тут же возник фантом "нового русского рока". Этакая волна молодых гитарных коллективов, которые в свое время "выбрали пепси" и несут оптимизм. Это выдается за новый русский рок...

— Кто такие?

— Сначала "Свинцовый туман", потом многие другие. Дело в том, что я со многими из них лично знаком, я понимаю, что их используют, и что они это делают специально. Они делают "позитивную музыку".

— Кажется, что шоу-бизнес взял на себя функцию "инженера человеческих душ", чтобы построить вместо России какую-то другую, чуждую ей цивилизацию.

— Сегодня все больше и больше, и мы это ощущаем на себе. Сегодня шоу-бизнес пытается нас ассимилировать. Раньше их не волновало, что мы делаем, а сейчас они хотят все это препарировать, чтобы в таком кастрированном виде выпустить все ту же музыку... но уже без клыков. Какие-то вещи замалчивают, например, альбомы "Солнцеворот" у Кости или "Майн Кайф" наш, там есть знаковые песни, которые не звучат по разным причинам. А люди, которые решают, какая песня может звучать в эфире, а какая нет, они делают это, скорей всего, неосознанно. Есть такое понятие, как "формат". Это — новая цензура. Формат определяется тем, что надо выдавать веселую, радостную "позитивную" гадость...

— Многие наши друзья говорят, что весть о том, что сейчас в лоне Церкви, была бы для многих, что называется, "во спасение". А шоу-бизнес, точнее, телевизионные и бумажные медиа, которые обслуживают шоу-бизнес, этот факт, кажется, всеми силами замалчивают.

— Недавно мы прочитали статейку, где конкретно написано, что сейчас — именно сейчас, группа "Агата Кристи" стала петь антихристианские песни, пропагандировать наркотики и случайный секс...

— Думаешь, это делается специально?

— Да нет, я думаю писали от балды, это вообще свойственно либеральной прессе.

— Удивительное дело: десять лет назад разговоры о религиозной доминанте в рок-культуре вызывали только скепсис, а теперь это настоящая реальность. Ты сам, Глеб, Кинчев, Шевчук. Русский рок стал "православным", стал им, так сказать, явочным порядком. Но этот переворот люди как бы и не заметили.

— На эти вещи наложено табу. Сегодня все независимые рок-станции и рок-программы — все они убиты, все распределено и очень жестко контролируется. Но если найдется или частное лицо, или, может быть, к Путину стоит обратиться, в конце концов, чтобы было такое радио, где передавали исключительно "русский православный рок", или просто музыку, которая не вписывается в этот "радостный поток" — это имело бы смысл...

— Этот шквал "позитивной музыки" — часть культурной войны против нас...

— Да, идет война, идет война за души молодежи, за души детей. Обрати внимание: все, начиная с рекламы и кончая фильмами и клипами, радио, музыкой, — все рассчитано на детей. Везде идет противопоставление, поданное чисто по-американски: юный такой пацан, хипхопер, в широких штанах, слушает музыку — и его родители, злые, толстые, которые его не любят и не понимают. Для чего? Для того, чтобы ребенок проецировал это на себя и уже автоматически отрицал весь культурный опыт, накопленный Россией, отрицал все наше прошлое. Во времена комиссаров церкви взрывали под оптимистические марши, теперь нечто подобное происходит под рэп... При этом можно даже не разрушать церкви — достаточно воспитать пофигистическое отношение ко всему, что есть на свете, в том числе и к вере... И эта работа ведется очень успешно. Мне вот часто говорят, что сегодня много людей приходят к церкви, я последнюю Пасху встречал в церкви, в сельской церкви... Там много коттеджей, живут достаточно много людей. Так вот, люди, пришедшие на пасхальную службу, запросто курили на территории церкви, а пьяные подростки сгрудились вокруг меня, когда я стоял на службе, и громко обсуждали, брать у меня автограф или нет. И когда я вышел из церкви, они, вместо крестного хода, толпой побежали за мной...

— А как твой сын? Он тоже поддался влиянию этой пропаганды и видит своего отца "толстым и противным"?

— Толстым и противным — может быть... Но папины песни он знает наизусть. Ему четыре года, но папины песни он слушает. Еще он слушает наши старые детские сказки, смотрит исключительно советские мультфильмы. Это, конечно, мелочи, но это милые мелочи, созданные для детей и для взрослых тоже.

— Хорошо, если дети начинают жизнь в нашем русском сказочном мире...

— В этом есть большой смысл. Сказка — это единственное во взрослом человеке, что связывает его с детством и что может его привести к вере. Мне кажется, что если человек в детстве не верил в Деда Мороза, то потом он никогда не сможет поверить в Иисуса Христа.

— Почему?

— Не знаю. Такое у меня внутреннее ощущение. Человек, который не верил в Деда Мороза, который точно знал, откуда рождаются дети, — это человек мира сего. И только чудо может заставить его сойти с этих накатанных рельс...

— Ты пробовал сочинять сказки?

— Весь альбом "Ураган" — он весь сказочный... Там даже есть песня — "Во сне у сумасшедшей сказки". К сожалению, я не достиг той стадии оптимизма, чтобы писать добрые сказки. У меня это почему-то не получается. Мои сказки всегда с печальным концом. Впрочем, мне очень нравится Гофман, у которого сказок совсем мрачных и сказок с добрым концом — примерно половина на половину. "Золотой горшок", "Мастер-блоха", "Крошка Цахес"... Но мрачные сказки сочинять легче...

— В этих, как ты говоришь, "мрачных сказках", отчетливо ощущается и мотив возмездия...

— Альбом "Майн Кайф" практически весь посвящен вопросу о том, насколько оправдана месть, как это чувство рождается в человеке. С другой стороны, как бы трезво все ни анализировать, сделать это до конца объективно все-таки очень тяжело. Мы сами подвержены этому чувству, и тяжело в себе воспитать смирение.

— Несколько неожиданный вопрос, но, кажется, в тему: что ты испытывал, когда войска НАТО напали на Югославию?

— Было ощущение, что начался беспредел... Однако потом в народе это ощущение начало спадать, люди постепенно привыкали... Сначала говорил, что "Клинтон за два дня объединил Россию", был национальный подъем, а потом все рассосалось за считанные дни... А почему растет отчаяние? Потому, что все больше и больше битв проиграно... И то, что вообще идет война в Чечне, — это уже проигранная битва в какой-то мере. Не в том смысле, что мы проигрываем эту войну, а в том смысле, что страшен сам факт войны, в которую нас опять втянули. Ведь перед тем, как разрушить СССР, нас втянули в афганскую войну, теперь вот — в Чечню. Речь идет об уничтожении России до конца. И я пока не вижу человека или группу людей, которые бы это могли остановить.

— Не видишь никого?

— Путин? Он для меня загадка, мне интересно — если он такой хороший, если он православный, если он германофил, то может ли один человек перевернуть систему и заставить ее работать, сделать так, чтобы произошло чудо... при этом оставаясь с тем окружением, которое все это время действовало в совершенно другом направлении. Как говорят, один в поле не воин, даже если он Чацкий...

Беседу вели: Александр РУДАКОВ, Сергей БОРИСОВ

Отличное предложение: второй паспорт по доступной цене 12 в интернет.

(обратно)

Сергей Дунаев ПОКА НА КРАЮ...

Донельзя забитое, будто физиономия английского футбольного болельщика в Ганновере, выражение "на краю" повторениям своим потеряло счет. Трудно сыскать маргинального художника, хоть раз в жизни не подыгравшего соблазну сказать нечто экстремальное в таком духе, используя таковой образ применительно к своему творчеству. Но повторение незабвенного "на краю..." на сей раз, всего вернее — в какой-то мере обоснованно. (Когда-то же оно должно быть обоснованным!)

"Майн Кайф" как сознательно некоммерческий продукт активно востребованной масс-культурой группы провоцирует говорить не только о музыке... да и не о ней вовсе даже. Профессиональные музыкальные журналисты еще сотни раз напишут профессиональные музыкальные релизы, никому не нужные, кстати. Странная идея, но вполне к месту — музыку надо слушать. Как и все простые истины, идея тоже вполне "на краю". Покойный провокатор Фрэнк Заппа говаривал, что говорить о музыке — примерно то же, что и "танцевать архитектуру".

Так что отзыв этот на альбом к музыке как таковой отношения не имеет. "Агата Кристи" была и остается уникальной группой. Ее тема может быть обозначена как внутренний болевой опыт прикосновения к Истине, сопоставимый со знаковыми произведениями высокой культуры, при том при всем ее массовый слушатель исключительно далек от всего подобного. Огромная стена между тинейджерами, для которых АК — шумелка и страшилка (как Децл, например, — бубнилка и т. д.) и самими музыкантами, творящими свое варево из мрачных мистических снадобий, существует и поныне. При этом высокоинтеллектуальная так называемая публика отметает АК к попсе, некоторые критики отводят ей место в престижной области депрессивного рокапопса, иногда ей даже удается быть упомянутой в некоем "рок..."-качестве. И это при том-то, что даже в периоды не лучшие лирика Глеба Самойлова никогда не опускалась до самых заоблачных вершин пресловутого "нашего рока", где философические гуру с неприлично умными и сурьезными лицами лет вот уж как двадцать поют нечто вроде "что нам ветер да на это ответит...". Наследники Есенина, видать...

АК никогда не игралась в фольклорные игры, не скоморошествовала и не учила жить. Но творчество этой группы (если говорить об известных) осталось наиболее невостребованным, непонятым своим временем.

Это не означает, что ее никто не понял — просто разительно отличается число тех, кто вслушивается в эти тексты, от миллионов постперестроечных людей, врубающих радио или даже готовых отмечаться на концертах. Вот — жизнь сжата престижем, как пружина. Такая вот слава в свое время свела с ума гениальнейшего американского поэта Джима Моррисона, которого "по моде" возлюбили звероподобные миллионы штатовских обывателей. Так они потом и Корбейна полюбили — горячо и неистово, только иногда переключая на Мадонну и Уитни Хьюстон. А радиостанции музыкальные гнали все это подряд, так что все подряд любить приходилось.

Курт Корбейн, кстати, физически страдал от того, что его искренне любят миллионы идиотов, и не упускал случая сообщить им об этом. Но они любили его только больше... И все же это не главное.

Пора, зверь начинает войну

Дышит ядом ад, мир зовет Сатану

Иуда в аду, а Фауст в раю

А мы на краю, пока на краю.

АК (будем условно говорить об общем "я" группы, поскольку все остальное — либо домыслы, либо вмешательство в глубоко личное), проделала над собой, мягко говоря, небезопасный магический эксперимент. Это свойственно было многим рок-музыкантам 80-90-х, неслучайно кинчевское "подняться как можно выше к звездам и упасть как можно глубже в грязь" фактически повторяет моррисоновское, чуть более спокойное, неэкзальтированное: "верхняя и нижняя точка — самые главные". И это не слова — вернее, слова, просто так не произносимые. Кто сказал так, с тем начнут "играть" силы, существование которых для всех традиционных религий факт неоспоримый, как градусник на стене. Раньше они питались магами и святыми, нынче — музыкантами. Массы наивных сих, отвращения испытывавшие от скуки и запертости современного паскудного мира, устремились в оккультные эксперименты. А такие бывают — если только на себе. Волна психоделической революции 1968 г. спустя недолго накрыла и российских музыкантов.

Разумеется, не всех. Но все же — среднестатистически — именно люди творческие первые подвержены подобной хвори. У банковских служащих на нее, вообще-то, иммунитет. Впрочем, и некоторые музыканты сомнительным играм предпочли кулинарное шоу.

Никакой опыт не бывает бесполезным. Он не позитивен, не негативен — пока он "ставится". Со знаком тем или иным выходят уже его последствия, проще говоря, кто куда по какой траектории устремился.

В песнях АК оккультизм, религия, нечеловеческие существа и состояния, любовь как преступление, преступление как Любовь, истина, наваждения всякие ("прелесть" по-православному) — основные темы. Даже если они и преломляются через сюжеты литературные, навроде легенды об Альрауне, мрачных откровений Хайнца Эверса и других столь же мрачных романтиков. В основном германских . Поэтому — "Майн Кайф", а не потому что про Гитлера. Откровенно провокационное название — первый (но не последний) "ложный подброс" как демкам из антифашистских центров, так и нацикам, готовым сменить мрачный свой вид лица на нетипичный при внезапном рассмотрении такого вот словосочетания в ларьке — между Пугачевой и Распутиной, правее от Земфиры.

Действительно, шокирует. Но крики кончились и выяснилось, что никакой нацистской пропаганды там нет, если за экстремизм не считать, конечно, отсутствие воспевания позитивного мира, секславрок-н-ролла и прочих радостей уровня Макдональдса.

Впрочем, активное неприятие грязи современного мира — и есть самый взаправдашний "экстремизм", это не свастики на стенах рисовать...

На этом вся политическая тема плавно обрывается...

Остаются песни, одна другой несвоевременнее и нетипичнее, ни бритпопа тебе, ни задушевности, ни мистического Тибета, ни "у любви у нашей села батарейка". Хотя вот последнее утверждение альбома в целом созвучно, но в более глобальном, что ли, смысле. Потом надо еще выяснить, когда это именно она села и почему.

А если "пьесу про любовь играют мертвецы, и зрители, увы, давно уже мертвы"... Это не игрушечный декаданс, который стало модным надевать, как маску на карнавал. Это совсем противоположное действие... лишь, может быть, еще одна "сумасшедшая" сказка такому миру может стать исцелением, очередной нежданный-негаданный Таннгейзер, очередной ветер незнамо откуда, оживляющий мертвую царевну. И не такие уж это и метафоры, кстати.

И последнее. "НА КРАЮ..." "Если долго и пристально всматриваешься в бездну, начинаешь замечать, как она пристально всматривается в тебя", — говаривал Фридрих Ницше. Для желающих проверить неумозрительность этой фразы "Майн Кайф" — неплохой подарок. Из того же разряда, что и многие готические альбомы принципиально "нерадостной" музыки, неслучайно в Интернете фаны АК уже дебатируют сходство последнего альбома с вопиющей безысходностью немецкой "Лакримозы". (Параллели условны, это параллели состояний.) Нелишне лишь напомнить, что АК повествует о мрачном путешествии, у которого, в отличие от психоделических "трипов" и прочей развлекательной оккультной ерунды, есть ЦЕЛЬ. В этом отличие "пути воина" от манерного заигрывания с гримуарами и кастанедами, ставшего роком многих и темой неисчислимых произведений — от Вашингтона Ирвинга до Говарда Лавкрафта.

Не надо бояться ада. Если путешествие твое имеет цель, о которой ты помнишь. Орфей спускался в ад. Христос был в аду.

Но Иуда в нем — остался.

Сергей ДУНАЕВ

(обратно)

М.М. ВЕРТОЛЕТ

Наш летательный аппарат со множеством лопастей пролетал над Латвией. В этой карликовой, голимой республике обнародовали бредовый "порядок действия закона "О Государственном языке". В общем, закон "О языке" должен регулировать правила ихнего орального секса. Но у латышей, окромя педофилии, есть ещё русофобия, которая в период осеннего обострения способствует появлению идиотских законов. Принятый свод правил о порядке действия закона о языке — очередная отмазка перед международными институтами. Рижский режим заявляет, что эти правила, дескать, приводят закон о языке в соответствие с нормами ОБСЕ и стандартами, принятыми в цивилизованном мире, и — охренеть!— учитывают права русских. МИД России, однако, заявило, что закон принят в самом наихудшем варианте, а про себя подумало: совсем долбанулись латыши. Единственная цель их правительства — борьба с кириллицей.

Что касается стандартов цивилизованного человечества, то, например, в Финляндии шведский язык признан вторым государственным, и хотя шведов там всего 8 процентов, финские лесорубы не выражают никакого протеста. Чего не скажешь о педофилах из правительства и парламента Латвии, — тех, что гнобят русских, которые, между прочим, составляют почти половину населения Латвии.

Надысь закон о языке вступил в силу. Отныне по-русски здесь можно общаться только в бане. Куда там до обучения русских детей родному языку? Теперь в соответствии с тамошним законоложеством, даже вызов сантехника необходимо делать на латышском, иначе — плати штраф. Прикиньте, запрещено любое употребление русских слов, кроме как в частном общении. Сразу после принятия закона режим призвал "граждан" стучать на "неграждан" по поводу нарушений языкового закона.

Однако, как сообщают наши агенты со временно оккупированных территорий, первыми жертвами языковой политики рижского режима стали самые что ни на есть латышские-перелатышские чухонцы. Миссия ОБСЕ в Риге собрала факты дискриминации русских и направила их на рассмотрение Верховному комиссару ОБСЕ по делам нацменьшинств Максу ван дер Стулу. Желая защитить свое драгоценное правительство, рижские фашисты просклоняли в своих газетёнках фамилию этого самого Верховного комиссара ОБСЕ, увязав ее с предметом мебели. Тут-то националисты и прокололись, попали в яму, которую сами так старательно выкапывали: стул — это русское слово, а русские слова в их Норушатии употреблять категорически запрещено, тем более в средствах массовой информации. Виновные в употреблении русского слова "стул" понесли ответственность по всей строгости законодательства этой лилипутской сверхдержавы. Ведь закон — он и в Африке закон: и для неграждан, и, простите, для граждан. Особенно в коричневой Риге. Да нет, не в нацистской. Просто погрязшей в...

М.М.

(обратно)

МЕЖДУНАРОДНЫЙ СЛАВЯНСКИЙ КУЛЬТУРНЫЙ ЦЕНТР (2000-летие Рождества Христова. Открытие сезона 2000-2001 гг.)

6-30 сентября. "РОЖДЕНИЕ КИНО". Выставка работ преподавателей и выпускников художественного факультета ВГИК 2000 года (эскизы к фильмам). Цена билета — 5 рублей, льготный — 2 рубля, часы работы с 12.00 до 18.00, кроме понедельника. Открытие выставки 6 сентября в 16.00, вход свободный.

8 сентября, пятница, 18.00. "МАТУШКА РУСЬ". Поет народная певица России Татьяна ПЕТРОВА в сопровождении ансамбля "Калина красная". Цена билета — 100 рублей.

19 сентября, вторник, 18.00. Литературно-музыкальный вечер из цикла "Славянское древо" — "Подари людям радость". В вечере принимают участие: композитор и певица Ольга ВЕСНИНА, поэтессы Людмила БАРЫКИНА и Светлана РУДАКОВА, артисты московской филармонии. Ведущая — поэтесса Ирина ПАНОВА. Цена билета — 15 рублей.

26 сентября, вторник, 18.00. "Музыка под небом Италии". Творческий вечер заслуженного артиста России, солиста театра им. Станиславского и Немировича-Данченко Бориса КУДРЯВЦЕВА. Цена билета — 50 рублей.

27 сентября, среда, 18.00. Вечер журнала "Держава". Ведущая — зам. главного редактора журнала Людмила КУДРЯВИНА. Вход по приглашениям.

28 сентября, четверг, 18.00. Открытие 8-го творческого сезона Литературно-музыкальных вечеров "Слово во славу". Имперский вечер, посвященный святым царственным мученикам и сонму новомучеников российских. Ведущая — поэтесса Нина КАРТАШЕВА. Цена билета — 15 рублей.

29 сентября, пятница, 18.30. Концерт "ВРЕМЕНА ГОДА". Музыкальный театр вокально-хоровой культуры "Славянский лик". В программе — произведения М. Глинки и П. Чайковского. Художественный руководитель Майя ПУШКИНА. Цена билета — 20 рублей.

Билеты продаются в кассе центра с 9.00 до 22.00.

Адрес: Черниговский переулок, д. 9/13.

Проезд — м. Третьяковская. Тел.: 951-26-31.

(обратно)

Оглавление

Александр Проханов СБРОСИМ ЕЛЬЦИНА С КОРАБЛЯ СОВРЕМЕННОСТИ

ТАБЛО

АГЕНТСТВО “ДНЯ”

ПРИДНЕСТРОВЬЮ ДЕСЯТЬ ЛЕТ!

Александр Нагорный, Александр Анисин ЦЕЙТНОТ

Михаил Казаков КАК УГОНЯЮТ ПАРОХОДЫ...

Александр Синцов БАШ НА ШИШ

Александр Сергеев КРЕМЛЬ И БАШНЯ

Денис Тукмаков ВЫШЕ БАШНИ

Георгий Судовцев БЕЗБАШЕННЫЕ

Андрей Фефелов ДЕЛАТЬ БАШЛИ

Юрий Маслюков, председатель Комитета Государственной думы по промышленности, строительству и наукоемким технологиям СМОТРЕТЬ В БУДУЩЕЕ (Cтратегия промышленного развития страны)

Алексей Михайлов ЛОББИЗМ ПО-САХАЛИНСКИ

Антон Суриков, Анатолий Баранов ТЕАТР ТЕННЕТА (ПРОест ли Россия очередной исторический шанс?)

Александр Брежнев ПЛАНЕТА КИТАЙ

НЕ ОСТАВЬТЕ НАС, РУССКИЕ!

Баходир Сидиков ТЮРКСКИЙ УЗЕЛ (Таджик и узбек: братья навек?)

Виктор Столповских: “ДЕРЖАВА НАЧИНАЕТСЯ С КРЕМЛЯ!” (Беседа с Владимиром БОНДАРЕНКО)

Юрий Лощиц МАРТ

Глеб Самойлов: “МЕЖДУ ЧУДОМ И ОТЧАЯНЬЕМ”

Сергей Дунаев ПОКА НА КРАЮ...

М.М. ВЕРТОЛЕТ

МЕЖДУНАРОДНЫЙ СЛАВЯНСКИЙ КУЛЬТУРНЫЙ ЦЕНТР (2000-летие Рождества Христова. Открытие сезона 2000-2001 гг.)