Екатерина Лесина

"портрет моего мужа" начинается просто: "рядом с морем оживали мертвецы", и можно уже не читать.
я пролистнул, и безумное количество трёх точек вместо букв в этом только убедило. уг оно и есть уг.

Не пошлО. Унылое какое-то действие, а ГГ-вампир вообще на манерного педика похож.

Плохо.

Ах, молодость - книга суда, книга туда... Ну что ж, третий кактус догрызен.
Начало, должен сказать, у книжки бодрое - вероятно, Лесина по здравому размышлению пришла к мысли, что нельзя так издеваться ни над читателями, ни над собой и вставила в нее всю нерастраченную за трехтомник любовь, рефлексии и женскую драму. Каждый герой наконец-то обретает по паре, героини наконец-то становятся хрупки, нежны и трогательно ранимы, среди лютых врагов находятся друзья и любовь расцветает махровым цветом. Это неплохо, тем более что в описании томлений и страданий измученной души Лесина очень хороша - ИМХО не хуже, чем Полин Рэж в описаниях преданности. И книжке это на пользу, да - потому что печально, когда автор идет против собственной природы. А Лесина не идет, за что я её и люблю. Но с финалом всё не так однозначно - я подозреваю, что это была типичная авторская воля: две книжки - приключения, потом - отказ в издательстве, потом - а гори оно синим пламенем, третью я напишу так, как сама хочу. Напишу - и выложу. Это честная, достойная уважения авторская позиция (повторюсь еще раз - я очень люблю Екатерину Насуту, она умничка, мечтательница и ее героини все как одна весьма женственны, что приятно видеть), в отличие от проявившего себя как истеричка Андрея Валентинова, который накропал уже две книжки про тайных агентов, ноосферу и секс с малолетками (ну, последнее-то неплохо!), и зажмотивший выложить их в свободный доступ. И он еще имеет наглость требовать, чтобы его книжки покупали! Да пошел он на хрен, дорогие товарищи. Однако вернемся к предмету.

p.s. Кстати о сладких тройничках. Лесина этого дела тоже не избежала: Коннован любит Рубеуса, а сама автор нежно любит Карла, что тоже сказывается - "он такой нежный и заботливый, и рациональный, и честный-благородный..." - однако автор удержалась от полиандрии, что говорит о характере. Другие-то табунами, а Лесина нет... На мой взгляд, это неправильно (по двум причинам), но такая вот авторская позиция. В качестве оправдания отказа, лапочка Карл невнятно бормочет что-то об отношении "как к любимой младшей сестре" и "это будет похоже на инцест". Убей Бог, никогда не понимал, что плохого в горизонтальном инцесте, особенно если это делается по любви. Вертикальный - другое дело, но и такие случаи бывают, а уж среди вампиров - сам Бог велел... Ну ладно, спишем на авторскую принципиальность.

p.p.s. Похоже, умение Лесиной стало её проклятием - таких наиотборнейших пиздостраданий, такой тупейшей взаимной ревности, таких мерзейших отношений в любовном треугольнике не было даже в сверхсопливом "Механическом сердце", хотя казалось бы: выше - просто невозможно. Ан нет, возможно. Долбоебизм героев заставил меня зарыдать прямо на рабочем месте, а ведь я не плачу по любому поводу. Но это какой-то вообще душераздирающий пиздец. За невероятную слабохарактерность, тупость и карамельно-сиропное всепрощение Конни (Конни, блять! Кони имени Буденного!), мне захотелось её удавить. Если это идеал женщины, то неудивительно, что мужики уходят к другим мужикам - там, по крайней мере, всё просто и понятно. Уф! Несъедобный попался кактус!
Ах да, попытка убийства соперницы напомнила видеоклип группы "Рабфак" с дерущимися девушками. До чего же позорное зрелище...

p.p.p.s. Предвижу пыхтение в мой адрес: "все тупые, один ты умный?" Нет, я не умный. Вот Ленин был умный. Хотите знать, как бы Ленин организовал государство? Стартовые условия у Ильича даже похуже были, чем у книжных вампиров.
Итак, наслаждайтесь: краткий курс ленинской психологии
https://slon.ru/posts/50699

Ах да, чуть не забыл. Хоть я и не жалею, что прочитал, но книжка всё равно дурацки-сумрачная. Все-таки у Деминой не слишком хорошо получаются финалы. Четыре с минусом за весь цикл.

Если вы никогда не видели мышь, которая плачет, колется, но продолжает жевать кактус - посмотрите на меня. Из некоего трудноопределимого чувства (возможно, это любовь к автору? или просто глупость? или и то, и другое?), домучав первую книгу, я всё же взялся за вторую. Всё громче плач мышей, всё острее иголки...
Итак, ляпы:
1. Жуткая нелогичность героев - никто из них сам толком не знает, чего он хочет. Ни вампирша Коннован (которую её бойфренд уже начал ласково называть "Конни"), ни вампир Карл, ни вампир Марек, ни даже юный князь Вальрик - все они живут и действуют по принципу "кривая вывезет". Намечать пути достижения целей, планировать, осуществлять - нет, это не про них. Про второстепенных героев вообще речи нет - автор убивает их по очереди, с периодичностью в полкниги.
2. Вечнолюбимые женщинами описания пыток чудесным образом трансформируются в нечто загадочное, стоит на дыбу попасть мужику. То, что ГГ-ни - что у Колесовой, что у Дёминой-Лесиной, что у других авторш - пищат, рыдают и умоляют, это нормально. Но стоит герою (или подростку) попасть в лапы палачей - и он их тут же посрамляет. Это заведомая чушь, смысл которой - подчеркнуть надежность и стойкость мужского персонажа, который не сломался, в отличие от слабой девушки. Но заведомой чушью от этого оно быть не перестает.
3. Тема супероружия и магии не раскрыта. Набор слов, используемый для их описания, напоминает о стрелках осциллографа, мозгах сингапурцев, лишних хромосомах и прочих приятных вещах. Впрочем, думаю, для рядовых домохозяек этот набор слов звучит внушительно и загадочно.
4. Слабо и слишком общими штрихами раскрыта тема социалистических (под мудрым руководством Улья) концлагерей. Минус в копилку, ибо недостаточная проработка материала. Это же касается и следующего пункта.
5. Изнасилование! Пацаны и пацанки, внимание на экран - Лесина наконец-то решилась изнасиловать свою ГГ-ню в прямом эфире, йо! Йоооооооо!
Увы, облом подстерегает и здесь. Описания привычно расплывчаты, связанная Конни вяло трепыхается под насильником Сербом (в новой редакции его имя изменили на "Серж" во имя политкорректности), мимо плывут облака и ручей привычно несет свои воды к Черному морю под аккомпанимент героически-слабых вампирских стонов. Как вы сами понимаете, эта пастораль ни в коей мере не похожа на реальное изнасилование, и, наверное, правильно. А то, не дай Бог, читательницы с ужасом отвернутся от избыточного реализма.
6. Рояли. Кругом рояли, проклятые рояли, и пожелания читательниц, и сверхбыстрая регенерация психики героев и героинь, и душевные, блять, терзания, от которых зубы сводит - все как один, тупые и недостоверные, от них хочется выть, как вампиру на луну, а ещё лучше - искусать автора, чтобы больше не генерировал этот бред. Но кусать нельзя - во-первых, в Беларусь путь не близкий, во-вторых, уголовно наказуемо (понаехали и кусаются!), а в-третьих, кто же будет новые книжки про любовь писать, если Лесину закусаем? Куда не кинь, всюду клин. Три балла.

Еще одна (после "Адаптации") романтически-постапокалиптичная история от Лесиной-Дёминой. В основе сюжета - запретная любовь вампирши Коннован и монаха-воина, охотника на вампиров Рубеуса. Также присутствуют околоромантические отношения разной степени достоверности, сводящиеся, как правило, к демонстрации родственной любви, заботе и материнскому инстинкту. В сюжете и героях чрезвычайно много общего с таковыми в "Адаптации", написанной на год раньше (вероятно, автор увлеклась темой фоллаута в любовном антураже); это же относится и к недосказанностям, и к ляпам. Их довольно много, но я остановлюсь на трех принципиальных.
1. Вампиры (или "да-ори", как они называются в книжке) были созданы русско-американским альянсом как идеальные солдаты. И эти идеальные солдаты:
а) вынуждены пить кровушку людей (живность и суррогаты не подходят), т.к. без этого им резко плохеет;
б) весь световой день проводят, спрятавшись от солнечного света (как вариант - зарывшись в землю с головой);
в) используют магию, но пренебрежительно относятся к технике, в т.ч. и использованной их создателями-людьми. Т.е. есть древняя чашка - хорошо, нет - тоже неплохо, можно лакать прямо из лужи. Как-то так. Универсальные солдаты, одним словом.
2. У идеальных солдат нет чувства братства, заботы друг о друге и прочих полезных качеств. Есть лень - вампирья матушка. Что любят вампиры - меланхолично глядеть на луну и предаваться раздумьям. Что любят вампирши - секс (неважно, с вампирами или с людьми). Неудивительно, что за сотни лет после катастрофы, они не удосужились хоть какое-то государство создать или банально интересоваться делами друг дружки.
3. ГГ-вампиршу в начале книги поймал злой князь, мучил её, пытал и надел на нее симбионта-удавку, который убил бы Коннован в случае смерти князя, а также позволял злому князю душить её и делать прочие непрятные вещи одним усилием мысли. Но вот дела - после того, как об нашу ГГ-ню несколько раз остудили раскаленный прут, били, обижали и унижали, она идеально четко проигнорировала ТРИ (!!!) возможности сбежать и отомстить. Или это природный женский мазохизм взыграл? Я в недоумении.

Сомнительная книжка. Любителям сопливых историй и мазохисток-героинь подойдет, но логики здесь не ищите. Ах да, и жесткий спойлер напоследок (не вытерпел всей этой ерунды и заглянул в конец третьей книги). Так вот, тссс, никому не говорите: в конце наши герои спасли мир и свою любовь. Тьфу.

Нестандартно-крипто-женский вариант постапокалиптики с условным хэппи-эндом. Герои: бессмертный полубог и его стервозная сестренка-наркоманка (оба - гениальные генетики и биотехнологи), скинхэд из анти-киборгского движения, медсестра-клон, собственно боевой киборг и еще одна бессмертная - маленькая девочка-суперкомпьютер. Эти герои образуют три парочки разной степени успешности, которые на протяжении книги пытаются выжить и спасти любимых от злой судьбы.

NB! Как это принято у Лесиной-Деминой, выживут не все.

Поставлю "отлично".

Рассказы разной степени интересности, но есть и вполне неплохие. Неплохие - но не более того. В любом случае, читать сборник интересно.

Три с плюсом.

p.s. в очередной раз поссал на правообладателя.