Серж Винтеркей

Читаю второй том, впечатление хорошее. Читается легко с интересом. Есть два замечания. Вот не верю, что мыши будут жрать бумагу из-за крошек баранок на продовольственном складе, где таких крошек в мешках тонны. Да и совет был натереть место, а не посыпать с верху. Да и зачем такие сложности с малой вероятностью исполнения, ведь требуется только исказить подпись для невозможности идентификации подписи к автору.Достаточно вторично провести подпись по старой - явный признак подделки подписи. Фасовка товара на базах вообще не преступление. Недовес - воровство. Доказательство - гирька не соответствующего веса да ещё со следами высверливания. Что на вину фасовщика свалить никак нельзя. Да и сахар воруют в основном не обвесом, а насыщением влаги. Просто ставят рядом с мешками ведро с водой. Сахар впитывает влагу. И не нужна фасовка при этом. При этом никакого риска. Всё спишут на высокую влажность или наоборот на излишнюю сухость воздуха. Второй прикол это демонстрация конькового хода с ременным не жестким креплением. Мои ботинки с жестким креплением такого не позволяли, пятки съезжали. Для конькового хода был специальный крепёж и лыжи узкие, а тут широкие и явно длинные, по типу армейских, чтобы по целине ходить можно было без лыжни. В остальном всё хорошо и интересно написано, без роялей в кустах пока. Читаю дальше.

Начал читать. Впечатление двоякое. Вроде сюжет обещает многое, когда три ГГ начинают рассуждать, то сразу видны три дебила, причем некчёмных. От их рассуждений уши вянут. Решили охотится на пришельцев из другого мира, кидаясь кульками с бензином в лесу, подманивая жаркой мяса и громкой музыкой. С чего вдруг пришельцы должны быть глупее данных дебилов, засаду которых на деревьях разглядели без напряга пришедшая на звук парочка. Как себе писатель представляет метания полиэтиленовых кульков с бензином из под веток деревьев? И вообще одно дело кинуть с балкона кулёк с водой, и совершенно невозможно кинуть его с ускорением в даль. Лопнет в руке при ускорении. Чистый бензин не годится для поджигания живых существ, могущих двигаться. Он легко стряхивается и быстро выгорает, если вы даже не будите его тушить. Будут ожоги, не более.Бензин сильно пахнет и оставляет вонь на поджигателе и на следах пожара. Поджигателей легко выявляют по этому запаху. Смесь с маслом уже будет расценена как оружие террористов. Что за охотничий нож, за патроны и хоть склад оружия за хранение без разрешения дают 2 года условно, если ранее не судим. Данные ГГ совершеннолетние и вполне могли записаться в клуб охотников или спортивных стрелков, купив соответствующее оружие. Начать им было нужно с получения разрешения на оружие. В процессе этого получили бы справку из психиатрии, что нормальные и родителям есть что показать, раз сомневаются, что им не поверят. Предупредить родных об опасности - обязанность родственников. Теперь представьте лес в несколько десятков километров, какова вероятность, что вас найдут в нем по запаху и звуку музыки, если даже на летних эстрадах с мощными колонками без деревьев звук гасится на отрытой местности в приделах видимости. Диванный автор несёт откровенную чушь, причем на каждом слове. Ну например попробуйте забить длинную тупую армотурину хотя бы с метр в доску, а не бревно. Вы и заточную скобу с четырех ударов вряд ли забъёте сантиметров на 10 с первого раза. Такое ощущение, что пишет ребёнок, игравший только в куклы и не разу крупного гвоздя не забившего в бревно. Кто мешает купить ГГ купить черенков для лопат и косы, трубу металическую и примотать к ней кухонный нож сантиметров 30? Заточить лопату? Купить арбалет с двумя дугами разрешенным и боевым натяжением, если простой лук из вереска сделать слабо. Стрелять на большие дистанции из лука трудно, а 10-30 метров за пол часа наловчится можно. И кто сказал, что стрелы опасны только при силе в 22 кг? Вы без лезвия на себя хотя бы пудовую гирьку уроните. У меня в детстве был случай, когда детским луком из вереска с натяжением вряд ли больше 10 кг стрелой с конусным наконечником из скрученой консервной банке пробили кисть на вылет. Горе писатели, вы хоть представляйте о чем пишите. Спортивные метательные ножи весят от 150-350 гр, боевые граммов 500-800, которые пробиваю тело своей массой. Метательные топоры вообще вне конкуренции. Оружия вокруг нас полно. В интернете полно самоделок - с жатым воздухом из пластиковых труб и кранов, сметающий гвозди 100-150мм на приличные дистанции. Но самое смешное, что пришельцы могут прибыть не только с коктями но оружием на пару порядков технологичней современному. Начало дурацкое. почитаю дальше, оценки вроде хорошие,может с прокачкой ГГ у автора тоже что то изменится. Пока все на уровне детсада.Почитал дальше и с меня хватит. Автор ввел ещё несколько параллельных групп ГГ с аналогичными тупыми диалоги об очевидном. Плохую самооценку дают сами ГГ, подтверждая мои выводы. Как я и думал в книге появились роботы и дройды с оружием, но ГГ даже непонимают как их можно купить. Вместо техников и инженеров у автора - ремонтники. Самый продвинутый ГГ, взявший умение ремонтника, знает с какой стороны у машины двигатель. Автор свихнулся на катанах, распивании японских гимнов. Читать такое тупое чтиво не в моготу. Возьму другую книгу автора для объективности выводов о нём.

С большим удовольствием "проглотил" очередной том этого замечательного произведения.Фантастики попаданческой ,как и раньше,тут самый мизир.Ну ,небольшие сигналы родне про войну 73 года и Ливанскую гражданскую это почти не в счёт.Зато описание советских реалий начала 70-х выполнено великолепно.Вообще создается у меня впечатление,что мы с автором одними тропками ходили и почти в одно время.Правда институты разные.У него МГУ,у меня Плешка.Зато остальное...Лекции от"Знания" читал,правда мне трешку платили,но и то хлеб.Стажировка в Будапешт тоже была,но я поехал.В тот же Карл Маркс эгетерем.Оценил разницу между нашими общагами,объездил массу предприятий местных.Очень интересно было.Но жены у меня тогда не было,потому полностью понимаю ГГ.Про людей того времени очень правдиво все в книге написано.Про хороших и разных.С нетерпением жду продолжение.

Кто бы объяснил, ЗАЧЕМ выкладывать совершенно идентичную этой https://coollib.net/b/692008 книгу — только с несущественно меньшей обложкой? Просто "чтоб было"?

На АТ написано «в процессе», хотя, вроде бы, закончена))

Прочитала обе книги, интересно.

И зачем этот огрызок? Если публикуете ознакомительный фрагмент, так указывайте это.